Ez így van, bőven tudok jobbat és rosszabbat, de ha valaki téged olvas, akkor tizes skálán jóval lentebb pozícionálja mint valójában van; de erre többen is írtunk, ennyi.

[link]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Köszönöm a hozzászólásokat...

Nekem van és múltkor próbálkoztam csillagfotóval a 16-50mm-el. Nem volt rossz, csak Budapest külvárosában a fényszennyezés eléggé extrém. Az üveg maga viszont szépen vette a próbatételt, CA és coma szinte zéró és nyitott rekeszen is szépen firkál.

Pont most utazom vidékre, kis faluba pár napot pihenni, de sajnos nincs nálam fotóállvány... majd kitalálok valamit, remélem egy kis Tejút foszlány is megcsíphető lesz.

Az az igazság, hogy a halszemmel defishelek ezerrel, akkor meg már értelmesebb volna valami egyenestartó nagylátó, és a Sami 12/2 pont tökéletes lenne a célra. Bónusz, hogy az X-A1 is kicsit jobban bírja a magas érzékenységet, mint az E-M10. Szóval elméleti szinten baromi jól hangzik, hogy a Sami-Fuji dolgozik az egyik állványon, a másikon meg mondjuk az E-M10 a maradék három fixem valamelyikével.

szerk: talán elsőre logikusabb volna teljes Fujira váltást csinálni, de fenemód megszerettem az E-M10-et. No meg ilyen "olcsó", de jó fixhármas nincs Fujiéknál, mint az mft-nél a 14-20-45.

[ Szerkesztve ]

A Sami 12/2 van mft-re is, az nem opció? Nekem is megtetszett az üveg, lehet ez a 12/2 - 25/1.8 - 45/1.8 se rossz sor

Avanti Roma

vétek 2x-es szorzóra "elpazarolni" a samit...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Úgy van, ahogy Parci mondja, ekv 24mm és ekv 18mm között óriási a különbség.

Én is kacérkodom az E-M10 gondolatával, de az a bajom, hogy ha valamiért elhagyom a Fujifilmet, akkor mindenképpen olyan rendszerért tenném, amivel megfelelő minőségben tudok videózni is. Ilyen szempontból a Panasonic GX7 lenne egy egész jó arany középút, főleg mivel a Sony még mindig több vázat jelentet meg egységnyi idő alatt, mint objektívet és a Canon meg... na az még viccnek is béna.

De most egyelőre elvagyok az X-A1 mellett is, videózni meg csak úgy szoktam, hogy elhozom valamelyik céges gépet. Fotóra meg az X-A1 nagyon príma kis gép, szinte csak utcán használom, ott meg tök jól tudok vele feltűnés nélkül mozogni, csípőből tüzelve kihajtott LCD képernyővel. Azért az X-T1/X-E2 fókuszrendszerét szívesen átmenteném ebbe is, azok sem világelsők, de ennél a mezei CDAF-nél azért sokkal jobbak.

[ Szerkesztve ]

hat en nezegettem a d610et 2.8as zoomal, az is hasonlo arban lett volna... a fuji sem konnyu, de az 2x akkora volt. en csak akkor vennek ekkora vagy ennel nagyobb dogoket, ha munkaeszkoz lenne.

meg azert az xt1 keves gep mellett tunik mar jatekszernek

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ido kerdese

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

lens turbon gondolkozok, egy 50/1.8-as üvegből egy 35/1,2-t csinálni...

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

annál olcsóbb és jobb egy fuji 35/14...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

[link]

ez 20k lenne, és rá egy 50/1.8 pancake. csak nem olyan vészes, játszani jó lesz max.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

azért camdiox speed booster-ről pl én jókat olvastam, ha széleken ken, én letojnám, középen legyen éles oszt cső

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

no, hogy par csaladi esemenyt vegigfotoztam a fujival, azt kell mondanom, hogy kepminosegben egyertelmuen elorelepes, ha visszatekintek a korabbi fotokra (em5 + pana 25 1.4 / fuji xt1 + 35 1.4): szinek, felbontas, kontraszt, mikrokontraszt teren. ezek igazi csaladi fotok, nem szoszolos kepek, gyors feldolgozassal.

meg mindig finomitok a gyorsgombokon, de alapvetoen harom fokuszt hasznalok, kozelre manual a szuk melysegelesseg miatt, gyorsabb akcioknal kozepso fokusz, neha probalkozok arcdetektalassal.

az baromi jo, hogy tok gyorsan lehet a modok kozott valtogatni a sok dedikalt gomb miatt. a q menut nem is hasznalom - pedig az omdn eleg alap volt. az alap beallitasoknal is inkabb a fizikai gombokon nezek gyorsan vegig, ha vmi el van tekerve, vissza is tudom kattintani.

az elso funkciogombra rakerult a fokuszmezovalasztas, megnyomom, aztan utana siman lehet a kurzort nyomkodni, hogy nem kell elvenni a keresot a szemem elol.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Lassan jövök, vigyázat (ebay-eztem az előbb egy X-A1 vázat).

Már csak el kéne adni a G3-at, E-P1-et...

megjött az m42 adapterem....hát ez se sokkal kisebb, mint mft-n RF-re kellene áttérni

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Sziasztok!

Én is kinéztem egy X-A1 kitet.
Általános felhasználást tervezek vele, főleg automata módban esetleg "félautomata" módban, sok családi fotó gyenge fényviszonyok mozgó gyerekek.
Eddig kompakt vonalon mozogtam pld. Sony HX-9V.
Megfelelő választás szerintetek a fenti célokra?

Kérdésem az, hogy akinek van külföldről valamilyen fényképező, mit kért a Fuji Magyarország a garancia esetleges érvényesítésénél?
Az X-A1-nél a markolat mennyire jól áll kézbe?
Tudom ez szubjektív Meg ajartam nézni élőben de nem nagyon találtam Magyarországon bemutatódarabot az üzletekben. Van ötlet, hol tudnám megnézni élőben?

madgie: Bocsi nem csak Neked akart menni a kérdés!

Köszi előre is!

[ Szerkesztve ]

Nem tudom a garanciát, nem is érdeklődtem felőle. Most van egy licites kit ,lehet jó lesz a végére az ár, privátban pár perce elküldtem neked a linket.

306 euró lett a vége a linkelt kitnek (plusz 19 posta), nem lett ez olyan ócó, mint vártam

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Nem sok esélyt látok, hogy lesz bátor jelentkező de hátha.
Július 9-13-ig egy hosszú hétvége erejéig tudna-e nekem valaki kölcsönözni egy Rokinon 12mm f/2.0 vagy hasonló nagylátó X bajonettes optikát? Cserébe adok ez időszakra viszonzásul egy Fuji 35/1.4-et.

A kérés oka: Rómába megyek hosszú hétvégére, és oda jobban kéne egy nagylátó, mint a 35-ös.
Természetesen ha szükséges írhatunk papírt vagy bármi hasonlót...

Előre is köszönöm!

"sok családi fotó gyenge fényviszonyok mozgó gyerekek"

Nekem is X-A1 van, de még szerencse, hogy erre pont nem akarom használni, mert ez egy kifejezetten gyenge pont. Sajnos az AF rendszer nagyon bizonytalanná válik gyenge fényviszonyok között, mozgó gyerekekhez meg még talán jó fényviszonyok között sem az igazi.

Az új hibrid AF-es gépek (X-E2 és X-T1) már talán igen, de azt mondanám ennyi pénzért inkább MFT vonalon néznék körül, azok alkalmasabbak lesznek.

Nagy kár amúgy, mert az X-A1 zseniálisan jól boldogul kevés fénynél, már ami az érzékenységet és képminőséget illeti.

A peaking jó benne? Nekem úgyis MF üveg lesz hozzá, így az érdekel, nem az AF

Kezdek megbarátkozni az X10-el, nekem a raw+lightroom fog úgylátszik beválni.
Néhány kép, remélhetőleg nyáron azért akad majd valami téma is, jó utazó fényképező lesz belőle.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Köszi!
Most kicsit elszomorodtam.
Miben tud többet például egy E-PL5 mint az X-A1 gyenge fényviszonyoknál?
Itt nézegettem a képeket:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa1&attr13_1=fujifilm_xm1&attr13_2=nikon_j3&attr13_3=oly_epl5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

Az itteni képek nagy ISO érzékenységgel jól példázzák ha automata módban vaku nélkül akarok fotózni?
Mert a végeredmény sokkal jobban tetszik a fujinál mint az olympusnál.
Tudnál linkelni egy-két általad készített képet auto módban beltérben kevés fénynél?

Az af init lassabb lehet, de ha kb rajta van, gyorsabb mint az omd. Esetleg a prefokuszt erdemes bekapcsolni.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

"még szerencse, hogy erre pont nem akarom használni, mert ez egy kifejezetten gyenge pont. Sajnos az AF rendszer nagyon bizonytalanná válik gyenge fényviszonyok között, mozgó gyerekekhez meg még talán jó fényviszonyok között sem az igazi."

Csak a félreértések elkerülése végett: egy 60-80-Ft-os kompakthoz képest azért sokkal jobb nem?
Csak mert ha valaki idetéved mert szimpatikus a gép és ezt olvassa akkor el tudom képzelni hogy akkor szomorúan bemegy az MM-be és vesz egy kompaktot mondván hogy ha az X-A1-el nem lehet gyereket fotózni akkor jó lesz 40-ért valami hisz a szomszéd is azzal fotózza a gyerekét, jobb lesz az.

Hát ezen agyaltam én is.
Ha egy 80 ezres kompaktnál nem jobb akkor nem cserélnék.
Pld. E-PL5 AF miben tud, vagy tudhat többet mint X-A1?

Gyorsabb és határozottabb az E-PL5 autófókusza mint az XA-1-é. Ez akár egy MM-ben kipakolt demógépen is megfigyelhető. Érdemes Stauffenberg tanácsát megfontolni, nem jutyúbos tesztvideók alapján mondja, nem is felületes próbálgatások alapján (mint én), hanem tapasztalt felhasználóként.

(#2993) Mathiask
nem feltétlenül, némelyik kompaktnak igencsak harapós az autófókusza, persze inkább a 100e+ kategóriában.
Csak hát a képminőség...

Nem nagy eresztés a focus peaking, az etalon továbbra is a Sony, de egyébként használható. Amikor én csillagokat fotóztam simán és könnyen be tudtam állítani egy-egy fényesebb csillag alapján az élességet (belenagyított liveview mellett meg aztán főleg gyerekjáték). Az a baj, hogy nem színezhető, csak fehér színű, sokat segítene, ha be lehetne állítani valami rikító színt. Így kicsit olyan mint amikor Photoshopban maximumra húzod a sharpen csúszkát és csúnya fehér recék jelennek meg az élek mentén (csak megszorozva azt százzal).

(#2992) arn: Neked X-T1 van ha jól emlékszem, azért az egészen más dimenzió, mint a korábbi CDAF-es Fujik. A tiédben már ott van a szenzorra integrált PDAF is, az nagyon sokat segít a mozgó témáknál. A hibrid AF-es vázak már bőven elég jók.

(#2993) Mathiask: Egy 80 ezres kompaktnál persze, hogy jobb, de ez kicsit olyan mintha azt kérdeznéd, hogy a Ford Focus jobb-e az olcsóbb Suzuki Swiftnél. Ha az X-A1-et a saját árkategóriájában nézzük, akkor sok téren kiemelkedően jó, de ez nem az AF rendszere.

Nem használhatatlan, de ilyet nem is állítottam. De kevés fénynél hajlamos téveszteni, ilyenkor érdemes növelni az AF mező méretét, ez növeli az esélyét, hogy találni fog egy pontot amire élesre állíthat, esetleg be lehet állítani folyamatos AF-re, ekkor folyamatosan keresgél, monitoroz, ez növeli a sebesség érzetét, mert mire félig lenyomod az exponáló gombot a pre-AF már jó eséllyel majdnem beállt élesre. De ez extrém módon zabálja az energiát.

Meg persze nem árt a kontraszt alapú AF rendszer lelki világát kiismerni. A kontrasztos képi elemekre tud élességet állítani, míg a homogén felületekkel nem birkózik meg. A kevés fény pedig csökkenti a kontrasztérzetet (a saját szemednek is, hát még egy szenzornak ami különösen érzékeny rá).

[ Szerkesztve ]

"Nem használhatatlan, de ilyet nem is állítottam."

Tudom, tudom, csak nem akartam hogy valaki félreértse és abszolút értelmeben úgy vegye hogy "használhatatlan".

A hibrid fókuszrendszer előttiek nem kapkodósak, de némi rutinnal használható, illetve a 60-80ezres kompaktoknál jobb. Eleinte rutin nélkül az X10es lenyomta az X-E1-emet kevés fénynél. Aztán rájöttem pár dologra... Ne menjünk 27mm f/3,2 fölé lehetőleg, af fény-t hagyjuk kibontakozni (gyengus), statikus témára (igazán erre jó, mozgóra nem nagyon a régieknél) AF-C-re átkapcsolás, egy kis gyakorlás, és több mint ezer képből pl lagzin sem igazán lett ronttt képem fókusz miatt (nikon tükrös kint volt tartaléknak, de egyszer sem kellett). De erre nem ilyen gép (csak cdaf) való, meg nem fényerőtlen üveggel.

EPL5 harapósabb az E1/M1/A1-nél; ezek kb az EPL3 szintjén vannak nagyságrendileg.
X-E1, kitobi, egy izzó fényénél, ahova már illene fényerős fix inkább.
Persze ha mozog a téma... az szívás, az sehol sem a belépő modellek pályája (esetleg a panáké, tán még nikon 1). A fujis kevés fényes AF-C-s érdekesség bővebben itt.

Focus peaking: E2 megkapta a szinezést, hátha következől frissítésnék a régebbiek is...

Akik próbálgatják, az elnevezés becsapós! Az alacsony azt jelenti hogy már alacsony kontrasztnál is pöttyöz, a magas csak nagy kontraszt különbségnél; azaz nem a segítség mértéket jelenti az alany/magas, épp ellenkezőleg!

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Xt1re irtam, massal nincs tapasztalatom. De nem veletlenul vartam ki idaig, az omd utan. Most vmiben lassabb, vmiben gyorsabb. De a milcek teteje rohadt gyors mar osszesegeben.

Amugy gyors burst modban a kep szele mar nem aktiv folyamatos fokusznal.

***

Fokuszpeak nalam allithato arnyekra es csucsfenyre. Eltero szinekkel. En pirosra allitottam csucsfenynel, portrenal igy latom a legjobban a szemcsillogast. Epuleteknel esetleg meg erdekes lehet az a tavmeroszeru fokusz.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld