Sziasztok!
3 hónapig próbálkoztam Fuji X-el, de nem tudtam megszokni számos jó tulajdonsága ellenére.
Sokat nem írtam ide, de rengeteg hasznos információt kaptam. Nagyon köszönök mindent!
A Fuji adok-veszekben megtalálja az XT-20-am, aki szeretné.

Engem érdekelne mi volt a gond...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Sziasztok!
Tudna nekem valaki írni egy összehasonlítást a Fuji 50mm f2 és a Fuji 56mm f1,2 optikákró pro és kontra?
Élességre, rajzolatra, univerzálisabb használatra, sebességre nelyik jobb?

Részletes összehasonlítás.

Szia!
Az AF gyenge fényben nem volt a legjobb, ill. maga az AF rendszere is túl van bonyolítva SZERINTEM.
Amúgy meg imádtam és fáj tőle megválni. A auto fehéregyensúlya tökéletes, a színei gyönyörűek.
Neked és Madgie-nek külön köszönet a sok és informatív hozzászólásért!

[ Szerkesztve ]

Értem és köszi a választ. Ha lesz utód, majd írd már meg melyik... kíváncsi vagyok.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Nekem épp az auto fehéregyensúly fura picit, mármint hogy egy 5 képes sorozatban 3-4-féle wb-t tuti a legjobbnak talál. Ezt eddig más gépem nem csinálta. Ezzel együtt az XT20 nekem az eddigi No.2 az Oly EM10 <3 után. Aztán a szarvaslövő 40D és társai.
Na, hát nem vagyunk egyformák

Fenn van e-infin.com-on az X-t100 + 15-45 kit obi 630-as nyitóáron. Szerintem elég baráti, és ettől csak olcsóbb lesz.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Mondjuk 100€ a különbség egy T20 kihez képest, én akkor inkább venném a T20-at már. Illetve T20 még van kitben 16-50-nel, ami nekem szimpibb a mechanikus zoom miatt. Próbálgattam boltban a 15-45-öt, és jobb, mint képzeltem, de a mechanikus még mindig jóval kellemesebb.

A T20 régóta a piacon van, a T100 egy év múlva 500 körül lesz kitben.

Ez jól be tudja húzni az X rendszerbe a kezdőket. Vesz utána tipikusan egy 35 1.4-et, aztán jöhet egy X-trans-os gép, vagy további obik...

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Mindenki máshogy száll be Én például másik rendszerről jöttem, így az alsó kategória nem lett volna előrelépés, ezért lett középkategória. És 35 1.4-et sem vettem azóta sem, és nem is tervezem

[ Szerkesztve ]

Szerintem inkább azoknak akik pld a M4/3-ról a kis méret miatt nem váltanának
[link]

Meg akit nem zavar az x-transz hiánya

ezzel a pancake-obival+nagyobb szenzor,azért elég jó alternatíva+16 vs 24 mpx.

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Jaham, már csak a kisebb/könnyebb/olcsóbb ekv 40/90mm-es fényerős fixek hiányoznak

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

A T10 ha csak milliméterekkel is, de kisebb mint a T100 meg az E-M10. Az ár lesz itt a meghatározó

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

40-nek ott az XF27, 90 ekvivalens nincs olyan egzakt módon (miért pont 90 amúgy?), de ott az XF50, nem nagy és nem is drága.

Pont itt is van egy aránylag témába vágó, de sok dolog miatt is érdekes cikk: [link]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Nagyon nem az a szint mint a 20-as pana de legalább ugyanúgy traktor

szerk: azért 90, mert a 45/1.8 látószöge pont jó

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Miért nem az a szint? Szerintem pont az a szint: kicsi, könnyű, éles, traktor, és rendszeren belül olcsó.
Az Oly 45 nekem is kedvencem volt, de itt meg az 50-est használva megoldom vágással a mpx előny miatt

Hát azért a 20-as fokusza miatt elég idegesítő volt. Oké, fényerőben jobb, kicsit. Sztem nagyjából egy kategória a kettő. Szűk dofra ott a 35/1.4, az sem nagy, oké nem palkó.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Tegnap elhagytam az X-t10-ről az Af-L gomb alatti ujjtámaszt. Hol tudok ilyet venni?

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Sziasztok!

Szerintetek ehhez a szetthez mit érdemes venni?
35mm f2, 55-200.
23mm f2, vagy 50mm f2?

Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...

Ez attól függ, hogy mire használod Nagyobb látószög egyáltalán nem kell? 18/2, 14/2.8, 16/1.4 nem is került képbe?

Egy 16-50-et és használni, hogy rájöjj, mi is az gyútáv, ami kell neked!

Záridőben nagyon éreztem a difit, ami a panával még éles volt, az a 27/2.8-nál bemozdult.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Mostanában párhuzamosan használva a két vázat (XE1, GX80) arra jutottam, hogy az ISO emelés nem pótolja a stabit és a stabi se pótolja a magasabb ISO-t. Legjobb ha mindkettő van

Egyiket se, esetleg 16-os.

[ Szerkesztve ]

Szerintem 14/2,8-at de nem akarlak elkeseríteni, mióta megvan a 23/2 azóta az a kedvencem. Most voltam egy pár napos nyaraláson és a túrák alatt végig a 23/2 volt a gépen, néha előkerült a 14/2,8 ha nem akartam panorámával bajlódni és párszor az 55-200 ha a távoli hegycsúcsokat akartam behúzni, de 90%-ban a 23/2-vel fotóztam. A 35/2 is a hátizsákban volt, de egyszer se vettem elő.

Én egészen rákaptam mostanában az uwa-ra, konkrétan egy Samyang 12 f2-t birtoklok. Az első két hétben konkrétan azon gondolkodtam, hogy visszaküldöm, aztán nem tettem, és bántam is, mert nem találtam a helyem vele.
Azóta viszont egészen megszerettem.
Hasonlóan éreztem még a 35 1.4-el, de azt azért könnyebb volt megszeretni.

A 23 1.4 viszont egy álom volt, mégis eladtam. Nem biztos, hogy vennék még egyszer, ennek viszont magam sem tudom pontosan az okát.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Na akkor azt hiszem be kell szerezzek egy 23-ast...

Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...

Volt Samyang 12/2 obim és valahogy nem tudtunk barátok lenni, vagy nem olyan helyzetekben akartam használni, ahová való, úgyhogy eladtam és jött helyette a 14/2,8 később. Na vele már barátok vagyunk.

Nézegettem a 14-est, de nekem az kicsit szűk lenne UWA obinak. Nem is teljesen értem a Fuji miért 14 és 16mm-t csinál, valahogy túl közel vannak egymáshoz, értelmesebb lett volna kicsit tágabbat is kiadni. Meg hát mondjuk az alsó hangon dupla ár a Sami 12 és a Fuji 14 között elég döntő lehet néhány embernek...

Én max 16 1.4-re cserélném a Samut a fényerő meg a WR miatt, de azért az jóval szűkebb, és több mint dupla ár, így nem nagyon nyomaszt a dolog

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Akkut kellene vennem az X-t10-be, de arra gondoltam, hogy későbbi váltás miatt np-w126 s verziót venném, hogy majd az újabb gépbe is kompatibilis legyen. Ez a T10-el működni fog?

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Annyit találtam róla korábban neten, hogy az s végűnél a hirtelen nagy áramfelvétel nem okoz akkora melegedést, egyébként ugyanaz.

Sziasztok!

X100S-re szeretnék ND szűrőt tenni. Jól látom, hogy ehhez szükségem van egy adaptergyűrűre? Amennyiben igen, érdemes a gyárit megvenni vagy jó a JJC féle megoldás (napellenzővel együtt)?

Előre is köszönöm a válaszokat!

Csak kérdezem, hogy ugye tudod hogy a gépedben van beépített ND szűrő? Annál nagyobb fényértéket akarsz levenni?

Igen, köszi. Szeretnék még egy ND1000-essel játszani a beépítetten felül.

A Samu f2 után a Fuji f2,8 nem nagy sötétedés, viszon igaz dupla ár, de legalább AF-es. Nekem a Samuval a sok mellé fókuszálás volt a legfőbb bajom.

Mellé fókuszálással nem szokott gondom lenni. Nappal eltekerem végtelentől egy kicsit visszább a fókuszt, rekeszt F4-F5,6-ra és onnantól hozzá sem kell nyúlni. Azt szeretem benne, ha az ember megjegyzi hová kell állítani a fókusz gyűrűt, utána bele sem kell nézni az Evf-be.

Éjszaka szintén végtelenen van mindig, ott azért gyakrabban ellenőrzöm ha nem állványon van.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Sziasztok!

A Fuji 56mm f1,2 optikát csak portrézásra lehet használni, vagy másra is pl. utcai fotózás, izgő mozgó gyerkőcök, stb. alkalmas amolyan mindenesnek?

Látom elég nagy a pangás. Bár saját nincs, de amit próbáltam, és az olvasottak alapján utcára jó lehet, mindenesnek szűk, gyerekre lassúcska, inkább az 50/2

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Ha street fotózásra gondolsz, arra nem az igazi, a street fotó látószöge az ekv 35mm körül van, viszont utcán művészkedni, akár éjszakai világításnál is, kiváló. Izgő mozgó gyerkőcre nem javaslom, ahhoz szűk, vagy épp nem leszel elég messze, hogy kikerülj a gyerkőc érdeklődési köréből. De egyébként ez valóban egy portré objektív, annak szánták, arra a legalkalmasabb.

X-T2/X-E3/X-T20 vagy X-H1-el abszolút lehet. Bár nekem nem sok minden van a tarsolyomban, ami street-hez hasonlít egyszer egy tájékozódási városnéző túra (neve Álompart volt, ne kérdezd ) résztvevőit kellett fotóznom és gyakorlatilag sötét éjjel kellett AF-C követést használnom akkor még korai förmverrel felém sétáló emberekre és teljesen vállalhatóan talált. Egyébként is: ne hagyd magad lebeszélni. XF16. XF351,4 XF56 a rendszer három alappillére. Ha maradsz fudzsis egyszer úgyis lesz 56-od. Akkor már inkább előbb legyen, mint utóbb.
Csatolva egy pár (ahogy látom, minden élesítés nélkül leméretezett ) példa a túrázók fotóiból

[kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép]

Street szinte bármi lehet, nem kell ahhoz ekvivalens 35mm. Sokan 28mm-en tolják, vagy tágabbal, aztán vannak 50mm-en fotózók. Nagyon szűk azért nem jó igazán, mert az már nem street, hanem kandi, de amúgy elég tág műfaj.

Az 56 amúgy azért felesleges streetre, mert ott amúgy is inkább érdemes szűkebb blendét használni, nem jön ki az előnye az obinak. Illetve kézből tartva az f1.2-nél elég vékony a fókuszsík, könnyű bemozdulni vele.

Támogatom!

Azért írtam az ekv 35-öt, bár rosszul fogalmaztam, mert az a minimum, ennél csak tágabb obi amitől igazán street fotó lesz az a fotó. Ez fölött valóban inkább lesi fotó hatása van, ami nem ugyanaz a kategória. A street lényege, hogy a néző szinte úgy érezze, hogy részese az eseménynek amit a fotós megörökített, vagy látszódjon minden a képen, amit a fotós látott, meglátott a környezettel együtt.
Az 50 körüli gyutávú obikkal ez már nem megy, ott már az eseményeken kívül érzi magát a néző, vagy ha a fotósra néz az alany, akkor olyan lesz. mint akit rajtakaptak.

De egyébként ahogy DonRazzino is írja az 56/1,2 valóban a rendszer gerince, alatta a 35-el és még lejjebb a 16 (vagy a 14) viszont ahogy tapasztalom mióta megvan, a legtutibb mindenes a 23-as.