Köszi, azóta egy kedves fórumtárstól beszereztem egy usbset, és frankón működik. Az e-shutter még jól jönne, nem tudom mennyi expot fog elbirni szegény xe1

https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/

Teljesen jó a Fuji videóban szerintem, főleg mióta F-Log is van már.

Csak nem X-T20-ban.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

X-T100

[ Szerkesztve ]

A Fuji E-M10-e
Amúgy egész jókat írnak róla.

Hát... ha videózást el is felejtjük, akkor is inkább egy XT-20 vagy E3 használtan. A kihajtható kijelző azért jó cucc.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Azok jók tényleg, de én csak feketét vennék, szóval...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Ismertek olyan programot, ami megmutatja exponáláskor hová fókuszált a gép? A gyári program nem a LR nem, a PS nem. Anno a Canon gyári program megmutatta.

Az eredeti kép (legalábbis X-T2 esetén) exif-jében benne van FocusPixel nevű paraméterben, és pl. a Raw Therapiee program mutatja az X,Y koordinátát az egér kurzor helyén, így megtalálható.

[ Szerkesztve ]

A C1-ben találtam egy Show Focus Mask menüpontot, ami esélyes, hogy a fókusz pontokat festi be zölddel, de ebben nem vagyok biztos.
Mindenesetre a kép halál életlen, állványról készült vakuval a 35/2 obival f5,6-on és így néz ki. A fókusz ezek szerint a modellen volt a gép visszajelzett hanggal, hogy megvan a fókusz.

Eddig bármivel néztem, a Focus Pixel paramétert nem találtam az Exif-ben.
Találtam egy online felületet ami mutatja ezt a paramétert, sőt még jelzi is a képen a fókusz területet és hogy végül melyik fókuszpont volt aktív, viszont ezen a képen ez a modell haján van, a koordináta viszont a semmibe vesző, semmit tartalmazó pontra esik a kép alján.

[ Szerkesztve ]

Ezt találtam én is. De a képen jelölt zöld kicsi négyszög a hajon van, a koordináta pedig alul egy bárszék mögött amin ül de az itt a példa képen nem látszik.

Bocs, azt nem írtam: az exiftool program (exiftool + exiftoolgui) megmutatja, de ami képet ide feltettél, az már utófeldolgozott, kivágott, leméretezett kép, ebben nincs már benne. Az eredeti, gépből kijött jpg vagy raw kép esetén látni fogod ezt a paramétert, ami a 6000x4000 pixelen belül értendő. Ha portré állásban lőtted a képet, akkor majd az X,Y koordinátákat fel kell cserélni.

Két hónap után visszatért az XF 18-55-öm, ami végtelenben időnként nem fókuszált aktív OIS-al. Miutáén visszakaptam, s nem felejtettem otthon, múlt héten próbálgattam kicsit, aztán rájöttem, hogy OIS-t nem is kapcsoltam vissza. Megtettem. Most időnként (hol minden bekapcs, hol minden sokadik) "lens control error" üzenetet kapok, s látom is, hogy teljesen életlen a kép, amit mutat. Ezután megnéztem az FW-t, az 1.0 lett 3.22-ről, szóval itt biztos mókoltak valamit. Okozhat ilyet a régi FW? Bár ha vmi érintkezési hiba, akkor FW frissítéssel se szívesen merek próbálkozni. Annyiból "jobb" mint az előző hiba, hogy ha feljön a fenti üzenet, semmit nem tudok csinálni... De persze ez se túl reprodukálható, ha egyszer eltűnt, gyors kikapcs-bekapcsoknál nem jön elő, de lassabbaknál igen, viszont akkor se mindig.

Volt már vkinek ilyen?

Sziasztok!
Tanácsot szeretnék tőletek kérni!
Amatőr fotósként azt a megtisztelő feladatot kaptam, hogy a Pólus kutyakiképző iskolában fotózhatom a kutyusokat és gazdáikat kiképzés és bemutatató közben. Természetesen anyagi ellendzolgáltatás nélkül... 😁
Mit tanácsoltok, milyen optikát használjak erre a munkára?
Van két kiszemeltem de nem tudom eldönteni, hogy melyik lenne jobb most, illetve hamár megveszem akkor később másra is.
Az egyik a Fuji 50mm. f2 a másik a Fujinon XF 55-200/F3.5-4.8 R LM OIS objektív. Az egyik kicsi fènyerős de fix a másik nagy viszon zoom...

Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...

Szerintem amelyikben gyorsabb a fókusz, mert kelleni fog Egyébként a zoom szerintem jobb lehet.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Szintén csak amatőrként én az 50-est vinném, hacsak nem mozoghatsz kellően szabadon, és mondjuk a pálya széléről egy fix pontról kell mindenkit lefotózni, akkor inkább a zoom.

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

Mozogni mozoghatok, enyém az egész pálya...😁
Optikailg is jobb az 50-es?gondolok itt arra hogy ha messzebbről meglövök valamit és azt a képet corpolom akkor a kivágott rész éles marad?
Illetve később másra is jobban tudnám használni?

[ Szerkesztve ]

Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...

Van 55-200-am, pl. mormotákat és egyéb nyugis állatokat nagyon szépen lehetett vele fotózni, de rohanó kutyáknál szerintem az AF-e már lassú lehet, de ha nem is, ha épp felhős az ég, vagy árnyékban vannak, simán bemozdulhatnak. F2-vel nagyobb esélyed van, hogy rövid záridőt tudj állítani, s akkor te döntöd el, hogy éles, vagy bemozdult képet akarsz-e. Ugyanakkor ha közelebbi és távolabbi történéseket is fotózni akarsz, egyértelműen jobb a zoom, bár 24 megapixelből elég sokat lehet vágni, még a4-re nagyításban is, de zoomnál is vághatsz, s akkor még messzibb dolgok is láthatók.

Sok sikert a döntéshez, szerintem nincs egyértelmű győztes.

Köszönöm az infókat!
Azt hiszem, hogy azolvasottakat mérlegelve az 50-es fixet választom...

Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...

Szerintem nappal, jó fényviszonyok között az 55-200 is jó lesz. Én teniszt fotóztam ilyen körülmények között és csak user error volt. Még a néptáncot is bírta gyalázatos színpadi világítással, de az itt már kiütköztek az E2 és az 55-200 kombó korlátai.

Ha nem a pálya széléről szeretnél egyetlen nézőpontból paparazzi képeket lőni, akkor egyértelműen az 50-es a jó választás. Minden tekintetben jobb a zoom-nál: gyorsabb fókusz, nagyobb fényerő, jobb bokeh, jobb élesség, de pont a kroppolás tekintetében nem lesz lényeges különbség, az inkább az érzékelőtől függ. Képszélek élességében lehet különbség (ha oda esik a téma), ami előjöhet a kroppolásnál...
De hamar ráérzel majd, hova kell állni, és olyan sokat nem fogsz kroppolgatni. (Mármint az jó, ha minden képet vágsz, de ez általában nem azt jelenti, hogy elhagyod a kép 4/5-ét...)

Én inkább azon dilemmáznék, hogy 50-es vagy 35-ös. Esetleg 23-as.
(Én 56/35/16-ot vinnék, és tudom, hogy végül elő se venném az 56-ot, a képek 70-80%-át a 35-tel lőném, a maradékot 16-tal. Mondjuk 50-esem pont nincs.)

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/pethob

Sziasztok! Elnézést, ha volt már, de meg szeretném nézni az X-pro1-es gépemen, hogy mennyi expó van benne. Eddig arra jutottam, hogy ezt nem lehet exif-ből kiolvasni. Esetleg valakinek sikerült? Köszi

Nem kell sunnyognom, enyém az egész pálya.
Ha akarom közel megyek (a kutyusokhoz is), ha akarom messzebb állok.

Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...

Nincs rá mód. Max a fájlnévből tippelhetsz, de ha resetelték, akkor újraindul a számozás.

Bocs, mobilról vagyok

https://www.camerashuttercount.com

Ha resetelted is a gépet kimutatja mennyit lőttél vele.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Minél nagyobb a gyutáv, annál nagyobb körön mozogsz az esemény körül. Ha túl közel kell menned, akkor meg zavarod őket. A két ellentétes hatás eredőjeként kell ráérezni a megfelelő látószögre. (Tök jó lesz oda az 50-es...)

https://www.flickr.com/photos/pethob

Köszönöm a válaszokat, a https://www.camerashuttercount.com sem működött sajnos.

Sziasztok,

használt X100T vásárlásnál kell valamire típus specifikusra figyelni?
valami típushiba, mint sima X100-nál a SAB?

előre is köszi

[ Szerkesztve ]

Én mindent fotózok ami mozog, foci, karate, futás, házikedvenc (és mindehez van 5 zoomom, meg 6 fixem). Most csak röviden írom mobilról, mert nem tudom, mikor lesz a fotózásod. Felejtsd el az 50-est, csakis a zoom. Részletesebben este leírom.

Sziasztok

Valakinek nem lenne kölcsön np-95 akkuja 1 hétre?
W126ot tudok adni cserébe

+1

Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...

A lényeg az, hogy ha már 10 méternél távolabb történnek tőled a dolgok, akkor gyakorlatilag semmilyen témaleválasztást nem fogsz tudni elérni az XF50F2-vel. Én használom sportra a 35F2-vel egyetemben, de csakis olyan kontrollált környezetben, ahol előre tisztázott az elfutó sportolók útvonala és úgy tudok helyezkedni, komponálni, hogy megfelelően "kitöltsék a frame-et" és pont abban a pillanatban kapom el őket, ahol gyakorlatilag utólagos vágás nélkül tudom használni a képet. Ha mondjuk a futó tőlem 20 méterre felugrik a levegőbe és a kezét a magasba emeli, abban a pillanatban már megbánom, hogy nem az XF50-140 van nálam, mert hiába vágok ki szép 3 megapixelt a meglévő 24-ből, az a kép semmilyen sztenderdek szerint nem fog megfelelni a "sportolói portré" fogalmának.
Hidd el, nem lesz olyan, hogy te konstans abban a távolságban tudsz lenni a témáidtól a te esetedben sem, hogy egy fix ne korlátozzon. Megfelelő fényviszonyok esetén az XF55-200 is használható erre a célra. Ne használj gyors sorozatot, mert az megizzasztja az AF-et, meg a fénymérést is és nagyon sok rontott lövésed lesz. Használd a lassú sorozatot (3FPS). A témáidon már akkor tarts rajta a fókuszmezőt félig lenyomott expó gombbal amikor közelednek, legyen ideje az AF rendszernek felvennie a ritmust. Teljesen más mozdulat, mint amikor AF-S-ben félignyomod, csippan és már nyomod is tökig.
Biztos kinevetnek majd a bokeh generátor miatt, de most gyorsan ezzel van időm szemléltetni egy olyan tipikus helyzetet, hogy milyen lesz a képed amikor 17 méterre lesz tőled a kutyus meg a gazdi. És mondjuk pont a nyakába ugrik, vagy bármi olyan történik ami azonnali és nem tudsz helyezkedni.

17 méterre lévő téma XF50 F2-n

17 méterre lévő téma XF55-200, 160 mm F4.5-ön.

Mivel fényed van, ezért az ISO emelkedés nem probléma, a fenti két példa kép közül én magamnak mindenképp a másodikat választanám.

szerk.: gyorsan hozzáteszem, hogy pethob-nak tökéletesen igaza van abban, hogy "gyorsabb fókusz, nagyobb fényerő, jobb bokeh, jobb élesség" ennek ellenére, ha csak az egyiket vihetném a kutyasuliba, az a zoom lenne.

[ Szerkesztve ]

Köüszönöm, sokat tanúltam belőle!

Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...

Persze, jó dolog a fixek élességét és minőségibb bokeh-jét kihasználni, de ahhoz "ott kell lennie" a témának hozzád képest. Ha már kutyusokról volt szó: az alábbi kettőt 24-ről 12 megapixelre kellett vágni (sok utómunka nincs rajta, ez csak egy családi horgászat volt) az elfogadható kompozícióhoz és ez még talán pont vállalható a minőség. Ezek mondjuk XF90-el készültek.

Példa a kiszámíthatóságra. A futók itt a cél előtti utolsó lejtőn voltak és viszonylag ritkán jöttek egymás után. Na ezt simán bevállaltam XF16 F1.4-ell mert úgy tudtam állni, hogy vágatlanul tudtam átadni a képeket (sajnos, nálam most csak a 2048 px-re méretezett facebook-ra felkészített változat van, így belenagyítani nagyon nem tudsz. Ez még X-T10-el készült.

[ Szerkesztve ]

Amit DonR ír a mélységélességről az úgy van, de valami majdnem magyar harctéri fotósféle azt bírta mondani egyszer: "Ha nem elég jók a képed, nem voltál elég közel!" (Capa) Pedig ő a fronton nyomta nem a kutyaiskolában.

Én 4-5 méteres körön mozognék a téma körül, nem a távolban futkosó kutyusokat próbálnám meglőni, hanem a gazdi-kutyus, illetve tréner-gazdi-kutyus interakciókat. Az előbbit kifejezetten a kutyák perspektívájából, azaz földről, az utóbbit meg eltolva környezeti portré irányába, azaz széles látószöggel (vagy messziről) Ezért mondtam, hogy lehet, hogy az 50 is túl szűk, de ez is ízlés kérdése.

Az 50/2-nek az 50-140/2.8 nyilván nem alternatíva, már azért sem mert ez utóbbi alá kell egy X-T2 markolattal, hogy meg is tudd fogni. (Arról nem volt szó, milyen vázra kerülne az optika) De ha már zoom, és pénz nem számít, akkor a 16-55/2.8-at vinném ki. Azzal meg lehet spórolni az objektív cserélgetést, ami ilyen környezetben terepen nem akkora gyönyör amúgy sem...

A két konkrét kérdezett obi közül továbbra is a fixet vinném. Holnap megyek gyerekeket kergetni a réten (ovis kirándulás, szabadtéri játékokkal, hasonló dinamikájú téma lehet bár kutyaiskolában 20 éve nem voltam) oda valamelyik 35-öst viszem az alapján, hogy várható-e eső... (Meg a 16/1.4-et...)

Kötöttség a fix, de ugyanakkor óriásit lehet vele fejlődni, ha megszokod.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/pethob