"a lassubb af miatt ugyan tobb a felresikerult foto."
Az eredeti kérdés arról szólt ajanlanák-e és melyiket streetre...

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Még mindig Laowa 9mm f/2.8 Zero-D...

Videó: [link].
A gyári galériában is vannak viszonylag nagy felbontásban megnyitható képek: [link].
Innen letölthető pár eredeti méretben, pl. Jeffrey Poon képei: [link].

ezt a videót vártam már nagyon, szeretem az ő tesztjeit a tesztábrákkal.
És látszik is, hogy a sarkokban sincs baj az élességgel f5.6-tól. Egyedül a vinyetta egy kis probléma, de az meg egyszerűen javítható.
Egyre inkább kell egy ilyen

Most arról van szó hogy milyen obival milyen a fénymérés(az sem azonos) meg a fehéregyensúly? Ez más tészta, hagyjuk.
X100 eléggé más képeket dob mint a 100S, ami 99%ban olyat dob mint a T (szerinted elvileg egyébként nem).

"Nalam egyertelmuen itt is 1 > 3 > 2 a preferencia sorrend" Na, erre jók a vaktesztek, a placebo kiszűrésére. ha kivágom a fele képet, megkülönbözteted az egyest és a kettest ezek szerint!
Segítségképp mellette a hármas; ne less, csak írd meg (akár privátban)

Hogy ontopikabb legyek, (#24665) Horalm: Nálam ami számít S és T között: Af/kezelési sebesség, arc fókusz! (túrázás, túristáskodásnál párommal ezzel nagyságrendekkel egyszerűbb, fókusz, fény, vaku teljesítmény mind arcunkra igazítva); tölthetőség micro usb-n!, wifi!, normális kijelző(felbontás, fény, szín, és 4:3 helyett végre 3:2 arányú), végre használható ovf a keret korrekcióval, ERF nagyítós rész, testreszabható Q menü, picit pontosabb fénymérés (még mindig szerintem nagyot szór, de kevesebbet), hangyányit jobb IQ/tartalék a jpgekben, eshuter(!), dupla kapacitás ovf+energiatakarékos módban (kb 700képet bírt úgy nálam). Jobban is szerettem tekerni, és tartományra is kellemesebb az új expókompenzációs tárcsa, a szerencskerék helyett rendes gombok+gyűrű, normális helyen lévő Q gomb, több(mindenre) programozható gomb, beleértve a direkt af irányokat!, kellemesebb menü. Az már nem rémlik hogy 0,5sec visszanézést az S tud-e, a T biztosan. Gyorsabb EVF (sötétben), 3 Auto iso - és auto iso meleltt 'M'-ben végre működik az expókorrekció, CC, 1/3 rekeszlépcsők, praktikusabb és elforduló UI, fénymérés az af ponton,.
Sajna a 'tompa' evf kép (prizma?) miatt többet kell HVF-es gépeknél a kijelzőt használni,(főleg a bebukott részeket nem láttam az evf-ben rendesen) de itt a DR kiterjesztés eredménye is látszik, és a hisztogrammon is (és ezek miatt több rawot gyártottam X100asokkal biztos ami biztos alapon, bár a T fine-ja már elég tartalékot biztosított általában). Vannak még különbségek, de pl videós/mf/sorozat/LMO/Natural LV/intervall kioldás/elektromos távkioldás/stb engem nem nagyon érdekelt.

Gondwana: +1

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Szerintem az A az X100S es a B az X100T, de azert nem vennek merget ra.
Az elsonel picit sotetebbek az tonusok az asztalon, es picit jobban hasonlit a szine az X100-ra (a lila).

[ Szerkesztve ]

a T10+gripemet láttad már?

amúgy vmelyik használt kétszámjegyű + 16-50+50-230, előbbit is tudok mutatni.

flicc voltam

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Üdv!
Én x-t20 (jobb szenzor gyorsabb af mint korábbi vázak) és 18-55 párosításban gondolkodnék. Új ár 912€, használtan még olcsóbban ki lehet hozni. Ha két objektív belefér akkor esetleg 10-24 (700€) és 55-200 (500€) és közepére mehet később 35/2.
Sokban van egy "rendszer váltás" nagyon alaposan ki kell számolni, átgondolni, valóban többet fog e hozni, mik az igazi szempontok.

[ Szerkesztve ]

+1 XT 10+16-50+50-230-váz 95-105-között,a két obi 100-110-ből megvan(mindkettő jobb az átlag kit obiknál)-ha jobb alapot akarsz ott a 18-55/2,8-4-az drágább darab-70-95 között,de megvan a fényerő és zoom
A kit obikból is van több fajta ha többet szánsz rá vannak drágább jobb verziók de ezek is elég jók.
Fix van rengeteg,jók és még jobbak

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Köszi mindenkinek az iránymutatást!

Van XF 18-135 utazó/ultra zoom, mi ugye ekv 27-202, ha az alján el tudod engedni az ekv 24-et, akkor egyben megvan a kért teljes átfogás. Képminőségben kb. az XF 18-55-öt hozza, van képstabi és időjárás álló. Én X-T1-re (használt) tenném első körben...

Fixekből csak jók vannak meg jobbak.

https://www.flickr.com/photos/pethob

+1
Esetleg XC duplakit ahogy Muerte írta, piszok könnyűek, képük jó, csak fényerőtlenek - e két verzióból már neked kell tudni választani.
Ha még egy fokkal jobb magas isos képesség kell, akkor az X-T20 legyen a cél, ha tesztképek alapján T10 is elég, az sem rossz (esetedben ez a fő különbség a két váznál, meg a nagyobb pdaf felület/jobb követő fókusz talán).

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

A szenzorokról szólva én 16mpx-ről 16mpx-re váltottam Csak a szenzor méret és a jobb szenzor miatt több a tartalék benne később zajosodik részletesebb a kép jobban croppolható-ráadásul a sötét képeket sokkal jobban vissza lehet húzni
Most nemrég egy sötétre sikerült képen +2 fé-t húztam vissza és a kép még teljesen válalható minőségű maradt.
A nagyobb szenzor meg még plusz tartalékot ad

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Laowa 9/2.8 - photozone.de teszt

Itt már annyira nincsenek elájulva tőle, de azért egész jó eredményeket hoz. A vinyetta viszont tényleg elég durva (bár javítható).

Igen, ez is motiváló. Nem hajkurászom a felbontást, de azért egy kicsit többre van igényem, emiatt az XT20 lesz a befutó, egyelőre a 16-50-es obival. Aztán majd ahogy eladogatom a mikrós felszerelést, úgy lépegetek tovább.

Jó gép-meglepően jó a 16-50-is én nem vártam túl sokat az előtte használt kit obikból kiindulva,de kellemesen csalódtam a fénygyengeségén kívűl nincs nagyon más hátránya főleg amennyibe kerül

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Ő meg még a 10-24-et is lecserélné 9/2.8-ra...

Aztak.., 4FÉ vinyetta kemény!

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

jó-jó, hát nem 2.8-on kell használni (bár még f8-nál is 2FÉ - de az azért már kezelhető)

Az élesség viszont a legtöbb teszt szerint rendben van f4/5.6-tól a sarkokban is. Erősen gondolkodom, hogy mi legyen, a mérete és a látószöge továbbra is nagyon vonz. Esélyes, hogy a 12-es Saminak kell majd mennie, bár elég nehezen válnék meg tőle (de talán a 10-24-től még inkább)

azért a jó, torzításmentes, rektilineáris UWA az elég nehéz műfaj.
A 10-24 persze igen jól sikerült darab, cserébe egyáltalán nem kicsi. Nem is hiszem, hogy eladnám, de várost nézni, kirándulni nem szívesen viszem magammal.
A 12-es Sami méretileg, képileg teljesen oké, de (nekem) sokszor nem elég széles. (egyébként azt sem használom szinte sosem f5.6 alatt)
Szóval ez a Laowa nálam még mindig játszik. Ha homály lenne a sarkokban az kizáró ok lenne, de egy kis vinyetta nem tántorít el. (Tényleg nem annyira olcsó, mint a Sami, de majd akcióban, nettó áron, 130 körül már érdekes lesz)

és már előrendelhető, nem is annyira vészes áron

Azért ez elég drága egy MF obiért, ami kb csak egy dologra használható, és ott is kompromisszum kell

500$ retail price

jó lesz ez kachashop-eglobalról 80k-ért akcióban.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Megérkezett az ebayről rendelt 15-45-öm.

Első benyomások alapján teljesen használható.
E2-vel a súlypont szinte ugyanolyan mint a 27-tel, méretre sem zavaróan nagyobb, tehát túrázni kirándulni "hónaljhordásban" perfekt.

A Power zoom jól adagolható, két állása is van, ha csak kicsit teker rajta az ember akkor lassabban halad, ha ütközésig rátekerek akkor belegyorsít. Elsőre féltem, hogy zavaró lesz, de nem az.
Mindent meg lehet vele oldani, nincs szerencsétlenkedés hogy túltekertem a zoomot vagy ilyesmi.

Ami bosszantó lehet (és majd ez nekem is élesben derül ki hogy mennyire) hogy ha az ember elkezdi visszanézni a képeket akkor az obi visszaáll alapállapotra mintha kikapcsolnánk a gépet, és mikor újra fényképeznénk a képnézegetés után akkor nem áll vissza az addigi állásba, hanem újra 15mm-ről indul a móka.

Szobában lőttem pár képet, az én kezemmel kb. ugyanazt tudta a stabilizátor mint a 18-55-tel, ami nálam olyan 1/4 záridőt jelent max. Talán érzésre a 18-55 minimálisan jobban stabilizál, de ezt inkább ott látom, hogy az ennél hosszabb záridővel készült képek a 18-55-ön kicsit jobban sikerültek, bár már azok is mosottak voltak.

A fókusz érzésre nem csak a 27-nél de a 18-55-nél is gyorsabb, illetve halkabb is mindkettőnél.

Nyilván összemérem majd normális fényeknél a képminőséget, de így a lakásban egy sörösdoboz oldalát fotózva azonos gyújtótávolságon egyelőre élességben nem látok érezhető lemaradást a 27-hez képest képközépen.
(persze f2.8 vs f4.4)

(Aki esetleg hasonló összehasonlításra adná a fejét annak segítségképpen mondom mivel nincs semmi jelzés a tubuson, hogy 27.1mm ezen az obin ott van, ahol teljesen nyitott rekesszel zoomolva f4.4 "tele vége" van)

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

ezt az obit nem rendelném külföldről, csak kipróbált és decenter mentes példányt vennék.
Ha építek egy újabb Fotoplus akcióra, meg áfamentes vásárlásra, akkor 120 körül már áldoznék rá inkább itthon, mint hogy aztán vissza kelljen küldözgetni a decenteres darabot.

sheratan:: "Azért ez elég drága egy MF obiért, ami kb csak egy dologra használható"

-azért ezzel vitatkoznék. Persze, az UWA lencsék elég egyoldalúan használhatók, de azt hiszem ez érthető
Viszont csak így gyorsan: enteriőr, épületfotó, tájkép, asztrofotó (ez máris 4 )

mindenképpen érdekelne egy összevetés élesség terén más obikkal (18-55, 16-50).
Sarkok mennyire életlenednek f4-5.6 környékén?
A torzítás tényleg olyan durva, mint ezen a képen a photographyblog tesztjében?

(vagy csak a kőműves volt túl józan?)

Összességében elég biztató amit írsz, engem még az sem zavarna, hogy mindig 15mm-ről indul
Mennyiért jött meg ebayről?

210 font volt postával.

Ha lesz időm akkor majd csinálok pár komolyabb összehasonlító képet.

Egyelőre azt tudom mondani, hogy hozza a fuji képminőséget, csak a kezelés ami teljesen más az eddig megszokottól, a power zoom meg a rekeszgyűrű hiánya együtt már lehet valakinek durva lépés, nem illik annyira bele az X rendszer filozófiájába.

Ez valahol ízlés dolga, mint ahogy a zoomátfogás is, akit nem zavar a kezelése és kirándulás, utazás közben inkább a nagylátó vége felé szeretne többet a kitobiknál annak baba, pláne ebben a méretben.

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

" akit nem zavar a kezelése és kirándulás, utazás közben inkább a nagylátó vége felé szeretne többet a kitobiknál annak baba, pláne ebben a méretben."

jelen

Elvileg firmware update megoldja a zoom reset-et (gondolom a többi vázhoz is)

New firmware update for FUJIFILM X-T20 (Ver. 2.00) coming soon

The upgrade will add compatibility for the newly developed FUJINON XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ lens.
1) MF ring can be used as zoom ring
2) Maintain the lens zoom position during interval shooting
3) Maintain the lens zoom position in playback mode to shorten the startup time for the next shooting

Viszont csak így gyorsan: enteriőr, épületfotó, tájkép, asztrofotó (ez máris 4 )
+ krumpliorrú portrék

lugosi: én a német Amazont a kínai rendelésekhez hasonlóan kezelem, azaz majd megjön egyszer. Amúgy is onnan több dolgot összevárva szoktam rendelni, hogy ingyenes legyen a szállítás, így az idő nálam nem preferencia általában.

hegyimorc: függ attól is, melyik raktárukból jön (egy lengyelországi szokott nagyon gyors lenni) és attól is, melyik futárcég hozza (volt már MPL, GLS, DPD, ToF, és olyan is, hogy kettébontottak egy rendelést, és két különböző futárcég hozta ki).

Vloghoz (egész alak, fél alak, közelről vállig) milyen kompakt méretű-hordozható világítást érdemes nézni budget vonalon? Kérdezték tőlem, de az egész vaku-megvilágítás témához teljesen sötét vagyok.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Na ez király!

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

Hát, ha az UWA a lételemed, akkor tényleg nincs olyan nagyon sok lehetőség, bár a 12mm nekem szimpatikusabb azért képileg. Átfogásra persze más.

Amúgy ha szétszeded még jobban, akkor még több mindenre jó: épületfotózás elölről, épületfotózás hátulról, épületfotózás oldalról, épületfotózás belülről, enteriőr, exteriőr, skótteriőr...

ez nagyon s@gglyuk?

Ez bizony az.

colorizer.net