ez engem is meglepett.
Nekem a méretén kívül semmi gondom a 10-24-gyel.

Szerintem kegyetlen jó cucc, konkrétan rá van nőve az egyik gépre

Gyártási szórás? 18-55-nél is olvastam elég vegyes véleményeket.

Ha már olcsó objektívekről van szó...

több mint 2kg...

[ Szerkesztve ]

Es a jobb oldali micsoda? A keprol annyi derul ki, hogy f/2.8 es vszeg nem Fuji, mert forditott iranyba megy a rekeszgyuru.

dubito ergo sum

Laowa 9mm 2.8

Aki idő előtt kipróbálná az Eternát Lightroomban, és van Irident X-Transformer (vagy csak a próbaverzió):

[ Szerkesztve ]

Az a gép használva volt rendesen

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Nem tudom, lehet nem zavarna a 16 mm, ha a képminőség tényleg odaver.

(#23696) centrino

Annyira nem sőrgős... szóval lehet várnék, de ez mikor jön? Nem néz ki nagynak. Olyan fura ez, dSRL után soha nem fogom megszokni, hogy milcesek ilyen apró obira azt mondják, hogy nagy

(#23700) madgie

Midkettő

Pl.: ezt ma lőttem, teljesen szélcsend, szóval nem mozogtak az ágak. Van olyan is, ahol egy szikla van és a sarok, mint ha bemozdult volna, torz, holott középen meg nagyon karcos.

Bal szélen nagyon látszódik, hogy mire gondolok.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Elvileg vmi októbert emlegettek valahol a 8-16/2.8-ra. Beépített fix napellenző a domború frontlencse miatt és szerintem 1200-1400€ körüli ár várható.

Itt tobb meterrel kozelebb vannak a gephez a szeleken levo agak a kozepen levoknel, szoval fura is lenne a mindenhol egyseges elesseg.
En amugy konkretan sehol nem latom igazan elesnek a kepet, igy nehez megitelni, de a bal szel tenyleg mosottnak tunik.

Ez viszont a 16 1.4-nel is megvan.

dubito ergo sum

Ettől még csak tippeli az Eternát, sajnos hiába jobb az X-Trans III-nál az Adobe színkezelése, csúcsfényekben pl csak ugatja az eredeti filmszimulációkat. Persze kipróbálni ettől ki lehet, nagyjábóli megközelítést ad arról, mit várhatunk

Az XC obik nem drágák, a többi sem. Az átfogás is jó, csak kérdés a pz megoldás milyen...

Nekem ugyan nincs 10-24-em de kb. az az egyetlen ami még kéne. A tesztek és mintaképek alapján k jó cucc! Hogy 10 mm-en torzít? Még szép, az élesség már más tészta, de adott esetben lehet user error.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Nem tudom hány topicban hány ilyen esetnél írtam már le, hogy ilyen képek alapján nem lehet megítélni azt amit kérdezel (mások meg hozzák a kvázi-makró távolságból a lego-bábukat, vagy legutóbb egy olyan fatörzsről egy közelit hogy végképp nem lehetett látni egyáltalán hol volt a fókusz, stb, stb) Értem én hogy téglafalat és társait fotózni még ennyire sem izgalmas, de ilyen esetben, ha kétségeid vannak az objektívvel, mégis ezt kell tenni, felállni 2-3 méterre merőlegesen egy nagy sík, struktúrált felülethez (aminek a paradigmatikus esete a téglafal), alap érzékenység, ha biztosra akarsz menni akkor állvány, manuálfókusz, távkioldó. A lényeg hogy az objektíven kívül lehetőleg minden más faktor jelentőségét minimalizálni. Lehet próbálni persze többféle rekesszel, többféle tárgytávon.
Lehet persze ironizálgatni a téglafalon és társain mint az többször elő szokott fordulni, de az a helyzet hogy nem véletlenül szoktak ilyen jellegű teszteket _is_ csinálni (persze senki nem mondja hogy kiváltaná a terep-tapasztalatot, még mielőtt)

PS: konkrétan a 10-24 kapcsán, az általam tájfotózás kapcsán rendszeresen emlegetett Elia Locardi-nál a Fuji szettjén a kezdetektől szinte ráforrt ez az objektív a vázra, semmi problémát nem lehetett látni a képein. Szóval simán lehet akár gyártási szórás, stb., a lényeg hogy tisztességesen ki kell tesztelni.

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Ott van még a Zeiss Touit 12/2.8 is. Meg persze a manuális Samyang 12.

Bár szerintem a 10-24 élességével nincs gond, a torzitás meg egyrészt elkerülhetetlen 10mm-en, másrészt szoftverből (JPG-nél automatice a váz) jól kezelhető. A fényerő és a méret jobb a fixeknél...

A Zeiss még szexi is.

https://www.flickr.com/photos/pethob

Nekem van ugye Samyang 12, ami legendásan jó 3rd party cucc, már ha épp nem decenteres. Vagy van 16/1.4, amit az egyik legjobb Fuji nagylátónak tartanak (és a csillagfotós teszt nem téma, mert az csak a kóma miatt olyan, amilyen, mindegyik F1.2-F1.4 Fuji ilyen 1-2 stoppig rekeszelve "kómailag").

Na, ezekhez képest is baromi jó a 10-24. A tizes végén is, a 24-esen is, mindenütt.

Azt tudja valaki, hogy Samayang-ot itthon szervizelik-e?

A relatíve nagy gyártási szórás miatt kérdem. Vennék szívesen használtan, de elképzelhető, hogy nem szúrom ki vételkor (4-5 tesztkép) hogy decenteres. Egy beállítás meg általában nem egy óriási összeg.

Szerintem is jó objektív a 10-24-es, engem egyedül a torzítása zavar, de az is csak videónál ha svenkelek vele wide oldalon. "Nyaralni" meg a mérete és tömege miatt nem jön velem...

Azért nálam nincs rágyógyulva a vázra, a fixeket (16,14 és Sami 8mm halszem ha játszadozni kell) sokkal jobban szeretem. De ez már egyéni preferencia.

Fujinál egyenlőre 14mm-en megállnak a fixek, 12 azért szélesebb, és ezért írtam a két obit. Mert ezek is nagyon jók, a sami még olcsó is, és ilyen széles látón azért együtt lehet élni a manuális fókusszal. A Zeiss meg mindent tud, amit a 14-es fuji, csak 12mm-en...

Ha már egyéni preferencia, ezek közül az én kedvencem a 16/1.4. Nekem már elég széles, iszonyat jó képe, és kellemes közelpontja van.

Bármihez amit állványról űznek (épület, táj), a 10-24-et venném...

https://www.flickr.com/photos/pethob

Ha eladnám a 10-24-et és valószínűleg az 56-ostól is megválok, mert nem használom, így az ára még bele is férne.
A beépített fix napellenző viszont annyira nem örvendetes. Ugyanez volt a Nikonon is, a 14-24-hez kellett filtetartó és filterek, amiket meg is vettem és a minőség durván jó volt, de azt hordozgatni, szerelni, na azt nem akarom megint.

(#23711) pranksta

Elég távolról lőttem, f9, nem kellene ennyire torzulnia.

(#23714) gorgo

Nikon DX-en volt Sigma 10-22-m és ott is volt torzítás, de nem ilyen mértékben. Aztán FX-en a 14-24-el meg még kevesebb.
Szerintem én kifogtam egyet, ami gyárilag hibás, mert mindenki isteníti obit

(#23715) b.vr

Kipróbálom amit mondasz

(#23718) pethob

Zeiss obit már néztem, de a tesztek alapján annyira nem jött be, sőt... Samit, vagy is csak manuálisat nem akarok.

A napokba hozok próbára egy 14-es meg egy 16-ost, na meg tesztelgetem a 10-24-et. Meglátom mi lesz belőle.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Nem tudom, szervizelik-e itthon, de nincs ez a decenteresség kicsit túllihegve?

Úgy értem nem arról van-e szó, hogy - szokás szerint - van itt egy szar példány és az jár kézről kézre és mindenki arra az egyre panaszkodik?
(Meg kell tudni a sorozatszámát és ha azt kínálják eladásra, akkor nem megvenni)

Azt sem tudom mennyi lenne a szervízdíj, de ha már azt is hozzáadod a használt árhoz, akkor már kb az új , garis áránál vagy. (Nem tudom most mennyiért adják. Amikor én vettem akkor alig került többe, mint a használt)

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

7artisans 12mm F2.8 egy Sony a7R II-n Super 35mm (crop?) módban: Flickr, videó.

[ Szerkesztve ]

Itt is van pár kép, Fujival is, de nagyon kis felbontásban: #7artisans12mm (Instagram).

[link] van rá kupon is, azzal 37 ezer környéke.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

"The downside is the loss of the dedicated exposure compensation dial. Instead you either have to hold the button and turn the dial or configure the button to act as a toggle. This makes one or both of the dials act as exposure comp (you can't then reconfigure the button, though: if a button isn't set to Exposure Comp, the dials can't be set to change it)."

ja, hogy x-h1-en nincs azonnali tekeréssel expókorrekció, hanem előtte még külön egy gombbal kell szórakozni? hát akkor fuck you, fuji!

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Thom Hogannál is olvastam erről: "Fujifilm moved to the Nikon-style button+dial design" (tényleg így van a Nikon-okon és nem lehet átállítani hogy egyből expo-kompenzáció legyen?) Nem igazán látom az értelmét, meg kell majd néznem élőben hogy működik ez mert egyelőre nem látom miért lenne jó így megtervezni.

szerk: és bakker tényleg: tutorial Mondjuk egy tükrösnél még _talán_ megértem, hogy ne tekerődjön el véletlenül mert van esély hogy a fotós csak utólag veszi észre. Na de EVFnél azonnal látni a hatást, még az exponálás előtt, meg persze a kész kép is megjelenik az EVFben bőven elég időre ahhoz hogy lehessen látni ha valami elállítódott volna.

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

mondjuk az ilyesmi biztos "kaizenezhető" ( ) förmveárból, és melegen ajánlom nekik, hogy lehessen azt is beállítani, hogy simán valamelyik tárcsa az expókorrekció tárcsa, bűvészmutatványok nélkül... különben nem veszem meg öt év múlva használtan a szarjukat!

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Lehet állítani... volt teszten egy ismerőnél és ő is épp ezen akart kiakadni, de át lehet állítani az egyik tárcsára. Szóval problem solved.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

"különben nem veszem meg öt év múlva használtan a szarjukat! "

Ez az, keménynek kell lenni, különben sosem tanulják meg!

Egyébként azt nem értem hogy a konkurens gyártók mérnökei sosem próbálják ki egymás gépeit, vagy mi? És nem ipari kémkedésről beszélek, hanem talán futná a költségvetésből hogy megvegyék egymás gépeit a bó'tban, és próbálják használgatni kicsit hosszasabban. Azért hogy egy milc-en (de akár egy kompakton!) egy expo-kompenzációnak hogy kell hasznosan működnie, az nem egy boszorkányság, az ki van találva, csak meg kell nézni...

(#23732) total90: remek!

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Van valami YouTubeos japán (vagy kínai tag), akkor annó a Nikonnál dolgozott. Ő említei az egyik videóban, hogy a kutató központban több gép volt más gyártótól mint a Nikontól, mert mindet tesztelték.
Szóval elvileg de...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Mondjuk lehet hogy pont ez volt a baj, meglátták hogy a DSLR Nikonon van ilyen, akkor tervezzük be mi is!

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Nikonról jöttem Fujira, jeee

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Mondjuk a toggle nemtom, miért baj, egyszer megnyomod, onnantól a tárcsával ugyanúgy tekered, aztán amíg meg nem nyomod újra, így is marad, nem?

Holnap talán megjön már a DA/FX adapterem, lesz itt nemulass amikor a Sigma 10-20 felkerül a fujira

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

miért baj plusz egy gombnyomás? eleve baj, eddig nem kellett, ez tehát eléggé antikaizenke. másrészt, én nem tartom bekapcsolva a gépet. lövök egyet, kikapcsolom. szóval nálam minden alkalommal plusz egy gombnyomás.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Majd megkaizenezik. Egyébként eddig is elnyomhattad, mert ha benyomtad a tárcsát, máris nem az expókorrekciót tekerted. És ezt kikapcsolásnál is megjegyezte, tehát nincs kizárva, hogy a toggle gomb ki/gomb be is "megjegyződik", nem?

Amúgy én se szeretem a Nikonos Mortal Kombat gombkombókat

[ Szerkesztve ]

Most így az ugrott be, hogy van az a viszonylag olcsó Canon 10-18mm... Nem tudom mennyire életképes ötlet Fujira, bár a 100-as makrón kívül nem akarok már semmit adapterezni (azt se, csak muszáj ).

(#23740) Parci

Befonnám a hajam egy plusz gombnyomogatáson, azt a tárcsát használom a legtöbbet. Mondjuk nem is én vagyok a célközönség.

eddig volt expókorrekció tárcsa. külön, kikapcsolt állapotban is láthatóan. ha már elveszik, legyen annyi eszük, hogy rátehetem a hátsó tárcsára külön könyörgés nélkül. szóval marad a fuckyou, amíg ezt nem lehet. akkor korrekt, ha a hibákat is elismerjük szvsz.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Egy csomószor eltekeredett az az expótárcsa, mert nem colt lockolható, legalább C állásban. Oké, le lehet csekkolni használat előtt, de gyors gépváltásnál nem a tárcsákat nézem a gép tetején (mint ahogy a GFX féle státuszkijelzővel se tudnék túl sok mindent kezdeni).

Amúgy én az első tárcsával korrekciózok, oda szeretném én is, gombnyomkodás nélkül

na de kikapcsoláskor úgy is resetelődik az új x-h1-nél, hiszen egy "logikai" tárcsa. szóval ez sem gond ott. egyszerűen hadd döntsem el én, hogy melyik tárcsa mit állítson. plusz gombnyomás nélkül.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az expó-aperture korrekció állása sem resetelődik kikapcsoláskor, pedig ugyanúgy nem fizikai helyre kapcsolsz át. Szóval várjuk már meg, mit csinál toggle-ban pontosan.

Hidd el, nekem is fontos, rengeteget expókorrekciózok, gombnyomkodás nélkül.

Volt olyan obim. Ha minel olcsobb ultra-nagylatoszogu zoom kell, akkor hajra, de ha a kepminoseg is szamit, nem ajanlom. Borzalmas a szeleken.

A 7artisans-al nincs tapasztalatom, viszont volt egy Samyang 16 f/2.0-m. Az alapjan csak ajanlani tudom a markat es a 12mm-est is elegge dicserik. Gondolkozom rajta, lehet, h le fogom cserelni a jelenlegi 18-as Fujit.
Az egyetlen problemam vele az, hogy nehez eladni ha ugy alakul, mert sokan felnek a manualfokusztol.

dubito ergo sum

Köszi, de tényleg csak agyalás volt! Ha lesz nagylátóm az valószínűleg a Samyang 12/2 lesz, hacsak nem teljesít (az árához képest) valami elképesztően a 7artisans 12/2.8. Az XF 18/2 cseréjével most is menne, de arra még nem tudom rászánni magam, ill. alig használtam ahhoz, hogy biztos legyek benne.