Végül is, ha eladom az öszes Fuji cuccom, akkor tudok venni egy GFX vázat

Más különben, ahogy nézem GFX-re alig van obi. Ami nálam szóba jöhetne tájképekhez, streetre az a GF23mm F4 R LM WR, aztán portréra esetleg GF63mm F2.8 R WR és ennyi. Semmi 400 mm körül, hogy madarazzak... és a makró is nevetséges.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Gyűjtögessen a franc, qrvadrága az is Most két cuccon agyalok, illetve az egyiket már vámolja is a DHL (Moza AirCross), a másik még csak elmélet (Laowa klón Opteka 15/4, Nikon-Fuji shift adapterrel)

Megesküdtem volna rá pedig hogy neked van. Amúgy hogyhogy az Aircross, jobb mint a Zhiyun Crane v2?

colorizer.net

Speciel nem is annyira stúdióban (ha ezen most egyben stúdióvakus világítást is értünk) olyan érdekes ez (kivéve persze ha nagyon kell a felbontás mert mondjuk óriásplakátot vagy valami szuperigényes fotóalbumot fotózna az ember) , hanem sokkal inkább természetes fénynél, főleg ha még nagy dinamikakülönbségek is vannak a megvilágításban. És azért ha már a váz megvan a lottóötösből, azért mellé azt a GF 110/2 portréobjektívet is tudnám mire használni

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Elsősorban a timelapse vezérelhetőség miatt ugrottam ebbe. Persze a sima Air is tudja ezt, de ez olcsóbb, kisebb, tovább bírja az akkuja, dummy akkuról (remélem) meghajtható a T2.

Na majd ránézek, mert a köv. hónapokban tervezek gimbalt venni én is, és a Zhiyun ill. a Moza Air között vacilláltam. Ahogy látom az AirCross specijében az X-T2 is benne van, szóval ez jó pont mellette.

colorizer.net

Igen, támogatott váz, megnyomod a gombot oszt megy. Az a baj, hogy Fuji dummy akkut nem lehet hozzá rendelni, előrendelésben választhattam Pana és Sony között (ajándék volt), a Sony-t választottam, sose tudni, mit hoz a jövő...

Persze van az alin/ebayen Fuji dummy cucc, kérdés, a csatlakozó stimmel-e az AirCrossba, vagy átalakítható-e (nem néztem még utána).

Nekem Zhiyun Crane v2 van és megy a X-T2 faszán. Telefonra meg a Zhiyun app és timelapse problem solved

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Több, mint 100 dolcsival olcsóbb volt az AirCross, fillérb*szó vagyok

Amikor én vettem, kb. fél éve, akkor az Airről nem is hallottam és azok közül, amiket én néztem ár/érték arányban a legjobb volt.

Más téma, használ(t) valaki Luminar 2018-at?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Csak olvastam a napokban, hogy jobban kezeli az X-T2 fájlokat mint a Lr. Habár lassan az az érzésem, hogy minden jobben kezeli, mint a Lr. Kezdek nagyon kiakadni az Adobera... egy rakás f*s amióta jöttek a frissítések, vagy is már az előző is az volt.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Én is JPG-ezek, úgyhogy lesz*rom A LR-t csak VSCO-szerű tónuscsúszkára használom lassan, válogatok, egy kis karakter a Classic Chrome-ra oszt mehet exportra az anyag.

Nem találtam semmi finomságot abban a programban amúgy, olyan erősen, tónusosan kezelt a csúszkákra, hogy gyorsan hagytam a francba. Egy tájképnél is előrébb vagyok Velvia profillal...

[ Szerkesztve ]

Pontosan, a lightroom-ot arra kell használni amire való, azaz nagy mennyiségű kép gyors, kötegelt szerkesztésére. Nekem ilyenre ritkán van szükségem, de pl. amikor a tavalyi nyaralás képeiből a válogatást (az is több mint 100 kép volt) összerántanom, arra tök jó volt: ha kellett némi korrekciós vágás/forgatás, némi plusz kontaszt, meg kötegelve az egészre egy általam kikevert Nik ColorFX effekt és jöhetett a képernyőfelbontásra leméretezett export.
A kiinduló fájlok persze jpg-k voltak (történetesen Olympus hiszen ott végig azzal fotóztam, de ez mindegy. Ha Fuji lett volna akkor is jpg, sőt akkor csakis jpg)

Ha retusálás, képszerkesztés, akkor persze Photoshop, de hát ott egysuerre mindig csak kevés képről van szó, akár portré, akár tájfotó.

Viszont a kiinduló fájlt sosem ezekben dolgozom fel (azaz nem Camera RAW-ban, amit a PS és a Lr is használ), hanem az vagy az OlyViewerből kapott 16 bites tiff, vagy a vázakból kapott jpg (Fujinál mindig, Olynál meg amikor egyszerre sok képről van szó és amúgy sem fontos a maximum minőség)

Nincs baj szerintem az Adobe cuccokkal, csak úgy és arra kell használni amire igazán jók.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Én csak RAW-ban fotózok, JPG szóba sem jöhet. Nekem kell a kidolgozhatóság, mert sokat utómunkázok vagy szerkesztek a képeken.

Most amikor fotózni voltam a hegyekbe, először használtam a Velvia profilt. Hú, hát nekem nagyon nem adja. Sokkal előrébb vagyok ha standard verziót használom és én húzom utána.

(#22866) b.vr

Az Adobi programok jók, ha épp műküdnek... és nekem inkább ezzel van a bajom. Bughalmaz az egész és azért fizetni, na abból kezd elegem lenni.
Örülnék ha Luminar vagy hasonló dolgok is lennének felhő verzióba, nem ilyen megveszem cucc... Felhő aztán ha nem jön be, van jobb, akkor váltok.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Nem vagy egyedül, nekem még soha egyetlen felvételem sem volt, ahol a Velviát találtam volna jó profilnak. Csöpög a szaturációtól, bár -4 colorral még elmegy, és az összes profil közül ott a legnagyobb a kontraszt, ami nem feltétlenül előnyös természetfotónál, amihez amúgy ajánlják. Nálam portréra ProNeg Hi, videóra ProNeg Std, egyebekre Provia, aztán finomítgatom LR-ban. Classic Chrome-ot kéne még használni, mert amúgy nagyon fasza, csak általában zavar, hogy a valósághoz nincs sok köze, így végül többnyire kiesik. A Velvián kívül az Astia az, amit sosem használok, elvileg ugye bőrszínre lenne jó, de nekem pont ott nem jön be.

colorizer.net

Én meg eldöntöttem, hogy semmilyen színprofilt nem alkalmazok, hanem majd a saját igényeimnek megfelelően kidolgozom.
Az esetek 1%-ban jön be a színprofil, de a legutóbbi fotózásomkor, amikor a gépre másoltam a gépeket, akkor majdnem sírtam

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Végül nem írtam bele a posztba, de gondoltam rá, hogy maximum naplementés képekhez tudom elképzelni, mert annak jól áll ez a szaturáció, és végülis te is ezt erősíted meg.

colorizer.net

Tegnap postára adtam az X-E1-et, ma meg megjött a Samyang 12 f2. Így váz nélkül egészen exkluzív papírnehezékeim vannak a 23 1.4-el egyetemben

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Befutott az 56-os eglobalrol. 2 het kellett neki, de itt van. Most azon filozom mikor torik le a markolat a vazrol. Piszok nehez ez a cucc.

Az 56-os nehéz? Csak én jövök dSRL-ről Nikon 14-24-ba akkor bele is halnál

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Vazhoz, illetve eddig hasznalt obikhoz hasonlitva. xt20-on, kepzelheted...

Én 100-400-at is aprónak tartom az X-T2-n, a korábbi Nikon D800+Sigma 500 f4 mellett

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Fuji XE2-n (fw v4) van lehetőség manuális fókusznál a zoom mértékén változtatni? (Mármint azon kívül, hogy simán belezoomolok, lehet finomhangolni, hogy jobban vagy kevésbé zoomoljon be?)

A görgőt amit benyomsz, ha elforgatod, akkor lehet változtatni kétféle nagyítás között.

Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E

Szóval úgy gondolod ,hogy az A7R II sok mindenben jobb? Kifejtenéd?
Gondlom dinamika,Iso tűrés és mélységélességben van előnyben...!?
Árban nekem majdnem ugyanott lenne mert a Sonyhoz van jó árba jó Sigma obi is 30mm 1.4 és állítólag nagyon jó a Sony saját 85mm 1.8-a is.Ezzek nagyjából ugyanott lennék mint az említett Fuji rendszerrel.

Azért kérdem mert annyira vegyesek a tapasztalatok interneten ezzel kapcsolatban.Sokan szidják a "Sony színeket" és ,hogy rosszul van balance-álva a sony váz+obi.Nagyon orr nehéznek írják és emiatt diszkomfortos nagyon.Hátrány lehet az egy sd slot illetve rendezvény fotózásnál a 42Mpx.
Ami nekem fontos lenne az a jó Bokeh pl bár Fujinál is szépeket láttam az 56mm 1.2-vel.

Kérdeztem a Fujit és 1 év világ garit adnak szóval az sem rossz de pl a Sony üf szolgálat azt mondta ,h ha kint turista vásárlás van(hivatalos viszonteladótól) akkor jár a gari magyarországon és ha plusz garit vásárolok kint az is.

[ Szerkesztve ]

sziasztok, egy kérdésem lenne azoktól akik szoktak rendelni eglobalcentral.eu-ról: a csomagot nem magamhoz kérném, mert sosem vagyok otthon, hanem egyik rokonomhoz (természetesen biztosítva, a rokonom nevére), jól gondolom hogy ha meghozzák a csomagot azt mindenképp át kell venni (mivel már kifizettem) és ha bármi baj van (pl. ketté tört a cucc belül) akkor utólag lehet csak érvényesíteni a biztosítást/panaszt, azaz a futártól semmilyen esetbe nem szükséges pl. jegyzőkönyv?

https://500px.com/ifjgazso

Serult csomag eseten kotelezo jegyzokonyvet felvetetni a futarral, egyeb esetben soha az eletben nem hiszik el, hogy a szallitas soran serult meg. Szoval teljesen rosszul gondolod.

Koszi a gyors valaszt!

https://500px.com/ifjgazso

Viszont ha nem serult a csomag, de mast kuldtek pl. vagy eleve hibas a termek, akkor kesobb lehet gariztatni meg ilyesmi. Naluk ugye vissza kell kuldeni akarmi is tortenik.

Fujifilm X-T3 announcement around photokina 2018, which takes place at the end of September – TRUSTED SOURCE (probably shortly before photokina)
New X Processor Pro – TRUSTED SOURCE
New X Trans Sensor with more than 24MP but less than 30 MP – TRUSTED SOURCE
Shipping in October/November, but more likely November – NEW SOURCE

[ Szerkesztve ]

Most akkor ez is lesz, meg H1 is?

Gondolom 27-es lesz majd, de amugy nem banom, mert nem vennek evente uj vazat.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, de akkor ebben a szenzorban valami más nagy fejlesztések lesznek? Mert az olyan minimális felbontásnövelés hogy amúgy nem értem miért kell ezzel foglalkozni. Akkor inkább várjanak még egy évet és legyen már tényleg 35 mp körül, mint ahogy ami anno a Nikon D800 tartománya volt.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"