Mert az X100 egy (csúcs)kompakt gép igazából Amúgy ha kell a távmérő skála, akkor egy Pro1 és mellé valami jó kis manuál obi az jó megoldás lehet Csak akkor meg nem lesz AF ugye, de még mindig jóval olcsóbb a legolcsóbb Leica gépnél

Hát annyi van hogy manuál fókusznál van távolság és mélységélesség skála a kijelzőn,a semminél az is több

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

B terv makrora a 60-as uveg, baromi jo aron latom most az einfin-en. Lehet rendelek is belole, mert 80-asra sose lesz keret. Ez meg jo lehet a futkoso sracokhoz is, bar arra az OIS-es kit obi se rossz.

Köszönöm!

60mm F2.4 Macro:
- éles nyitva is, minimális torzítás,
- lassú és hangos ("hegedűvonós"), X-Trans I-nél segítség a makrókapcsoló (ez II-nél elveszett a nagy firmware frissítéssel),
- nagyon kézreálló (manuál fókuszhoz is), hatalmas napellenző,
- leképezés 1:2, 26 mm közgyűrűvel kb. 1:1,
- népszerűtlen, szerintem alulértékelt,
- Lovegrove, portré...

Nekem volt.... makróra csak sok sok sok türelemmel, mert baromira nem találja a fókuszt és oda-vissza huntol ezerrel. 60-as obinak jó, még akár portréra is és a rajza nagyon jó, ha betalál. Mozgó témára szerintem használhatatlan.

Köszönöm szépen!

A makró és az autófókusz általában nem barátok.

Viszont azzal az objektívvel a manuál fókusz rémálom... akkor már egy valódi M üveg közgyűrűvel.

Ma szakadó hóba és -12 fokba teszteltem az XT2-t és ezzel a 3-as fimrwareval közel 700 képet húzott ki markolattal.

Elég sok hosszú záridős képet is lőttem, de bírta a strapát. Reggel 9 körül kapcsoltam be és délután 4 felé kapcsolt ki. Kezdünk barátok lenni, habár nagylátóba a Nikon D800+14-24-e sokkal jobb volt. Ilyen terepen ezt nagyon látom.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Ne csüggedj, majd jövőre jön a 9-16 nagylátó, az jó lesz

Vettem tegnap egy E3-at vegul, csak hogy karacsonykor legyen mit nyomkodni.

Megmondom őszintén még soha. Pedig ma is kapott egy 2200 képes sorozatot, igaz hűvös volt odakinn.

...hm... Ez már tuti vagy valami "talán jön"?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Hát, a hivatalos oldalon ott a lens roadmap szerint.

8-16 f2.8 😮

Ugyanitt 10-24 eladó

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Hát ez akkor szívás.... talán az akku miatt melegedett, mármint hogy a sima NP-W126 akkuval használtam és folyamatosan ment a követő fókusz a sorozatokkal, ráadásul mindez beltérben?

Úgy látom 33 F1.0 sehol.

A 200 F2-nek mi a felhasználási területe?

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Miért, a 33/1.0-nak mi?

A 33/1-et úgy emlékszem törölték. Hát, nekem semmire nem jó a 200/2, de talán ilyen szpotterek, meg állatvilág fotósok talán hasznosnak találhatják.

"A 200 F2-nek mi a felhasználási területe?"

Hát az kb annak felel meg mint FF-en a 300/2.8as obik, természetfotósok meg sportfotósok biztos örülnek neki, és gondolom nyilván használható lesz hozzá az 1.4x és 2x telekonverter is.

(amúgy szabadtéri portrézáshoz én kísérletként használtam már az Oly 40-150/2.8 tele végét (ami 300mm) , és nyilván általánosságban csak azért a pár képért nemhogy beszerezni de cipelni is hülyeség lenne egy ilyen fix obit, de amúgy ha más miatt (természet, sport) már valakinek van/lesz egy ilyen, akkor tuti érdemes néha portrézni is vele , az az én telezoomomhoz képest +2 FÉ-nek számítana )

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Ezeket a felső klasszikus tárcsákat milyen úgy tekerni miközben a keresőn van a szemetek? El lehet érni kényelmesen?

A bal oldalit biztos nem. Amugy kb soha nem tekerem ha mar felemeltem a gepet. Beallitom aztan utana nezegetek.

33-as nincs is a Fuji roadmapjén, de a 8-16 naaagyon várós részemről.

Más téma...

Szerintem meg fogok válni az 56-ostól Egyszerűen nem használom semmire. Portékat szinte soha nem csinálok és ha épp kellene, akkor a 80-ast is simán lehetne használni. Alatta meg UWA.
Streetre meg videóra a gyors fókusz miatt a 23-as f2-t néztem ki.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Azon kívül, hogy 1190k HUF lesz a kikiáltási ára, jelentem ÉN nagyon várom.

_ahhoz_képest_ akkor nem is olyan drága, ahogy írtam ezek a Nikon/Canon 300/2.8 megfelelői, azok meg 5500-6000 USD (és kb 2,35 meg 2,9 kg, de az tuti hogy ez sem lesz kicsi)
Ha beszereztél egyet szólj, egy portrézás erejéig szívesen kipróbálnám

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Amikor előkerül egy ilyen roadmap, mindig izgatottan várom, hátha lesz rajta egy XC-s fix.
Tudom nem sok az esélye, de mégis...
Oda a 35-ösök közé, mondjuk 35/2.8 macro "ratyi" 16-50-es minőségben, műanyag s@ggel, penge képpel, occo'é beférhetne
és akkor komplett lenne a 35-ös sor, felhasználásban is, fényerőben is, árban is.

[ Szerkesztve ]

Igen, ezt olyan 4000 dollárra várják, meglátjuk. Mindenesetre ez az összeg hozzávetőlegesen megegyezik azzal a jövő évre előre beírt 17 futóversenyen keresett pénzzel, amit ebbe forgathatnék, így nem valószínű, hogy hamar meglesz. Főleg, hogy még van bevásárlólista (másod T2, XF90, XF16) szerintem azt fogom belőle megvalósítani.
Pedig +60mm-t eggyel fényerősebben tudnék mire használni. Plusz amilyen elképesztően penge képe van az XF50-140 nek nyitva a tele végén, szinte el se tudom képzelni ez milyen lesz,

Nincs rajta, de volt sokáig híresztelve, aztán kijelentették, hogy nem lesz.

23/2 jó cucc streetfotóra, a többi obidhoz képest a mérete és súly a nullához konvergál. Közelre nyitva lágyul a képe, de amúgy nincs vele semmi gond. Leszámítva, hogy kevésbé szeretem, mint a 35-öt

Pixel-peep: Erre szerintem ott a 27/2.8 igazából Jó, nem 35-ös, de nincs olyan nagyon messze, egy minimális crop, és megvan a 35-ös látószög simán. Olcsó is, jó képe van, jó építésű. Szerintem emellé nem nagyon fognak kihozni olcsó 35-öt is.

az X-E3 valóban el tud menni AE bracketingnél ±3 FÉ-t?
Ha igen, az még egy érv, hogy majd egyszer cseréljem az X-E2s-t (ami csak ±1FÉ-t tud)

Sziasztok!

Azoktól szeretném kérdezni akik Fuji X-T10-ről váltottak X-T20-ra, hogy azon kívül, hogy új szenzor és új processzor az álló kép (JPEG) minőségében is van változás, javulás, ne add Isten rosszabb, vagy az maradt olyan amilyen az előd modellben volt?

Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...

Valaki frissített már objektíven firmware-t?

18-55-ön most vettem észre, hogy nekem 3.11-es verzióm van, és azóta már letölthető 3 újabb verzó is (3.12, 3.20, 3.21)

Hoz észrevehető javulást, valakinek van esetleg tapasztalata?

Kicsit tartok ettől a dologtól, alaplapom már szállt el bios frissítés alatt, pedig mindent rendben csináltam, azóta ami működik azt nem flesselem hacsak nem muszáj.

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

Én amióta fujizok azonnal nyomom a frissítéseket. Eddig a 10-24-nél vettem eszre csak pár dolgot.
Szerintem ha elégedett vagy, akkor nem muszáj frissíteni. Én szeretem az újdonságokat kipróbálni, meg ha van benne rizikó is.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Frissítettem már én is vázon is, obin is, nagyon egyszerű és gyorsan megvan. De mondjuk nem olyan kritikus szerintem, főleg ha jól működik most is.

Én ahogy megvettem a vázat és a lencsét egyből frissitettem. No para, csak tedd, amit lerínak frissítéskor.

www.somansky.com

Na megjött az X-T20. Állat a rugalmassága az eddigi gépemhez képest (X30), kb 4 ev-t tudok a rawon húzni és nem esik szét!

Mindjárt lenne egy gondom is. Legfrissebb firmware. Lehet, hogy valamit rosszul csinálok, de amikor kép nézés közben bele szeretnék nagyítani a hátsó tekerős gombbal, akkor az első nagyítás után nem reagál, és csak az expo gombbal tudom kihozni ebből az állapotból. Lcd-n "csippentéssel/széthúzással" működik.
Csak raw-t lőttem eddig, jpg-nél nem tudom mit csinál.
Valamit elrontok, vagy nem tudok?

Csak arra figyelj, hogy a váz is frissítve legyen!

Elkezdtem végre összekalapálni egy honlapot... amit ugyan túlzás még honlapnak nevezni, de 14 év után már ennyi is haladás

Minden tippet, ötletet szívesen veszek, még csak az esküvő meg a koncert rész van úgy-ahogy rendben, mondanom sem kell, a koncertképek nagy része Fuji OOC JPG (Classic Chrome for president!)

szerintem pont annyira visszafogott, amennyire kell, pont jó. Viszont én középre igazítanám, nekem így kicsit furcsa balra csúszva.
+1: ha esetleg a koncertképeknél lesz még ugyanattól az együttesről sorozat, akkor lehet odaírnám, hogy mikor, melyik koncerten készültek

Lophatnád a betűtípusokat az insideout photography-ról. Nekem ez így túl "egyszerű" ahhoz képest, meg hogy fotós blog - vagy mi?

+1 a középre rendezésre. Amúgy nem tudom ez hol van, melyik szolgáltatónál, de már ezer helyen láttam ajánlva a squarespace-t, hogy ott milyen könnyű jó (fotós) honlapot csinálni, kb csak be kell dobálni a képeket, és választani egy sablont.