Némi képpen azért javult a helyzet.

raid módba driver kellhet telepítéskor

AMD&Hardstyle 4 ever! A dízel turbó nélkül halott! by bélabá.

Újra húztam 40 Gb-ra . Találni benne nem jó értéket ?

Sata 3-on pedig így működik Samu 840 120 Gb vs 830 128 Gb

[ Módosította: radi8tor ]

Rossz az AHCI driver. Nem küld TRIM parancsot. (jobbra lent)

⭐ Stella

Igen már látom

Már megy , bár a sebesség nem változott.
THX a helpet

Nem sebesség miatt kell, hanem élettartam miatt. Így már túl fogja élni a fél évet az SSD-d

⭐ Stella

Remélem az előző nem sokat bírt vagyis szinte semmi az a 17 nap

Mármint minek a telepítésekor kellhet driver?

Én a gyári rendszert klónoztam HDD-ről SSD-re, tehát RAID-ben volt, és most is RAID-ben működik. A kérdésem arra irányul, hogy ettől jobb-e az AHCI, és ha igen, hogyan állítsam át.

Jó lesz így, bár ez még mindig nem a W7 alap AHCI drivere, hanem valami régebbi IRST driver. . .

Vissza tettem a win7 drivert így a 4K értékek már magasabbak lettek .

Marad így köszönöm a hozzászólásokat.

Csak jobb ez így.

a 4K értékek most már sokkal jobban néznek ki
azt viszont nem értem, ha csak 219GB írás volt, akkor miért esett már 1%-ot az élettartam?, mert arra még ráért volna szerintem kb. 1TB-nál.

és akkor úgy néz ki, hogy minden 200-adik GB-nál csökken 1%-ot?....

mert nekem 1.66TB-nál 98%-ot ír ki.

[ Szerkesztve ]

Azt nem tudom de 4 óra üzemidő alatt lett 219 Gb . A 830-asom 1 Tb -nél jár és 99 % ot ír .

a 830-asodnál még oké is hogy 1TB-nál 1%(mondjuk itt megjegyzem másnál 1.5TB-nál is 100%-ot mutat, amit szintén nem értek, ezért magyarázza meg nekem valaki!), de a 840-esednél, hogy lett 99% 219Gb után, na azt nem értem.
Nekem is 830-asom van 64GB-os és 1.66TB-ot írt(amit szintén megjegyzek, hogy nem tudom hogyan is jött ez össze, mert csak fél éve van meg és csak OS van rajta?...) és 98%-ot mutat.
Szóval nem értem én ezt, de a 840-esed meg egyáltalán...

Van amelyik alapból sokkal hamarabb használódik el, mint más ssd-k.
Most már jó lenne tudni melyik a strapabíróbb ezek után.

Lehet, hogy most valakik leugatnak érte, de akkor sem értem, pusztán számszakilag sem.

[ Szerkesztve ]

Akkor már ketten vagyunk akik várják a választ a kérdésedre

A progim által kijelzett érték a FW által csökkentett érték, amely -elsősorban- azt írt adatmennyiség függvénye, ugyanakkor nem egyenlő a kondíció fogalmával.
Pl Samsung SSD-k esetén a progim által kijelzett érték a Wear Leveling Count SMART attribútum, de attól, hogy az pl 90, attól még az SSD kondíciója lehet 100%, mert pl egyetlen bad block áthelyezés sem zajlott le stb. Ez a terület összetettebb SMART érték analízist igényel, amit a progim nem fog támogatni, ilyen célra a legjobb program a Hard Disk Sentinel.

UI:
1. Az új változata a programomnak már nevén nevezi az adott SMART attribútumot
2. Samsung 470/830 Wear Leveling Count-ja 99-ről indul, minden egyéb híresztelés ellenére, következő verzióban már ez jelenik meg
3. Samsung 840 esetén valóban 100-ról indul a WLC, de ez is csak dísznek van, mert van akinél 250GiB írás után csökken 99-re, van akinél meg 50GiB után. Ezt elcseszte a Samsung, a Hard Disk Sentinel is csak azért jelenít meg 100-at, mert ún. "Grace Period"-ot alkalmaz, ezt hdsentinel(HDS fejlesztője) privátba folytatott beszélgetésünk során írta.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Közben kiteszteltem, tényleg a windows search volt az okozója. Ha aktív akkor napi 15-20gb írás , ha nem akkor max 5-7 . Lehet ez nálam "egyedi" hiba, de azért én kikapcsolva hagyom

[ Szerkesztve ]

Nagyon úgy tűnik, hogy valami egyedi dolog lehet, mert utána jártam én is , és nem írhat ennyit az indexelés.

Az indexelés ki volt kapcsolva, csak a windows search volt aktív már az utolsó héten. Ugyanúgy sok maradt az írás, szóval nem a sima "Indexelő szolgáltatás" írt sokat hanem a ws. Elvileg a ws is indexel többek közt, úgyhogy fura.

[ Szerkesztve ]

Azt sem értem, hogy a windows search miért generál nálad több mint napi 10 GB írást naponta. Érdemes lenne a WIN7 topikban rákérdezni.

Lehet azért, mert pl CCleaner-el (vagy egyéb hasonló progival) mindig kitakarítják a WS fájlokat is, utána meg a WS elkezd újra dolgozni ezerrel.

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

na ez érdekes!
én ki szoktam takarítani mindig ccleanerrel.
ezt nem kéne? vagy ezért ilyen sok az írás? miért is?
egyébként a windows search és index le van tiltva.
meg tudod magyarázni nekem?

[ Szerkesztve ]

Akkor a CCleaner/Tisztító/Alkalmazások fülén belül az MS Search elől szedd ki a pipát és akkor talán megoldódik a "rejtély".

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Tiltsd le az előtöltést, a WS-t. töredezettségmentesítést (szolgáltatás szinten), valamint a rendszer-visszaállítási pontok létrehozást(ez utóbbit csak akkor, ha használsz külső backup/restore progit)

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Nem hímestojások ezek,hanem SSD-k.Misztikum ez az elhasználódás.
Volt egy Corsair F60 -am és 2 évesen is 100 % volt a kondíciója normál használat mellett,mégis a vezérlője szállt el.Ezekben kicserélik a vezérlőt és felújítják a cuccot és REFURBISHED felirattal eladják.Ezért választottam ráfizetéssel is helyette gariban Intelt ,mert erre 5 év gari van,úgyhogy hadd szóljon.

Tehát ha jól értem csak tájékoztató adat .

Sziasztok!
Olyan gondom van, hogy a windows pro 8 upgrade alatt a Samsung Magician nal nem tudom az indexelést kikapcsolni, 2 nap és 9 óra alatt 518,16 GiB irt ki az Samsung 840 250 Gb SSD -m.Az SSDOK képet viszont nem tudom lementeni, hogy ide feltehessem, hátha több infóból lehetne vmi magyarázatot kapni. Kérnék egy kis segitséget! Előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Igen és nem. Igen, mert a legtöbb SSD ha "lenullázza" a progim által kijelzett értéket, attól még tovább írható, sok esetben nem is kevéssel. Nem, mert van olyan SSD, ami a "lenullázást" követően minimális írást engedélyez csak.
Akármelyik eset is, ez a "lenullázás" több száz TiB után történik meg általában, azaz átlagos, home user kategóriában nem jellemző.

Domyzilah
A Magiciant W7 kompatibilis módban kell telepíteni és indítani, illetve admin joggal.
Ha így sem oké, akkor WIN gomb+R->beír services.msc és enter. A megjelnő ablak listájában duplaklikk a Windows Search elemen, Leállítás gombon katt, alkalmaz, lenyílóból Letiltva és OK.

[ Módosította: Barthezz2 ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

újra hi!

már régebben panaszkodtam.
OCZ-AGILITY3 120GB
sata2-n használom. egy döglött kingmax64-ről készült backup fut rajta, xp-n.
de sokkal lassabb a lieáris olvasás/írás, mint az előző ssd-n. (pl olvasás 270->120...)
még nem jöttem rá miért.
(másik sata2 gépbe is bedokkoltam, win7 alá, mint nem os ssd-t. ott hajszálnyit volt gyorsabb.)

viszont most hallottam valamit, hogy a sata3-as cuccokat érdemes jumper-elni, ha csak sata2-es lapon használjuk. mert, hogy optimálisabb, így gyorsabb lesz.

ez igaz, vagy kacsa?
ha igaz, kérnék valami rövid, magyar leírás linket, mert elsőre nem találtam.
és esetleg valami konkrétat, az ssd-mre is, ha van...

***

a 4k értékek viszonylag rendben vannak, 28-70 között, nem részletezem.
de a lineáris mumus száma a 128. mintha sata1-ben menne.
de már körbejártam udma, pio és társait, kábeleket, portokat, és ugye más gépben is volt.
tehát itt most csak a jumper kérdésre várnék választ..

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Nem sikerült a windows search letiltani,csak a startup typeot Az SSDOK szeint service- run van irva.De azért köszi!! AZ SSDOK program amit irtál, hogy lehet ide betölteni a kapott képet, mert akkor biztos jobban tudnál segíteni, mint szakértő, mert nekem soknak tünik az 517 Gb irás 2nap. és 9 óra alatt.Nem csináltam semmit a rendszerrel. csak a Samsung Magician töredezettmentesités és prefech tiltást amit engedélyezett!

[ Szerkesztve ]

Ezt kellen kivitelezni, többet mondana.
Agility 3-on biztosan nincs jumper (meg így visszagondolva nem rémlik, hogy találkoztam volna ilyen SSD-vel)

Domyzilah
Másik progival is ellenőrizd az írt mennyiséget(pl Crystal Disk Info portable), bár ez esetben biztosan nem a progim ad hibás értéket. Annyi írás valóban sok ennyi idő alatt(kivéve, ha sok és/vagy sokszor futtattál sebességmérő progikat)

Képet meg úgy lehet beszúrni, hogy elindítod az adott alkalmazást, ALT+PrintScreen, megnyitod a Paint-et, Beillsztés(vagy CTRL+V), körülvágás, elmented jpg vagy png-be. A többi teendőt itt megtalálod.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Hello
Megtaláltam a biosban ezt a sata-ide mode combined menüt, disabledre raktam de csak azt értem el vele, hogy az egyik dvd-rom-ot nem látta a winfos.
A boot sebességen sajna semmit sem dobott, továbbra is fen áll hogy a starting windows feliratot vagy 10-15 másodpercig látom mire úgy dönt hogy elindul az OS.
valakinek esetleg ötlet, hogy lehet rosszul belőve? sztem egy ilyen konfignál és egy ilyen SSD-nél nem az a normális hogy közel 1 percig tart mire elérem az asztalt a bekapcsolás után, főleg hogy a youtube tele van az olyan videókkal hogy fél perc alatt betölt az OS hasonló konfiggal és ugyanilyen SSD-vel. (samsung 830 120gb)

Thermaltake Armor LQCS, Gigabyte H55M-USB3, Intel I7-880, 8GB DDR3 Kingston 1333Mhz, Gigabyte GTX580, Thermaltake bigwater 780 vízhűtés, Benq XL2410T 24" LED, Logitech G19, Roccat Kone, Roccat Taito pad, Roccat Kave 5.1

Én ilyenkor újra húzom a wint

értem.

természeteen ezzel mértem (100x, n+1x,), és 0-val írva persze.
már az egész nem izgat, csak ez a jumper egy új dolog volt, és gondoltam, hátha...

****

(#737) Dafi72
én meg azt, aki a winújrahúzásssal kezd, szoktam kergetni szögesléccel.
(kb. 10-ből 11x nem az a gond, és a probléma megoldója...)
a fent említett esetnél én is nekieshettem volna a többszörösen klónozott, ghost-olt win újra rakásának. de mivel máshová bedokkolva is lassú, így 99%, hogy nem oldaná meg a sebességproblémáimat.
és nem újrarángatni kell, hanem backup image-eket raktározni, és recovery. kicsit gyorsabb.

na, de nem észt osztani jöttem.

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Nálam nem müxik az ALt+PrintScreen a billentyűzeten. Az SSD n a rendszer 75 Gb foglal el.Nem lenne egyszerűbb, ha újból telepíteném a windows Pro 7-est ,majd újból a kapott Windows 8 Upgradet?!

[ Szerkesztve ]

Ide csatolós dvd íród van gondolom..
Hát akkor passz.

Olvasd át rászánva némi időt és e szerint járj el(ha esetleg eddig nem így tetted volna)

szab.tam
Ettől függetlenül a progimról dobhatnál képet.

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Kinek a pap kinek a paplan
Jártam már nem egyszer így hogy lassan töltött be igaz az hdd volt , majd re win és hasított

[ Szerkesztve ]

sata-s mindkét dvd-m de az alaplapon nincs már hely az első 4 sata slotban ezért az 5.re kellett raknom az meg már valami külső sata vezérlő vagy mafasz... mind1 végülis a lényeg hogy nem tudok beletörődni ebbe a boot time-ba. amúgy azt észre vettem, hogy a starting winfos felirat alatt kapcsolja be a billentyűzetem odáig nem világít (logitech g19). lehet hogy azért olyan lassú mert azt keresi az usb-n?
itt egy kép ezt most csináltam crystaldisk-el. nem tűnik lassúnak az értékek alapján ahhoz képest hogy sata2 van csak a lapon.
még esetleg az lehet hogy nem a legfrissebb fw van az ssd-n?!

[ Szerkesztve ]

Thermaltake Armor LQCS, Gigabyte H55M-USB3, Intel I7-880, 8GB DDR3 Kingston 1333Mhz, Gigabyte GTX580, Thermaltake bigwater 780 vízhűtés, Benq XL2410T 24" LED, Logitech G19, Roccat Kone, Roccat Taito pad, Roccat Kave 5.1

köszi, kiszedtem a pipát cc-ben.
akkor most már talán azt békén hagyja és nem hozza létre újra meg újra.
egyébként az mennyit jelent kb. MB-ban, ha ba van pipálva és mindig újracsinálja vagy mi.... ?

Nem tudjátok véletlenül, hogy mi lett az intel irst 11.7.0.1013-es driverrel?

Ha le akarom tölteni, akkor erre az oldalra dob.

Bugos és eltávolították?

Nem, csak megint átszervezték az oldalt... itt van: [link]

[ Szerkesztve ]

Az rendben van, én is innen indultam le, de ha le akarom tölteni az iata_cd.exe-t akkor oda dob ahova linkeltem.

Valaki magyarázza meg nekem légyszi, hogy mit jelentenek pontosan ezek az értékek!:
1. egyik ssd-nél a 4KB Random Read Up to 25,000 IOPS a másiknál pedig Up to 97,000 IOPS
2. szintén ennél az ssd-nél a 4KB Random Write Up to 40,000 IOPS a másiknál pedig Up to 90,000 IOPS
3. szintén ennél MTBF 1,200,000 hours a másiknál pedig 1,500,000 hours

-mi az az IOPS érték és miért ilyen nagyok a két ssd között ezek az értékeknek az eltérésük?
-mi az az MTBF? és itt is nagy az eltérés 300ezer óra.

valaki járt már úgy,hogy mikor bejön a win rendesen kicsit szaggat az egér kb 5másodpercre.
elég idegesítő,mert amint bejön a gép már nyitnám is meg a dolgokat.

más:
régi gyengébb procimmal gyorsabban bejött a win.
még az elején az a 4pötty a win logónál sem ért össze,de most meg igen.
miért lehet ez a két dolog?

friss win7 64bit,samu 830 128gb ssd.

Hali!

van egy ocz agility 3-as ssd-m mostanában kezdődött egy olyan gond, hogy időnként megfagy a gép, kékhalállal általában, teljesen randomra, valamikor netezés alatt, van, hogy játék szóval nem terhelés függő, fagyás után ha resetelem gépet nem ismeri fel ssd-t bios sem látja, ha lekapcsolom gépet és vissza, akkor minden megy rendben..
ebből gondolom talán ssd-vel lehet gond, tesztprogramok szerint nincs hiba.
viszont az ilyen fagyások után a C: meghajtó gyökerében egy "oossdtrimtemp-1CE00072AFFD6EE-49"
fájl keletkezik ami ott is marad, ebből gondolok ssd-re inkább mint alaplapra.

Valakinek van ötlete mitől lehet ez?
(van amikor 2hét alatt 1x csinálja, van amikor egy nap 5x)