Akkor meg a gen2 az oka. Teljesen mindegy, a lényeg, hogy a gen3-as x4-es SSD-t nem tudja kihajtani, mert az menne szekvenciális olvasás/írásban ~3/1,5 GB/s-et is simán.

A bootolást viszont szépen megoldottad, ez nem jutott volna eszembe, hogy egy másik meghajtóra teszed a rendszerbetöltőt, az bootol, utána adja át a lantot az M.2 SSD-n lévő rendszernek. Ezt ajánlani is fogjuk a következő olyan embernek, akinek ilyen problémája lesz, mert lesznek még bőven ilyenek ebben a topikban, rendszeresen visszatérő téma.

OEM SSD-ket meg azért nem ajánljuk a Milyen SSD-t topikban, mert nem szokott hozzájuk terméktámogatás, új firmware lenni. Ráadásul más sem szól mellettük, mivel olcsóbbak sem szoktak lenni, mint a nem OEM modellek.

[ Szerkesztve ]

Ebben igazad van, teljesen felesleges a defragot kikapcsolni, még ha extrém esetben be is van kapcsolva, SSD-n nem fut le. Legalábbis Win8-10-en biztosan nem, sanszos, hogy Win7-en sem.

Azért a PM961 meg a samsung 960pro között bőven van árkülönbség. Tudásban durván 5% eltérés van a kettő között. Firmware-t már adtak ki az OEM Samsugokra is, ha keresgélsz megtalálod, hogy van univerzális driver set az OEM-ekhez is. Ha sebességben kb 5% különbség van, minden másban viszont ugyanazt tudja, akkor nem tudom mi értelme van 20 ezerrel drágábbat venni. Az 5% fel se fog tűnni.
Nagyobb gond, hogy nem a firmware fog baszakodni, hanem a bios mindenkinél.
De már létezik több megoldás is rá, clover nélküli is pl : Hyper-V ( bár én ezt nem tudtam rendesen beállítani, sose használtam még. )

Viszont SATA III-at már nem vennék, ha van M2 pcie gen 2-3 slot a gépben. Mert ég és föld. ( Pedig a 840 EVO se szar )

Nem ég és föld a SATA-NVMe, csak akkor, ha olyan programokat használsz, amik ki tudják használni. Sima böngészés, játékok, irodai programok, filmnézés, zenehallgatás, meg egyéb olyan dolgok, amiket átlag felhasználó csinál a gépén nem ilyenek, ezeknél nem jön ki az NVMe előnye, ilyen célra pénzkidobás venni, ugyanazt nyújtja a SATA3 is sebességérzetre (értsd: nem benchmarkok, hanem tényleges felhasználói élmény, bootidő, programok betöltődési ideje), olcsóbban nyújt ugyanakkora tárterületet vagy ugyanazért az árért kapsz belőle nagyobbat. Főleg, ha a lap sem bootol róla, vagy nem tudja kihajtani, mert akkor még a felesleges pénzkidobás mellé felesleges önszopatás is. De aki videót vág, masszív virtuálgépezés megy nála, stb., annak megéri NVMe-set venni, fog tudni profitálni az extra sebességből, sávszélből. Minden attól függ, hogy mennyiért veszed, milyen gépbe lesz, milyen felhasználásra.

Ez itt OFF, mert nincs köze igazából az SSD-hez. Nem is értem hol a probléma, a C: meghajtó az SSD, a D: a merevlemez (megoldottad betűjelmódosítással), bootol a cucc. Minden oké, azzal nem kell foglalkozni, hogy a lemezkezelő hányadik lemeznek jeleníti meg. Gondolom a gépedet nem lemezkezelő futtatására tartod, hanem alapvetően mást csinálsz rajta.

Sziasztok!

SSD-vel és virtualizációval kapcsolatos kérdésem van.
Ugye az a mondás, hogy nem célszerű az élettartamot tekintve nagyon telítve használni az SSD-t.
Mi a helyzet akkor, ha virtuális gépek vmdk vagy vhdx fix méretű file-jairól beszélünk.
Mondjuk 128GB SSD-n dolgozik 3 VM 3x20GB VHDX-fileban.
Ilyenkor a 20GB fileon belül forgalmaz, tehát ilyenkor mi a helyzet? Hamarabb tönkremegy ilyen felhasználás mellett?

Köszi!

Nem, nem megy tönkre. A betelítés a fizikai méretre vonatkozik, nem a virtuális lemezképfájlra. A lényeg, hogy a wear levelingnek legyen mozgástere, üres helye pakolgatni az adatokat, hogy egyenletesen fáradjanak a cellák. Tehát nem baj, ha mind a három virtuális gép tele van, csak az SSD-n maradjon 10-15% szabad hely legalább.

Ja, OEM az eddig nem esett le.
A CLOVER azért nem átlag usereneknek van.
Örülök, hogy sikerült végül megoldani.

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Ezért mondjuk írjuk, hogy telepítéskor az SSD legyen a legkisebb SATA porton. Igazából egy esetben lehet gondod, ha BIOS resetelődik és boot sorrend a HDD-re ugrik át.

Ezen szerintem most nem parázz, ha legközelebb újra telepítesz az SSD legyen a legkisebb SATA porton, a HDD-t húzd le és úgy telepíts!

(#30846) meroly
Szívesen !

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Köszönöm a választ! A lemezképfájl felépítéséből arra következtettem, hogy pl. a 20GB allokált lemezen is fenn kell tartani a 10-20 százalék szabad helyet, mert csak a vhdx-en belül jelöl ki cellákat.
Akkor költöznek a VM-ek köszönöm a segítséget!

Hm.
Akkor tényleg nem értem . Megnéztem nálam és a lemezkezelőben a 0 disk-en van, a legkisebb SATA portra dugott SSD. Infók az adatlapomon.

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Az lehet hogy az SSD miatt omlik össze néha a video? Inkább a HD vagy annál nagyobb, de sima is bepixelesedett már.
Mutatom mire gondolok:[kép]

Előtte ilyen gondom nem volt és több féle videót néztem, azok is.
A driverek, telepítés ugyanaz minden mint sima HDD-vel.

Impossible is nothing

Egy ssdok képet kérünk!

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Másold át ugyanazt a videót HDD-re is és indítsd onnan. Szerintem csak újabb VLC-nek van valami codechibája, nem tetszik neki 1-2 videó kódolása, akkor szokott ilyen blokkosodás lenni. Nem hinném, hogy az SSD-vel van összefüggésben.

Itt a kép: [kép]

(#30867) Frawly: már másolom.

[ Szerkesztve ]

Impossible is nothing

Minden oké az SSD körül.

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Köszi hogy megnezted.

Impossible is nothing

Üdv!

Kingston SSD manager percek alatt jelenít csak állapotot eddig 1 mp alatt jelentett? Ez rosszat jelent az ssd állapotára nézve?

Tehát Kingston SSD és telepítve a Kingston SSD manager (amolyan HDS Sentinel féle app). Ha elindítottam eddig azonnal 1-2 mp alatt már mutatta is az állapotot (minden oké minden zöld).
Most ha elindítom, akkor scanning in progress és percek múlva jeleníti meg az állapotot.
De továbbra is minden oké minden zöld.
HD Sentinelben dettó 100/100...

AKkor ez az egész jelent valami rosszat az ssd-re nézve? Miért nem ad azonnal állapotot?

Csak tipp:
Application és System LOG.okban nyoma van, ha az SSD elérésével gond van. Kezdeném a System.el.

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

na megvan az ok..... röhej....

a log szerint az ssd manager a device 2-ről kér állapotot és az nem ad....

mi a device 2? A device 1 az ssd maga, a dev2 pedig a most beszerelt sima mágneses hdd...
és arról kér ssd specifikus adatokat naná hogy nem kap és erre vár X ideig....

de hogy nem ismeri fel hogy adott hdd még csak nem is kingston gyártmány.... és van rpm értéke pl...
pfff....

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Hamarosan el fog romlani szerintetek az új SSD-m?

Tegnap a töredezettségmentesítésnél rá nyomtam az optimalizás-ra akkor baj lesz hamarosan? de gyorsan le állítottam.

Windows 10-t használok.

Ma ez fogadott:
[link]

Előre is köszönöm a segítséget.

[ Szerkesztve ]

Dehogy romlik el. Még ha le is futna, akkor sincs semmi baj. De egyébként a Win szerintem a 8-as verziótól kezdve el sem végzi a töredezettségmentesítést, ha SSD-t észlel.

[ Szerkesztve ]

Semmi baja nem lesz neki. Meg sem csinálja ssd-n. Nem kell ennyire parázni tőle...

"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."

Win8-tól felfelé már biztosan nem töredezettségmentesíti, hanem optimalizálja a meghajtót, szerintem az egész partíción végigküldi a TRIM-et, és megtrimmeli azokat a cellákat, amelyek már törölt fájlokhoz tartoznak és még trimmeletlenek. Ezt a sebességéből is látod, mert végez vele pár másodperc alatt. Elvileg már a Win7 is így tesz, majd kipróbálom, ha lesz vele újra dolgom SSD-s gépen.

Egyébként elméletileg ha egy nagyon régi programmal sikerrel le is futtatnál hagyományos 3rd party defragot, akkor is lefutna úgy, hogy az SSD-nek nem lenne semmi baja, csak kapna egy nagy adag felesleges felületátírást az egész partíción, ami nem hozna semmilyen gyorsulást, csak elpocsékolt írás lenne, de meg se kottyanna neki.

Sziasztok!

Nem tudom, hogy melyik topikba írjam a kérdésemet, ez tűnt a legközelebb állónak a kérdésemhez.

Van egy kis gépem, amiben egy Sandisk DF4064-es eMMC van rendszermeghajtóként. Mivel OEM eszköz, ezért semmilyen szoftverrel nem tudtam lekérdezni a S.M.A.R.T. értékeket. Van rá valamilyen lehetőség, vagy szoftver, hogy megtudjam, vagy ez a cucc hardveresen egyáltalán nem közli, és így reménytelen a dolog?

Előre is köszi!

Bocs, ha rossz helyre írtam!

[ Szerkesztve ]

A Sandisk sajátja se látja? Ha ennyire OEM, akkor a gép gyártójánál kell nézelődni, ha ő nem írt hozzá supportot, akkor ennyi, más sem fog tudni.

A Sandisk Dashboard még az eszközt sem látja, nem hogy a SMART értékeket. Akkor ennyi, úgy látszik.

Az eMMC inkább egy gagyi SD kártyának vagy pendrivenak megfelelő eszköz amiknek szintén nincs SMART értékük, nem összehasonlítható egy SSD-vel..

Azt tudom, mi az eMMC, csak azt gondoltam, hogy ha rendszermeghajtóként használják, valamilyen SMART értéket mér.
Ami pedig a teljesítményét illeti, nem olyan gagyi. Egy sima 5400-as HDD-t elvert a tesztben. A kép is le van mentve valahová, fejből most nem tudom az értékeket. A gèp is teljesen simán működik, nem áll meg gondolkodni. Egy SSD-vel nyilván gyorsabb lenne, de èn szándékosan vettem ilyen gépet, mert csak irodai szoftvereket futtatok rajta, és a netet használom.

Csak kíváncsiságból: mutatnál egy 3x1GB CDM mérést róla..? és SSDOK-t is ha felismeri.. [link]

[ Szerkesztve ]

Az SSDOK sajnos semmi infót nem ír ki, mert nem érzékel a gépben SSD-t. A Crystaldiskmark-ot majd megnézem.

A régi gépem HDD eredményeit nem találtam meg, de ezt a mostani 64GB-os eMMC-t megmértem.

SSDOK:

Úgy emlékszem, hogy az 1TB-os HDD szekvenciális eredményei 90MB/s körüliek voltak, a kis fájlok eredményei pedig nagyon gyengék.

Ez pedig egy 32GB-os Kingston microSD kártya:

Nálam pedig így néz ki egy HDD:

[ Szerkesztve ]

Ördögöd van, mert sikerült a rossz topikba írni. Az igaz, hogy tágabb értelemben az SSD-k közé sorolják az memóriakártyákat, pendrive-okat is, mivel nincs bennük mozgó alkatrész (mint a HDD, FDD, ODD esetén, ergo ezért nevezik solid state-nek), de ez a topik a szűkebb értelmű SSD-knek lett létrehozva. Az MMC meghajtók nem támogatják a SMART-ot. Pedig nagyon hasznos lenne, hogy ilyen tárolóknál is le lehetne kérdezni a meghajtó állapotát és elhasználódottságát. Igazából ilyen SD, MMC, stb. csodákkal nem nagyon tudsz mit csinálni, ha belassul, elkezd adatot felejteni, írásvédetté válik, nem tudod formázni, dobja a szektorhibákat, fájlrendszerhibákat, akkor csak a kukába tudod kidobni.

Sajnos eMMC topik híján ez volt a hozzá legközelebb álló. A sima pendrive-os témákhoz nem írhattam, mert annak ellenére, hogy memórialapú tárolóról van szó, mégis más, mivel rendszermeghajtóként használják, valószínűleg több írást visel el, mint egy sima pendrive.

Igen, az egy 7200-as HDD. Az apró fájlok írás-olvasási értékei itt sem túl jók. A Windows működésénél pedig ez utóbbi számít leginkább.

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy 240GB/80GB(foglaltság) mellett Win10x64 Asus Z87M-Plus alaplappal nem lassú pettyet a sebesség?
Gyárilag 450/450-re emlékszem...
Kingston SV300s3 240GB

Hozza a gyári értéket a spec alapján:
https://www.kingston.com/us/ssd/consumer/sv300s3_disco

Ennél volt, hogy szinkron nandról stikában átálltak a lassabb aszinkronra, lehet te épp akkor vetted, a korai szériák teljesítményére alapozva:

https://www.gamersnexus.net/guides/1360-kingston-v300-asynchronous-vs-synchronous-benchmark/Page-2

[ Szerkesztve ]

Ezen kívül nem jól mértél (gyorstalpaló cikk) és ssdok képet se csatoltál..

SandForce.os vezérlője, tömörít.
Mérj a cikk alapján.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Valóban nem olvastam, köszi!
Lemértem a cikk alapján és úgy már 500 körüli a teszt, de hálózaton át másoláson nem segít az továbbra is 200 körüli. Mindegy, akkor ez ennyit tud ezek szerint.

Hálózaton azért lassabb, mert maga a hálózat sebessége a szűk keresztmetszet, még ha gigabites LAN-ról is nyomod, annak is a maximuma 125 MB/sec-nél van, de legtöbbször még azt sem éri el, közben meg az SSD tudna többet is, csak várakozgat, meg unatkozgat az idő nagy részében. Ha nálad mégis megy 200 megát, az akkor valami nagyon profi hálózat lehet, örülni kellene neki. Nyilván SSD sebességét tesztelni a memória való, mert az van olyan gyors, hogy nem lesz a sebessége limitáló tényező, és engedi az SSD-t kifutni.