Új hozzászólás Aktív témák

• #5699 _ak_ addikt vgyuri #5695

  Új Válasz 2021-04-29 07:16:29 #5699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _ak_

  addikt

  válasz vgyuri #5695 üzenetére

  Köszi, de van már itthon MS suite.
  Na meg amúgy is én fizettem, így nem fejeződik a költség sem.

• #5693 _ak_ addikt Snoop-y #5692

  Új Válasz 2021-04-21 10:24:49 #5693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _ak_

  addikt

  válasz Snoop-y #5692 üzenetére

  Én is gondoltam erre, hogy felesleges lenne a variálás, előfizetek egy 2TB Google csomagra és le van tudva minden, de egy pár évig feleslegesen fizetném a havi ~3600 forintot. Illetve mivel van egy helyi backup (Synology + Moments) nincs is szükség azonnali elérésére, így jött a képbe a felhős cold storage aminek a célja, pusztán egy védőháló, ha leég a ház / ellopják a NAS-T stb. Egy offsite backup, amihez akkor nyúlok, ha már tényleg gáz van.

  A Backblaze azért érdekes, mert még mindig olcsóbb, mint a mainstream szolgáltatók, cserébe nem kell lemondani a szinkronizacióról. Ha éppen van időm képeket válogatni és törölni, akkor azt büntetés nélkül törölhetem, ezzel is szinkronba tartva a fotókat.

  Így a kérdésre válaszolva, annyit fizetek amennyit kell, de nem akarok feleslegesen többet.

  Ami csavar egyet rajta, hogy 2-en használnánk, illetve a 200GB is csak azért ennyi, mert eddig az ingyenes Google Photos-ba mentettük a képeket, ami ugye csökkenti a méretet plusz leszedi a META-t.
  Nem azt használva ez simán len e a többszöröse. És pár hónap múlva már teljes minőségben kell menteni, ahol nem ritka 10 MB-os kép sem. Gyerek / rokonok miatt meg naponta több kép készül.

  Kellene néznem egy napi átlagot, hogy pontosabb képet kapjak.

• #5691 _ak_ addikt Snoop-y #5690

  Új Válasz 2021-04-21 09:06:02 #5691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _ak_

  addikt

  válasz Snoop-y #5690 üzenetére

  Ezt oda vissza olvastam, de nem sikerült egyértelmű képet kialakítanom a fejemben. Valószínűleg éppen ezért hanyagolni is fogom. Főleg, hogy, ha a fájlok visszahozása is korai törlésnek számít 180 napon belül.

  Arra jutottam, hogy ez inkább Enterprise környezetben működhet. Ha baj van és vissza kell hozni minden kepet/videót, akkor nem éri meg.

  Látom Backblaze B2-t szoktátok még itt ajánlani, van más is amit érdemes megnézni?
  Jelenleg 200GB körül van több ezer kép/videó. A telefonok szinkronizálnak a NAS-al és azt szeretném még egy felhő alapú tárhellyel szinkronizálni.

• #5689 _ak_ addikt

  Új Válasz 2021-04-20 23:38:38 #5689

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _ak_

  addikt

  Ugyan nem klasszikus felhő, de van aki utánaszámolt az S3 Deep Glaciernek? Google féle tárhelyből valószínűleg a 200-as nem lenne elég, de a 2TB meg feleslegesen sok. Van itthon NAS a képeknek, de arra egyedül nem szívesen bíznám a mentés, így jön képbe az S3.
  
  Csak egyszerűen nem tudom felfogni a részleteket. Az addig oké, hogy potom pénzért tárolom a képeket, de mi a helyzet akkor, hogy ha vissza kell szereznem azokat? Igaz csak egy sztoriba futottam bele, de volt olyan, ahol igen csak megszaladtak a dollárok, mert többször lett elindítva a helyreállítás.

  Nem azt szeretném, ha máski számolná ki helyettem, nem is tudok konkrét számokat, de ha valaki utánajárt ennek, akkor mi volt a konklúzió?

Új hozzászólás Aktív témák