Hirdetés
- aquark: A tökéletes karóra keresése
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Gurulunk, WAZE?!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- vrob: Ugrás a 3D gyorsítás világába 1998-1999 játékaival
-
LOGOUT
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
És akkor te még csak hiszed azt, hogy nagy igényeid vannak. Valamelyik nap az Airwolf pilot epizódját néztem a régi VHS szinkronnal. Melyik streaming szolgáltatónál látom ezt így viszont?
Ennek tükrében az enyém valóban nem nagy igény mert nekem untig elég lenne mindenre a magyar felirat.
-
Leszarnám az ncore-t ha lenne lehetőség egy ilyen oldalra előfizetnem, annyira nem érdekel a torrent.
A HBO GO és a Netflix a közelében se jár annak amit én szeretnék, de szerintem a GO-t bepróbálom kábeltv helyett, úgyis csak a pénzt viszi.
És akkor te még csak hiszed azt, hogy nagy igényeid vannak. Valamelyik nap az Airwolf pilot epizódját néztem a régi VHS szinkronnal. Melyik streaming szolgáltatónál látom ezt így viszont?
-
-
cyberkind
félisten
itcafe: Egységes és szigorú fogyasztóvédelmi előírások lesznek az EU digitális piacán is
A linkelt hivatalos EU-s sajtóközleményből:
,,Digital content includes music, movies, apps, games and computer programmes"
Kiváncsi vagyok ez hogy fog hatni a szürkeboltokra és G2A-kra, a nem mükődő / lopott játékkódokra.
Ezt is meglehet köszönni az EA-nek?
-
micafighter
nagyúr
-
cskamacska
addikt
-
micafighter
nagyúr
-
FollowTheORI
nagyúr
Hát nem tudom, szerintem Mo-n kevés gyerek kap havi 20k zsebpénzt, de ha nyugatra gondolsz ott is akkor teljesen igaz amit irsz.
Nyilván az egész nyugatra szól...
Nálunk ezt a szintet kb a mérnökök informatikusok, jogászok meg még aki jól kereső réteg tudja kb hozni... azok akik minimum nettó 300-400ezer és felette keresnek (vagy mindketten, ha család / kereső)...
Itt a ph azért nyilván vannak jópáran akik ide tartoznak és ezért nyilván meg is veszik azokat a dolgokat amik érdeklik őket, probléma nélkül.
De azért tudható hogy az ország többsége nem ilyen. -
Amiket említettél, azok gamebraker dolgok. Itt a mikrotranzakció bár fájó és hátráltat is sokakat, attól még nem lesz maga a játék szar. Én se venném meg teljes áron akkor sem, ha nagyon tetszene (a genyóság miatt), de ettől meg a fejlesztők munkáját ne húzzuk le a vécén a gyökér kiadó miatt.
-
Amiket említettél, azok gamebraker dolgok. Itt a mikrotranzakció bár fájó és hátráltat is sokakat, attól még nem lesz maga a játék szar. Én se venném meg teljes áron akkor sem, ha nagyon tetszene (a genyóság miatt), de ettől meg a fejlesztők munkáját ne húzzuk le a vécén a gyökér kiadó miatt.
-
A Gamestarnál észre lehet venni, hogy egy 8-10-es skálán mozognak, kivéve, ha a külföldi sajtó nyilvánosan lehúz valamit. De az új Zeldára is rávágták a 9.9-et, pedig állítólag be se volt fejezve néhol a szinkron és voltak technikai hibái.
Az új Zelda az 10/10, mint az új Mario
Nem vagyok Nintendo fan, de ami kurvajó, az kurvajó -
gyimger
őstag
-
Azért ez egy kicsit más, szerintem mindketten látjuk.
Egy kérdés: ha tényleg jó a játék (jó a grafika, a a hangulat, a gunplay, a multis módok stb., nem tudom milyen lett) és az egyedüli probléma a mikrotranzakció, akkor hány pontot érdemel a játék?
Jah, azzal nem húznak le legalább, valóban más.
-
cskamacska
addikt
Aha, persze.
Valójában a maffiózókkal is jóban kell lenni
-
-
micafighter
nagyúr
Én ezt nem is időben mérem ezért, hanem más szórakozási formák költségeivel.
Amugyis odakint ezek tényleg nem nagy számok. Egy kétfős éttermi vacsora vagy prémium mozi ára.
Egyik sem földhözvágó összeg, egy gyerek havi zsebpénzéből is simán megvannak a legdrágább játékok is listaáron.
Szóval ha úgy nézzük hogy mennyiért mit kapunk, tényleg olcsó szórakozás a videojáték.
Csak nálunk keres keveset a pórnép hozzá.
-
FunPro
őstag
De, már folyamatban van: Belgium says loot boxes are gambling, wants them banned in Europe
,,Geens, ... said the process will take time, "because we have to go to Europe. We will certainly try to ban it."
Sőt USA is beszállt
US legislator calls out EA's 'predatory practices' in Star Wars Battlefront 2
Mondjuk az vicces, hogy vagy 10 év kellett, mire ide eljutottak, de legalább haladnak!
-
micafighter
nagyúr
De, már folyamatban van: Belgium says loot boxes are gambling, wants them banned in Europe
,,Geens, ... said the process will take time, "because we have to go to Europe. We will certainly try to ban it."
Sőt USA is beszállt
US legislator calls out EA's 'predatory practices' in Star Wars Battlefront 2
-
Belgiumban szerencsejátéknak kiáltották ki a loot boxokat
Köszi EA!Kicsit túltolták a ptw-es loot boxokat.Itt az eredménye.
Ezzel az a baj, hogy veszélyeztetik a többi normális (értsd: csak kozmetikai cucc esik a ládából, nem nyúl bele a játékmenetbe; pl Overwatch) loot boxból fenntartott játékokat.Ilyet nem lehetne felvezetni az euparlament elé?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
No nézzük csak:
Gamers are overreacting to EA's ‘Star Wars’ controversy; publishers should raise prices: AnalystCNBC eredeti cikke, játékosok túlreagálják a BF 2 fiaskót, a kiadóknak áremelést javasol,túl keveset kérnek a szórakoztatásért órákra lebontva.
Ilyesmit egy mérges internetnek a mai korban merész írni,elkezdtek ásni:
Analyst who said "Gamers are overreacting to EA" and that games are too cheap is an investor analyst for EA and ComcastJa, mert amúgy mindenki ugyanazt a filmet nézi egész évben, meg persze a tv is ugyanazt adja.
Arról ugyanis megfeledkeztek, hogy egy évben belül nem egy 60 eurós játék jelenik meg. Innentől a teljes számításuk borul, ugyanis ha minden 60-as játékhoz hozzászámolunk még 11*20 eurót, már jóval drágábbra jövünk ki, ráadásul még a 2,5 oráját is el kéne osztani a játékom számával.
Továbbá, havi 20 euróért olyan kiegészítőket kéne tolni havonta, hogy összefossam a bokám tőlük. Nomeg, olyan játékot is kéne csinálni, ami leköt egy éven keresztül napi 2,5 órára. Ilyen játékot még az örökranglistán sem találok, nemhogy egy monoton hulladék battlefrontot képzeljek el ilyennek.
Hülyék ezek úgy ahogy vannak.
-
No nézzük csak:
Gamers are overreacting to EA's ‘Star Wars’ controversy; publishers should raise prices: AnalystCNBC eredeti cikke, játékosok túlreagálják a BF 2 fiaskót, a kiadóknak áremelést javasol,túl keveset kérnek a szórakoztatásért órákra lebontva.
Ilyesmit egy mérges internetnek a mai korban merész írni,elkezdtek ásni:
Analyst who said "Gamers are overreacting to EA" and that games are too cheap is an investor analyst for EA and Comcast -
zsenigyerek kiszámolta, hogy SWBF2 + havi 20 egy évig mikróra (mert pont annyi és kész!), de napi 2,5 órát játszik vele, akkor az milyen olcsó, miközben egy film, meg tévé előfizetés, meg mittomén drágább.
Nyilván szerinte ez a tipikus szám, mert megfigyelte sok hasonló játékban. Ilyen statisztikák nélkül számomra mondjuk életszerűbb, hogy a szinglikampány után kivágom a *ba, amikor a bevásárolt/kigrindelt játékosok a remek MM-nek hála szétaláznak. Ozt arra meg mégis csak drága.
SgtCheeseNOLS
Makes perfect sense too....Some of the arguments he posed are really dumb, such as saying we pay $3 an hour at a movie theater verses the 60 cents an hour for a game. Did EA buy my console for me, the TV I watch it on, the surround system I use, my mortgage and power bill, the sofa I sit on while playing, etc? Because when I see a movie in a theater I'm paying them for ALL of those things, not just the content I'm watching. so while a game may be 60 cents an hour for JUST the game, they aren't factoring in all of the things I personally pay for to do it, unlike a movie theater experience.Na, ezen is érdemes elgondolkozni!
-
No nézzük csak:
Gamers are overreacting to EA's ‘Star Wars’ controversy; publishers should raise prices: AnalystCNBC eredeti cikke, játékosok túlreagálják a BF 2 fiaskót, a kiadóknak áremelést javasol,túl keveset kérnek a szórakoztatásért órákra lebontva.
Ilyesmit egy mérges internetnek a mai korban merész írni,elkezdtek ásni:
Analyst who said "Gamers are overreacting to EA" and that games are too cheap is an investor analyst for EA and ComcastHelyes! Javaslom, próbálják ki a 140-200 USD/EUR-s premier árat! Nagyon meg fognak majd lepődni, hogy mekkora bukás lesz!
A játék egy luxuscikk, nem nélkülözhetetlen az élethez. Ez az árszint pedig olyan magas lenne, ami még a fejlett országokban is problémás kifizetni a lakosság egy részének. Közepes/alacsony fejlettségű országokban meg teljesen reménytelen. Ebből tényleg nem lehet megélni. -
No nézzük csak:
Gamers are overreacting to EA's ‘Star Wars’ controversy; publishers should raise prices: AnalystCNBC eredeti cikke, játékosok túlreagálják a BF 2 fiaskót, a kiadóknak áremelést javasol,túl keveset kérnek a szórakoztatásért órákra lebontva.
Ilyesmit egy mérges internetnek a mai korban merész írni,elkezdtek ásni:
Analyst who said "Gamers are overreacting to EA" and that games are too cheap is an investor analyst for EA and Comcast -
Arra gondoltam, hogy jó pár éve megvettem premierkor mondjukba BC2-t 9db. ezresért, majd néhány hónap múlva a Vietnam-ot 3990-ért és gond nélkül toltam 2 évig vagy a következő részig.
Nem volt olyan, hogy 110 eurót kell kiadnom azért, hogy ne csak a yt-on nézhessem amint a premium userek tolják olyan mapokon, melyek a 60 euros alapárba nem fértek bele.
Amúgy kijön a matek, amikor a filmekkel példázódik....csak hát amiről fentebb beszéltem, az árnyalja a képet némiképp.akkoriban az itthoni pécés árak masszivan az EU átlag alat voltak (helyesen!!!), a vietnam dlc meg egy dlc, nem szezonbérlet (álá prémium)... (bár nemtom most pl a bf1el mivan, pláne nem a bfront2vel)
amúgy nem KELL kiadni 110 eurót, ráér a dlcpakk az első akcióig, nem?
(nem bf, de van játék, ahol amugy sincs értelme a dlcnek, mert a fizetőssége miatt kevesen tolják egyébként is....)---
és köszönöm tomsolo emlékeztetését, hogy mé' drágágulnak (így vagy úgy - inkább úgy) a játékok
de ha valaki a poligonszámnövekedésben nem hisz, az nézegessen youtuben videokat vs. rpg 2007 keresésre eredmény (mert gondoltam rpgben tuti lesz beszélgetős rész
)hogy az egyre fejlettebb tech miféle egyéb megoldandó(!) problémákat hoz... régen keveseket érdekelt, ha a karakter belelógott a ferde talajba, ma csak csóválnánk a fejünket...
-
Szia nekem megvan.
Nem rossz, a scifi téma határozottan jó ebbe dungeon-crawler újjászületésben. Van benne hackelés is, sokféle mob, csapatépítés, skillek etc. Ami nem igazán tetszett hogy nagyon "zsiványos" (rouge) a játék, lehett volna jobban kidolgozottabb a "kampány' mint a Grimrockban, se a fejtörők, se a történet nem ér fel hozzá.
Etőől még nem rossz játék, ha bírod a stílust el lehet vele lenni.
-
micafighter
nagyúr
-
W.Wilson
aktív tag
Röhögsz, pedig ez beletartozik "a kapzsiság volt mindegyiknek a jele az oviban" szájtépéshez.
MX500/510/518-G400 sorozat egy évtizedig tartotta a 7k-10k árát(mondjuk 2003-ban elég drága volt 7000 forint egy egérért, de ekkor sokan még 2-3 gombos golyós egerentyűt használtak, azokhoz, meg a középszar korai optikaiakhoz képest az MX500 égből alászállott űrtechnika volt
), míg nem a Logitech board of gyikemberz meg nem szavazta hogy felverik az árakat, és elkérik a 20+ ezreket a G400s és G402 cuccaikért(aki a dollár megcsúszása miatt sírna, azt vigasztalja hogy volt a G400s 27000 forint is 2014 vége felé ) -
A napokban jutott eszembe, hogy én csípem a GTA 5-öt. Jó játék, és bár van hozzá tartalom, sosem költöttem cápára. Az egyike oka, hogy hála a jó Istennek, nem érdekelnek az autók, nem érdekelnek a versenyek, nem érdekelnek a tuningok. Viszont emellett is van olyan ingyenes tartalom, ami érdekel. És a mai napig szívesen játszok Heistet, amiből bejövő pénzt tulajdonképp nem költöm semmire. Azokat meg sajnálom, akik szórják rá a valódi pénzt, hogy minden meglegyen. Mert ebben a játékban a minden az felesleges.
(#117252) cskamacska
Csak görgőm legyen rajta, onnantól nekem mindegy, milyen egér, lehet golyós is -
![[Prolixus]](//cdn.rios.hu/dl/faces/own/prolixus.gif)
[Prolixus]
addikt
-
gyimger
őstag
Közben amúgy a forint is gyengült összességében...
Én is annak a híve lennék egyébként, hogy öntsenek tiszta vizet a pohárba, legyünk informálva mennyibe kerül a fejlesztés, mennyivel lett drágább, és ennek megfelelően fizessünk többet a játékért, és ha van is DLC az tényleg expansion legyen ne a játékból kivett vagy direkt meg nem csinált tartalom.. Ez a sok nevetséges, atomlehúzós, kivágott tartalmas DLC, meg a hülye mikrotranzakciók stb sajnos a játékokat is tönkreteszik. Persze, álmodik nyomor, mert ilyen úgysem lesz.
(#117234) micafighter
Miután látják, hogy mondjuk a Rockstar mennyit kaszál a GTA online-nal, persze hogy vérszemet kapnak, a tulajdonosok is erre akarják elmozdítani a szekeret. De fogjon össze a játékostársadalom, vásároljuk ki az EA részvényeket közösen és akkor mi szabjuk meg a cégnek, hogy mennyi az elfogadható minimum osztalék...
Amúgy a végső döntés mindig a fogyasztóé...senki sem kényszerít hogy megvedd ezt a sok sz@rt, a játékosok jelentős része mégis fizet mint a katonatiszt. Sajnos sokan az orrukig sem látnak.
(#117237) i2k
Nem kell fokozni köszi, ennyiből már látom, hogy nincs értelme diskurálni veled.
A napokban jutott eszembe, hogy én csípem a GTA 5-öt. Jó játék, és bár van hozzá tartalom, sosem költöttem cápára. Az egyike oka, hogy hála a jó Istennek, nem érdekelnek az autók, nem érdekelnek a versenyek, nem érdekelnek a tuningok. Viszont emellett is van olyan ingyenes tartalom, ami érdekel. És a mai napig szívesen játszok Heistet, amiből bejövő pénzt tulajdonképp nem költöm semmire. Azokat meg sajnálom, akik szórják rá a valódi pénzt, hogy minden meglegyen. Mert ebben a játékban a minden az felesleges.
(#117252) cskamacska
Csak görgőm legyen rajta, onnantól nekem mindegy, milyen egér, lehet golyós is -
cskamacska
addikt
Röhögsz, pedig ez beletartozik "a kapzsiság volt mindegyiknek a jele az oviban" szájtépéshez.
MX500/510/518-G400 sorozat egy évtizedig tartotta a 7k-10k árát(mondjuk 2003-ban elég drága volt 7000 forint egy egérért, de ekkor sokan még 2-3 gombos golyós egerentyűt használtak, azokhoz, meg a középszar korai optikaiakhoz képest az MX500 égből alászállott űrtechnika volt
), míg nem a Logitech board of gyikemberz meg nem szavazta hogy felverik az árakat, és elkérik a 20+ ezreket a G400s és G402 cuccaikért(aki a dollár megcsúszása miatt sírna, azt vigasztalja hogy volt a G400s 27000 forint is 2014 vége felé ) -
i2k
őstag
Közben amúgy a forint is gyengült összességében...
Én is annak a híve lennék egyébként, hogy öntsenek tiszta vizet a pohárba, legyünk informálva mennyibe kerül a fejlesztés, mennyivel lett drágább, és ennek megfelelően fizessünk többet a játékért, és ha van is DLC az tényleg expansion legyen ne a játékból kivett vagy direkt meg nem csinált tartalom.. Ez a sok nevetséges, atomlehúzós, kivágott tartalmas DLC, meg a hülye mikrotranzakciók stb sajnos a játékokat is tönkreteszik. Persze, álmodik nyomor, mert ilyen úgysem lesz.
(#117234) micafighter
Miután látják, hogy mondjuk a Rockstar mennyit kaszál a GTA online-nal, persze hogy vérszemet kapnak, a tulajdonosok is erre akarják elmozdítani a szekeret. De fogjon össze a játékostársadalom, vásároljuk ki az EA részvényeket közösen és akkor mi szabjuk meg a cégnek, hogy mennyi az elfogadható minimum osztalék...
Amúgy a végső döntés mindig a fogyasztóé...senki sem kényszerít hogy megvedd ezt a sok sz@rt, a játékosok jelentős része mégis fizet mint a katonatiszt. Sajnos sokan az orrukig sem látnak.
(#117237) i2k
Nem kell fokozni köszi, ennyiből már látom, hogy nincs értelme diskurálni veled.
-
tomsolo
addikt
Közben amúgy a forint is gyengült összességében...
Én is annak a híve lennék egyébként, hogy öntsenek tiszta vizet a pohárba, legyünk informálva mennyibe kerül a fejlesztés, mennyivel lett drágább, és ennek megfelelően fizessünk többet a játékért, és ha van is DLC az tényleg expansion legyen ne a játékból kivett vagy direkt meg nem csinált tartalom.. Ez a sok nevetséges, atomlehúzós, kivágott tartalmas DLC, meg a hülye mikrotranzakciók stb sajnos a játékokat is tönkreteszik. Persze, álmodik nyomor, mert ilyen úgysem lesz.
(#117234) micafighter
Miután látják, hogy mondjuk a Rockstar mennyit kaszál a GTA online-nal, persze hogy vérszemet kapnak, a tulajdonosok is erre akarják elmozdítani a szekeret. De fogjon össze a játékostársadalom, vásároljuk ki az EA részvényeket közösen és akkor mi szabjuk meg a cégnek, hogy mennyi az elfogadható minimum osztalék...
Amúgy a végső döntés mindig a fogyasztóé...senki sem kényszerít hogy megvedd ezt a sok sz@rt, a játékosok jelentős része mégis fizet mint a katonatiszt. Sajnos sokan az orrukig sem látnak.
(#117237) i2k
Nem kell fokozni köszi, ennyiből már látom, hogy nincs értelme diskurálni veled.
-
[Prolixus]
addikt
Arra gondoltam, hogy jó pár éve megvettem premierkor mondjukba BC2-t 9db. ezresért, majd néhány hónap múlva a Vietnam-ot 3990-ért és gond nélkül toltam 2 évig vagy a következő részig.
Nem volt olyan, hogy 110 eurót kell kiadnom azért, hogy ne csak a yt-on nézhessem amint a premium userek tolják olyan mapokon, melyek a 60 euros alapárba nem fértek bele.
Amúgy kijön a matek, amikor a filmekkel példázódik....csak hát amiről fentebb beszéltem, az árnyalja a képet némiképp. -
FollowTheORI
nagyúr
"Amúgy ha úgy nézzük, van valami abban, amit lök a tag, csak azt felejtik el, hogy mi volt a tendencia mondjuk 5-6 éve....vagy régebben."
Vagyis?
Amúgy tök hülyeség ez az ár/szórakoztatási idő alapú összehasonlítás. Szórakozásnál nem csak az idő számít hanem a minőség is...az meg totál szubjektív, hogy valakinek a ST Battlefront 2 fél órája nyújt maradandóbb és intenzívebb minőségi élményt, vagy mondjuk az új SW film fél órája fog.
Másrészt nem az a releváns, hogy 1 perc/óra/másodperc/whatever szórakoztatás mennyibe kerül, hanem hogy mennyibe kerül elkészíteni a produktumot. Ha filmeken sokkal többet kaszálnak a készítők, akkor a játékok valóban alulárazottak, ha meg nem, akkor nem.
Ettől függetlenül, amit közölni akar, az szerintem igaz a játékok árazását illetően. Szerintem is az van, hogy az utóbbi évek DLC/fizetős skin/mikrotranzakció/loot box áradata nem csak azért van, mert az emberek veszik a kiadók meg vérszemet kaptak...eleve azért próbálkoznak ilyenekkel, a precedensteremtés/trendteremtés is azért történt, mert a fejlesztési költségek nőnek, a játék alapárak meg alig, így egyéb bevételforrásokat kell keresni, hogy rentábilis legyen a játékfejlesztés.
-
Most látom,akciós egerentyű jó áron amazonon, talán elfér itt
Logitech G Pro 41.5€ kb , ingyen szállítjákEgy egérért 41 EUR?
-
bullseye
addikt
-
i2k
őstag
Ki beszélt exponenciális költségnövekedésről?
A mitől kérdés kapcsán csak találgatni tudok, de infláció+egyre többféle technológia amit a játékoknál használnak(motion capture meg mittomén)+folyamatosan fejlődő grafika (ennek költségét első körben mindig a játékkészítők fizetik meg, csak ha kész a játék, utána lehet ráterhelni a fogyasztóra) lennének az első tippem. Plusz mindig vannak olyan költségek amikről laikusként nem is tudunk, ennélfogva azt sem tudjuk, hogy ezeknek a változása milyen.
(#117228) i2k
És akkor szerinted az ilyen hozzászólásra "értelmesen" kellene reagálni? Nem vagyok kiadói bérenc, még mielőtt ez az agyrém felmerülne, és én is azt szeretném ha örökkön-örökké 60€ lenne egy játék, nameg azzal is egyetértek, hogy egyik-másik kiadó már könnyen lehet hogy kapzsi, de azért az alábbi pontokat érdemes megfontolni.
- A játékfejlesztés is üzlet, mindenki pénzből él, profit nélkül nem nagyon van mit befektetni akár innovációba akár kockázatosabb projektekbe, szóval a profitorientáltság szükséges feltétele az iparnak, ha csak nullszaldósra jönnének ki a játékok akkor nem fejlődnénk sehová.
- Részvényesek sem feltétlenül azért vannak, mert az összes kiadói vezetőt a pokol hetedik bugyrából hányta ki a sátán és a kapzsiság volt mindegyiknek a jele az oviban. A részvény az egy hitel, a részvényes rendelkezésre bocsátja a tőkéjét cserébe osztalékot vár. Ha nincs osztalék, nincs részvényes. Te befektetnéd a pénzedet bárhová is, ahol nem kapsz rá hasznot (plusz az infláció miatt még el is értéktelenedik a pénzed?) Tetszik vagy sem, igenis figyelembe kell venni a részvényesek elvárásait, különben nem lesz részvényes és nem lesz tőke. De tökmindegy milyen a cégforma, a tulajdonosok elvárásait akkor is figyelembe kell venni. Üdv a kapitalizmusban...
Mi játékosok hápogunk, meg hápogunk, de azt senki nem tudja megmondani, hogy lehetne kikerülni ezt a csapdát. Ja igen, az lenne az elvárás, hogy minden kiadói vezetőember legyen egyben lelkes játékos is, aki szándékosan inkább küzd a részvényesek elvárásaival vagy saját maga mond le a várható jövedelme egy részéről, csak hogy a játékosok minőségi játékokkal találkozhassanak jó ár/érték arányon. Persze...ez is egy nagyon reális elvárás.
-
ayo
veterán
Ki beszélt exponenciális költségnövekedésről?
A mitől kérdés kapcsán csak találgatni tudok, de infláció+egyre többféle technológia amit a játékoknál használnak(motion capture meg mittomén)+folyamatosan fejlődő grafika (ennek költségét első körben mindig a játékkészítők fizetik meg, csak ha kész a játék, utána lehet ráterhelni a fogyasztóra) lennének az első tippem. Plusz mindig vannak olyan költségek amikről laikusként nem is tudunk, ennélfogva azt sem tudjuk, hogy ezeknek a változása milyen.
(#117228) i2k
És akkor szerinted az ilyen hozzászólásra "értelmesen" kellene reagálni? Nem vagyok kiadói bérenc, még mielőtt ez az agyrém felmerülne, és én is azt szeretném ha örökkön-örökké 60€ lenne egy játék, nameg azzal is egyetértek, hogy egyik-másik kiadó már könnyen lehet hogy kapzsi, de azért az alábbi pontokat érdemes megfontolni.
- A játékfejlesztés is üzlet, mindenki pénzből él, profit nélkül nem nagyon van mit befektetni akár innovációba akár kockázatosabb projektekbe, szóval a profitorientáltság szükséges feltétele az iparnak, ha csak nullszaldósra jönnének ki a játékok akkor nem fejlődnénk sehová.
- Részvényesek sem feltétlenül azért vannak, mert az összes kiadói vezetőt a pokol hetedik bugyrából hányta ki a sátán és a kapzsiság volt mindegyiknek a jele az oviban. A részvény az egy hitel, a részvényes rendelkezésre bocsátja a tőkéjét cserébe osztalékot vár. Ha nincs osztalék, nincs részvényes. Te befektetnéd a pénzedet bárhová is, ahol nem kapsz rá hasznot (plusz az infláció miatt még el is értéktelenedik a pénzed?) Tetszik vagy sem, igenis figyelembe kell venni a részvényesek elvárásait, különben nem lesz részvényes és nem lesz tőke. De tökmindegy milyen a cégforma, a tulajdonosok elvárásait akkor is figyelembe kell venni. Üdv a kapitalizmusban...
Mi játékosok hápogunk, meg hápogunk, de azt senki nem tudja megmondani, hogy lehetne kikerülni ezt a csapdát. Ja igen, az lenne az elvárás, hogy minden kiadói vezetőember legyen egyben lelkes játékos is, aki szándékosan inkább küzd a részvényesek elvárásaival vagy saját maga mond le a várható jövedelme egy részéről, csak hogy a játékosok minőségi játékokkal találkozhassanak jó ár/érték arányon. Persze...ez is egy nagyon reális elvárás.
azért érdemes olyan átlag céges dolgokat is beszámolni mint mondjuk a bér, az ingatlan stb.
20 éve is 12-16k között vettem egy fullos játékot. DLC hiányában meg venni kellett újra az új Street Fighter részeket. Bár akkor még nem érezte senki hogy lehúzás a Super Turbo Ultra Alpha Zero -
micafighter
nagyúr
Ki beszélt exponenciális költségnövekedésről?
A mitől kérdés kapcsán csak találgatni tudok, de infláció+egyre többféle technológia amit a játékoknál használnak(motion capture meg mittomén)+folyamatosan fejlődő grafika (ennek költségét első körben mindig a játékkészítők fizetik meg, csak ha kész a játék, utána lehet ráterhelni a fogyasztóra) lennének az első tippem. Plusz mindig vannak olyan költségek amikről laikusként nem is tudunk, ennélfogva azt sem tudjuk, hogy ezeknek a változása milyen.
(#117228) i2k
És akkor szerinted az ilyen hozzászólásra "értelmesen" kellene reagálni? Nem vagyok kiadói bérenc, még mielőtt ez az agyrém felmerülne, és én is azt szeretném ha örökkön-örökké 60€ lenne egy játék, nameg azzal is egyetértek, hogy egyik-másik kiadó már könnyen lehet hogy kapzsi, de azért az alábbi pontokat érdemes megfontolni.
- A játékfejlesztés is üzlet, mindenki pénzből él, profit nélkül nem nagyon van mit befektetni akár innovációba akár kockázatosabb projektekbe, szóval a profitorientáltság szükséges feltétele az iparnak, ha csak nullszaldósra jönnének ki a játékok akkor nem fejlődnénk sehová.
- Részvényesek sem feltétlenül azért vannak, mert az összes kiadói vezetőt a pokol hetedik bugyrából hányta ki a sátán és a kapzsiság volt mindegyiknek a jele az oviban. A részvény az egy hitel, a részvényes rendelkezésre bocsátja a tőkéjét cserébe osztalékot vár. Ha nincs osztalék, nincs részvényes. Te befektetnéd a pénzedet bárhová is, ahol nem kapsz rá hasznot (plusz az infláció miatt még el is értéktelenedik a pénzed?) Tetszik vagy sem, igenis figyelembe kell venni a részvényesek elvárásait, különben nem lesz részvényes és nem lesz tőke. De tökmindegy milyen a cégforma, a tulajdonosok elvárásait akkor is figyelembe kell venni. Üdv a kapitalizmusban...
Mi játékosok hápogunk, meg hápogunk, de azt senki nem tudja megmondani, hogy lehetne kikerülni ezt a csapdát. Ja igen, az lenne az elvárás, hogy minden kiadói vezetőember legyen egyben lelkes játékos is, aki szándékosan inkább küzd a részvényesek elvárásaival vagy saját maga mond le a várható jövedelme egy részéről, csak hogy a játékosok minőségi játékokkal találkozhassanak jó ár/érték arányon. Persze...ez is egy nagyon reális elvárás.
-
sixpak
nagyúr
"Amúgy ha úgy nézzük, van valami abban, amit lök a tag, csak azt felejtik el, hogy mi volt a tendencia mondjuk 5-6 éve....vagy régebben."
Vagyis?
Amúgy tök hülyeség ez az ár/szórakoztatási idő alapú összehasonlítás. Szórakozásnál nem csak az idő számít hanem a minőség is...az meg totál szubjektív, hogy valakinek a ST Battlefront 2 fél órája nyújt maradandóbb és intenzívebb minőségi élményt, vagy mondjuk az új SW film fél órája fog.
Másrészt nem az a releváns, hogy 1 perc/óra/másodperc/whatever szórakoztatás mennyibe kerül, hanem hogy mennyibe kerül elkészíteni a produktumot. Ha filmeken sokkal többet kaszálnak a készítők, akkor a játékok valóban alulárazottak, ha meg nem, akkor nem.
Ettől függetlenül, amit közölni akar, az szerintem igaz a játékok árazását illetően. Szerintem is az van, hogy az utóbbi évek DLC/fizetős skin/mikrotranzakció/loot box áradata nem csak azért van, mert az emberek veszik a kiadók meg vérszemet kaptak...eleve azért próbálkoznak ilyenekkel, a precedensteremtés/trendteremtés is azért történt, mert a fejlesztési költségek nőnek, a játék alapárak meg alig, így egyéb bevételforrásokat kell keresni, hogy rentábilis legyen a játékfejlesztés.
-
[Prolixus]
addikt
-
"Ettől függetlenül, amit közölni akar, az szerintem igaz a játékok árazását illetően. Szerintem is az van, hogy az utóbbi évek DLC/fizetős skin/mikrotranzakció/loot box áradata nem csak azért van, mert az emberek veszik a kiadók meg vér szemet kaptak...eleve azért próbálkoznak ilyenekkel, mert a fejlesztési költségek nőnek, a játék alapárak meg alig, így egyéb bevételforrásokat kell keresni, hogy rentábilis legyen a játékfejlesztés, anyagilag."
* Mindjárt megsajnálom őket.
* A jövedelmezőség témakör annyira ingoványos, hogy még csak emlegetni is óvatosan kell, mert az Electrinic Arts / Ubisoft duónak (csak hogy őket emlegessem, akikkel a legtöbb baj volt az elmúlt években) a világ összes pénz nem volna elég... a részvényesek nevében és érdekében még az anyjukat is eladnák díszmajomnak 2 dollár plusz bevételért.Lehet, hogy eladnák díszmajomnak az anyjukat, de mire leszállítják, csak valami csoffadt öreg pávián lesz díszmajom árban.
-
Dilikutya
félisten
"Amúgy ha úgy nézzük, van valami abban, amit lök a tag, csak azt felejtik el, hogy mi volt a tendencia mondjuk 5-6 éve....vagy régebben."
Vagyis?
Amúgy tök hülyeség ez az ár/szórakoztatási idő alapú összehasonlítás. Szórakozásnál nem csak az idő számít hanem a minőség is...az meg totál szubjektív, hogy valakinek a ST Battlefront 2 fél órája nyújt maradandóbb és intenzívebb minőségi élményt, vagy mondjuk az új SW film fél órája fog.
Másrészt nem az a releváns, hogy 1 perc/óra/másodperc/whatever szórakoztatás mennyibe kerül, hanem hogy mennyibe kerül elkészíteni a produktumot. Ha filmeken sokkal többet kaszálnak a készítők, akkor a játékok valóban alulárazottak, ha meg nem, akkor nem.
Ettől függetlenül, amit közölni akar, az szerintem igaz a játékok árazását illetően. Szerintem is az van, hogy az utóbbi évek DLC/fizetős skin/mikrotranzakció/loot box áradata nem csak azért van, mert az emberek veszik a kiadók meg vérszemet kaptak...eleve azért próbálkoznak ilyenekkel, a precedensteremtés/trendteremtés is azért történt, mert a fejlesztési költségek nőnek, a játék alapárak meg alig, így egyéb bevételforrásokat kell keresni, hogy rentábilis legyen a játékfejlesztés.
-
Kedvenc mondatom a cikkben:
"...elmondta, hogy a játékosokat (külön kiemelte, hogy ő is játékos) nem lehúzzák, hanem épp ellenkezőleg, és az egész túl van reagálva."
[link]
Amúgy ha úgy nézzük, van valami abban, amit lök a tag, csak azt felejtik el, hogy mi volt a tendencia mondjuk 5-6 éve....vagy régebben. -
[Prolixus]
addikt
Kedvenc mondatom a cikkben:
"...elmondta, hogy a játékosokat (külön kiemelte, hogy ő is játékos) nem lehúzzák, hanem épp ellenkezőleg, és az egész túl van reagálva."
[link]
Amúgy ha úgy nézzük, van valami abban, amit lök a tag, csak azt felejtik el, hogy mi volt a tendencia mondjuk 5-6 éve....vagy régebben. -
micafighter
nagyúr
azé a cdprojekté egyelőre nem áll annyira rosszul se (mármint nem abszolutértékben, hiszen anno a w3al kapcsolatban/előtt ők is hazudtak itt-ott)
CD PROJEKT RED via twitter:
Worry not. When thinking CP2077, think nothing less than TW3 — huge single player, open world, story-driven RPG. No hidden catch, you get what you pay for — no bullshit, just honest gaming like with Wild Hunt. We leave greed to others.
szal egyelőre no para
a game as a service kreténséget egyelőre cáfolták.
ettől még persze valami HASONLÓ lehet majd a cp2077-ben... -
[Prolixus]
addikt
-
FollowTheORI
nagyúr
Azért a Disneytől se kell elájulni, eddig nem volt gondja a mobil játékok mikrotranzakcióival, nem hiszem hogy akkor itt pont a mikrotranzakciós lootládákkal lenne gondjuk.. Amit inkább elképzelhetőnek látok, hogy a nagy média porkavarás miatt (sok nemzetközi hirportál, NBC, CNN stb lehozta az SW BF2 fiaskót, és amikor már a legnagyobb, nem is erre szakosodott hírportálok is lehozzák, akkor már gond van..) féltette a Disney a SW brandet, meg az új filmüket, és nem akarták hogy a BF2 miatt a saját "termékeik" bukjanak el, ezért lehet valamennyi nyomást ők is gyakoroltak EA-ra.
-
Dilikutya
félisten
Miért hagyta? Még ha a pénzéhséget és a vastag bőrt félre is tesszük, akkor is van egy triviális magyarázat szerintem. Az EA egy önálló cég, nyilván van szerződésük a Disney-vel, de abban a szerződésben könnyen lehet, hogy nincs kikötve a mikrotranzakciós rendszer, vagy ha ki is van, nincs pontról-pontra leírva mit és hogyan és mit nem stb. Ergo az EA saját döntési jogán tuszkolta bele ezt a rendszert, aztán most jött a nagytestvér, hogy a további jószomszédi viszony érdekében legyenek szívesek kivenni...egy darabig legalábbis.
-
[Prolixus]
addikt
Így viszont korántsem olyan biztos, hogy később visszakapcsolják.
Bár azt nem egészen értem, a Disney miért hagyta, hogy egyáltalán bele kerüljenek. Nem nagyon hiszem, hogy nekik ne lett volna hasznuk a többletbevételből, szerintem inkább csak ők kényesebbek a jó hírükre. Az EA-t úgyis évek óta gyűlöli a játékos közösség, nekik oly mindegy. -
cyberkind
félisten
Ejj de figyelmetlen vagyok, túl sok infó, túl sok topik.
-
micafighter
nagyúr
-
Dilikutya
félisten
Azért a Disneytől se kell elájulni, eddig nem volt gondja a mobil játékok mikrotranzakcióival, nem hiszem hogy akkor itt pont a mikrotranzakciós lootládákkal lenne gondjuk.. Amit inkább elképzelhetőnek látok, hogy a nagy média porkavarás miatt (sok nemzetközi hirportál, NBC, CNN stb lehozta az SW BF2 fiaskót, és amikor már a legnagyobb, nem is erre szakosodott hírportálok is lehozzák, akkor már gond van..) féltette a Disney a SW brandet, meg az új filmüket, és nem akarták hogy a BF2 miatt a saját "termékeik" bukjanak el, ezért lehet valamennyi nyomást ők is gyakoroltak EA-ra.
-
Így viszont korántsem olyan biztos, hogy később visszakapcsolják.
Bár azt nem egészen értem, a Disney miért hagyta, hogy egyáltalán bele kerüljenek. Nem nagyon hiszem, hogy nekik ne lett volna hasznuk a többletbevételből, szerintem inkább csak ők kényesebbek a jó hírükre. Az EA-t úgyis évek óta gyűlöli a játékos közösség, nekik oly mindegy. -
micafighter
nagyúr
Így viszont korántsem olyan biztos, hogy később visszakapcsolják.
Bár azt nem egészen értem, a Disney miért hagyta, hogy egyáltalán bele kerüljenek. Nem nagyon hiszem, hogy nekik ne lett volna hasznuk a többletbevételből, szerintem inkább csak ők kényesebbek a jó hírükre. Az EA-t úgyis évek óta gyűlöli a játékos közösség, nekik oly mindegy. -
Így viszont korántsem olyan biztos, hogy később visszakapcsolják.
Bár azt nem egészen értem, a Disney miért hagyta, hogy egyáltalán bele kerüljenek. Nem nagyon hiszem, hogy nekik ne lett volna hasznuk a többletbevételből, szerintem inkább csak ők kényesebbek a jó hírükre. Az EA-t úgyis évek óta gyűlöli a játékos közösség, nekik oly mindegy. -
[Prolixus]
addikt
azé a cdprojekté egyelőre nem áll annyira rosszul se (mármint nem abszolutértékben, hiszen anno a w3al kapcsolatban/előtt ők is hazudtak itt-ott)
CD PROJEKT RED via twitter:
Worry not. When thinking CP2077, think nothing less than TW3 — huge single player, open world, story-driven RPG. No hidden catch, you get what you pay for — no bullshit, just honest gaming like with Wild Hunt. We leave greed to others.
szal egyelőre no para
a game as a service kreténséget egyelőre cáfolták.
ettől még persze valami HASONLÓ lehet majd a cp2077-ben... -
azé a cdprojekté egyelőre nem áll annyira rosszul se (mármint nem abszolutértékben, hiszen anno a w3al kapcsolatban/előtt ők is hazudtak itt-ott)
CD PROJEKT RED via twitter:
Worry not. When thinking CP2077, think nothing less than TW3 — huge single player, open world, story-driven RPG. No hidden catch, you get what you pay for — no bullshit, just honest gaming like with Wild Hunt. We leave greed to others.
szal egyelőre no para
a game as a service kreténséget egyelőre cáfolták.
ettől még persze valami HASONLÓ lehet majd a cp2077-ben... -
i2k
őstag
Ez nem multi... a games as a service szimplán azt jelenti hogy folyamatos feljesztés és tartalom jön hozzá (szolgáltatás)... és cserébe vagy valamilyen szintű előfizu van (igen valószínű), vagy megfelelően magas egyszeri ár, vagy alap fix ár + kiegészítő ár egy adott időtartamra, SP tényleg egy időre/szezonra szól.
-
FollowTheORI
nagyúr
-
Ez megint csak saját vélemény de ha már 60eu egy játék akkor legyen benne tartalom és ne végezzem ki akár 50 óra alatt, ha nem ennyi lenne egy játék akkor legyen rövidebb. Megértem azokat is akik szerint van egy pár hosszú játék de azokból a játékokból már sokkal kevesebb van mint a rövid bevezetős kampány után kb. multi only játékokból, a SoW fogalmam sincsen mennyire nehezíti meg a dolgokat fizetés nélkül de nekem nembaj, ha egyszer elkezdem és élvezem akkor játszom simán, tőlem bármilyen dolgot lehetne venni pénzért, single játékba nulla értelme van a lootboxnak, tekintve, hogy nem nagyon veszek új játékokat csak ha tényleg olyanok jönnek mint most is az a 2, engem a nagy dömping már hidegen hagy mert minden multis és a single csak alibinek van a játékban, én meg utálok multizni bármiben.
Érdekes ez a kényszercselekvős dolog mert ha rendesen fel van építve egy játék, amiben jó farmolni, mellékezni és hasonlók akkor élvezni fogod, ide több példát is lehet hozni ezért nem írok, viszont ott a másik véglet amikor csak azért vannak ezek egy játékban, hogy minél többet legyél abban, de maga a játék maximum közepes jó indulattal, ilyen pl. sok Ubisoft játék, náluk szinte mindegy mennyit raknak bele egy játékba mert unalomba fullad ha nem a sztorit viszed, ami meg ha szar totál káosz van, aztán azt meg se említem, hogy a fejlődéshez mellékezni kell, Watch Dogs első része erre a legjobb példa, de van ott pár AC is.
bizonyítandó, hogy mennyire SZUBJEKTÍV a játék farmolásának élvezete: én csak és kizárólag a wacsdogz2 (egyébként nem brutális) grindjét vállaltam be (ami spec. ubisoft), egyetlen platinám playstationön... (értsd: minden acsi megszerezve) - és még utána is nyomtam kicsit a "multit" (a te szingli világodba jönnek be idegenek / te mész be mások szingli világába, trollkodni/hekkelni, segíteni a rendőröknek, ha épp őt ott üldözik a szinglijében(!), stb.) és ha nem lenne horror ára a season passnak, szerintem az utolsó utáni pillanatokat is kifacsarnám a címből (értsd: a játék szezonbérlet nélkül is teljes egész, ami maximálisan megérte az árát - számomra legalábbis).
+nálam inkább egy feszes szingli 10-12 óra alatt (eleve, a NEM openworld szingli játékok mikor tartanak, tartottak 50 órát? ~SOHA
), mint három openworld, dögunalom hulladék (tisztelet a kivételnek vagy a főszálon "végigrohanható" 20-30 órásoknak - azaz NEM a shadow of warnak és társainak )"single játékba nulla értelme van a lootboxnak," -> mégis belerakják, mégis tönkrevágják sokak szórakozását. tudod, azokét, akik az adott címben esetleg NEM élvezik ugyanazt, repetitíven, ezredszer.
(egyébként ha a legtöbbeknek a shadow of war végjátékának szingli-grindje élvezetes lenne, szerinted beszélnének róla az emberek, mint probléma? összehasonlításképpen: szóba szokott kerülni a witcher3 túl sok mellék küldetése (pl itt)?
lehet a farmot, grindet jól is csinálni... és lehet rosszul is... senki nem az első esetért reklamál ) -
Ez megint csak saját vélemény de ha már 60eu egy játék akkor legyen benne tartalom és ne végezzem ki akár 50 óra alatt, ha nem ennyi lenne egy játék akkor legyen rövidebb. Megértem azokat is akik szerint van egy pár hosszú játék de azokból a játékokból már sokkal kevesebb van mint a rövid bevezetős kampány után kb. multi only játékokból, a SoW fogalmam sincsen mennyire nehezíti meg a dolgokat fizetés nélkül de nekem nembaj, ha egyszer elkezdem és élvezem akkor játszom simán, tőlem bármilyen dolgot lehetne venni pénzért, single játékba nulla értelme van a lootboxnak, tekintve, hogy nem nagyon veszek új játékokat csak ha tényleg olyanok jönnek mint most is az a 2, engem a nagy dömping már hidegen hagy mert minden multis és a single csak alibinek van a játékban, én meg utálok multizni bármiben.
Érdekes ez a kényszercselekvős dolog mert ha rendesen fel van építve egy játék, amiben jó farmolni, mellékezni és hasonlók akkor élvezni fogod, ide több példát is lehet hozni ezért nem írok, viszont ott a másik véglet amikor csak azért vannak ezek egy játékban, hogy minél többet legyél abban, de maga a játék maximum közepes jó indulattal, ilyen pl. sok Ubisoft játék, náluk szinte mindegy mennyit raknak bele egy játékba mert unalomba fullad ha nem a sztorit viszed, ami meg ha szar totál káosz van, aztán azt meg se említem, hogy a fejlődéshez mellékezni kell, Watch Dogs első része erre a legjobb példa, de van ott pár AC is.
-
senki nem azt írta, hogy azért veszi a játékot, hogy a csekklistán minél előbb kipipálhassa (persze vannak ilyenek is, ők viszont kezeltessék magukat, mert ez betegség). normál tempóról beszélünk, ami mindenkinek más és ezt a játéknak támogatnia kell (érdemes. úgyértem. hiszen ettől lesz jobb játék minél több ember szemében.)
pl. aki többet akar egy openworld játékból, az nyomhatja a végtelen activityket, new game-t, new game+-t, stb. annak "mindenhogyan" meglehet "kilóra" a kéccázóra, ebben a mai ow játék abszolut partner EGYÉBKÉNT IS.
de nekem, aki megelégedne a 40 órás főszállal, hogy egy értékelhető szingli játékként tekintsek a shadow of warra, miért kell a végén 30 órányi repetitiv semmittevéssel tönkretenni a játékot? -> lootbox, hátpersze!
emellett azért van 40 órám a sow-ra, mert nem az egyetlen játék idén, tehát szívesen játszanék mással. sőt, 40 óra után egy játékban, nekem általában már BÁRMI más vonzóbb
ettől még a 40 órája alatt simán lehet, hogy nekem ő lesz a világ legjobb játéka. 70 óra kényszercselekvés után meg a legszarabb.(a shadow of war csak példa, fogalmam sincs a valódi időkről, a grind szintjéről, stb)
-
Az attól függ, ha olyan mint a Dark Souls amiben sokat kell farmolni, akkor ez a játékhoz tartozik és nincs is semmi baj, illetve miért fizetnék azért, hogy egy alapból drága játékot minél gyorsabban kitoljak, mi értelme ennek? Élvezni akarok egy játékot, és ha a farmolás hozzátartozik akkor nem fogom átugrani még ha már kegyetlenül is unom mint most a Dark Souls 1-ben, na ha a Shadow of War is ilyen fejlődésileg akkor megint csak értelmetlen a kérdés.
Én se kilóra de sokkal jobban kiadom a pénzt egy olyan játékért amibe belerepül 50 vagy még több óra, ellenben a CoD és társaival amiben ott a single és ennyi.
Én nem tudok megunni egy jó játékot még ha egy részét igen, ezért is lesz nagyon jó ha egyszer elkezdem a Skyrim-et, kb 1000 óra alatt alig érek el majd abban is valamit, a Witcher 3-ban már 300 fölött vagyok és most pihenőre raktam mert sok volt már.
senki nem azt írta, hogy azért veszi a játékot, hogy a csekklistán minél előbb kipipálhassa (persze vannak ilyenek is, ők viszont kezeltessék magukat, mert ez betegség). normál tempóról beszélünk, ami mindenkinek más és ezt a játéknak támogatnia kell (érdemes. úgyértem. hiszen ettől lesz jobb játék minél több ember szemében.)
pl. aki többet akar egy openworld játékból, az nyomhatja a végtelen activityket, new game-t, new game+-t, stb. annak "mindenhogyan" meglehet "kilóra" a kéccázóra, ebben a mai ow játék abszolut partner EGYÉBKÉNT IS.
de nekem, aki megelégedne a 40 órás főszállal, hogy egy értékelhető szingli játékként tekintsek a shadow of warra, miért kell a végén 30 órányi repetitiv semmittevéssel tönkretenni a játékot? -> lootbox, hátpersze!
emellett azért van 40 órám a sow-ra, mert nem az egyetlen játék idén, tehát szívesen játszanék mással. sőt, 40 óra után egy játékban, nekem általában már BÁRMI más vonzóbb
ettől még a 40 órája alatt simán lehet, hogy nekem ő lesz a világ legjobb játéka. 70 óra kényszercselekvés után meg a legszarabb.(a shadow of war csak példa, fogalmam sincs a valódi időkről, a grind szintjéről, stb)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem vagyok Nintendo fan, de ami kurvajó, az kurvajó
Valójában 
), míg nem a Logitech board of gyikemberz meg nem szavazta hogy felverik az árakat, és elkérik a 20+ ezreket a G400s és G402 cuccaikért(aki a dollár megcsúszása miatt sírna, azt vigasztalja hogy volt a G400s 27000 forint is 2014 vége felé ![[Prolixus]](http://cdn.rios.hu/dl/faces/own/prolixus.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Tiltott minden olyan javaslat, tanács, utalás (illetve ezek kérése), ami a digitális disztribútorok által megszabott szabályok, határok, korlátozások kikerülésére irányul. A teljesség igénye nélkül értendőek ez alatt a VPN-es trükközések, hamis vásárlási adatok megadása és társaik.
Nem tiltott ugyanakkor a régió- és egyéb korlátos leárazások, promóciók, akciók stb. ismertetése, az azokról szóló diskurzus, ha ez nem társul a fentebb említett dolgokkal.
Röviden és tömören: nem érdekel senkit, hogy kijátszik-e valaki ilyen-olyan szabályokat, de itt erről semmilyen formában ne essen szó!
- Milyen TV-t vegyek?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Villanyszerelés
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Subaru topik
- Proxmox VE
- aquark: A tökéletes karóra keresése
- Végleg megbukott az oroszok saját irodai szoftvercsomagja
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- További aktív témák...
- Macbook Air 13" A2337 M1 8GB/256GB (6) (2022)
- LENOVO ThinkPad X13 Yoga Gen 3 i5-1235U / 16GB/ 256 NVMe 13.4" WUXGA 2in1 TOUCH magyar bill
- Apple iPad 7. Generáció / 32 GB / Wi-Fi / 6hó Garancia
- Apple iPhone 11 Pro Max / 64GB / Kártyafüggetlen / Akku: 100%
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 100%
- BESZÁMÍTÁS! LG UltraGear 27GX704A QHD OLED 240Hz 0,03ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- LG OLED65G49LS CSÚCS Ultra HD 4K 65" OLED TV!
- Lenovo ThinkPad L13 Gen 3 i5-1245U 16GB 256GB FHD+ IPS 1 év teljeskörű garancia
- Samsung Galaxy S25 Edge 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával