Arra leszek kíváncsi, hogy ami technológiát behoztak a Meteor Lake-el, tovább hozzák-e az Arrow és a többi asztali szinrtre is, vagy marad kifejezetten mobil fejlesztés!

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

,,A gyártástechnológiát tekintve a vállalat jelenleg a 7 nm-es osztályú node-ok bevezetésén dolgozik, amelyek Intel 7 és Intel 4 néven érhetőek majd el."

Az Intel 7 egy 10nm-es node

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

És a dgpu terveik? Vagy az már dobó ismét az első széria után?

Oriasi a kussolas rola, az Alchemist +-nak meg kellett volna mar jelennie, Battlemagerol sincs semmi hir. Kodurit kib*sztak de arrol nem nyilatkoztak hogy ki viszi tovabb a kocerajt es mik a tervek.

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Ne mondd, hogy te időnként nem zavarodsz bele az Intel számmisztikájába!

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Alchemist+ valoszinuleg torolve lett es fokusz ment a Battlemage-re, abbol mar lattak gyarlatogatas soran die-t.

"Az Intel 7 egy 10nm-es node"
Ez mar sokadik generacios Intel 7, nem az eredeti Intel 10nm.

[ Szerkesztve ]

Hat Abu-tol minimum elvarnam hogy ne tegye. Pont az Intel 7-nel nem nehez, mert tudod hogy amit az Intel jelol szammal az fix hazugsag nm-re vetitve, tehat az Inte 7 nem lehet 7nm

Busterftw: Na ezt nem tudtam. Most utananeztem redditen, ugye 2024 Q1 lett volna az eredeti release time a Battlemagere, most meg mar Q3-Q4-re saccoljak. Elvileg megis lesz 2024-ben generaciovaltas, az Nvidianal legalabbis. Megint kiad az Intel egy olyan DVGA szeriat, ami meg a prev gen AMD/Inteleket se veri. Talan egy 4070Ti szintet tudnak majd hozni nagyobb fogyasztassal. Mindenesetre igy is muszaj csinalniuk, mivel a jovo a full platformot kinalo cegeke.

A sokadik generacios is 10nm.

[ Szerkesztve ]

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Szerintem szegény Abu éppen fuldoklott a röhögéstől, amikor ezt írta, mert előtte olvasta el, hogy az Intel 4 kihozatali aránya mesze jobb, mint amit az elmúlt 10 évben kihoztak és ez mekkora csoda!

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Mar kb 20 eve legalabb amit a Samsung/TSMC/Glofo a node ele ir az fix hazugsag es marketing szam.
Az Intel most csak beallt a sorba.

Jo ezt ne kezdjuk el, rohadt unalmas ugyanazokat mantrakat olvasni 4-5 eve hogy MARKETING SZAM!!!4443 meg hasonlok, mintha egy vegtelen loopban lennenk ezekkel a dumakkal.
Az Intel a korabban 10nm-s node-jat atnevezte Intel 7-re, az hogy ebbol lett uj reviziozas meg optimalizalas attol meg fo parameterek nem valtoztak, ahogy a 14nm vs 14++++ se valtozott.

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Epp errol van szo, hogy mar a 10nm is marketing nev.
Nem kell futni a koroket, hanem egyszer megerteni, hogy mar 20 eve legalabb atnevezesek vannak, mert a nevek elotti szamoknak semmi koze a valos ertekekhez/meretekhez.
"without any relation to gate length, metal pitch or gate pitch"

Amit az Intel 14nm++nak hivott, a TSMC 12nm-nek, mikozben az 16nm-bol jott.

A szamok most mar inkabb a sajat node technologiak kovetese miatt van.
Ha kijon egy kicsivel jobb, mint az elozo, kisebbet lepnek, ha nagyobb a kulonbseg, akkor nagyobbat. De mar csak az eltero fejelsztesek, libraryk stb miatt sem nagyon osszeegyeztethetoek nagyon az egyes gyartok node-jai.

De roviden, itt inkabb az tortent, hogy az Intel zarkozott fel a szamokhoz.
Ez pontosan akkor tortent, amikor az Intel 7 mar elerte azt, amit a TSM7 N7-nek hivott.

"majd itt azzal jonni hogy ez 7nm"
Jo de ez nem az Intel hibaja, Intelnel nincs is 7nm, hanem Intel 7 van.
A legtobb belyen ha megnezed a Meteor Lake-rol szolo cikkeket, Intel 4 process node-t irnak. Senki nem futja itt a koroket, hogy ki szerint milyen osztalyu.

Ertem, ettol meg Abu leirta hogy az Intel 7 az 7nm mikozben ez a 10nm atnevezett node, es az Intel sem hivatkozott ra soha 7nm-kent. Tolem elhagyhatjuk az Intelnel ezeket a nanometer meghatarozasokat, de pont a 7-nel meg tudni lehet hogy az az o 10nm-es nodejuk. Ami igen, gate-ben es densityben a TSMC N6-N7 kozott van. Ettol meg ez soha nem volt 7nm-es processkent hivatkozva.

hokuszpk: Nvidiat akartam

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Köszi, javítva.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Az Intel a jelenlegi bejelentésben konkrétan megadta nm-ben a valós adatokat.
Szánalmas már ez a 10nm-ezés. Pontosan ugyanakkora a tranzisztor mérete az Intel 7 technológián mint a TSMC N7-es esetén.

Ha már Intelt kell fikázni, miért nem tényekkel? Pl. "milyen égő, hogy még csak 7-es nél tartanak, amikor az AMD már 5-ös szintű technológián hozta ki a zen4-eket egy éve" vagy ilyesmi.

Adjanak meg lapkaméretet és tranzisztorszámot, ahogy minden más cég megadja ezeket, és az egyértelmű összehasonlítás lesz. Amíg ezt nem teszik, addig fingreszelés minden adat.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem mennél vele semmire ... illetve téves következtetéseket biztos le lehetne vonni belőle.
Teljesen más a tartalma egy Intel core-nak, meg egy különálló AMD ccx-nek.
Még a Meteor Core Die sem lesz összehasonlítható, mivel teljesen más technológiát használ a Tile-k összekötésére, amik jó nagy részen elterülnek. Plusz az AMD ccx-es felépítése miatti kényszerűen nagy L3 cache is félreviszi ezeket a számokat, az Intel inkább nagyobb logikai rész ellenében amik sokkal több helyet igényelnek.

De nem ez a lényeg.

A probléma, hogy 10nm-es osztályú, meg 7nm-es osztályúnak írod az Intel 7-es és Intel 4-et, miközben a nevezéktan megváltozott.

Az korrekt lenne, ha azt írnád, hogy Intel 7, amit régen 10nm-nek hívtak. Meg Intel 4, amit régen 7nm-nek hívtak.
Ahogy ezt teszi rajtad kívül mindenki, minden külföldi oldal is.

De ettől még az Intel 7 az 7nm-es osztályú, az Intel 4 pedig 4 nm-es osztályú.
Magyarországon vagyunk. Egy kis eltérés a mondatszerkezetben és már teljesen mást jelent.

Régen az Intel diktált, Ő adta a neveket. Voltak olyan bátrak, hogy sok évre előre elnevezték.
Jött a TSMC, átvette a vezetést, és sokkal agresszívabb nevezéktant kezdett el használni. Most mindenki kénytelen a TSMC-hez mérni, az alapján elnevezni a node-okat.

Az Intel nyilván kénytelen volt az új nevezéktanra áttérni. A neten elérhető adatok alapján, a többiekhez képest, teljesen korrekt az Intel 7-et 7-esnek hívni.
De a tesztek is alátámasztják.
Ugyanott vannak perf/wattban vagy jobbak az Intel 7-es proceszorok mint a TSMC N7-en készült AMD-k. Ezer teszt van ahol 65Wattra vagy 95 Wattra korlátozva azonos thread számmal hasonlítják össze.

Sokra lehetne ezekkel az adatokkal menni, mert ez egy egyértelmű alap lenne ahhoz, hogy lássuk a gyártástechnológiák különbségeit. Az Intel ezeket az adatokat nem véletlenül titkolja, nem akarják, hogy lásd, hogy mennyire a TSMC mögött vannak.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.