Hirdetés
- Tomb Raider Remastered I-III
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Az emberek furák lettek
- A következő felhőd otthon lesz
- R5 5600 -> 7600X, kis kitérővel
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
Új hozzászólás Aktív témák
-
A magyar eljárások sajnos ilyenek. A Te ügyed egyébként elég gyorsan ment, ugyanis nem ritkák az első érdemi lépésig évekig elhúzódó ügyek sem, akár a vezetői engedély bevonása mellett.
Mindazonáltal, ha már posztolsz, (némi nyelvhelyesség mellett) nem ártana legalább az iratok címét helyesen írni. Rájuk van írva. Nagyon nem mindegy, hogy végzés vagy ítélet, hogy fellebbezés vagy egyéb jogorvoslat.
A történteket nagyon sajnálom, és egyben remélem, hogy gyors és teljes lesz a gyógyulásod.
Az ügyvéded nyilván tudja, hogy amúgy sérelemdíjat is követelhetsz -- erről ne feledkezzetek meg!
Az elkövető részéről egyébként nagyon nem 65e Ft a tét, mivel itt bűncselekményről van szó. Ez persze nem sokat változtat azon, hogy kifejezetten szemét módon viselkedik, de öt ügyvédből négy ezt tanácsolná neki. Amint a történtek is mutatják, érdemi esélye van arra, hogy megússza.
Sajnos ugyanis valóban érdemi esélye van erre. Egészen elképesztő döntések születnek, bár a tapasztalatok szerint inkább a rendőrség jeleskedik ebben. A bíróságon ugyanis egyrészt nagyobb felelősséggel és nagyobb szakértelemmel járnak el, másrészt ott már a sértett is jelen van, elmondhatja a saját álláspontját, eljárási jogai vannak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Sajnos én is így látom.
Egyrészt komoly gondok vannak az általános morális helyzettel, a szolidaritás szellemével.
De van sajnos egy másik tényező is, mégpedig az, hogy olyan szintű a jogbizonytalanság, hogy sokan attól tartanak, hogy a felelősségük elvállalása a reálisnál sokkal komolyabb következményekkel jár Azaz nem a tettük következményeitől tartanak, hanem a tettük eltúlzott következményeitől.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ebben a rendszerben sajnos nincs rendszer. Más szóval: elég ijesztő mértékű a jogbiztonság hiánya.
Sajnos kifejezetten tipikus, hogy a közlekedéshez nem értő, ennél fogva az iratanyogot értelmezni nem tudó személy hoz (legalábbis közbenső) döntés, amolyan "ha nem jó, majd feljebb viszik" alapon. Bő harminc éve foglalkozom közlekedési ügyekkel (régebben a "másik" oldalon is), és elkeserítőek a tapasztalataim.
Az egyik nagy kedvencem az a bíró volt, aki a balról érkező javára ítélet, mert nem ismerte a jogszabályt. Ítélethirdetés után a döbbenetemet látva közölte, hogy ő nem vezet, nincs jogosítványa.
Másik jellemző, és vérlázító jelenség az, hogy a helyszínelők sokszor nyomok hiányában maguk kreálnak utólag helyszínt. (A Te esetedben is van ilyen elem.) Volt, hogy a jelenlétemben jelölték meg az ütközés pontját egy sávval odébb, ami a vétlen fél felelősségét eredményezte. A tanúvallomás a helyszínelési jegyzőkönyvvel szemben pedig nem sokat ér.
Remélem, sikerrel jártok. A jó ügyvéd mellett ehhez sajnos komoly szerencse is kell.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Nem biztos, hogy az ítélet súlyossága a fő kérdés, bár a vezetői engedély elvétele azért elég súlyos érv lehet.
De egyrészt elég jellemző, hogy önmagában az, hogy valakit valamiért akármilyen mértékben bűnösnek mondjanak ki, már olyan elrettentő erővel bír, hogy irreális mértékű áldozatot is bevállalnak az elkerülésére.
Másrészt a fene tudja, hogy milyen háttrében meghúzódó körülmények állnak fenn...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
A cikk lényege ez a mondat: "Sajnos a KRESZ és a bírói ítélet viszonylag lazán kapcsolódik egymáshoz, ezért aztán bármi előfordulhat, teljesen hasonló ügyekben is születhet eltérő ítélet."
A leírtak alapján szerintem egyébként egyértelmű a felelősség, ha tényleg csak terelővonal volt. Akkor ugyanis nem a sorok közti előre sorolási szabály játszik, hanem az általános előzési/kikerülési szabályok.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
A fő kérdés szerintem a visszatérés biztosítottsága. Egy két nyomon haladó járművel nem tudsz visszasorolni, de egy motorral simán elképzelhető olyan helyzet, amikor ez előre láthatóan megtehető. Még 2010 előtt, a sorok közti, tehát sávon belüli előre sorolás legalizálása előtt volt egy ügyem, amelyben ennek jelentősége volt, és nem kötöttek bele.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#44
MaCS_70
félisten
Hieronymus
#41
válasz
Hieronymus
#41
üzenetére
"Ha az előtted álló jármű mozgásképtelenné válik, el fogsz menni mellette az első lehetséges alkalommal. Sőt tovább is kell haladnod. A dugót nem növelheted megalapozatlanul."
Naja. Ezt mondja egy értelmes ember.
Engem viszont már akart megbírságolni rendőr azért, mert kikerültem egy rosszul belátható (bár 40-es korlátozású) úton várakozó autót.
A rendőr szerint ilyenkor meg kell várnom, hogy elhaladjon. Ez a konkrét esetben két nappal később történt meg.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#57
MaCS_70
félisten
instantwater
#56
válasz
instantwater
#56
üzenetére
Mi történt pontosan?
Legjobb tudomásom szerint ugyanis egységes a joggyakorlat abban, hogy az ügyekre érdemi hatással bíró felvételeket bizonyítékként akkor is figyelembe veszi a bíró, ha az elkészítésük egyébként más jogterület szabályaiba ütközik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#62
MaCS_70
félisten
instantwater
#58
válasz
instantwater
#58
üzenetére
Bárminek a bizonyítékként való felhasználása kérdéses. Volt olyan ügyem, amelyben négy semleges tanú és egy rendőrségi nyomrögzítő tanúvallomását hagyta figyelmen kívül a bíró, mert azok ellentétben álltak a sértett nyilatkozatával.
Magyarországon szerencsére nincs olyan, mint az amerikai filmekben, hogy a jogszerűtlenül keletkezett bizonyítékot nem felhasználni. A bíró dönt, és a joggyakorlat egységes abban, hogy a bíró szerint maga az igazságszolgáltatás működése olyan prioritást élvez, hogy a bizonyítéknak ne az eredetét, hanem az értékét nézzük.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
válasz
#01632512
#65
üzenetére
Olyan ez, mint a jereváni rádió hírei.
Igen, találtak fényképeket egy széfben. Megállapították, hogy nincs közük az ügyhöz, tehát bizonyításra alkalmatlanok.
A fényképek gazdátlan jószágnak minősültek, mivel senki nem jelentett be rájuk igényt.
Ezért az ügyészség (mivel értékük nem volt és tárolni nem akarták őket) elrendelte a megsemmisítésüket.
Tehát enyhén szólva más történet.
MaCS
Amúgy van olyan, hogy a hatóság megsemmisít ezt-azt. Egy külön (nem egyszerű) miniszteri rendelet szól róla.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo Jelen cikkem a Május 15-ei motorbalesetem következményeinek hirtelen felindulásból elkövetett frusztráció-kiadása....
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- TCL LCD és LED TV-k
- Windows 10
- Hobby elektronika
- Blu-ray lejátszók
- Ötletek, javaslatok, hogy még jobb legyen a PH! lapcsalád
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- HP Pavilion x360 14-dy Érintős hajtogatós Laptop Tab 14" -35% i7-1195G7 16/512 FHD IPS
- Rockrider St520
- Új 2K Gamer PC Intel i5 13400F/RTX 2070 Super 8Gb/500Gb M2 SSD/16-32Gb DDR4-DDR5/750W 2-3 Év Gar
- Új 2K Gamer PC Intel i5 13400F/RTX 2070 8Gb/500Gb M2 SSD/16-32Gb DDR4-DDR5/750W 2-3 Év Gar
- Corength dönthető pad + 20kg-os súlyzókészlet + 2x5kg tárcsa + francia rúd
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest