Ha csak az új van bent a Jobb oldali helyen nem csinál semmit, és nem aktív a gomb se, hogy formázzam.

próbáld balra tenni?!

Most éppen az van, és így is inaktív a gomb, nem ajánl semmit.

akkor passz

b@sszus
az ffp/bin/optware/bin filet felmásoltam az ffp/bin könyvtárba.
És most megy a telepítés.

/mnt/HD/HD_a2/ffp/opt/optware/bin # ipkg install ffmpeg_svn20110317-1_arm.ipk
Installing ffmpeg (svn20110317-1) to root...
Configuring ffmpeg
Successfully terminated.
/mnt/HD/HD_a2/ffp/opt/optware/bin # ipkg install ffmpegthumbnailer_2.0.6-2_arm.i
pk
Installing ffmpegthumbnailer (2.0.6-2) to root...
Installing libjpeg (6b-3) to root...
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/cs08q1armel/cross/unstable /libjpeg_6b-3_arm.ipk
Installing libpng (1.2.44-1) to root...
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/cs08q1armel/cross/unstable /libpng_1.2.44-1_arm.ipk
Installing zlib (1.2.5-1) to root...
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/cs08q1armel/cross/unstable /zlib_1.2.5-1_arm.ipk
Configuring ffmpegthumbnailer
Configuring libjpeg
Configuring libpng
Configuring zlib
Successfully terminated.
/mnt/HD/HD_a2/ffp/opt/optware/bin # ipkg install minidlna.ipk
Installing minidlna (cvs20110217-1) to root...
Installing libexif (0.6.19-1) to root...
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/cs08q1armel/cross/unstable /libexif_0.6.19-1_arm.ipk
Installing libid3tag (0.15.1b-1) to root...
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/cs08q1armel/cross/unstable /libid3tag_0.15.1b-1_arm.ipk
Installing libvorbis (1.3.2-1) to root...
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/cs08q1armel/cross/unstable /libvorbis_1.3.2-1_arm.ipk
Installing libogg (1.2.1-1) to root...
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/cs08q1armel/cross/unstable/libogg_1.2.1-1_arm.ipk
Installing e2fslibs (1.41.14-1) to root...
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/cs08q1armel/cross/unstable/e2fslibs_1.41.14-1_arm.ipk
Installing flac (1.2.1-1) to root...
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/cs08q1armel/cross/unstable/flac_1.2.1-1_arm.ipk
Installing sqlite (3.7.3-1) to root...
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/cs08q1armel/cross/unstable/sqlite_3.7.3-1_arm.ipk
Installing readline (6.1-2) to root...
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/cs08q1armel/cross/unstable/readline_6.1-2_arm.ipk
Installing ncurses (5.7-1) to root...
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/cs08q1armel/cross/unstable/ncurses_5.7-1_arm.ipk
Installing bzip2 (1.0.6-1) to root...
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/cs08q1armel/cross/unstable/bzip2_1.0.6-1_arm.ipk
Configuring bzip2
update-alternatives: Linking //opt/bin/bzip2 to /opt/bin/bzip2-bzip2
Configuring e2fslibs
Configuring flac
Configuring libexif
Configuring libid3tag
Configuring libogg
Configuring libvorbis
Configuring minidlna
Configuring ncurses
update-alternatives: Linking //opt/bin/clear to /opt/bin/ncurses-clear
Configuring readline
Configuring sqlite
Successfully terminated.
/mnt/HD/HD_a2/ffp/opt/optware/bin #

Szóval fent van.
Kérdésem ezzel kapcs: nem lehet, hogy ez később gondot fog okozni?
Úgy értem nem ott volt, ahol lennie kellett volna, lehet más sem ott van?

ooops, elírás.
Helyesen:
az ffp/bin/optware/bin/ipkg filet felmásoltam az ffp/bin könyvtárba.

Közben csaltam, vi-t kikerültem.
A kérdéses fileokat megírtam a gépen, és az adminos fájlkezelővel felmásoltam.

Hát ez így harmatgyenge.
Reggel felkeltem. Nem tudott csatlakozni a TV a medialejatszohoz.
Próbáltam admin felületen belül újraindítani.
Beléptem, de a restarthoz nem jutottam el a menüben.
Táp kihúz, restart.
Megy rendben. Megnéztem egy filmet, majd ugyanez.
A TV nem csatlakozik. Restart nem megy. Kábel...

Mi lehet a gond, mit kellene még csinálni, vagy hogy tudom uninstallálni az egészet?

Szia!

Számítógépről eléred a NAST?

/ffp/start/optware.sh uninstall
ezzel tudod leszedni az optware-t

a funplugot meg ha leveszed a volum1 gyökeréből a funplug telepítő filet

PC-ről nem érem el.

[Window Title]
Hálózati hiba

[Main Instruction]
A Windows nem tud kapcsolatot létesíteni a(z) \\DLINK összetevővel

[Content]
Ellenőrizze, hogy nincs-e elírás a névben. Ha nincs, előfordulhat, hogy a hálózattal van probléma. A hálózati problémák azonosításához és megoldásához kattintson a Diagnosztika gombra.

[V] Részletek megjelenítése [Diagnosztizálás] [Mégse]

[Expanded Information]
Hibakód: 0x80070035
A hálózati elérési út nem található.

Admin felületbe be tudok lépni, tehát az ip cím az ok.
Management / system managementbe bemegyek, és onnan semmi.
nem tudok pl system settings-be menni restart végett.

/ffp/start/optware.sh uninstall
ezzel tudod leszedni az optware-t
ez visszaállítja a korábbi állapotot, törli a minidlna-t is?

Igen minidlna sem indul de kitörölheted a minidlna.sh-t is.
Ha másképpen nem megy nyomj egy resetet a NAS hátulján van a reset gomb..

ha a minidlna nem megy neked, esetleg próbálkozz a Twonky-val
NAS-Tweaks.net oldalon van telepítési info

Most a beépített av upnp szerver sem akar minden filmet felismerni...
harmadszor próbálom, most várok.
néhány könyvtárat kihagyott, 1tb film, kb 4-5 óra alatt nem végzett vele kétszer.
Másodjára 3 óra után ugyanannyi volt, mint két órával később

Sziasztok!
Segítenétek abban, hogy miért nincs írási jogom a NAS-ból a windows felé hálózati meghajtóként felvett merevlemezre windows explorer alól?
köszi előre is üdv,
Zoli

Üdv. Újra

Esetleg valakinek ötlete,hogy a kis mocsok miért nem hajlandó megformázni a 2. lemezt annak ellenére, hogy látja és mondja is, hogy elkezdi és mégse nem történik semmi.
Esteleg egy Reset oldja meg a próblémát?

Sziasztok!
ddns-t szeretnék beállítani, hogy hálózaton kívülről is el tudjam érni
regiztem a dlinkddns-re, meg is van a cím, a routerben is beállítottam (van egy külön ddns menü benne), de sajnos nem tudom elérni
illetve, ha be tudom állítani, akkor utána hogyan lehet megadni azt, hgoy melyik mappa legyen böngészhető, melyik legyen látható?
köszi

"Olyan szarul nézel ki! Iszol te rendesen?"

Ha a NAS-t szeretnéd elérni, akkor a ddns elérését ott kell beállítani a D-Link felületén.

RolyWRX

Tévedés. Net felől / másik hálózatból, csak FTP illetve Web File Server alapon érhető el. Ha a NAS-ban állítja be a ddns-t akkor annyit fog csak elérni, hogy a domain alatt egy helyi hálós IP-t fog látni (192.168.x.x). Ezt neten keresztül aztán pingelheted ahogy akarod!

Be kell állíteni a routerben azt, hogy a NAS helyi hálós IP címe felé továbbítsa az FTP vagy a WebFileServer kéréseit (port forward). FTP default: 21-es port, a web-es nem jut eszembe és nincs kéznél a NAS h megnézzem. Ezen felül a routerben kell a DDNS-t is beállítani.
Ha ez megvan akkor bármilyen FTP progi vagy böngésző megfelel, ahhoz hogy elérd a NAS-t netről.
Valamint ha jól emlékszem FTP-nél külön meg tudod határozni, mely mappákat akarod láttatni rajta. A web-es file server mókát pedig még nem próbáltam.

[ Szerkesztve ]

Nem tévedés, mert a ddns beállításokat valóban a nas-ban kell beállítani.
Ahogy írtad, a port átirányításokat meg kell tenni a routerben, de a kérdése a ddns-re vonatkozott és arra írtam, hogy a ddns configot, ne a routerbe írja be, abba nem kell.

"Tévedés. Net felől / másik hálózatból, csak FTP illetve Web File Server alapon érhető el. Ha a NAS-ban állítja be a ddns-t akkor annyit fog csak elérni, hogy a domain alatt egy helyi hálós IP-t fog látni (192.168.x.x). Ezt neten keresztül aztán pingelheted ahogy akarod!"

Ez így teljes mértékben nem igaz.

[ Szerkesztve ]

RolyWRX

Lejárt a szerkesztés sajna, úgyhogy új hozzászolásban bedobom a használati útmutató részét, hogy hol találod a DDNS beállítást:

[link]

Itt a teljes használati:

[link]

RolyWRX

Igazából hót mindegy melyik eszköz maszkolja a WAN IP-t a domain alá. A lényeg, hogy FTP, WebFileServer alapon megy és port forward kell neki. A DDNS lehet a NAS-on és a routeren is, de akár a 25. PC is csinálhatja, ha tud kapcsolódni a dlink szolgáltatásához.

mind a routerben és a nasban is beállítottam a ddns elérést, de mégsem érem el
a port is nyitva (asszem), most fogom megnézni

"Olyan szarul nézel ki! Iszol te rendesen?"

Sziasztok!
Ha valaki megválna a NAS-tól, az szóljon.
Köszi,

https://www.szarvaskovendeghaz.hu/

sajnos nem
a port nyitva, nas-router beállítva, ddns-en regiztem (igaz csak free reget, nem fizettem érte)
és nem akar működni

"Olyan szarul nézel ki! Iszol te rendesen?"

Milyen routered van? Nekem a T-től kapott pirellivel nem ment a dolog, ezért vettem egy másikat (TP-link) és minden gond nélkül sikerült rajta beállítani a DDNS-t. (NAS-on nem állítottam semmit)

tp-link 841-es

vagy akkor lehet fogalom zavarba vagyok
azt szeretném, hogy ha megy itton a nas, akkor azt mondjuk a rokonság otthonról elérje, és az általam engedélyezett mappákat lássák

"Olyan szarul nézel ki! Iszol te rendesen?"

Nem vagy fogalom zavarban, vagy legalábbis ugyan azt értem a dolgokon amit te leírtál, én is erre használom.
Sajnos most nem tudom megnézni a konkrét beállításokat, de otthonról este ha lesz időm megírom én mit állítottam be. A lényeg, hogy én csak a routerben állítottam be a ddns-t, NAS-on nem foglalkoztam vele.

Amúgy az FTP működik, be van kapcsolva a NAS-on? Saját gépedről eléred a megosztott mappákat FTP-n keresztül? Vagyis az a kérdésem, hogy csak az IP cím feloldás hiányzik a boldogsághoz, vagy egyébbel van a gond?

szerintem ip cim feloldás

ftp-t elérni itthonról még nem próbáltam, de be van kapcsolva

"Olyan szarul nézel ki! Iszol te rendesen?"

Azt érdemes még ellenőrizni, hogy ha lekéred és elküldöd az aktuális IP-d azzal el tudnak-e érni. (persze majd megírom a dyndns beállításokat otthonról, de addig egyéb segítséget nem tudok innen adni. Különösebben nem vagyok járatos a témában csak amit tapasztaltam amikor én küzdöttem vele)

Amikor a DDNS-re regeltél, lett ugye egy webcímed. Ha azt parancssorból megpingeled akkor az ott látott IP megegyezik ezzel: http://whatismyip.org/ ?
így tudsz pingelni:
win gomb+R
cmd, enter
ping webcímem.akarmidns.hu

Ha nem akkor a ddns nem működik. Ha igen akkor pedig a "port nyitva" alatt mit értesz? Mit állítottál be hol?

[ Szerkesztve ]

szia!
ping ok, ip stimmel

alap porton, amit a router kinált az van beállítva

"Olyan szarul nézel ki! Iszol te rendesen?"

Pontosan, hogyan is akarod akkor elérni? A web-es file kiszolgáló felületen? Vagy FTP-n keresztül, próbáltad már?
Port forward, belső és külső port szám egyezik? A NAS helyi hálós IP címe felé mutat?

Közben kerítettem egy TL-WR741N/D konzolt az kb ugyanaz mint a tiéd. Elvileg van egy Forwarding menu, az alatt pedig a virtual server (azt hozza alapból). Itt katt az "Add new..."-ra majd írd be a 21-es portot, majd alá a NAS helyi hálós IP címét.
Ezzel az FTP-nek mennie kéne. A webport pedig 80-as. Ugyanezt ismételd el vele. Utána annak is mennie kell.

[ Szerkesztve ]

köszi, úgy néz ki, hogy sikerült
a 80as port pc-nek lett kiosztva, nem pedig a nas-nak
most már csak a jogosultságokat kell vhol beállítanom

"Olyan szarul nézel ki! Iszol te rendesen?"

Szivesen! Örülök, hogy sikerült.
manual: [link]
Account management rész! Bár gondolom ez megvan papírformában is.

Nekem még mindig csak ezek a sebességek működnek, de nekifutnék még egyszer, hátha ki tudom hozni belőle azt a sebességet, amit többen is írtok..

Jelen pillanatban 2.0-ás FW van fent, és fun_plug átnevezve, hogy ne induljon, de nem történt változás ahhoz képest, amikor működött.

Irodai célra használom, egy TP-Link WR1043ND-re van "rátéve" , az összes gép (3db WinXP-vel) és a NAS is Cat6-os kábelekkel és Gigabites kapcsolattal csatlakoznak..

Torrent és más plusz szolgáltatások soha nem voltak telepítve, ugyanis a SAMBA megosztásokon kívül semmire sincs szükség. Ami a gyári fw-ben van, azok közül is amit ki lehet, minden ki van lőve..(ftp, nfs...stb.)

A NAS-ban mint a linkelt hsz-ben is látszik 2db 1TB-os WD Green HDD fut Raid-ben.

Az első kérdés, hogy ezt a ~20 megás írást és ~30-35 megás olvasást sikerült-e valakinek 2 HDD-s Raid-es konfigurációban elérni? (nem ez okozza-e a korlátot)
Ha nem, akkor azzal kinek mennyi a maximum?

Ha jól olvastam a legjobb sebességeket swap hozzáadásával és pendrive-ra telepített fun_plug-gal sikerült csak elérni??

[ Szerkesztve ]

Hi,
Nekem 2 külön lemezként van kezelve a rendszer 1,5TB és 2TB-os WD green vinyókkal. Egyszerű samba file serverként üzemel, egyedül FTP server van beállítva, hogy távolról is elérjem ha kell. DDNS-t a router kezeli. DNS-320 FW2.0, Cisco E4200, cat6-os kábel, gigabit-es háló. Nincs swap és az usb port még nem látott eszközt sose!

Futtattam két tesztet én is, 100MB és 400MB-os fileokkal:

NAS performance tester 1.4 http://www.808.dk/?nastester
Running warmup...
Running a 400MB file write on drive Y: 5 times...
Iteration 1: 24,76 MB/sec
Iteration 2: 24,22 MB/sec
Iteration 3: 23,80 MB/sec
Iteration 4: 23,13 MB/sec
Iteration 5: 24,10 MB/sec
------------------------------
Average (W): 24,00 MB/sec
------------------------------
Running a 400MB file read on drive Y: 5 times...
Iteration 1: 45,70 MB/sec
Iteration 2: 53,86 MB/sec
Iteration 3: 48,96 MB/sec
Iteration 4: 49,54 MB/sec
Iteration 5: 48,52 MB/sec
------------------------------
Average (R): 49,32 MB/sec
------------------------------

NAS performance tester 1.4 http://www.808.dk/?nastester
Running warmup...
Running a 100MB file write on drive Y: 5 times...
Iteration 1: 28,10 MB/sec
Iteration 2: 28,04 MB/sec
Iteration 3: 25,26 MB/sec
Iteration 4: 28,03 MB/sec
Iteration 5: 22,94 MB/sec
------------------------------
Average (W): 26,48 MB/sec
------------------------------
Running a 100MB file read on drive Y: 5 times...
Iteration 1: 47,30 MB/sec
Iteration 2: 41,51 MB/sec
Iteration 3: 38,40 MB/sec
Iteration 4: 40,96 MB/sec
Iteration 5: 43,42 MB/sec
------------------------------
Average (R): 42,32 MB/sec

[ Szerkesztve ]

Csináltam még egy tesztet, ahol a két vinyót egyszerre írtam két külön NASTester progival. 2 külön vinyóra tettem őket, hogy az olvasásnál véletlenül se szóljon bele a HDD véges írási kapacitása. (SSD+HDD van a gépben)
Az eredmények meglepően alakultak:

Kezd egy kicsit olyan érzésem lenni, hogy "túl olcsó" ez a NAS raid-re.

Nem tudom, hogy a RAID támogatás hardveres, avagy csak szoftveres.. mert ha van benne hardveres raid vezérlő, akkor elvileg nem lassíthatná, mert az elvileg nem olyan mintha két külön hdd-t egyszerre írsz...
Jó lenne megtudni, hogy mi "ülteti le" ennyire.. Így szinte akár 10/100-as háló is elég lehetne, felesleges a gigabit...

Szoftveres természetesen. mdstat-al nézhető.
Ilyen árfekvésben kizárt a hw raid

Igazából a RAID1 két előnyt adna, ha jól tudom:
- egybefűzött tárhely
- nagyobb sebesség mint 1-1 vinyó külön.

Mivel a NAS maga egy elég olcsó darab, a sebességben gyorsabb és HW-es raid-et támogató társaival szemben, nem is vártam, hogy RAID1-ben többet teljesít, mint egyetlen vinyó használatakor. Ezért nem is használom őket összefűzve. Valamint ha esetleg az egyik meghal, nem kell újra felépítenem a raid tömböt, egy kiadós adatmentés után, majd vissza másolni.... Ez 4TB-nál baromi sok idő.
Ha valaki félős vagy egyéb indokból kell az adatbiztonság és RAID0-t használ azt megértem. Bár ez esetben is komolyabb NAS-t ajánlanék.
Aztán persze mindenki úgy használja, ahogy szeretné.

Nem félősség, csak egyszerű biztonság .. Ha megdöglik egy HDD, ami azért így pár év után előfordulhat, ne legyen már adatvesztés..
Ezért vannak tükrözve, de azért nem hiszem, hogy ennyire le kellene csökkennie a sávszélességnek.. Ubuntun max 5-10%-os sávszélesség csökkenést tapasztaltam (csak írásnál!), és itt a NAS-nál sem megy a load 1.0 fölé sem íráskor, sem olvasáskor..
Ráadásul gyanús nekem az is, hogy az írás és az olvasás egyformán rossz értéket produkál..
Közben találtam pár tesztet is:

Teszt 1:
single: írás 25MB/s olvasás 30MB/s
Raid0: írás 24MB/s olvasás 36MB/s
Raid1: írás 23MB/s olvasás 29MB/s
(FW:1.0 Diszkek Samsung EcoGreen f4 2TB)

Teszt 2:
single: írás ~30MB/s olvasás ~38MB/s
Raid0: írás ~29MB/s olvasás ~39MB/s
RAid1: írás ~27,5MB/s olvasás ~37,75MB/S
(FW:1.0 Diszkek Seagate 7200rpm 500GB)

Azért ez érdekes...
Első körben lehet vissza kellene tennem az 1.0-ás FW-t...
Kérdés, a lementett beállítások visszatölthetőek lesznek-e, vagy netán el sem vesznek?

Vélemény?

[ Szerkesztve ]

Sztem kevered a raid0 és raid1-et. (vagy nekem van még kurva reggel és félrenéztem 2x)

A raid0-nál van "felfűzve" a hely. Ilyenkor az adatok felét az egyikre írja, a másikat a másik félre. Olvasásnál is értelemszerűen 1 adatot a 2 winyóról hoz be. Ez dupla olyan gyorsaság (írásnál és olvasásnál is, viszont ha az egyik winyó elszáll, oda minden, mert a másikon csak az adatok fele van)

Raid1-nél van tükrözés, vagyis mindent kiír mindkét lemezre párhuzamosan. Biztonságos (már amennyire az 50% annak számít), de csak feleannyi hely, és lassabb mint egy raid0. Olvasásnál nem tudom olvas-e mindkettőről, mert akkor gyorsabb lehet mint a sima 1 winyós megoldás.

[ Szerkesztve ]

Raid1-ben vannak nálam, csak már elsőre én is rossz adatokat másoltam ki a tesztekből..
(viszont tükrözést írtam..)
A lényegen viszont nem sokat változtat, nagyságrendileg 1/3 sebességgel megy nálam a 2db 1TB-os WD GreenPower, mint a 2 tesztben bármely üzemmódban..
És mint látszik, az üzemmód (single-raid0-raid1) nem befolyásolja akkora mértékben ezt a dolgot, hogy a ~10MB-ommal meg kellene elégednem...

[ Szerkesztve ]

9:30.... még nekem volt kurva reggel

Laca 012:
Így a teszteket megnézve jogos, de azok is erősen igazolják, hogy a mirror / RAID1!! az amit érdemes lehet használni, az összefűzött RAID0!! pedig, legfeljebb kényelmi szempont-ként alkalmazható.
A nálad lévő lassú tempót pedig nem igazán értem. Tudom, hogy a 1043-as TP nem szar router, de esetleg megpróbálhatnád azt, hogy közvetlen PC-re dugva mit hoz a NAS.

[ Szerkesztve ]

Bemegyek a céghez és megnézem, meg azt láttam, hogy a D-link oldalán a 2.02 FW már nem beta, lehet azzal is próbálkozok.. Hátha valami ott is javításra került.. Illetve van egy TP-link TL-SG1005D gigabites switch-em is, megpróbálom azon keresztül is, hogy a router csak dhcp szerverként menjen..
Valami tuti nem kerek és ha megjavulna, nyilván érezhető lenne a különbség..

[ Szerkesztve ]

Kíváncsian várom a fejleményeket. Nálam picit jobbak az eredmények a tiednél, de az enyém is elmarad attól amiket a tesztekből kiolvasok.
Az új firmre meg méginkább kíváncsi vagyok mert én 2.02-es bétát feltettem próbaképp és azóta nem tudom lecserélni, mert nem engedi a downgrade-t.

Ennek a FW frissítésnek szerintetek mennyi idő alatt kellene lezajlania?? Mert már kb 10 perce csinálja...

Sikerült a FW frissítés 2.02-re, de a sebesség maradt ugyan olyan fo$..

Sajna nincs ötletem mi lehet a gond. Tippeket tudok adni, de elég vadnak tűnhet néhány. Láttam már furcsa dolgokat. Win7-nél van egy RDC (Remote Differential Compression), amit csuklóból kikapcsolok, mert ingadozik tőle a samba teljesítménye. Valamint IPV6 és nem használt hálózati eszközök letiltása. (noti belső wifi, VMware virtuális cuccai) Ezek ugyan inkább a hálózat felismerésnél segítenek, nem az adat sebességen, kivéve RDC.

Esetleg ha megoldható megpróbálhatnád, hogy beviszel egy laptopot a céghez, amire rádugva közvetlenül a NAS-t, minden nélkül, hogy úgy mit ad. Akár még win7/xp összehasonlítást is megnéznék. Egy conceptronic NAS-om volt a dlink előtt, nah azt egy az egyben visszavittem és teljes vételárat visszakaptam. A matrica szerint tökéletesen megy minden win-el, hát mint kiderült win7-el nagyon fura dolgokat művelt, de XP-n tökéletesen működött.
Az is szóba jöhetne, hogy megnézni az XP-s gépek routeren keresztül milyen sebességgel tudnak egymás között másolgatni. Hátha hálózati beállításból eredő gond.
Valahogy le kéne szűkíteni biztosra, hogy a NAS maga a probléma, nem akármi más esetleg.
Ha eszembe jut valami írok. De egyenlőre nincs okosabb ötlet.