Hirdetés

2024. április 25., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Destroyer


Destroyer
csendes tag

Polarizációs cirkuláris szűrőt akarok venni.
3 Tipust láttam a boltokban:
Hama
Soligor
Hoya

A Hama viszonylag olcsó, míg a Soligor már drágább és a Hoya árából akár
3db ot is vehetek, gondolom a HOYA a legjobb, de 3x jobb, mondjuk a HAMÁ-tól

Átlagos fényképezéshez gondolom a szüröt csak elegem, van abból, hogy a szabadban készült képek a visszaverődő fénysugártól színtelené válnak meg a nemkívánatos tükröződésekből, mint pl. víz, üveg stb. a szűrőtől remélem a színek telítettebbekké, tisztábbakká és kontrasztosabbá válnak majd.

Az Internet elfogyott. Ön elérte az Internet utolsó oldalát. Nincs több link, jópofa kép, ingyen zene, pornográfia. # 444-es HTTP-hiba #

(#2) hmhm válasza Destroyer (#1) üzenetére


hmhm
aktív tag

Hasonló a problémám...előszöris az érdekelne, hogy milyen árban láttál szűrőket?

A második kérdésem az ''okosakhoz'' szól, mivel elfelejtetted feltenni a kérdést, akkor megkérdezem én, melyik jobb, mennyivel jobb, miben jobb, esetleg hol a legolcsóbbak ezek a dolgok?

Köszi

(#3) Varga Csaba válasza hmhm (#2) üzenetére


Varga Csaba
aktív tag

Ha hoya után érdeklődtök akkor az OPTI-KAM-ot keressétek...

HMC-CPL-t vettem már ott igen olcsón 8100 pézért

Ilyen áron nem kérdés, hogy hama soligor vagy hoya...

Bővebben: link

[Szerkesztve]

''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''

(#4) szasza_1


szasza_1
senior tag

Valaki tudna olyan linkeket (képeket) mutatni, ahol szűrővel és anélkül készült képek vannak?
A nagylátószögű előtét lencsék hordósodása a típustól függően változik, vagy pl. 20mm-en mindegyik előtétlencsével készült kép ugyanúgy néz ki?

(#5) DVD_2_U


DVD_2_U
senior tag

Üdv! A Tanuljunk digitálisan fotozni topicban sok kérdésre választ találnátok... ehhez nincs értelme uj topicot nyitni.

HAMA szűrők nem igazán jók. A jó ott kezdődik, hogy HOYA aztán TIFFEN és B+W.
Azért az árban az sem mindegy, hogy az a bizonyos cirkuláris polárszűrő hány mm-es lencsére való, illetvemilyen vastag és hány rétegű felületkezelést kapott.
Az extravékony fajták valóak a nagylátószögű lencsékre (max. vastagság 3mm)...
...avisszatükröződések és egyéb effektek elkerülése végett pedig vannak a különböző multi, és supermulti coated lencsék.
Ajánlatos itt szétnézni: B+WBővebben: link
TiffenBővebben: link HoyaBővebben: link

you can CANON

(#6) oceanearth válasza Varga Csaba (#3) üzenetére


oceanearth
őstag

most vettem 1 hete nekem már csak 7900 volt.
de ez a kérdés elfért volna a tanuljunk digitálisan fotózni c. topikba. ezért kérem a moderátort, hogy zárja. mert már itt is annyi topik van hogy az nem igaz.

[Szerkesztve]

(#7) Varga Csaba válasza szasza_1 (#4) üzenetére


Varga Csaba
aktív tag

Itt van pár fotó:

Vele:
[kép]
[kép]

Nélküle:
[kép]
[kép]


[Szerkesztve]

''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''

(#8) dantes válasza oceanearth (#6) üzenetére


dantes
tag

Eddig csak fanatikus és senior tagoknak volt ez a topicban-bezárató mániája. Szerintem simán jó neki egy külön topic!
(Ebben a hozzászólásodban nem volt ''vazze'', ezt is megértük :)) )

''Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn't do than by the ones you did do.'' - Mark Twain

(#9) oceanearth válasza dantes (#8) üzenetére


oceanearth
őstag

vaze, most nemár. de tényleg nincs topikbezárató mániám, csak zavar, hogy it is annyi topik van már, hogy az nem igaz. mivel itt van egy pár ember aki rendszeresen látogatja az itteni topikokat az szivesen válaszol más topikban is. engem nagyon zavar hogy ennyi új topik van.

(#10) Varga Csaba válasza Varga Csaba (#7) üzenetére


Varga Csaba
aktív tag

helyesen:

Vele:
[kép]
Nélküle:
[kép]
Vele:
[kép]
Nélküle:
[kép]

Sorry a balfackodásért

[Szerkesztve]

''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''

(#11) csiga997 válasza Varga Csaba (#10) üzenetére


csiga997
őstag

A szűrő nélküliek jobbak. ;)
Persze, jó dolog egy polárszűrő, de csak ha nem viszik túlzásba. Egyszerűen, az égnek nem ilyen a szine, és az autóknak pedig van ablakuk. (Persze, ez most sarkított, hiszen ezeken a képen látszik az autó ablaka, de csak azért, mert koszos :D)

(#12) csiga997 válasza dantes (#8) üzenetére


csiga997
őstag

zár-ják-be!! :DDD

(#13) hmhm


hmhm
aktív tag

Azért keményen érezhető a különbség legalábbis a képen, de hiszem :) hogy ennél lényegesebb változások is vannak! Szóval szűrőkre fel!Csak a kérdés hogy milyenre... :)

(#14) csiga997 válasza hmhm (#13) üzenetére


csiga997
őstag

Nem az a kérdés, hogy van-e különbség, hanem, hogy jobb lett-e ezáltal a kép?

(#15) DVD_2_U válasza csiga997 (#14) üzenetére


DVD_2_U
senior tag

Jobb ;]

you can CANON

(#16) lesaux válasza csiga997 (#14) üzenetére


lesaux
veterán

Az autós szerintem jobb lett.
A kék eget hamar meg lehet unni, ráadásul embert nem célszerű fotózni vele, természetellenesen fehér, sápadt lesz tőle az arca.

(#17) Varga Csaba válasza csiga997 (#14) üzenetére


Varga Csaba
aktív tag

Segíjjé má' nekem :D, hogy te mikor, milyen szituban használnál polárt...

Mert én is megvettem ugye, de eléggé ''kiábrándultam'' belőle..
De tükröződést ''kivenni'' tényleg jó :C

Üdv

''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''

(#18) csiga997 válasza DVD_2_U (#15) üzenetére


csiga997
őstag

Nem jobb ;]

Na tessék: egy állítás, egy tagadás... :D

(#19) csiga997 válasza lesaux (#16) üzenetére


csiga997
őstag

Nos, ezek nem kifejezetten jó példák, hiszen az autós kép pl. így is úgy is rossz. ;]
A mértékletesség a kulcsszó: lehet használni, de nem kell befeketíteni az eget vagy levenni minden tükröződést, mert ezáltal csak természetellenes, sőt, időnként kifejezetten nevetséges hatást lehet csak elérni. Pl. üveg nélküli szemüveg, stb...
Persze, amatőr gyakorlatban igen nehéz ezen úrrá lenni, mert az ember olyan de olyan képet akar, ami aztán annyira de annyira üt, hogy aztán mihindehenkihinehek lesszakad csak az arccca tőle hogy hühühühűűűű kékég kéktenger úúúúú.... ;)

(#20) hmhm válasza csiga997 (#19) üzenetére


hmhm
aktív tag

Én igazából kötekedni nem merek (mert eléggé laikusan állok a dologhoz), nem is akarok, távol áll tőlem. De az miért nem természetes, ha az ember a legjobbat akarja kihozni a gépéből, magából illetve a képből? Nyilván meg kell tanulni használni a szűrőket is, mikor, milyen körülmények között érdemes, ha valakinek van rá pénze, ideje, energiája hogy fotózzon és tanulja is a fotózást akkor sosem árt ha rendelkezik hasonló eszközökkel..sőt...

Ui: Szerintem szebb szűrővel mind a kettő kép, de ez saját vélemény, relativ, hogy kinek mi tetszik...szóval ezen összeveszni nem érdemes :)

[Szerkesztve]

(#21) Allien válasza csiga997 (#19) üzenetére


Allien
veterán

Én pl. megfigyeltem, hogy sokkal kevesebb kromatikus aberráció jön elő a képeimen.:)) Persze, nem az esti felvételeken, mert akkor már nem használom!:DDD Természetessen, a verőfényes napsütésben. Majdnem olyan, mint egy napszemüveg.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

(#22) csiga997 válasza hmhm (#20) üzenetére


csiga997
őstag

legjobbat akarja kihozni a gépéből, magából illetve a képből

Mivel a polárszűrő forgatásával a két véglet között számtalan beállítási lehetőség adódik (ill. a harmadik véglet a szűrő használatának mellőzése), feltehető a kérdés, hogy mi számít ilyen esetben a ''legjobbnak''? A polárszűrő-mániákusok válasza erre természetesen, hogy a ''maximális effekt''.
El kell gondolkodni, hogy ez-e a jó válasz...

(#23) Allien válasza Varga Csaba (#3) üzenetére


Allien
veterán

Tegnap érdeklődtem, jelenleg nincsen, 10 nap, 2 hét, mire megint lesz!:(((

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

(#24) Varga Csaba válasza Allien (#23) üzenetére


Varga Csaba
aktív tag

Ha valamit 50%-kal olcsóbban lehet megvenni akkor SZVSZ megéri türelmesnek lenni...

Aki siet az fizessen :C

''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''

(#25) oceanearth válasza Allien (#23) üzenetére


oceanearth
őstag

hát megéri várni én is vártam rá és nem már csak 7900ft volt. nem éri meg megvenni az optiformban

(#26) Toga


Toga
csendes tag

Sziasztok!

Karácsonyra vettem egy Pana NV GS300-as videokamerát és ahhoz szeretnék vmilyen szűrőt venni, mert poros körülmények között használnám és nem akarom, h telemenjen az optika porral. :(

Gondoltam a Hama M37 HTMC 390-esre, de mivel nem nagyon tudom, h melyik milyen és pontosan mire jó, szeretném a tanácsotokat kérni. :U

Köszi! :R

(#27) csiga997 válasza Toga (#26) üzenetére


csiga997
őstag

Egy sima UV szűrő megteszi. Mivel meglehetősen kicsi az objektívmenet átmérője, ezért nagyon mélyen a zsebedbe se kell nyúlnod. A szuper bevonatosakat se nagyon érdemes megvenni, ha úgyis poros lesz akkor mindegy, hogy hányrétegű rajta a tükrözésmentesítő bevonat...

(#28) Fejo válasza Destroyer (#1) üzenetére


Fejo
őstag

Ezért kár volt új topicot nyitni! Pár sorral lejjebb megtaláltad volna a már létező és ezzel a témával foglalkozó topicot.

[link]

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

(#29) werttzui válasza Fejo (#28) üzenetére


werttzui
őstag

Ezt most nagyon benézted :DD :DD Ez a topic a régebbi és majdnem egy 3 éves hsz-re válaszoltál :)

PENTAX

(#30) GeryBubus


GeryBubus
csendes tag

Sziasztok!

Az volna a kérdésem, hogy lehet olyan konvertert kapni, ami a szűrő méretét átalakítja? Ugyanis van egy 72mm-es szűrő méretű obim és szeretnék ehhez egy szűrőt vásárolni. Viszont szeretném, ha ezt a szűrőt a kisebb átmérőjű 67 mm-es obihoz is tudjam majd használni. Nem olcsók ezek a szűrők, hogy ezért még egyet kelljen venni emiatt a fél enti miatt...

Előre is köszi, Gery

(#31) ottkar válasza GeryBubus (#30) üzenetére


ottkar
addikt

Azt menetátalakítónak hívják, step up ring és az Optiform a szaküzlete. Amit te akarsz RA7267 a tipusszáma.

(#32) ottkar válasza GeryBubus (#30) üzenetére


ottkar
addikt

Bár ezt a méretet nem találtam az Optinál, lehet hogy ilyen már nincs? A Raynox gyárt ilyeneket.

(#33) Szoles válasza GeryBubus (#30) üzenetére


Szoles
senior tag

Vaterán árul egy pofa rengeteg féle ilyesmi átalakítót. "Adapter" vagy "adapt-r" vagy valami hasonló nick névvel. Keress rá ITT, talán neki van.

(#34) johnjohn válasza Szoles (#33) üzenetére


johnjohn
addikt

"AdaptAll "a neve akit javasoltál.Elég könnyű rátalálni.[link]

(#35) Chapel


Chapel
addikt

Üdv!

Nem tudjátok konika Minolta Dimage Z5-höz lehet valamilyen szűrőt kapni,konkrétan nap-fényképezéshez,szal napszűrő-t? :F

üdv.

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

(#36) ottkar válasza Chapel (#35) üzenetére


ottkar
addikt

Ha van adapter ringed akkor ami 52-mm-es, neked kell a Makszutov.hu-nál bevágatni napszűrőt, mert készen ilyen nincs.
Van távcsőhöz és van fotó napszűrő fólia és van üveg aranyárban.

[ Szerkesztve ]

(#37) GeryBubus


GeryBubus
csendes tag

Sziasztok!

Szeretnék egy Hoya cirkulár polár szűrőt venni. Viszont a netet böngészve 2 lehetőség is akad: HMC és Super HMC. Gondolom a Super jobb, mert több rétegű vagy mi, de jóval drágább is. A kérdésem az volna, hogy gyakorlatban mekkora a különbség a kettő között? Tényleg ennyivel jobb a Super mint a sima HMC?
Itt vannak a hoya szűrők amikore gondolok: http://www.optiform.hu/termekek/hoya.htm

Üdv, Gery

(#38) feher sas


feher sas
csendes tag

Sziasztok a Fuji 5700-hoz keresnnek egy elfogadhato aru 1,5-2x telekonvertert, esetleg meg tudja mondani valaki milyen menet van rajta?

(#39) Szoles válasza feher sas (#38) üzenetére


Szoles
senior tag

46 mm, elég töketlen méret, klikk IDE.

(Nem adtak a gépedhez kezelésit? ;) )

(#40) ottkar válasza Szoles (#39) üzenetére


ottkar
addikt

Miért vannak annyira lüke tervezők akik nem veszik figyelembe a szabványokat? Miért okoz ez nekik nehézséget?

(#41) Szoles válasza ottkar (#40) üzenetére


Szoles
senior tag

Úgy tudom, szabvány az is, csak senki nem használja. A 49 mm már lényegesen elterjedtebb. De hogy miért nem fért el az a 3 mm plusz átmérőben, azt én sem értem. :F

Én rögtön vennék hozzá egy 46-52, vagy 46-55 gyűrűt, és akkor az már egy elterjedt méret. A tele előtéthez úgyis fog kelleni, azok rendszerint 52-es vagy 55-ös csatlakozásúak.

(#42) ottkar válasza Szoles (#41) üzenetére


ottkar
addikt

Annál inkább is lükeség mert a Fuji 5500-nak szabványos volt a menete és ez a legérthetetlenebb ha valami jó azt miért kell rosszra változtatni.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.