Aktív témák

• #29316 Lin3Lord tag kisbalazs83 #29302

  2015-03-30 21:32:46 #29316

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lin3Lord

  tag

  válasz kisbalazs83 #29302 üzenetére

  oké, hogy lejönnek a BIX-ről a héten, na de ennyire?

• #24653 Brian_GT őstag kisbalazs83 #24652

  2014-09-26 17:05:12 #24653

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brian_GT

  őstag

  válasz kisbalazs83 #24652 üzenetére

  Jah értem... és mi a véleményed róla, meg vagy vele elégedve? Beállítás egyszerűség stb? Sebességet nem kérdezem azt látom megy vele szépen.

  Azt mindenképp megvárom, hogy vegyek routert, mert így nem tudok wifi-re se menni telóval, meg a konzol se megy így. Az is wifi-ről szedte a netet.

  Lehet benevezek erre ami neked van vagy megnézem majd még a tp linket is. Ha jól néztem hasonló áron van. Amúgy amit írsz, a gigát azért kétlem az ssd és a sata3 támogatás hiányában, de ha levesz a procimtól némi terhet lehet úgy a 6-700 kijönne kb.

  NOD: rendszerintegritás menüpont nekem nincs, de rendesen kilőttem a tűzfalat elvileg..nem jobb egérrel lőttem ki hanem bentről opciókból....de ez ahogy beszéltük is nem lassította....protokollt meg hagyom kikapcsolva akkor.

• #24650 gxyb aktív tag kisbalazs83 #24648

  2014-09-26 16:47:52 #24650

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gxyb

  aktív tag

  válasz kisbalazs83 #24648 üzenetére

  Nálam sajnos nem bírta, itt viszont szinte mindíg megvan a sebeség napszaktól függetlenül.
  Nekem meg elég lesz a 100-as csomag ottóber 1-től
  Én is kíváncsi voltam, de rá kellett jönnöm, hogy nem használom ki

• #24649 Brian_GT őstag kisbalazs83 #24646

  2014-09-26 16:44:58 #24649

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brian_GT

  őstag

  válasz kisbalazs83 #24646 üzenetére

  Protkollszűrés ott volt ahol írtad, de a tűzfal könnyebb volt kikapcsolni rögtön a nod ,,főablakán" ... ekkori mérés...

  Dunaújváros: 433,73 / 108,96

  Budapest Telekom: 413,45 / 107,57

  Hmmm...nemár a nod is ennyit lefog??!! De ha ezeket kikapcsolom mi értelme a nodnak? vagy szerinted lessem meg hogy a protokoll marad off és visszanyomom a tűzfalat? Mondjuk nem is nagyon néztem utána mi ez a protokoll védelem nodban de be volt kapcsolva Jah látom a webhozzáférés védelmet ilyenkor kilövi meg az adathasználatot is. Hmm mondjuk az azért mehetne. Router persze itt is lesz, csak amíg nem volt ekkora netem kiszolgált a 150es tp-linkem is. Ez a router amit vettél ez 500as vagy gigás router már?

  kisbalazs: Igen nekem is valami ilyesmi volt, valszeg főleg azért a technika miatt is elég lesz az 500. Nem tudod, van valami korlátja, hogy szóljak ok szép volt rossz volt 500-ra visszakérném? Elvileg csak egy egyszerű ügyfélszoli látogatás nem? Onnantól nem is kell szerelő csak átállítják rendszerben nem?

• #24219 Jackie_Chan senior tag kisbalazs83 #24218

  2014-09-16 20:32:34 #24219

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jackie_Chan

  senior tag

  válasz kisbalazs83 #24218 üzenetére

  ok megpróbálom akkor.

• #23983 mlinus őstag kisbalazs83 #23982

  2014-09-11 08:05:36 #23983

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mlinus

  őstag

  válasz kisbalazs83 #23982 üzenetére

  azért azt hozzátenném, hogy a speedtest 4 szálon mér

• #23982 kisbalazs83 aktív tag kisbalazs83 #23790

  2014-09-11 07:26:54 #23982

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisbalazs83

  aktív tag

  válasz kisbalazs83 #23790 üzenetére

  Tudom hogy már készült sok mérés. Azért rakok be képet, mert laptoppal még senki nem mért 940Mbps közelében egy szálon. Eddig azt hittem 700-800Mbps a vége és csak asztali pc-vel lehetne kihajtani vagy linux-al. Linux live-al nem tudtam megnézni, mert nem volt drivere a hálókártyához. Szerintem állíthattak valamit a központban, de a Flash is frissült. Szóval Windows7-el, i7-3630QM proci, ASUS RT-N18U router, megy a 920Mbps (ESET víruskereső és tűzfal bekapcsolva). Ehhez a letöltési sebességhez a Network Meter szerint 16-18Mbps feltöltés kellett.
  

• #23796 gxyb aktív tag kisbalazs83 #23790

  2014-09-05 15:34:40 #23796

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gxyb

  aktív tag

  válasz kisbalazs83 #23790 üzenetére

  Lemértem én is így, feladatkezelőben 936-ot mutatott szóval probléma megoldva
  Köszi srácok!

• #23214 Flashget félisten kisbalazs83 #23213

  2014-08-28 20:42:59 #23214

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz kisbalazs83 #23213 üzenetére

  de ebből nem jön rá, melyik törölte a korlátozást, ezért linkeltem be direkt a júl.22-i változást.

• #23205 Gejza1981 tag kisbalazs83 #23204

  2014-08-28 19:24:17 #23205

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gejza1981

  tag

  válasz kisbalazs83 #23204 üzenetére

  csak kiváncsiság kedvéért mérsz egyet valami rendes böngészőben is?
  mondjuk chrome vagy firefox

  meg a mérés végén ott az a share this result gomb, kérlek, használd

  köszi

• #23204 kisbalazs83 aktív tag kisbalazs83 #22157

  2014-08-28 19:20:20 #23204

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisbalazs83

  aktív tag

  válasz kisbalazs83 #22157 üzenetére

  Amikor megjött az ASUS RT-N18U router csináltam újra mérést és érdekes módon nagyobb sebességet mértem routeren keresztül (800Mbps) mint router nélkül (530Mbps).

  Amikor bekötötték az 1000-res netet akkor írtam hogy 270Mbps-et tudott max átvinni az i3-as laptop. Volt is vita hogy proci limit miatt-e. Most újra csináltam mérést azzal is az ASUS RT-N18U routeren keresztül. A processzor terhelés több magra eloszlott routeren keresztül mérve mint közvetlenül a laptopba dugva a digi lan kábelét. Nem lehet ez a PPPOE miatt? Nem értek hozzá. Többször mértem és ugyanúgy nagyobb sebességet produkált routeren keresztül. Próbáltam minél gyorsabban újra csatlakozni PPPOE-n hogy közelebbi időpontban történjenek a mérések (print screen-ek). Mind a 3 csatlakozáskor 188.143... ip-t kaptam, szóval arra se lehet fogni. Hogy látszódjon nem a net sebesség a szűk keresztmetszet a mérésnél, ezért mértem egyet az i7-es laptoppal is. Mind két laptop nemrég lett újratelepítve, ugyanazokkal a programokkal.

  INTEL i3 laptop + ASUS RT-N18U Speedtest, Dunaújváros, IE11 + Flash Player v14,0,0,176 (517Mbps/99Mbps)
  

  INTEL i3 laptop Speedtest, Dunaújváros, IE11 + Flash Player v14,0,0,176 (259Mbps/108Mbps)
  

  INTEL i7 laptop + ASUS RT-N18U Speedtest, Dunaújváros, IE11 + Flash Player v14,0,0,176 (686Mbps/93Mbps)
  

  (#23205) Gejza1981: firefox alatt valamivel kisebbek voltak az értékek, de nagyjából ugyanez volt

• #22581 Keksz senior tag kisbalazs83 #22572

  2014-08-18 22:09:44 #22581

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keksz

  senior tag

  válasz kisbalazs83 #22572 üzenetére

  http-ről is ilyen?

  --> http://ftp.fsn.hu/testfiles/

  Mondjuk lehet fsn-nél fogy el a sáv.
  (http)
  2014-08-18 22:10:38 (23.3 MB/s) - `1GiB' saved [1073741824/1073741824]
  2014-08-18 22:14:12 (62.86 MB/s) - `1GiB' saved [1073741824/1073741824]
  (ftp)
  2014-08-18 22:11:28 (36.6 MB/s) - `1GiB' saved [1073741824]
  2014-08-18 22:13:43 (46.94 MB/s) - `1GiB' saved [1073741824]

• #22574 Gejza1981 tag kisbalazs83 #22572

  2014-08-18 20:20:29 #22574

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gejza1981

  tag

  válasz kisbalazs83 #22572 üzenetére

  Command: RETR debian-live-7.6.0-i386-gnome-desktop.iso
  Response: 150-Accepted data connection
  Response: 150 1308160.0 kbytes to download
  Response: 226-File successfully transferred
  Response: 226 20.759 seconds (measured here), 61.54 Mbytes per second
  Status: File transfer successful, transferred 1,3 GB in 20 seconds

  Command: RETR debian-live-7.6.0-i386-kde-desktop.iso
  Response: 150-Accepted data connection
  Response: 150 1346592.0 kbytes to download
  Response: 226-File successfully transferred
  Response: 226 35.299 seconds (measured here), 37.25 Mbytes per second
  Status: File transfer successful, transferred 1,3 GB in 35 seconds

  ftp.fsn.hu meg minősíthetetlenül lassú (2MB/s)

• #22573 zsolt501 nagyúr kisbalazs83 #22572

  2014-08-18 20:16:26 #22573

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz kisbalazs83 #22572 üzenetére

  Nálam is ugyan ez a helyzet FTP-vel, az utóbbi pár hétben tapasztalom én is ezt.
  Nekem is az a gyanúm, hogy az FTP mintha korlátozott lenne.

• #22249 sethyx csendes tag kisbalazs83 #22248

  2014-08-14 08:15:55 #22249

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  válasz kisbalazs83 #22248 üzenetére

  Ha valóban a saját hálózatod és eszközeid átviteli sebességét szeretnéd letesztelni (és ezzel kizárni pár szűk keresztmetszet lehetőségét), akkor ajánlom az iperf nevű toolt.

  1. https://iperf.fr/ -> Legújabb Win verzió letölt mindkét gépre, kicsomagol
  2. Parancssor, bemész a mappájába
  3. Egyik gépen "iperf -s"
  4. Másik gépen "set TCP_WINDOW_SIZE=1M" aztán pedig "iperf -c <másik gép IP címe> -t 30"

  Ez fél percig fogja tesztelni a maximális átvitelt a két gép között. Közben lehet lesni feladatkezelőt. Ha itt is felmegy a proci maxra, akkor tényleg ott lehet a baj, de én továbbra is a böngésző/flash párosra gyanakszom nálad.
  Nekem ezzel kinyom 980/920 Mbps-t full duplexen (egyidejű le- és feltöltést lehet tesztelni ha még egy -d kapcsolót is használsz), közben a proci meg egy szálon megy fel 40%-ra.

  Ismét hozzátenném a félreértések elkerülése végett, meg mert reggel van, hogy ezzel az alábbiakat tudod tesztelni:
  - A két laptop hálókártyája és processzora mit bír szimpla TCP átvitel esetén (gyakorlatilag mintha FTP-ről töltenél egy szálon)
  - A kábele(i)d mit bír(nak)
  - A routered (vagy ha van belső hálón switched) mit bír L2-n switchelni

  Amit nem tesztel:
  - Itt majdnem mindenki torrentezik és csak arra kíváncsi, ennek semmi köze hozzá
  - A vinyód mit bír (nem olvasódnak és íródnak az adatok sehova, a tool memóriát használ)
  - WAN-LAN irányban mit bír a routered NAT-olni

  Remélem használható a leírás akár másnak is.

• #22243 kali legenda kisbalazs83 #22240

  2014-08-13 22:42:02 #22243

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz kisbalazs83 #22240 üzenetére

  szerintem nem stimmelnek a mérések, de főként az i3 procis 275-ös maximum nem, bár nem ismert minden hardveres összetevő, de esetlegesen más lesz ott a probléma és/vagy szűk keresztmetszet.
  milyen i3 prociról van szó?

• #22242 sethyx csendes tag kisbalazs83 #22240

  2014-08-13 22:21:24 #22242

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  válasz kisbalazs83 #22240 üzenetére

  Nekem a 8 szálból egy volt 70%-on, a többi meg se moccant. Nem hinném hogy a CPU lenne a szűk keresztmetszet valaha. 3 héten belül kiderül...

• #22241 vzozo senior tag kisbalazs83 #22240

  2014-08-13 22:20:19 #22241

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vzozo

  senior tag

  válasz kisbalazs83 #22240 üzenetére

  Majd a Digi 1000-res nettel meglátod mennyire terheli a procit: kép, kép.

  Na igen, itt jönnek majd képbe olyan "varázslatos" dolgok, mint pl. az RSS, minőségi hálókártya, modern oprendszer, megfelelő NIC driver...

  Néhányan iszonyat könnyen dobálóznak itt ezzel a gigabittel, de műszakilag nem triviális a dolog megvalósítása.

• #22239 TeeJay félisten kisbalazs83 #22238

  2014-08-13 21:46:02 #22239

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz kisbalazs83 #22238 üzenetére

  3.3 óta újraírták az IO részt benne így megszűnt a lemez cache hiba
  már csak ezért is ajánlott 3.4.2-t használni abból is a legújabbat
  nálam csutkán megy vízszintes vonallal egész nap

  a régi 2.2.1-es klienst már el kellene felejteni, hiába hiszi azt minden DIGI-s hogy azzal tudnak csak rendesen tölteni
  ja és én az uTP-t kikapcsolom a beállításokban mert nem kell sebességszabályozás, jöjjön ahogy csak tud

• #22178 radi8tor MODERÁTOR kisbalazs83 #22177

  2014-08-13 12:19:00 #22178

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz kisbalazs83 #22177 üzenetére

  Akkor a torrent peerek nem képesek nagyobb sebességgel seedelni.

• #22171 Mr Bond 007 őstag kisbalazs83 #22157

  2014-08-13 11:51:46 #22171

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr Bond 007

  őstag

  válasz kisbalazs83 #22157 üzenetére

  Azt olvastam utorrent fórumon hogy a 64 bites verzióknál jobb a cache használat. Csak sajna befejezték a fejlesztését, mert nem érte meg a rengeteg + munkát. Ha nagyon ráérsz egy próbát lehet megérne.

• #22170 radi8tor MODERÁTOR kisbalazs83 #22169

  2014-08-13 11:48:43 #22170

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz kisbalazs83 #22169 üzenetére

  Bár nem Torrent topicban vagyunk, de egy uTorrent beállítást mutathatnál disk cache-ről.

• #22167 ACE- addikt kisbalazs83 #22157

  2014-08-13 11:22:15 #22167

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ACE-

  addikt

  válasz kisbalazs83 #22157 üzenetére

  Na, végre egy normalis teszt, itt látszik hogy lehet megsem hülyeség a DIGI honlapján közzétett minimális gepigeny. Lathato a képekből, hogy 80MB-ot is csak cache-be tudsz letolteni, de a vinyo és/vagy a proci mar nem bírja, látszik egyértelműen a képeken.

• #22161 TeeJay félisten kisbalazs83 #22157

  2014-08-13 08:56:26 #22161

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz kisbalazs83 #22157 üzenetére

  lehet nálad a laptopban lévő gigabit vezérlő nem bír többet?
  esetleg megpróbálnám hátha van friss driver hozzá és azzal megnézni.
  sajnos laptopokra nem igen lesz 940megabites kihajtás, oda az 500-as csomag lesz a maximum
  1000-es csomaghoz asztali gép dukál majd lehetőleg jófajta gigabites LAN vezérlővel meg i5 procival legalább

• #21908 radi8tor MODERÁTOR kisbalazs83 #21907

  2014-08-09 13:54:11 #21908

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz kisbalazs83 #21907 üzenetére

  Szuper, nekem csak 2 hét múlva lesz rá időm, hogy nyitvatartás alatt bemenjek. Remélem jövő héten már rendeződik végre ez a mellébeszélés nem pálya nekem.

• #21907 kisbalazs83 aktív tag kisbalazs83 #21763

  2014-08-09 13:02:58 #21907

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisbalazs83

  aktív tag

  válasz kisbalazs83 #21763 üzenetére

  Volt értelme bemennem érdeklődni. Tegnap hívtak a szervizesek időpontot egyeztetni. Hétfőn jönnek.

• #21798 ACE- addikt kisbalazs83 #21763

  2014-08-07 20:06:52 #21798

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ACE-

  addikt

  válasz kisbalazs83 #21763 üzenetére

  És akkor azt mivel magyarázod, hogy az eddigi topnet-es 94/27-es sebességem a szerződés megkötése után felugrott 94/96-ra?

• #21764 zsolt501 nagyúr kisbalazs83 #21763

  2014-08-07 17:54:19 #21764

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz kisbalazs83 #21763 üzenetére

  Ez melyik ügyfél szolgálat volt?

• #20496 Lackooo84 nagyúr kisbalazs83 #20481

  2014-07-25 15:42:16 #20496

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lackooo84

  nagyúr

  válasz kisbalazs83 #20481 üzenetére

  Nem igaz, eddig tökéletesen működött, és jó is volt mindig ugyan ezzel a verzióval.
  Azért az elég durva, hogy töltöttem fel egy torrentet, rám cuppant 3-4 digis, és így 100kbps-ekkel csurgott felfelé mindnek vagyis csak kettőnek, mert a másik kettőt állandóan eldobálta.

• #20485 Xero nagyúr kisbalazs83 #20481

  2014-07-25 14:02:32 #20485

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xero

  nagyúr

  válasz kisbalazs83 #20481 üzenetére

  Érdekes...

  

• #20374 ZoleeHU tag kisbalazs83 #20373

  2014-07-24 13:27:33 #20374

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZoleeHU

  tag

  válasz kisbalazs83 #20373 üzenetére

  4 millióért, inkább kb. 100 SSD

• #20363 Xero nagyúr kisbalazs83 #20360

  2014-07-24 12:43:10 #20363

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xero

  nagyúr

  válasz kisbalazs83 #20360 üzenetére

  PCIe SSD.

  (#20362) ACE-: Szerintem tisztában vagyok vele. Desktop, laptop. Mind a kettő PCIe.

• #20359 Xero nagyúr kisbalazs83 #20350

  2014-07-24 11:55:36 #20359

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xero

  nagyúr

  válasz kisbalazs83 #20350 üzenetére

  Azért van bőven ami tud. Desktopon 7-8 Gigabittel írok, míg laptopon 6-7-el. Thunderbolt külső tárolóra is 3Gigabit körül tudok írni.

• #20085 leslieke Jómunkásember kisbalazs83 #20074

  2014-07-22 16:03:40 #20085

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz kisbalazs83 #20074 üzenetére

  Több volt az a hiszti, mint 200-300 hsz.

• #20075 kali legenda kisbalazs83 #20074

  2014-07-22 15:16:38 #20075

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz kisbalazs83 #20074 üzenetére

  ezzel csak az a probléma, hogy nem feltétlenül csak 1 - 2 van/lesz, a többi meg a jövő zenéje, de nagyon kíváncsi leszek rá, ha egy hálón összeugrik több/sok 500 és 1000 csomagos, komolyabb torrentes forgalmat bonyolító előfizető...
  inkább a különböző médiákban megjelent írásoknak volt hatása, nagyon sok komolyabb oldal is írt róla, hwsw...stb, többet nyomott a latban, mint az itteni és hasonló fórumos hozzászólások.

• #20073 warcat veterán kisbalazs83 #20070

  2014-07-22 15:01:19 #20073

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  warcat

  veterán

  válasz kisbalazs83 #20070 üzenetére

  Persze-persze,teljesen összefügg a kettő,véletlenül sem az volt a zavaró,hogy 250-300 hozzászólás született: "Ez mekkora szar! - Milyen igazad van!" effektív tartalommal.
  A vénasszonyos sipítozást csillapítók/ésszerű mederbe terelők ("kérlek fáradjatok ezzel a Digi Facebookjára/ügyfélszolgálatára/PR részlegére, ott hatása is lehet a dolognak") persze most -szerinted- korlátozást érdemelnek,briliáns gondolatmenet

• #20072 kali legenda kisbalazs83 #20070

  2014-07-22 14:56:35 #20072

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz kisbalazs83 #20070 üzenetére

  akik hálóján meg lakik majd néhány pistike, azok meg viseljék majd el az esetleges problémákat, ha netán túlterhelhető a rendszer...

• #20020 TeeJay félisten kisbalazs83 #20015

  2014-07-21 16:44:36 #20020

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz kisbalazs83 #20015 üzenetére

  3.4.2 lenne az ideális mert abban már újraírták az I/O részt és nincs "lemez megtelt" hiba...
  nálam csutkán tolja ahogy csak lehet annyi hogy az uTP-t én kikapcsolom mindig a kimenő titkosítás pedig engedélyezve módon van

  [ Módosította: radi8tor ]

• #20014 McKalton tag kisbalazs83 #19964

  2014-07-21 11:57:45 #20014

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McKalton

  tag

  válasz kisbalazs83 #19964 üzenetére

  transmission-ra is van valami megfelelő beállítás NAS-ra?

• #20013 Dot őstag kisbalazs83 #19964

  2014-07-21 11:51:16 #20013

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dot

  őstag

  válasz kisbalazs83 #19964 üzenetére

  Nem veszem kötekedésnek, sőt ilyen hozzászólásra vártam! 1.7.7 utorrentbe igaz,de alkalmaztam a beállításaid!
  
  Lehet még gyorsult volna, de most csak erre volt időm.

  (#19963) jozsef8 :
  13MB/s fix. ha kell róla kép írj!

• #19965 dokee78 félisten kisbalazs83 #19964

  2014-07-20 17:06:19 #19965

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokee78

  félisten

  válasz kisbalazs83 #19964 üzenetére

  A 4. képed ébresztett rá,hogy valamiért be volt állítva a feltöltési sebességhatárom 1.7MB/s-re.

• #19863 radi8tor MODERÁTOR kisbalazs83 #19809

  2014-07-19 09:11:23 #19863

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz kisbalazs83 #19809 üzenetére

  Te nyertél.

  De még odébb van a dolog:
  

• #19394 Mangerd aktív tag kisbalazs83 #19378

  2014-07-16 20:05:45 #19394

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mangerd

  aktív tag

  válasz kisbalazs83 #19378 üzenetére

  illetve Mr. Janó

  Jó, hogy rátaláltatok a 350GB-ra az ÁSZF-ben, úgy 4 éve vagyok digis (talán 5) de amikor kiépítették nálunk és átjöttem, már akkor benne volt a 350 GB az ÁSZF-ben. Nem most került bele!

  Tegye fel a kezét, akit az elmúlt 4 évben lekorlátozott a Digi!!!
  Pedig elárul volt olyan hónap, hogy az adatforgalmam simán meghaladta a 350et, sőt volt amikor az 1 terát is súrolta...

  Ha eddig nem korlátoztak, akkor ezután miért tennék?

• #18565 TeeJay félisten kisbalazs83 #18564

  2014-07-12 09:26:55 #18565

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz kisbalazs83 #18564 üzenetére

  ne adj már nekik olyan tanácsot amiből megint majd sírás lesz...
  mérjenek egyedül a Speedtest Dunaújváros szerveren vagy a DIGI mérőjén és kész
  nem kell 10másikat adni amik lehet nem is dedikált gigabiten lógnak...

• #17915 zsolt501 nagyúr kisbalazs83 #17910

  2014-07-08 10:38:23 #17915

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz kisbalazs83 #17910 üzenetére

  Én szerintem a legjobb infót ott kapod, mikor több per esetén elhasal a router, mert ha megfigyeled akkor sokszor a routerek ebbe halnak bele, és nem abba, mikor egy FTP szerverről fel vagy le töltesz, és bizony ez a le és feltöltés sok perrel már a gépek HDD meghajtóját is ekkora sebességnél bizony erősen megterheli, max az jelenthet előnyt, ha RAID tömböt használ.
  Gigabites net esetén bizony nem csak a routernek kell gyorsnak lenni, hanem a gépnek is, pontosabban a HDD-nek is torrent esetén, mert az 1 szálas letöltést és feltöltést akár egy gyengébb gép is ki fogja bírni (na jó nem egy P1-es) de torrent esetén bizony lesznek gondok, és lassulások.

Aktív témák