Én sem akarok vitát, csak a tapasztalatomat írtam le. Igaz, nekem offtopic routerem van, de közvetlen rálátás nélkül is azért elfogadható sebességet produkál gyári fw-vel és LEDE-vel. Ezeket csak tesztelés céljából rögzítettem, ami vezetéken használható, az nálam is vezetéken lóg (a laptop is).

Annak idején a milyen router topikban szerintem eléggé fel lett híva a figyelmed, hogy csak custom fw-vel üzemel tökéletesen. Sajnos a gyári ilyen, ezen nem lehet segíteni. Ha az ipv6 üzemben van, le kell tiltani, legtöbbször azzal van a gond.

Igen, tudom, hogy mondtátok. Emlékszem is. De az azért nonszensz egy ilyen volumenű gyártótól, hogy egy olyan eszközt adjon ki, ami az ALAPVETŐ funkcióját nem képes ellátni. Hogy nem megy rajta a DLNA, a VPN meg az FTP és még ki tudja mi, az MOST nem releváns.
Ez az egész olyan, mintha vennél egy zsír új autót egy vagyonért, és 20 kilométerenként lefulladna....Te sem kezdenéd el rögtön hackelgetni, hanem jogosan lennél kiakadva.

Sziasztok!

Ilyen nyomtatót szeretnék venni, elsősorban az ára és a kétmagos procija miatt, továbbá az openwrt, azaz inkább a LEDE miatt. Nem szívesen adnék ki 2-3x ennyit egy linksys wrt1200ac-ért, ezért húz inkább a szívem a dlink felé.

Olvastam a vásárlói hozzászólásokat a különböző boltoknál, és sokan írják, hogy nem stabil,dobálja a kapcsolatot. Openwrt/LEDE-vel már stabil vagy itt is vannak gondok?

Előre köszi a rá vagy lebeszélést

Üdv,
KZ

(Jelenleg egy TP-Link TL-WR1043ND v1-et használok openwrt-vel, de kezd szűkös lenni az erőforrása, néha megmagyarázhatatlan dolgokat produkál, nincs wifi, alig tudok belépni a web-en a router-be, majd újraindítás után megint jó...)

Köszi a választ. A nyomtatót benéztem A 3D nyomtató topic-ot olvastam, és közben nyomtatok is, ezért lett router helyett nyomtató

Hát a stabil wifi nagyon kellene, mert a tp-linknél is néha elmegy a wifi,és nem tudok rájönni miért...

Hát a stabil wifi nagyon kellene, mert a tp-linknél is néha elmegy a wifi,és nem tudok rájönni miért...

LEDE-vel használom de csak 5GHz AC-s wifivel. Majdnem nonstop online voltam a múlt héten, egyszer sem szakadt meg a kapcsolat, pedig VPN-en keresztül távmunkáztam, közeben filmet néztem a másik monitoron.
A mobilon sincs negatív tapasztalatom, kint a kertben is használható, persze már azért lassabb.

legalább 1 oldalt olvass vissza, hogy hasonló hibába (panaszkodásba) ne essél

Sziasztok!

Kérlek segítsetek hogy hogyan tudom kivitelezni a következőt:
Kíváncsiságból a 860l-t beüzemeltem Padavan firmware alatt! Eddig nagyon tetszik csak egy problémába ütköztem! A szomszédnak én adok sebesség korlátozott internetet de ezzel nem lehet megoldani!
Hogyan tudom úgy összekötni és beállítani egy 1043nd v2-vel hogy a LAN része egy hálózatba legyen a 860-al , a WIFI része pedig a " SZOMSZÉD HÁLÓZATBA" kerüljön ?

üdv: Szabolcs

A wifi beállításoknál lehet guest ap-t létrehozni. Azt nem tudom hirtelen, hogy a fix linksebesség sávfüggő vagy külön lehet a gustnél is állítani. Ha utóbbi akkor lehet korlátozott hozzáférést adni a szomszédnak.

6Mb a minimum korlátozás benne ha jól rémlik de az is kókányolás és általában nem is jó az a megoldás...

Köszönöm , de én a guest megszeretnem tartani és külön akarok egy Szomszed hálózatot ezért gondoltam a 2. routert !

Ha OpenWrt/LEDE lenne rajta, akkor mondnam, hogy VLAN segitsegevel kulonitsd el a szomszed halozatot a sajatodtol, de mivel Padavan fut ezert csak etables parancsokat talaltam.

De amig nem tudsz Padavanon ket bridge-et kialakitani, addig ez csak fel megoldas, mert igy az egesz 1043-as router a szomszed halozatban lesz: levalaszthatnad az egyik portot a routereken, amin menne a szomszed net es akkor csak az az egy port lenne foglalt a szomszed halozat altal, s nem az egesz 1043-as router.

aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D

Miért ne mondhatná azt az 1043ND-n, hogy a wifi nem a LAN-hoz tartozik, külön hálózatot alkot saját DHCP szerverrel, sávszélesség korlátozással. Akár még NAT-olhat is a kettő között. Külön szabállyal pedig felveheti, hogy a szomszéd tartományból a saját tartomány nem érhető el (kivéve az ott futó DNS szerver), csak a WAN.

Alex

Kérhetném kicsit részletesebben a segítségedet, hogy ezt hogyan tudom kivitelezni!

Bocsánat urak. Ha padavanon frissítek a legutolsó radmir általi feltöltött verzióra, kell-e valamit csinálnom utána. (reset, gyári alaphelyzetbe állítás, teljes újrakonfigurálás) Bocs a hülye kérdésért, de már jó ideje be sem kellett lépnem a routerbe, és nem igazán emlékezem, hogy mi hogy és hol is van. Viszont beindult a szakozásom és most hétvégén talán lenne időm ismét vele foglalkozni, hogy a rádugott hdd távoli elérését megoldjam. Ezért gondoltam egy utolsó verziós "firmware" feltöltéssel kezdeni a dolgot..

"Hát te meg ki a tö*öm vagy, hogy bundában szeded itt a málnát?"

Sziasztok,
nemrég állítottam üzembe a routert padavan firmware-vel. Az mitől lehet, hogy a vezetékes net megy rendesen de a 2.4-es és az 5Ghz-es wirelesshez nem tudok kapcsolódni ? Azt írja a telefon, hogy nincs internet kapcsolat a wifi connection-nél, a user pw-t bekéri, utána keresi a hálót, majd dobja a hibát.

Megoldottam
A Cisco Lan csatija a D-Link Wlan csatiba volt dugva. Érdekes előtte egy régebbi D-Link router volt a helyen, annak nem volt ezzel baja.

Akkor ha jól értelmezem csinálok egy "szomszed" interfészt amiben a protokollt DHCP ügyfélre állítom! Beállítom a Wifi-t , a sebességkorlátozást!
A Tűzfal - Zóna beállításoknál tudom meghozni azt a szabályt hogy, a saját tartomány nem érhető el csak a WAN. ?
De mit kell beállítani , hogy a LAN része megegyezzen a 860l-el?

Eszedbe ne jusson! A protokoll az Statikus lesz. Adsz neki valami másik tartományt, és engedélyezed a DHCP kiszolgálót az interface-on. Éppen úgy, mint eredetileg LAN esetén. Majd a Wifi-t beállítod úgy, hogy ehhez az új hálózathoz tartozzon. A tűzfalon is érdemes egy önálló zónába tenni és a LAN és a szomszed interface között a NAT-olást (áltcázást) be kell kapcsolni. A sávszélességet korlátozhatod wshaper-el, vagy qos-el.

Az utolsó kérdést nem értem. Ha a DIR-860L-et LAN-LAN kötöd össze az 1043ND-vel, akkor pontosan így lesz.

Szerk.: Most jut eszembe egy egyszerűbb megoldás: a switch-et úgy konfigurálod, hogy az összes LAN portot is a WAN VLAN-jába (eth0) teszed át. Így a WAN interface-od (azaz az összes port) a DIR-860L-től fog IP-t kapni, a Wifi pedig önálló (LAN) hálózat lesz, csak ugye nem fog hozzá vezetékes interface tartozni. Nem tudom, hogy ez így érthető-e.

Alex

Ez tenyleg egyszerubb!

A router elerhetoseget valamilyen szinten korlatoznam a jelszavan felul. Persze tul szigoru korlatozas eseten a WAN fele nyitnek egy ssh szervert a kizarast elkerulendo.

aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D

vargalex, xabolcs Köszönöm mindkettőtöknek!

Nagyából értem (talán) ! Ez a switch-es részt annyira nem értem, de megnézem!

Szabolcs

[ Szerkesztve ]

A 'switch' menupontban beallitod a dolgokat!

Alapertelmezetten a 2-es VLAN-ban van a WAN port, abba a VLAN-ba tedd a LAN portokat is!

A 100-as VLAN ne zavarjon, egy PPPoE teszthez kellett.

[ Szerkesztve ]

aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D

Hálásan köszönetem nektek! Pontosan úgy működik ahogyan szerettem volna! Szabolcs

A te LAN-od elereset a szomszed LAN-bol majd tiltsd le valahogy, ha eddig nem tetted volna!

aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D

Figyeltem rá! Igazából csináltam neki egy "vendég" hálózatot "szomszed" néven! (Másik tartomány, tűzfalon is külön zóna...)

Szabolcs

Ha LAN-ra csinálsz vendéghálót (tehát a LAN NAT-ol és innen kapja a vendég a netet), akkor nem elég a NAT, hanem ott külön kell tiltani a saját hálózatot, hiszen kifelé szabad az út.....
nem olvastam a teljes sztorit, ha nem LAN-ról van szó, akkor nem szóltam

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy sikerült valakinek DIR860L-en Padavan alatt nginix-et, plexservert-et működésre birni?

Üdv.:
C

Csináltam neki külön hálót is!

Attól még a NAT miatt az előtte lévő hálózatot eléri. Ezt tűzfalon rule-van lehet tiltani (de ahogy írtam, a DNS szerver elérését - portját - viszont engedélyezd).

Alex

Transmission problémám van. Hiába adtam meg a portot a másik routeren nyitásra 'Could not connect to the tracker' hibaüzenetem van. Másik gépről megy rendesen port nyitás után, de a D-Link-ről nem. Hogyan tudom kideríteni mi lehet a baj ? A daemon fut a syslog szerint rendesen persze...
01:36:40 Transmission: daemon is started

Ja értem , de azt megcsináltam ! DNS és a DHCP portokat engedelyeztem! A LAN-t tiltottam a kép szerint!

[ Szerkesztve ]

Az iptables-szel a sajat LAN-od ip tartomanyaba meno kereseket is le kell tiltani.

A 1043nd routernek a WAN zonajaban benne van a 860l routernek a LAN resze. Tehat a TP-LINK-et nem az egesz "internetre" engeded ki, hanem egy kisebb reszere.
Azaz a szomszedNet -> WAN iranyt is szurni kell!

Hasonloan a Padavan issue-ban, amit linkeltem par hozzaszolassal ezelott!

[ Szerkesztve ]

aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D

Itt nincs megadva sem forrás, sem cél zóna.
Egyszerűen az 1043ND-n egy olyan rule kell, ahol a forrás a LAN zóna a cél a WAN zóna és a cél IP a DIR-860L LAN tartománya (azaz pl. 192.168.1.0/24). Közben eszembe jutott, hogy a DNS engedélyezése sem kell, hiszen az 1043ND a WAN lábán fogja megszólítani a DIR-860L DNS szerverét. A szomszéd eszközök pedig az 1043ND-n futó DNS szerverrel fognak beszélgetni.

Egyéni iptables/ebtables szabályokra nincs szükség!

Alex

És tesztelted is?
Lépj fel a szomszéd -ra és próbáld meghívni a routereket..... mindjárt rájössz hogy valami nem ok...

Meg van csak nem látszik ! Forrás -Szomszed , cél -LAN , de akkor így nem jó ! Elkezdem elölről mert nem is jó! Most már teljesen belekeveredtem! Ha 860 192.168.1.1 akkor az 1043-nak mi legyen a címe ?Ha swichesitem hogyan érem el? Milyen sorendbe kell csinálni és mit? Teljesen összekeveredtem!

Először tisztázzuk, hogy melyik lehetőséget választottad. Mert, ha jól értem, akkor nem az egyszerűbb utat és a két routert LAN-LAN kötötted össze...

Alex

Az elejéről kezdem! Amelyiket egyszerűbb kivitelezni azt fogom csinálni! Mondjuk az jó lenne ha minél több LAN portom lenne!

[ Szerkesztve ]

Akkor csináld azt, amit itt írtam a végén. Itt láthatod a hozzá tartozó switch beállítást is.
Előtte a Wifi-t állítsd be és kapcsold be, a LAN interface IP-jét változtasd meg pl. 192.168.2.1-re (más tartományban legyen, mint a DIR-860L). Ezt azért tedd meg, mert ha a switch config-ot megváltoztatod, és a wifi-t nem kapcsolod be, akkor nem tudod elérni a routert. Persze azt is megteheted, hogy az egyik vezetékes portot meghagyod management interface-nak.

Aztán jöhet a tűzfal config-ja.

Alex

Köszönöm az összefoglalót ! (A kisfiam felébredt úgyhogy csak később tudom folytatni!) jJlentkezem!

No akkor most segítsetek, Miért nem tudok a Cisco routeren semmit kinyitni a D-Link felé. Ez a transmission baja is. De ugyanez van transmission webui, vagy SSH nyitással is. Padavan firmware van fent.

Más eszköz port forwardja simán működik, torrentre, vagy torrent webui-ra is.
A 44-es végű a D-Link, a másik a 14-es végű egy linuxos mini fájlmegosztó, arról simán megy a dolog.

[ Szerkesztve ]

A D-Link-en az 51413-as porton hallgat a transmission? Fut a transmission az ellenőrzés pillanatában? A Cisco és a D-Link hogy van összekötve? A D-Link NAT-ol?

Alex

Igen, azon a proton. Fut a transmission, lan-on látom.Lan csatlakozókon vannak összekötve. Netezni tudok kifelé a d-linkről menő gépről is kifelé. A NAT-öt hogyan tudom ellenőrizni ?

Sziasztok!

Végül megvettem a routert, egyelőre gyári fw van rajta. Egy openwrt-s tplink után raktam be.

Azt hogy tudom beállítani, hogy a tplink dhcp servere (192.168.1.1) ossza ki a dlink wifi-jére csatlakozó gépek IP-jét is?

Jelenleg ez a (192.168.0.1)-ből adja ki az ip-ket, hiába állítom át a dlink lan ip-jét 192.168.1.222-re és kapcsolom ki benne a dhcp szervert, reboot után megint (192.168.0.1)-ként látszik, és a rá csatlakozó gép is (192.168.0.x) ip-t kap

A primary és secondary dns is a (192.168.1.1)-re van állítva a dlink-ben.

[ Szerkesztve ]

Nagy baj lenne a ket routert megcserelni?

A D-Link lenne a fo router, s Openwrt-vel megcsinalnad, amit szeretnel.
Ha esetleg szolgaltatasok futnak a TP-Linken, akkor tedd DMZ-be vagy allits be neki portforwardokat!

aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D

Végülis megcseréltem, sőt csak a dlink maradt. Felment rá a stable lede, és később a snapshot is. Hát a wifi rögtön használhatlan is lett, ott volt mellette a laptop és 0,05mbps volt a sebesség.
Kénytelen voltam visszarakni a gyárit, ezzel 50mbps.

Viszont itt ha átállítom a dns szervert, hogy ne a 0.1-et ossza, hanem 1.1-től,akkor újraindul kis idő múlva
Ez a gyári fw egy nagy fos. Miért csak max 15 fix ip-t, és 15 port forward-ot lehet beállítani???????

Azt hiszem visszaviszem, és veszek egy TP-LINK TL-WR1043ND v4-et, a v1.1 helyett...

Padavan?