Hali! Nekem egy Connect3D Ati Radeon 9600 non pro-m van. A passzív hűtőm alapon alig tapintható, pedig nem is húztam semmivel. Valaki írja már le, hogy mennyire sikerült húznia!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [bitpork:] Fogyasztásra ítélve
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [koxx:] Bloons TD5 - Tower Defense játék
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] Android másképp: Lineage OS és társai
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
ZCoyote
őstag
Nekem is egy ilyen van. És u.i. forró volt. Húzni még nem húztam
Romani ite domum.
Szerelj rá egy ventillátort!
A 9600 non pro magja alapon 325-ön megy, a pro-é pedig 400-on. Ugyanarról a magról van szó, amit akár 550 MHz körüli értékre is lehet húzni!
Az enyém simán megy 540-en, bár igaz, hogy egy nagy hűtő és venti van rajta.
***
wipes
senior tag
Nekem is volt ilyen kártyám, a kis rajta lévő bordával is ment stabilan 400-on
(mondjuk elég jó a házhűtésem :) ) de minek? :F 5ns ramok (legalábbis az enyémen az volt) nem lehetett húzni szinte semennyit (max 210 kb.)
mert 325-ről 550-re húzva legalább 20-30%-os teljesítménynövekedést eredményez
***
wipes
senior tag
Lehet, annyin nem próbáltam :) a 325@400 + a ramok alapon
nem vettem észre gyakorlatilag semmi különbséget :) Lecseréltem a c3d 9600-ost egy bba 7500-asra :D
és most sem érzek akkora különbséget, mint a mostani áruk között van :F )
Magic
tag
Én terveztem egy hűtőbordát, amit az egyik haverommal akarok megcsináltatni, csak sehol sem tudok réz tömböt venni. Olyan hűésről van szó, amely a gpu-s oldalán fekszik a memóriákon is. Persze a másik oldalra is tennék. Csak nem értem miért ilyen meleg alapon, amikor 0,13 mikrós technológia!?! A memóriám különben 4ns-os, de azt is csak 230 körül húztam, mert fölötte hibázott a
3DMark-ban. Kösz a hozzászólást!
Yutani
nagyúr
Ha hűtést kap a RAM, akkor van esély a gyorsabb működésre is.
#tarcsad
Magic
tag
Milyen hűtőt raktál rá? A tied pro-s? A memóriát nem húztad? Bocs, hogy ennyit kérdezek!
Lidi
aktív tag
Nekem is ilyenem van, egy gef3 -ről váltottam erre. A gyári hűtőt lecseréltem egy p1 -esére, a ramokra is ragasztottam egy szétdarabolt celeron hűtőt. Igy sikerült 445 / 245 órajelre felcibálni. De amennyit rá kellett fizetnem a gef3 -ra annyival nem gyorsabb, csak szebb a képe ( aniso ) , meg DX9.
na már megkaptad a választ, de a sima 9600 gpu-ja is húzható annyira, mint a 9600 pro-é, hiszen nincs különbség a gpu-ban. az egyetlen gond a gyengébb hűtés, de egy újat rászerelve ez is megoldható. Egy tápos hűtővel el lehet menni akár 550MHz-ig is, ami már jelentősen megdobja a kártya teljesítméynét.
***
Club
őstag
SZóval!
KArácsonyi meglepetésnek szánok egy karit!
De nemtom eldönteni hogy Gigabyte ATi Radeon 9600 128MB DDR 8xAGP
iylet, vagy vegyek megy használt Leadtek TI4200-asat 128MB DDR-el?
idézek:''Mem Bus 64 bit ''Ez idegesít a gB-ban...
CSÁ!
Hát ha választani kell, akkor a Leadtek!......
De csakis a 64-bites ram miatt.........
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
Club
őstag
nem erre gondoltam..
Egy ismerősőm tdna hozni egy ilyen radeon kártyát ami egy árlistában volt benne..
De mivel kokrét megjegyzés nem volt melette, elmentem a gyártó honlapjára, us itt ezt találtam..
lehet hogy ezt valóban 64 bites?
dollyb
csendes tag
hello
egyik haverom most vett egy connect3d 9600-t , 325/200 -ast, egy 8500 le-vel (285/260) hasonlítottuk össze. Hát szvsz, nem dobtam hanyatt magam a 9600-tól, gpu-ja igaz hogy bírja a tunningot, 440-ig szépen de a ram nem tornázható, és a ramba a lényeg. Ráadásul ez még lehet 64bit-s is ráadásul. AKi vesz 9600 non prot, jól nézzen körül, nehogy gányát vegyen. Ugyanabba a gépbe átlagba max 15%-al többet hozott a 9600.
dollyb
inkab
aktív tag
Létezik. Sőt GIGAFOSBA eddig amit láttam non-pro 9600-ost, az mind 64 bites volt. :O
Magic
tag
Nem értem, én eddig csak olyan 9600-kal találkoztam, amelyek 128 bitesek voltak :D. Csak egy gond van, hogy 4ns -os Samsung ramokkal van megtömve. A gyár szerint 250-ig lehet húzni őket. Én egy újságban olyat olvastam, hogy 285 körül húzták ugyanezta ramot 285-ig húzták csak a Club3D kártyán :F. Lehetséges ez? Különben meg mit ér, ha a GPU-t felhúzod 450-re, ha a memória sávszélessége sokkal kevesebb mint kellene!?
inkab
aktív tag
Amit írtam az a GIGABYTE (ezt neveztem gigafos-nak... :C ) non-pro 9600-os kártyáira vonatkozik! De vigyázni kell még a PowerColor non-pro 9600-os kártyákkal, mert azok is általában 64 bit-esek. A többi gyártó általában nem tol ki ennyire a vásárlókkal... :F Azok általában (Saphire, club3D, connect3D, hercules, normál 128 bit-es ramokkal szerelik.
Johnny
senior tag
Club3d = Powercolor
Mindkettő a C.P.Technology márkanevei, ő a gyártó.
Club3d-ben egyébként van 64 bites 9600-os.
nem olyan kicsi az a memcsi sávszélesség. gondolj bele, hogy egy 8500LE-nek sem sokkal gyorsabb a memcsije (200 v. 230 v. 250) és még ma is elég jó teljesítményt produkál. a 9600-nál az igazi probléma a gpu-ban keresendő, és ez a 4 pipeline (a 8500-ben 4x2 van!).
***
Magic
tag
Tudod, nem is erre gonodoltam! A stósz ott van, hogy hiába húzod fel a GPU-t 440 fölé (az én esetemben), ha a memáriám mondjuk 275-ön megy! Nemde!?
Magic
tag
Tudod, nem is erre gonodoltam! A stósz ott van, hogy hiába húzod fel a GPU-t 440 fölé (az én esetemben), ha a memóriám mondjuk 275-ön megy! Nemde!?
Attól még nő a teljesítmény, mert a memcsi csak 270-en megy. Sőt mivel a gpu nem túl gyors a megahertzek ellenére sem (csak 4 pipeline és nincs Z buffer sem), ezért bőven elég lehet ez a memória sávszélesség is. Ez kb olyan mint a P3-ak meg az első P4-ek közötti különbség. Hiába mentek magasabb órajeleken a P4-ek ha egyszer butított P3-ak voltak és így lassabbak is...
***
Attól még nő a teljesítmény, mert a memcsi csak 270-en megy. Sőt mivel a gpu nem túl gyors a megahertzek ellenére sem (csak 4 pipeline és nincs Z buffer sem), ezért bőven elég lehet ez a memória sávszélesség is. Ez kb olyan mint a P3-ak meg az első P4-ek közötti különbség. Hiába mentek magasabb órajeleken a P4-ek ha egyszer butított P3-ak voltak és így lassabbak is...
***
Magic
tag
Értem amit írtál. Nem nagyon eggyezek vele, de azért kösz!
Tul
aktív tag
Én már csak értetlenkedve nézem ezeket a számokat: #8->Ti4200 4ns memorival 625 (azaz gondolom 312,5), valamint #17->9600 4ns/285. :F
Én valamelyik topicban olvastam itt, hogy a korlátot, a maximális memósebességet úgy lehet megkapni, hogy ezret osztok az aktuális ns-mal. Pl: 4ns-os memóriánál 250Mhz a maximum, mivel 1000/4=250. Szóval tök jó lenne, ha valaki végre egyértelműen felvilágosítana. Vagy ez a számítás a biztonságosan elérhető stabil értéket jelenti (amennyire a ram tervezve van) és a tunning még csak ezután jön?
Skoda 120L..::NEED FOR STREET::..
divot
veterán
Ez ügyben nincs egyértelmű helyzet. :) Veszel egy kártyát, megnézed, hogy milyen memóriamodulok csücsülnek rajta, aztán próba, szerencse. Olyan ez, mint a gyerekszülés, vagy zseni lesz a kicsike, vagy nem, nincs biztos recept. Itt van például az én kártyám: 3,3-as Infineon ramokkal szerelték, gyárilag 540-re van belőve. Elméletileg 300*2-t kellene tudnia, ennek ellenére tudja a 320*2-öt is. A korábbi kártyámon meg szintén 3,3-as ramok volta, de a 300*2-t se bírta. Lutri, ahol csak a gyári érték tuti.