Új hozzászólás Aktív témák

• kenand veterán

  #28 jún. 8., 14:04:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kenand

  veterán

  Mint az Apple chipjeinél a DDR5 egybe van tokozva, előny a gyorsaság, hátrány a fix memória méret, javíthatatlanság.
  De qamagas árnak os ez az oka
  Nem lesz a tömegek számítógépe

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #27

  #26 hapakj

  jún. 8., 12:19:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #26 hapakj

  #26 hapakj

  De egészen más kategória is. A Spark-ot tényleg inkább a Strix-el kell hasonlítani.

  Nem tudom, hogy mihez akarja hasonlítani az NV. A GDX Sparkot is megtiltották, hogy a Strix Halóhoz mérjük. Nem küldenek hardvert, ha az AMD rendszere ott lesz a tesztben. Az RTX Sparkra nem tudjuk, hogy milyen szabályok vonatkoznak.

  Egyébként a Snapdragon X2 az kb. hasonlítható a sima N1-hez, mert a hasonló kaliber platformban. A Strix Halo valóban nem N1 szint, az inkább N1X-hez hasonló kiépítésű. A kérdés az, hogy hova teszik majd a Gorgon Halót.

• hapakj őstag

  #26

  #25 Abu85

  jún. 8., 12:06:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hapakj

  őstag

  #25 Abu85

  #25 Abu85

  A Snapdragon X2 jóval olcsóbb, mert sokkal olcsóbb előállítani.

  De egészen más kategória is. A Spark-ot tényleg inkább a Strix-el kell hasonlítani.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #25

  #23 b.

  jún. 8., 10:07:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #23 b.

  #23 b.

  Akkor az nem félelmetesen drága csak rohadt drága?
  A Strix halonál erre nem írtál cikket. Nem lesz az mindenben gyorsabb és jobb, ez már most elkönyvelhető. Mert több gyártó mondta....

  A Snapdragon X2 jóval olcsóbb, mert sokkal olcsóbb előállítani.

• Cassi őstag

  #24 jún. 8., 09:41:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cassi

  őstag

  Néhány ár egy bolgár webshopból (nem tenném érte tűzbe a kezem, de legalább konkrét árak):
  
  Nem olyan félelmetesen drága, ahhoz képest, hogy eléggé top OLED érintőképernyővel van. Alapvetően Apple-szerű árazás várható ebben a kategóriában, a Neo szint egyelőre kimarad.

• b. félisten

  #23

  #3 Abu85

  jún. 6., 09:31:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  b.

  félisten

  #3 Abu85

  #3 Abu85

  A Snapdragon X2 gyorsabb. Ezt több gyártó is mondta, akik RTX Sparkot csinálnak.

  Akkor az nem félelmetesen drága csak rohadt drága?
  A Strix halonál erre nem írtál cikket. Nem lesz az mindenben gyorsabb és jobb, ez már most elkönyvelhető. Mert több gyártó mondta....

• hapakj őstag

  #22

  #21 k1smono

  jún. 5., 18:49:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hapakj

  őstag

  #21 k1smono

  #21 k1smono

  Majd az eldönti, hogy mennyire hatékonyak futnak/fordítódnak/emulálódnak rajta az x86-x64 kódok...

  Gaming-re meg akkor lesz igazán jó, ha a klasszikus modellektől és feldolgozásról átváltanak teljesen AI alapú valós időben generálásra. Kb megadnak egy alap 3d modellt, aztán megmondják az AI-nak, hogy álmodja tele tartalommal meg valósághű grafikával 120FPS-sel...

  Ha ez így lesz, akkor megint egy olyan paradigma váltás jön, mint anno amikor bemutatkoztak az első 3d gyorsító kártyák. Dedikált célhardver amit mással nem lehet kiváltani/emulálni.

  hát a benne lévő GPU is desktop 5070, illetve mobil 5070 Ti - 5080 közti szint. Az szerintem annyira nem rossz játékra

  Viszont a jóval lassabb memória sávszélesség foghatja vissza, de azt az általad leírt AI feldolgozást is visszafogja.

• k1smono csendes újonc

  #21 jún. 5., 07:18:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  k1smono

  csendes újonc

  Majd az eldönti, hogy mennyire hatékonyak futnak/fordítódnak/emulálódnak rajta az x86-x64 kódok...

  Gaming-re meg akkor lesz igazán jó, ha a klasszikus modellektől és feldolgozásról átváltanak teljesen AI alapú valós időben generálásra. Kb megadnak egy alap 3d modellt, aztán megmondják az AI-nak, hogy álmodja tele tartalommal meg valósághű grafikával 120FPS-sel...

  Ha ez így lesz, akkor megint egy olyan paradigma váltás jön, mint anno amikor bemutatkoztak az első 3d gyorsító kártyák. Dedikált célhardver amit mással nem lehet kiváltani/emulálni.

• Cassi őstag

  #20 jún. 4., 15:14:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cassi

  őstag

  Microsoft Surface RTX Spark Dev Box
  [link]

  Nem, ez nem a gép talpa, ez maga a gép

• S_x96x_S veterán

  #19

  #16 Cassi

  jún. 4., 10:52:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  S_x96x_S

  veterán

  #16 Cassi

  #16 Cassi

  Erős támogatás nélkül, csak úgy magától nem lesz semmiből gaming platform. Így viszont nem értem miért maradt "RTX Spark" a neve, mert erről mindenki a gamingre asszociál. Nyilván ki kell várni, miket jelent még be az Nvidia a következő hetekben, a megjelenésig.

  Azt nem kétlem, hogy ezen a nagyvállalati AI/Edge piacon az RTX Spark dominálni fog erősen. Az Apple-nak hiányzik a szerveres vonal, a szoftverek. A Strix Halo az eddigiek alapján csak távoli második lesz jó esetben. Az Intelnek szinte semmilye sincs. Gyorsan jön majd a Vera+Rubin és a Feynman utána, ezzel senki sem tudja tartani a lépést.

  Ez egy erősen Amerika-centrikus piac lesz, Európa már csak kisebb foltokban lesz jelen, az olyan országok, mint Németország is nagyon gyenge és le van maradva. A kínaiak szerintem ezt a platformot is hanyagolni fogják, teljes kizárás jöhet.

  > Gyorsan jön majd a Vera+Rubin és a Feynman utána,
  > ezzel senki sem tudja tartani a lépést.

  egyre nagyobb lesz a verseny és EZ JÓ.

  mert 2 év, az nem olyan gyors - hogy ne lehessen tartani a lépést.
  - 2026 Grace-Blackwell Spark
  - 2028 Vera-Rubin Spark
  - 2030 Rosa Feynman Spark

  Ráadásul az N3X is várhatóan MEDIATEK maggal jön,
  vagyis CPU -ban gyenge lesz.

  És ott van jó pár hiba, amit javaitani kell az MS+NVIDIA párosnak.
  

  a következő 2 évben Az AMD a nagyobb memóriára
  ( AI MAX 400 "Gorgon Halo" - 192GB )
  és modellekre próbálhat alapozni
  és ki kell húznia az AI MAX 500 -ig
  ( ami már RDNA5-ös és FP4, FP6, FP8 -as támogatás is.)

  
  ( innen )

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #18

  #16 Cassi

  jún. 4., 10:26:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #16 Cassi

  #16 Cassi

  Erős támogatás nélkül, csak úgy magától nem lesz semmiből gaming platform. Így viszont nem értem miért maradt "RTX Spark" a neve, mert erről mindenki a gamingre asszociál. Nyilván ki kell várni, miket jelent még be az Nvidia a következő hetekben, a megjelenésig.

  Azt nem kétlem, hogy ezen a nagyvállalati AI/Edge piacon az RTX Spark dominálni fog erősen. Az Apple-nak hiányzik a szerveres vonal, a szoftverek. A Strix Halo az eddigiek alapján csak távoli második lesz jó esetben. Az Intelnek szinte semmilye sincs. Gyorsan jön majd a Vera+Rubin és a Feynman utána, ezzel senki sem tudja tartani a lépést.

  Ez egy erősen Amerika-centrikus piac lesz, Európa már csak kisebb foltokban lesz jelen, az olyan országok, mint Németország is nagyon gyenge és le van maradva. A kínaiak szerintem ezt a platformot is hanyagolni fogják, teljes kizárás jöhet.

  Ezt értem, de itt nem hiszem, hogy a támogatással lenne baj, hanem azzal, hogy nincs akarat ezt gaming platformmá tenni. Mert amúgy működnek rajta a játékok, az NV mutatta be (leszámítva az ARM-on problémás játékokat, főleg klasszikus címeket), de egy partnerük sem hiszi el, hogy a játékosok 3-4-5 ezer dollárt fognak költeni RTX Spark notebookokra. Meg valószínűleg az NVIDIA sem, csak amolyan kötelező elemből bedobták a játékot, de látható, hogy a fókuszuk nem ez volt. Az RTX pedig egy márkanév. Az nem gaming dolog már, mert mindent az RTX alá raknak most már. Ez nyilván hülyeség, de most mit tudsz kezdeni a marketingesekkel, ha kipattannak az ilyen ötletek a fejükből.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #17

  #14 freeapro

  jún. 4., 10:23:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #14 freeapro

  #14 freeapro

  Szerintem a consumer AI területen a marketing/management és a valóság nem nagyon találkozik egymással. Azon az 50 TOPS-os NPU-n szeretnék ha futtatnánk az AI-t, de a valóság az, hogy az LLM-eket az iGPU futtatja, nem az NPU. Az nVidia ebben erős, ebben erős az AMD Stix Halo is, és ebben gyenge a hagyományos ARM platform. Strix Halo-n is az AMD próbál a saját Lemonade megoldása és a hibrid (NPU+iGPU) felé terelni, kevés sikerrel. Az nVidia meg a CUDA megoldásait hozza, ami szintén GPU-n fut.

  Azon elég sok CoPilot funkció jól elfut, szóval önmagában ezzel nincs baj.
  
  A Lemonade nem pont azért született meg, amire most használják. Majd lesz az AMD-nek olyan NPU-szerű gyorsítója is, amit a szerverekbe lehet venni. Az más kérdés, hogy ha már készült ez a rendszer, úgy consumer szinten is használhatóvá tették.
  
  A GPU-t egyébként nem tartják annyira jónak erre, mert alapvetően se nem alacsony késleltetésű a válasza, se nem hatékony a feldolgozása, amit biztosít. Az, hogy most ezt használjuk nem azt jelenti, hogy jó megoldás. Ezért van az, hogy az adatközpontokba a Google például nem GPU-kat készít magának, mert nem új ez a dizájn AI-ra.

• Cassi őstag

  #16

  #13 Abu85

  jún. 4., 09:40:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cassi

  őstag

  #13 Abu85

  #13 Abu85

  Ezt több cég is mondta. Az NVIDIA gyártói anyagaiban úgy szerepel, hogy personal AI computer. És ez illik is a cég jövőképébe, hogy mindenki a saját személyes AI-ját futtathatja majd a gépeken.
  Nyilván lehet játszani is rajta, de ahogy egy gyártópartnerük mondta kint, hogy kevés esélyt lát rá, hogy a saját 5300 dolláros N1X gépükért a játékosok kifizetnék a pénzt. Főleg azzal indokolták, hogy találnak játékra gyorsabb notebookot olcsóbban, akár náluk is.

  Erős támogatás nélkül, csak úgy magától nem lesz semmiből gaming platform. Így viszont nem értem miért maradt "RTX Spark" a neve, mert erről mindenki a gamingre asszociál. Nyilván ki kell várni, miket jelent még be az Nvidia a következő hetekben, a megjelenésig.

  Azt nem kétlem, hogy ezen a nagyvállalati AI/Edge piacon az RTX Spark dominálni fog erősen. Az Apple-nak hiányzik a szerveres vonal, a szoftverek. A Strix Halo az eddigiek alapján csak távoli második lesz jó esetben. Az Intelnek szinte semmilye sincs. Gyorsan jön majd a Vera+Rubin és a Feynman utána, ezzel senki sem tudja tartani a lépést.

  Ez egy erősen Amerika-centrikus piac lesz, Európa már csak kisebb foltokban lesz jelen, az olyan országok, mint Németország is nagyon gyenge és le van maradva. A kínaiak szerintem ezt a platformot is hanyagolni fogják, teljes kizárás jöhet.

• hapakj őstag

  #15

  #12 Cassi

  jún. 4., 09:25:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hapakj

  őstag

  #12 Cassi

  #12 Cassi

  Be kell látnom, hogy a tévedés esete forog fent. Ez a gép más, mint eredetileg gondoltam. Ez bizony teljes egészében a MacBook Pro felső sávjába és főleg afölé van pozícionálva. Teljesen ejtve van a normál MacBook közönsége is, mint célpont.
  Amikor ezt elkezdték tervezni, valószínűleg egy általános Apple-konkurrenst akartak, kiegészítve talán a gaminggel, de közben felrobbant az AI, most már 100%-ban oda van irányítva. Megnyílt egy jól fizető piac az AI-val és az oda irányuló tartalomkészítéssel kapcsolatban, a bőrdzsekis a fejéhez kapott, és ejtve lett minden alsóbb régió. Menet közben elmosódott a különbség az N1 és az N1X között, és az N1 is 100%-ban a felső nagyvállalati felhasználóknak van szánva. Még pár napja is több online média magától értetődően beszélt erről, mint játékgépről, de ez csak a saját fantáziálásuk volt, nem tény.

  Igazából, ha egy közép-felső kategóriás ARM SoC-hez hozzácsapsz egy normális GPU-t akkor ezt kapod.

  Csak az NVidia eddig nem foglalkozott ezzel a témával

  Valszeg el voltak foglalva, hogy belapátolják a zsetont a raktárakba az adatközpontokba eladott "Geforceokból" befolyó pénzt

• freeapro senior tag

  #14

  #7 Abu85

  jún. 4., 08:43:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  freeapro

  senior tag

  #7 Abu85

  #7 Abu85

  Akik gyártanak mindkettőre gépet és beszédesek, azok szerint a CPU teljesítményben mindig a Snapdragon X2 a jobb. AI-ban viszont feladatfüggő. Általában, ha csak alap CoPilot dolgokat használsz, akkor a Snadragon előnye, hogy van sokkal kevesebbet fogyasztó NPU-ja, és az jóval hatékonyabb, mert erre tervezett célhardver. Az RTX Spark nem használ ilyet, de a következő generáció majd megkapja a MediaTek NPU-ját. Általánosabb AI-ban valószínűleg jobb az RTX Spark.

  Gamingről nincs pontos adatunk. Az egyik gyártó azt mondta, hogy a gaming nem képezi az RTX Spark gépük célpiacát, így arra vonatkozóan nem mérnek semmit. Ezt mondjuk elhiszem, mert a workstation notebookjuk 5300 dollár lesz, az meg nem az a szint, amit a játékosok vesznek. Viszont gyorsabbnak kellene lennie az RTX Sparknak, hacsak nincs CPU-limit.

  Szerintem a consumer AI területen a marketing/management és a valóság nem nagyon találkozik egymással. Azon az 50 TOPS-os NPU-n szeretnék ha futtatnánk az AI-t, de a valóság az, hogy az LLM-eket az iGPU futtatja, nem az NPU. Az nVidia ebben erős, ebben erős az AMD Stix Halo is, és ebben gyenge a hagyományos ARM platform. Strix Halo-n is az AMD próbál a saját Lemonade megoldása és a hibrid (NPU+iGPU) felé terelni, kevés sikerrel. Az nVidia meg a CUDA megoldásait hozza, ami szintén GPU-n fut.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #13

  #12 Cassi

  jún. 4., 08:09:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #12 Cassi

  #12 Cassi

  Be kell látnom, hogy a tévedés esete forog fent. Ez a gép más, mint eredetileg gondoltam. Ez bizony teljes egészében a MacBook Pro felső sávjába és főleg afölé van pozícionálva. Teljesen ejtve van a normál MacBook közönsége is, mint célpont.
  Amikor ezt elkezdték tervezni, valószínűleg egy általános Apple-konkurrenst akartak, kiegészítve talán a gaminggel, de közben felrobbant az AI, most már 100%-ban oda van irányítva. Megnyílt egy jól fizető piac az AI-val és az oda irányuló tartalomkészítéssel kapcsolatban, a bőrdzsekis a fejéhez kapott, és ejtve lett minden alsóbb régió. Menet közben elmosódott a különbség az N1 és az N1X között, és az N1 is 100%-ban a felső nagyvállalati felhasználóknak van szánva. Még pár napja is több online média magától értetődően beszélt erről, mint játékgépről, de ez csak a saját fantáziálásuk volt, nem tény.

  Ezt több cég is mondta. Az NVIDIA gyártói anyagaiban úgy szerepel, hogy personal AI computer. És ez illik is a cég jövőképébe, hogy mindenki a saját személyes AI-ját futtathatja majd a gépeken.
  Nyilván lehet játszani is rajta, de ahogy egy gyártópartnerük mondta kint, hogy kevés esélyt lát rá, hogy a saját 5300 dolláros N1X gépükért a játékosok kifizetnék a pénzt. Főleg azzal indokolták, hogy találnak játékra gyorsabb notebookot olcsóbban, akár náluk is.

• Cassi őstag

  #12 jún. 4., 04:03:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cassi

  őstag

  Be kell látnom, hogy a tévedés esete forog fent. Ez a gép más, mint eredetileg gondoltam. Ez bizony teljes egészében a MacBook Pro felső sávjába és főleg afölé van pozícionálva. Teljesen ejtve van a normál MacBook közönsége is, mint célpont.
  Amikor ezt elkezdték tervezni, valószínűleg egy általános Apple-konkurrenst akartak, kiegészítve talán a gaminggel, de közben felrobbant az AI, most már 100%-ban oda van irányítva. Megnyílt egy jól fizető piac az AI-val és az oda irányuló tartalomkészítéssel kapcsolatban, a bőrdzsekis a fejéhez kapott, és ejtve lett minden alsóbb régió. Menet közben elmosódott a különbség az N1 és az N1X között, és az N1 is 100%-ban a felső nagyvállalati felhasználóknak van szánva. Még pár napja is több online média magától értetődően beszélt erről, mint játékgépről, de ez csak a saját fantáziálásuk volt, nem tény.

• hapakj őstag

  #11 jún. 4., 00:14:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hapakj

  őstag

  mondjuk félelmet tényleg nem kelt

  ha azt tudja, mint egy 5070-es laptop, mindezt kompatktabban jobb akkuidővel, akkor egész reális is.

• Synthwave HÁZIGAZDA

  #10

  #8 atok666

  jún. 3., 23:54:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  #8 atok666

  #8 atok666

  ..."félelmetesen drága"...
  
  az meg milyen? blikkettő

  Atok

  700k és felfelé.

  Vagy ez arcot simogatóan olcsó?

• hapakj őstag

  #9 jún. 3., 22:17:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hapakj

  őstag

  kb annyi mint a AMD Halo Strix platfom
  N1 kicsit alatta N1X árban teljesítményben kicsit felette, mintha direkt körbelőtték volna

• atok666 őstag

  #8 jún. 3., 19:31:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atok666

  őstag

  ..."félelmetesen drága"...
  
  az meg milyen? blikkettő

  Atok

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #7

  #5 Hopan

  jún. 3., 19:21:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #5 Hopan

  #5 Hopan

  Gaming és AI alatt is??

  Akik gyártanak mindkettőre gépet és beszédesek, azok szerint a CPU teljesítményben mindig a Snapdragon X2 a jobb. AI-ban viszont feladatfüggő. Általában, ha csak alap CoPilot dolgokat használsz, akkor a Snadragon előnye, hogy van sokkal kevesebbet fogyasztó NPU-ja, és az jóval hatékonyabb, mert erre tervezett célhardver. Az RTX Spark nem használ ilyet, de a következő generáció majd megkapja a MediaTek NPU-ját. Általánosabb AI-ban valószínűleg jobb az RTX Spark.

  Gamingről nincs pontos adatunk. Az egyik gyártó azt mondta, hogy a gaming nem képezi az RTX Spark gépük célpiacát, így arra vonatkozóan nem mérnek semmit. Ezt mondjuk elhiszem, mert a workstation notebookjuk 5300 dollár lesz, az meg nem az a szint, amit a játékosok vesznek. Viszont gyorsabbnak kellene lennie az RTX Sparknak, hacsak nincs CPU-limit.

• hapakj őstag

  #6

  #5 Hopan

  jún. 3., 19:19:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hapakj

  őstag

  #5 Hopan

  #5 Hopan

  Gaming és AI alatt is??

  Valszeg csak CPU-ban.

  Gamingben és AI alatt bucira veri a snapit. Amúgy csodálkozom, hogy a Qualcomm ennyire rossz gamingre, még apple silicon is jobban futatt Windowos játékokat

• Hopan kezdő

  #5

  #3 Abu85

  jún. 3., 19:12:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hopan

  kezdő

  #3 Abu85

  #3 Abu85

  A Snapdragon X2 gyorsabb. Ezt több gyártó is mondta, akik RTX Sparkot csinálnak.

  Gaming és AI alatt is??

• Hopan kezdő

  #4

  #1 Cassi

  jún. 3., 19:05:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hopan

  kezdő

  #1 Cassi

  #1 Cassi

  Akkor mégis jó lesz a szegény ember Snapdragonja?

  Azt hozzá kell tenni, hogy így egy árban lesz a Strix Haloval, meg lehet nézni a listákban (a Geizhalson az összes használható Strix Halo laptop 2500 eurótól indul).

  Igen, én is ezt néztem oda lett árazva a Strix Halo mellé. Persze arról is számtalan cikk volt milyen drága lesz/lett, pl ez.... na nézd csak nem találok egyet sem.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #3

  #2 hapakj

  jún. 3., 14:07:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #2 hapakj

  #2 hapakj

  Nekem kicsit úgy tűnik, hogy Snapdragon lesz az Apple Mx - Mx Pro szint

  Nvidia N1 meg az Mx Pro - Mx Max szint

  A Snapdragon X2 gyorsabb. Ezt több gyártó is mondta, akik RTX Sparkot csinálnak.

• hapakj őstag

  #2 jún. 3., 13:53:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hapakj

  őstag

  Nekem kicsit úgy tűnik, hogy Snapdragon lesz az Apple Mx - Mx Pro szint

  Nvidia N1 meg az Mx Pro - Mx Max szint

• Cassi őstag

  #1 jún. 3., 13:03:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cassi

  őstag

  Akkor mégis jó lesz a szegény ember Snapdragonja?

  Azt hozzá kell tenni, hogy így egy árban lesz a Strix Haloval, meg lehet nézni a listákban (a Geizhalson az összes használható Strix Halo laptop 2500 eurótól indul).

Új hozzászólás Aktív témák