Sziasztok,

hosszú idő után eljött az ideje, hogy lecseréljem sokat látott 5D1 vázamat. Jó pár Canon obi pihen itthon( 70-200 f2.8L IS2, 24-70 f2.8L, 85 f1.8, 100 f2.8L macro), amiket cserélni se szeretnék, így mindenképp maradnék házon belül. Erősen szemezek használtan 5D4 illetve új 6D2 vázzal, viszont a DSLR-eket érintő hír miatt elgondolkodtam, hogy maradjak-e ezen a vonalon. Nagyon csábít az RP ára, tesztek szerint nem is szuperál rosszabbul mint a fennt említett darabok. Tisztában vagyok a száraz adatokkal, de vajon napi használat terén milyen különbségek jönnének elő? Akkumulátorkapacitás úgy gondolom nem probléma, ritkán lövök napi 1000 fölött, többnyire 100-300 kép körül.

Van tapasztalatotok az említett gépekkel? Mit gondoltok, melyik lenne a jobb alternatíva? Hogy fair legyen az összehasonlítás, leginkább új darabot nézzünk, 6D2 vagy RP?

Köszönöm előre is!

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

Szia!

A páromnak RP-je van, ezért én is sokszor használom. Vannak ugyan korlátai, de ha ezzel tisztában van az ember, akkor egy szerethető, egyszerűen kezelhető, könnyű gépet kapsz. A képminősége jó, a szenzora megegyezik a 6D II-vel. Állóképekre, statikus témákra teljesen megfelelő. Elektronikus keresője nagyon jó, mint ahogy az lcd-je is. Sport és akciófotóra, mint ahogy videóra is, nem igazán ajánlott, de gondolom ezzel tisztában vagy. Tükröst mostanában már nem nagyon szoktunk ajánlani, mert már az összes gyártó bejelentette, hogy leállnak a fejlesztésükkel, így aztán elég nagy értékvesztéssel lehet számolni.Hozzáteszem, hogy én 5 DS-t használtam, imádtam, és soha, semmilyen gondom nem volt vele. Egyébként 5D mark IV Milc megfelelője az R. Remélem tudtam segíteni.

Jók a Milcek, sokkal könnyebb fotózni, komponálni velük. Én azt ajánlom.
De ha átlépsz és mozgó témákat is fotózol, hamar rá fogsz jönni, hogy érdemes cserélni a régi EF obikat.
A másik pedig, hogy nem az expószámtól függ egy MILC akku ideje, hanem, hogy mennyi ideig megy az LCD-je/keresője. Ergo milyen hosszan komponálsz, vársz a pillantra. Mennyi időre állítod be a lepihenését...
Az RP azért bosszantóan gyorsan tud merülni egy R-hez képest is, nem hogxy egy DSLR-hez, ami semmit sem fogyaszt a kompozícók közben.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Köszönöm mindkettőtöknek a segítséget. Mi hátránya van mozgó témák esetén, a sorozatkép lassúságát leszámítva? Ahogy olvasom, maga a fókuszrendszer dícséretre méltó. A jelenlegi 5D1 3kép/sec sebességéhez képest így is előrelépés lenne. Ma voltam MM-ban egyet megtapogatni, azt kell hogy mondjam, Canon szerintem bakot lőtt az alulméretezéssel, legalábbis User oldalról. Ha rendszerben nézzük, egy tele-objektív mellett lényegtelen az a 100-150g spórolás amit a vázméret csökkentésével nyertek, ráadásul a többség egyből alárak egy Grip-et, mivel így túl kényelmetlen lenne. Egyébként szimpatikus váz, sajnos nem igazán találni használtan belőle, illetve ami van az szinte az új árában(akciót figyelembevéve)

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

Igen, sztem is túl pici az RP, minimum az R mértetű váz kellene nekem is. De nincs mit tenni, ez a lett az új divat a telefononal fotózó többség világában.

A sorozat sebessége nekem is bőven elég. A fókusza mozgó téma követésekor nálam egy picit még jobb/gyorsabb is, mint az R-nek.

A hátránya ott van, hogy a régi EF obikkal lassabban tud követni egy ilyen váz, mint pl. egy 5D mk3 u. azzal az EF obival.
De ha rákerül egy legalább közepes minőségű RF, akkor már más a helyzet. Gyorsabb lesz az AF-je, mint akár az L-es régi EF obiké egy jó DSLR-en.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Sziasztok!

Canon R6 tulajoktól szeretnék kérdezni pár dolgot videózással kapcsolatban:

4k50pben 8biten is melegszik?
1080p ben melegszik?

Ibis mennyire jo ( mondjuk soyn ibishez képest, gondolom gh5 szintjét biztos nem üti meg) ?

- af (face/eye) tényleg megbízható?
Köszi

•

Senki? Mindenki megszabadult tőle?

•

Itt elve nagyon kevesen használnak R6-ot. Próbáld meg a FB csoportban: https://www.facebook.com/groups/2383609158399637
Nálam pl van, de csak fotóra volt eddig használva, érdemben nem volt időm kipróbálni videón.
Az IBIS-e sztem nem nagy szám (fotóra). Az obikban lévő stab erősebb abból a szempontból, hogy határozottan nagyobb mértékű berázást (szöget) tud kikompenzálni.

Az af (face/eye) nem rossz, szépen tartja, leszámítva, hogy önhatalmúlag átugrik néha más témára. Ha kotrasztosabb pl. a másik téma, nálam előszeretettel átugrott a háttérben lévő reklám-molinókra. (Az új Fw-el ezt lehet, hogy javították valamelyest. Még nem próbáltam.)

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Köszönöm, lecsekkolom.

•

Természetfotózásban használ egy fórumtárs R6-ot. Ő nagyon elismerően nyilatkozott a fókuszról, a stabiról, illetve a szemkövetéssel is teljes mértékben meg van elégedve. A melegedésről nem tudok nyilatkozni, mivel arról nem értekeztünk.

Videós képességeiről nem tudok nyilatkozni, mert nem használom. Madarak fotózására használom egy 500 f4-gyel. A szemkövetés nagyon jó, az IBIS pedig még az EF-es obival is jelentős segítség. Kézből gond nélkül lehet még ezzel a nagy obival is fotózni.

...csak álmodni mentél! https://www.flickr.com/photos/138293221@N04/

Sziasztok!
R5-höz Digital Photo Professionalt használok, mert ennek vált be leginkább a zajszűrése. Van esetleg valakinek tippje, hogy mivel lehetne gyorsítani a műveleteket? A Lightroom pl egyértelműen pörgősebben fut. Főleg a képek vágásánál zavaró, hogy másodperceket kell várni, mire betölt. 3900X, 32Gb ram, 1660super a konfig, nagyobb gyorsaságot várnék. SSD-ről ugyanolyan sebességgel tudok dolgozni, mint hdd-ől, tehát nem az a gyenge pont.

[ Szerkesztve ]

www.meszlenyiandras.com

Gondolom a legújabb DPP-t használod és persze legújabb nvidia driver.

DPP-n belül be van kapcsolva a hardveres gyorsítás?

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Köszi. Közben a FB csoportban kitárgyaltuk videós aspektusból a dolgokat. Az R6 mindenhogyan melegszik, izzasztó nyári napon vállalhatatlan, sajnos. Nagyon nagy kár érte, mert papíron bitang jó kis masina ár/érték arányban.

•

A DPP tényleg kiváló, de még egy 5950X is kevés lenne neki, sajnos nincs optimalizálva az új technikára. Én a DxO PureRaw-t használom zajszűrésre, a trial is teljeskörűen használható, érdemes kipróbálni.

...csak álmodni mentél! https://www.flickr.com/photos/138293221@N04/

Ha a "use graphics processor for image processing" menüpontra gondolsz, akkor igen, be van állítva. Nvidia-t frissítettem, nem segített. Igazából már a 6D képeinek a feldolgozási sebességével sem voltam elégedett, pedig az csak 20 Mp. Amikor friss volt a számítógép, anyáztam is rendesen: azt hittem hogy egy kötegelt konvertálás majd pikk-pakk lemegy az új vason, de nem. Rákukkantottam, és az erőforrások kb negyede jó ha használva volt, hiába állítottam a prioritáson, nem duruzsolt a 12 mag.
Red@Arc: Köszi, ránézek a DxO-ra. Zajszűrés viszonylatban esetleg összehasonlítottad a dpp-vel?

www.meszlenyiandras.com

Próbál ki a Capture One-t: https://www.captureone.com/en
Korrekt a zajszűrése és az élesítése.
15 éve használom, a Lightroom-nál nálam mindig gyorsabb volt.
A mostani hardverem szinte u.az, mint a Tied.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

R5C

•

Hello!

Valaki hasonlította már össze az 5DIII-at az RP-vel?

Tegnap csináltunk pár tesztképet, igazából az 5D III mindenhol egy picit élesebb, de ezzel nincs is baj (Canon 135mm F2 L USM):
Bal RP, jobb 5DIII

Viszont sokkal több CA/LOCA van az RP-n (Canon 35mm 1.4 L USM I)
Bal RP, jobb 5DIII

Valaki tapasztalta már ezt rajtam kívül?

[ Szerkesztve ]

Élességre: Álmomban nem gondoltam volna és csak pislogok

Cára: ennyit jelentne a +4megacsikszel ?

Ugye rawba lőtted ezeket a képeket ?

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Szenzor AA filter

[ Szerkesztve ]

Az AA kihagyása nem több részletet kellene, hogy adjon ?

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

RP-n van AA, 5D Mark III-on pedig valószínűleg gyengébb AA filter van

[ Szerkesztve ]

Igen, így lehet.
Az R6-tól pedig sokan el vannak ájulva, hogy milyen éles.
Cserébe viszont "szép" lépcsős éleket produkál.
Portrénál nem győzöm mínuszba húzni a Clarity csúszkát, hogy természetes legyen.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Persze, RAW. Nekem is AA gyanúm van, de az aberrációk nagyon csúnyák. Össze fogom hasonlítani egy R6-al is majd. A több megapixel is okozhatja, azért a 35 1.4 nem mai gyerek, több R5 tulajtól is hallottam hogy azért adják el a régi obikat (135 2L pl) mert szétesik a kép, ami jó volt 5D II,5DIII, 6D-n, az már nem jó a sokkal nagyobb felbontású gépeken. Bár az RP azért nem sokkal nagyobb.
Egyébként annyira nem bántóan rossz, ha nem nézed csak az RP-t akkor teljesen használható, Fb-re meg több mint tökéletes Csak azért lepett meg mert ugyanez a 35 1.4 előtted 6D-n tűéles volt és mindenféle CA mentes, 1.4-en is.

Valaki elárulhatná hogy a CA-nak mi köze az AA filterhez, mert az oké hogy a gyengébb AA-s gép élesebb, de a lencsehibák?!

[ Szerkesztve ]

Nem ahhoz van köze, hanem a szenzort borító üveghez, ami a MILC-k túlnyomó részén vastagabb, ellenállóbb. A DSLR-ek szenzora védettebb, így vékonyabb üveget használtak, a tükör nélküli gépeket elsősorban az RF objektívekhez tervezték, az EF objektívek fókuszvonala valamelyest görbülhet magasabb CA mellett.
A másik lehetőség, hogy valamiért picit pontatlan volt a fókusz, ezért lett lágyabb és egyben több a CA, ezt több képet készítve, élességet manuálisan előre-hátra korrigálva lehet ellenőrizni.

Sajnos hasonlót tapasztaltam EOS R és 135mm F2L esetén is, egyszerűen valahogy "butábbak" ezek az obik ezeken a vázakon, éppen azért vagyok nagyon kíváncsi az R6-ra nagyon. Természetesen ezzel együtt lehet élni, csak meg kell szokni Az Af kárpótol mindenért, de az RP-nek nem sokáig leszek hű tulaja a joystick hiánya, relatív kicsi markolata miatt

JOY? Én ugyanúgy bólogatok mint a régi időkben A váz be van rakva követőbe... az af kocka ott van ahol van... amit mondjuk rápattintok az alanyra, félig lenyomom az expogomot készrekomponálok és klatty. Ha tudom, hogy egymás után sok olyan kép lesz aminek mondjuk a jobb oldala fele lesz a fókusz akkor odapettyintek a kijelzőre és utána saccra mindig ott lesz az af pötty és csak kicsit kell korigálni.

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Nézegetem a képeket, amik 200mm f2.8L II optikával készültek, semmi hasonló problémát nem látok, így nem zárható ki, hogy a 135L okozza a problémát, az angol R fb csoportban is voltak, akik panaszkodtak rá.
A joystick hiánya szerintem nem óriási tragédia, ha megszokja az ember a touch and drag AF-et, a markolatot meg lehet hozzá venni (bár az R ilyen téren jobb).

Igen, én is hasonlóan használom. Azzal az eltéréssel, hogy nem félig nyomom, hanem az AF-On gombon van az AF start.
De az odapittyentéssel nálam az a gond az összes R-en, hogy kesesőzés közben az arcommal is oda szoktam pittyenteni. Ezért le van lokkolva az érintési lehetőség.
A joy helyett viszont teljesen jó a 4 iányú nyíl az RP. Nagyritkán, ha odébb kell tennem a kezdő fókuszpontot, ezekkel nyomkodom odébb. (Előtte persze mg kell nyomni a fókuszhelyzet gobot.)

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Sziasztok!
Autofókusz-mód váltásakor meg lehet oldani az R5-nél, hogy ne csak a M-fn gomb nyomogatásaival tudjak váltani a különböző üzemmódok közt? Ha kézben van, akkor az érintőképernyőn egyszerű odébbpöccinteni, de ha a szemem előtt van a gép, akkor nagyon fárasztó az említett gomb nyomogatásaival egyesével haladni sorban az üzemmódokon, miközben tettek a gépre 3 tárcsát...

[ Szerkesztve ]

www.meszlenyiandras.com

A Q gombbal oda lehet jutni. Amit utoljára állítottál, arra lép. Tehát a Q megnyomása után már csak tekerni kell a tárcsával.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

AF miatt felesleges üzemmódot váltani, olyan azonnal elérhető AF módokat programozhatsz a gombokra, amit szeretnél, az egyik legfontosabb újítás a korábbi vázakhoz képest.
Az M-Fn gomb sokkal jobban működik, mint fotó/videó kapcsoló, az üzemmódokat pedig célszerű korlátozni, hogy csak azok között válogasson, amit használsz is.

tirszin: Na, ez zavar, hogy Q módban működik a tárcsával az üzemmódváltás, az AF mező gomb megnyomása után meg nem... A Q menü plusz egy lépés mire eljutok az AF-ig.
p_adam: Értem, hogy lehet programozni gyakran használt üzemmódokat, de az AF-mező kiválasztás jól jön olyan esetekben, amikor nem várt helyzet alakul ki, és pont jól jönne a gyorsaság. Az zavar, hogy ott van a joystic, ott van 3 tárcsa és egymás funkcióit ismételgetve, mindegyik az AF pont helyét állítgatja, miközben én a mező fajtáját szeretném megváltoztatni.

[ Szerkesztve ]

www.meszlenyiandras.com

Nem is a 135 a rossz annyira, az csak lágyabb, inkább a 35mm 1.4 ami sokkal rosszabb, pláne nyitva. De nem tudok rájönni hogy miért. Valakinek 9. kerület környékén van esetleg R6? Összefuthatnánk egy 20 percre 10-10 képet lőni, nagyon kíváncsi vagyok.

Jogos az észrevételed a fejlesztés hiányosságait illetően.
Nyilván úgy ítélték meg, hogy szerintük mindenki az AF pont helyét szeretné ezerrel állítgatni.
Mondjuk én még azt is ritkán állítom át.
Az AF módokból pedig csak a teljes mezőn aktív verziót használom. (Kipróbálgattam éles munka közben, nem lesz gyorsabb vagy jobb az AF-je, ha szűkítve van a terület.) Szóval nekem a többi módnak nincs is értelme. Sosem állítom át másik módra.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

padam: Én a 135/2 obival R5 vázon elégedett vagyok, szépen karmol.
tirszin: Legtöbbször a szemfókuszt használom, esetleg széles mezőt, ha mondjuk merőleges felületet kell lőni, de főleg mélységélességi játékoknál, ha nem embert akarok élesre, akkor jól jön a szpot is.

[ Szerkesztve ]

www.meszlenyiandras.com

Amikor AF-ON funkciót osztasz ki egy gombra akkor ott megnyomod az INFO gombot, aztán olyan AF módon állítasz be, amilyet szeretnél, nekem egy Spot AF és kétféle követő AF van kiosztva az AF-ON, Exposure lock és AF select gombokra.
Ennél gyorsabb váltási mód nem létezik, amelyiket megnyomom az az AF mód jön elő

Ha már épp felmagasztaltam a 135-öt: pont ma volt egy nagyobb portrézásom stúdióban és érdekes módon a teljesen frontális, jól megvilágított, szemüvegtől, belógó hajtól mentes arcoknál zavaróan sokszor nem találta meg a szemet a szemfókusz.
Sokszor a fejtetőre jelölt, volt hogy átváltott nagyobb fókuszmezőre - és azt is rosszul lőtte be - mindezt több embernél is. Látszólag a lehető legideálisabbak voltak a körülmények. A legújabb firmware van fent a vázon. Tipp?

www.meszlenyiandras.com

Ha már stúdió, állandófényű lámpák voltak, vagy csak a beállítófény világított az élesítésnél?
Egyébként nekem is gyakran átugrik a háttérre az emberről, ha az egy kontrasztos szöveget tartalmaz pl.
Idegesítő, de nem találtam rá megoldást. Illetve a fordítottja is zavaró, amikor az emberre ugrik át a kiválasztott rajtszámról. De ez utóbbi még érthető is.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Beállítófény, de abból elég. Legalábbis sokkal kisebb fénymennyiségnél sem szokott gond lenni. Lehet, hogy csak belelátom, de a váz legújabb firmware frissítése előtt mintha jobban működött volna a szemfókusz.

[ Szerkesztve ]

www.meszlenyiandras.com

[link] 1.5.0 firmware-rel többen észrevették az autófókusz romlást, de nem minden gépnél történik ez.

[ Szerkesztve ]

Köszi az infókat! Akkor maradok a bevált régi Fw-en. A visszafrissítést inkább kihagyom, ha nem muszáj.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Semmi baj nincs az 1.5-ös verzióval (ha lenne, akkor 3 hónap alatt csak kiadtak volna hozzá valami javítást...) emlékeim szerint csak az objektum típusát kellett átállítani.

Sziasztok!
Valami tapasztalt a képek visszanézésekor erős lassulást R5-nél?
Általában mindkét kártyára párhuzamosan írom az adatokat. Ma egy Sandisk CF express és egy Sony SF-M UHS-II SD kártya volt benne. A lejátszás forrása az SD-re volt beállítva. Tömörített raw-ban fényképeztem - egyesével, nem sorozatot - és volt, hogy 3-5 másodpercet is kellett várni mire vissza tudtam nézni. Nem tragédia, de elég zavaró.
Az sd kártya írásban elvileg 150 Mb/s-ot, olvasásban 270-et tud. Ha megfelezem, még akkor se nagyon kéne várakoztatnia egyáltalán. A kártyák csupán harmadig voltak telítve, a vázon a legújabb firmware van, de ilyet régebben, előző verziónál is tapasztaltam már. Látszólag teljesen véletlenszerű ez a jelenség, a legtöbbször gond nélkül lehet darálni rá az anyagot.

www.meszlenyiandras.com

Sztem próbáld ki egy SD, illetve más kártyákkal is. Plusz lehetőség még, hogy formázd meg ezeket a vázban.
Gondolom úgy működik a váz, hogy a kártyákra ír, és ha ezzel megvan, akkor kezdi visszaolvasni, amit meg szeretnél nézni. Ha nem túl userbarát a szoftvere, mindkét kártyára ki kell íródjon, utána kezdi csak visszaolvasni esetedben az SD-t.

Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto

Sziasztok!

IS-es Canon obinak folyamatosan mennie kell az IS-nek ha megy az élőkép? Ma kipróbáltam egy 70-300 IS usm-et és ha be volt kapcsolva az IS az obin, akkor folyamatosan ment (kivéve ha menü vagy kép visszajátszás volt). Ez nálatok is ilyen?
Jó lenne egy olyan opció, hogy csak akkor menjen az IS ha félig lenyomom az expo gombot.

(P.H.)

Ez a funkció csak a szenzorstabis vázakon érhető el, amennyiben az optikában nincs IS és csak az IBIS dolgozik, akkor a menüben átállítható ilyen üzemmódra.