Üdv!

A kérdésem a következő:

Főleg CAD felhasználáshoz INTEL vagy AMD? Valós órajel vagy FPU :)? Inkább az INTEL procik utasításkészlete vagy inkább az AMD-jé?

A jelenleg kaphatók közül akarok válogatni, max netto 50 ropit szánnék a procira...

milyen alaplappal vegyem...

és kérnék miérteket is...

Azt ne nagyon mondjátok, hogy nézzek szét a topicok között, mert már pár órája vacakolok vele, de eddig semmi számomra használható infót nem szűrtem le.

basiC

ba$iC

Gyakorlatilag mindegy. Hitkérdés az egész. A PovRay AMD-n gyorsabb 5-10%-al (színtől függ). Egyébként a CAD-ek inkább FPU igényesek.

Szeretettel:
Szalma

Azért CAD elég tág fogalom... kicsit részletezhetnéd, hogy azon belül mi... miyen sozftver, milyen igények...

Én csak az ajtót mutatom meg, belépni Neked kell rajta...

Építész CAD... az ArchiCADre kell ''méretezni'', mert ez a leggyengébb a hardwer kihasználás szempontjából, de futni fog még Nemetschek és Architectural Desktop is. Ennek az utóbbi kettőnek semmi gép nem lenne elég, ha adnánk neki...

basiC

ba$iC

nemetscheken dolgozom én is, kollega :DD

Én még csak ismerkedem vele... a dolgozás még túl nagy szó lenne rá :) de hátha majd egyszer eljön az az idő is... Csak venném már + az új gépet, de csak tökölök vele, valszeg hirtelen felháborodásból elmegyek kedvenc boltomba, és veszek, amit találok.

basiC

ba$iC

nekem itt a melóhelyen egy p2 450-es van alatta 128-rammal, már több mint 2 éve bírja a strapát napi 8-10 órában, sebességre nem olyan vészesen lassú, szerintem tökrendben van (mondjuk ez köszönhető a winfos nt 4.0-nak is:)

ha csak kisebb családiházak/ beruházosokra rajzolsz és nem böhöm nagy tsházakat rajzolsz, akkor lazán bírja még egy ilyen gép is, bár mondjuk még a nagyobb cuccokkal sincs semmiféle gond, nincs belasullás semmi, intelligens elhelyezésnél/renderelésénél kevés hozzá a vas, de tervezésre nagyon oké sebességben

ha parametreikus -és alaksajátosság alapú- CAD rendszert akarsz használni akkor biztos hogy AMD a jó választás. a többiről nem tudok.

attól függ egyébként, hogy mennyire gondolod komolyan, mennyire vannak nagy terveid vele. mert éppenséggel CAD munkaállomásba kerülhet annyiba egy videokártya, mint másnak 1 egész gép.

saját tapasztalat hogy szabadfelületes CAD-hez is jó.

''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''

parametreikus =parametrikus
:)

Elég komoly munkáim vannak, de inkább processzor-igényesek, nincsenek végtelen nagy renderelések, meg marha bonyolult textúrák. Néha bejön egy-két komolyabb látványkép /3000 m2 feletti épület bonyolult homlokzattal/ de ezzel a mostani gépem /1600+ os XP is elbánik, igaz megvacsizok amíg megcsinál egy képet 4000*3000-ben :)/

basiC

ba$iC

(Bármilyen gép mellett megvacsizol egy jóképű látványterv készülése alatt. :) Vegyél egy kövér AMD-t egy jó memóriasávszéles alaplappal (nforce2?) és egy NORMÁLIS videokártyát, natív OGL-el...)

Szeretettel:
Szalma

Egyre inkább az AMD felé hajlok, egyrészt mert már ez a gyengébb is bevált. Tovább verve a vasat : nforce2 400 mhz es ''brand'' rammal jó lenne vagy kell a Kingston v hasonló nevesített márka? A brand RAM is tartja a 400as frekit vagy ez csak névleg ennyi? SATA támogatás melyik nforce2-es lapon van?

basiC

ba$iC

Ott a pont....

mondjuk nem értek az építészdolgokhoz, de egy jó kis AMD, nagyon sok RAM mellé... és valami jó kis videókártya... az ATi ra szavaznék, ha a szoftver nem kehes vele... Ram legalább egy, másfél giga.... az nforce az tényleg lehet jó...

Én csak az ajtót mutatom meg, belépni Neked kell rajta...

Radeon9500 PRO-t vagy sima 9700est akarok videókártyának, egyelőre nem látom értelmét CAD-es kártya beszerzésének. Visszatérve a SATA kérdésemre: Jó ez vmire, mert most alapban ilyet szeretnék, nforce2 es csipszetes alaplappal... meg vmi kicsit tuningolhatóbb márkát/típust

basiC

ba$iC

Bocsi, itt szakik vannak.... :DD
Mi az a végeselem-számítás, mit takar?

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

most komolyan érdekel, mit az a VÉGESELEM-MÓDSZER, és milyen analítikus eljárások vannak rá ???

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

Nekem elég a definíció, mégis mit takar - mint pl. szótárban az interpoláció - ha olyan bonyolult, csak nagyjából, eszik v. isszák.
Vagy egy link, amúgy komolyan érdekel!

Bocsi a kolléga még benn volt a honlapon, persze én vagyok kíváncsi nem Csóka!

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

[L]http://www.google.co.hu/search?q=V%C3%A9geselem+m%C3%B3dszer&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=hu&btnG=Google+keres%C3%A9s&lr=[/L]

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Ez a végeselem módszer:
[L]http://www.me.bme.hu/oktatas/targyak/sz08.html[/L] :)
Ebből kell vizsgáznom 2 hét múlva :((

Egyébként röviden annyi,hogy elég új tudomány,építészek,építők körében:
tartószerkezetek megoldása olyan módszerrel,hogy végtelen (véges sok) részre bontjuk fel őket.

Padlógáz,ablaktörlő!

Köszi mindkettőtöknek a linket

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

Sziasztok!
Én most vettem egy gépet (az alábbi téma arról szól részben)
http://prohardver.hu/rios2_uzenetek.php?from=13685
Szerintem jól működik!
ArchiCAD-el rajzolok és szinte repül!
Mit ne mondjak a régi gépemmel (egy PI-el) már szinte befontam a hajam amikorra egy egy szintet újra épített!
Ezze az újjal viszont minden szemvillanás alatt megy!

Nem mindenki számítógép guru! :-)

''elég új tudomány''
Hát mihez képest? :)) 2 éve ki van találva, és kb 15 éve megy a ''gépeken''
Egyébként én is most vizsgázok belőle :))