"Nézhetnénk a szép új kihasználatlan sportlétesítményeket és szállodákat"

Ez az első, valamilyen szinten értékelhető ellenérv ebben a topikban.
Erre választ találhatsz a már többször hivatkozott tanulmányban.
Vannak beruházások, amelyeket amúgy is meg kéne lépni, a városnak már most szüksége lenne rá.
Vannak amúgy is megépülő sport létesítmények ( bármilyen meglepő, Budapest valójában egyáltalán nincs ilyenekkel túlságosan eleresztve), és egyéb célra (részben, vagy átalakítással) hasznosulók.
Vannak amelyeket vissza kell majd bontani ( ilyenek sokszor épülnek egyéb rendezvények esetében is pl. sziget, csak persze kisebb mértékben)
És vannak teljesen jól használható egyéb létesítmények, mint az olimpiai falu.

Ezeket persze bőven lehet befektetői alapon is.

A gond az, hogy az ellenérvek messze nincsenek kidolgozva, többnyire annyi, hogy CSAK. ( kicsik vagyunk, húzzuk meg magunkat, kérjünk engedélyt meghunyászkodni, úgyis ellopja a gaz Orbán)
Most ebből teljesen politikai kérdés lett, csak az számít, hogy az adott politikai erő miből remélhet nagyobb politikai hasznot ( lásd mszp fordulása), a rajongók tájékozatlanok, nagy hangon, és kritika nélkül szajkózzák a pártjuk véleményét.

Végezetül a politikai tényezők ellenállását minden komolyabb beruházással szemben könnyen megérthetjük, ha tudjuk, hogy "az a korrupció, amiből kihagynak"