- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Nyuszit otthonra, kedvencnek!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Anker Charger (140W, 4-Port, PD 3.1) laptop, mobil, tablet töltő
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 15 – Néhány tavaszias recept
-
Fórumok
LOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Tabletek, E-bookok Nyomtatók, szkennerek PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
nagyúr
Hol törte volna meg már addig az x86 dominanciát az ARM?
Az hogy játékszerekbe elég volt, még nem jelentette azt hogy megtörte.
És ezekbe a játékszerekbe is mindig az Apple szállította a legerősebb ARM magokat.
6 maggal mai napig élvonalba vannak, míg mindenki 8 maggal tudja fel venni velük a versenyt.
Valójában soha nem volt kérdés, hogy az ARM kicsivel hatékonyabb desktop kategóriában is (bár nem sokkal). Elvégre az csak egy kicsit jobb utasításkészlet, szóval nyilván semmi akadálya nincs ennek. Csak persze a fél-laikus többség mindenféle mítoszokkal/hiedelmekkel él, és az Appole M-es chippje ezt sikeresen átírta a fejekben. Szóval ez csak marketing forradalom az ARM-nek. Eközben M-es chippet csak az Apple használhat, és a CPU magon kívüli részeknek is dőntő szerepe van a sikerben, na meg hogy megszabadultak az Intel/AMD függőségtől. Így ez az Applen-nek ez forradalmibb volt, mint másnak. A Windows ARM-osítás egyenlőre döcög a kompatibilitáson, és a választék hiányán (egyelőre csak Qualcomm, csak prémium kategória). Ott még nincs forradalom.
-
hapakj
őstag
Hol törte volna meg már addig az x86 dominanciát az ARM?
Az hogy játékszerekbe elég volt, még nem jelentette azt hogy megtörte.
És ezekbe a játékszerekbe is mindig az Apple szállította a legerősebb ARM magokat.
6 maggal mai napig élvonalba vannak, míg mindenki 8 maggal tudja fel venni velük a versenyt.
-
Alaaf Pi
őstag
Ebben mi a forradalmi? Addigra az x86 dominanciát megtörte az ARM. Onnantól, hogy kiderült, az átlag embernek elég, már nem volt mutatvány telefonból, tabletből felhízlalni. Pláne nem forradalmi.
-
scdlsc
senior tag
https://mobilarena.hu/hir/because_you_re_on_television_dummy_2.html
"Felbukkant az iPhone Fold mintája is, és a keskeny, nyúlánk Galaxy Fold helyett leginkább a friss és trendindító Huawei Pura X Maxra hasonlít."
-
ddekany
nagyúr
Miben forradalmasította a létező chipipart? Semmiben.
- Mondjuk a chip ipart kevésbé, de így is kiemelkedő teljesítményű rendszerchipek.Nem igazán sikerül lefele tenni senkinek se hasonlót az asztalra.
De amit inkább forradalmasított a laptopok. Tényleg hosszú üzemidejű, csendes, akár passzív, nagy teljesítményű megoldások minőségi kivitelezéssel.
A Macbook Neo-tól meg mindenki csak pislog

Ez egy minőségi javulás a laptopok terén, de nem olyan léptékű vagy jellegű, ami miatt megváltoznának szokások, vagy kinyílnának új alkalmazási módok. Szóval nem nevezném forradalomnak olyan értelemben, mint pl. azt, ami az érintő képernyős telefonokkal, és később az abból kinővő okostelefonokkal történt. Vagy ilyen volt a World Wide Web, vagy most az AI egyes formái.
Persze én nem is várnám el egy cégtől, hogy forradalmakat gyártson megbízhatóan. Teljesen irreális. Ha egy cég hosszú történelme során 1-2 ilyenben fontos szereplő, az már hatalmas dolog.
-
ben2
aktív tag
-
Alaaf Pi
őstag
Jaaj.
"Miben forradalmasította a létező chipipart? Semmiben."
25 évnyi x86 desktop dominanciát elsőként megtörő chip tényleg szóra sem érdemes.
"Az elektromos autók lényege a chip és a szoftver."
GTA-ban bizonyára. A valóságban aksi és meghajtás se árt.
"Végtelen boltjuk van a világon mindenhol, tehát plusz kereskedelmi hálózat se kell."
Jaja, szépen beállnak a laptopok és a telefonok közé a kocsikkal és kész is.

"Ha utánanézel először a Volkswagennel álltak volna össze aki adta volna az "autó" alapot, tehát ellátási lánc, gyárak is megvoltak."
A Volkswagen saját magát sem képes ellátni, nemhogy másokat. [link]
Ráadásul 2022-ben az igazgatótanács kirúgta a radikális elektromos átállást erőltető CEO-t. De az Apple kedvéért biztosan másként döntenek."Minden megvolt mégse tudták megcsinálni."
Ha minden meg lett volna, meg is csinálják.
Azt vágod, mit jelent firradalmasítani? Ahogy az x86 dominanciát már rég megtörte az ARM.
-
ben2
aktív tag
Apple Silicon-ról hallottál már?
Miben forradalmasította a létező chipipart? Semmiben.Amúgy pont magadnak mondasz ellent. Az elektromos autók lényege a chip és a szoftver. Az apple gyárt saját chipet, gyárt saját szoftvert. Végtelen boltjuk van a világon mindenhol, tehát plusz kereskedelmi hálózat se kell. Ha utánanézel először a Volkswagennel álltak volna össze aki adta volna az "autó" alapot, tehát ellátási lánc, gyárak is megvoltak.
Minden megvolt mégse tudták megcsinálni.Jaaj.
"Miben forradalmasította a létező chipipart? Semmiben."
25 évnyi x86 desktop dominanciát elsőként megtörő chip tényleg szóra sem érdemes.
"Az elektromos autók lényege a chip és a szoftver."
GTA-ban bizonyára. A valóságban aksi és meghajtás se árt.
"Végtelen boltjuk van a világon mindenhol, tehát plusz kereskedelmi hálózat se kell."
Jaja, szépen beállnak a laptopok és a telefonok közé a kocsikkal és kész is.

"Ha utánanézel először a Volkswagennel álltak volna össze aki adta volna az "autó" alapot, tehát ellátási lánc, gyárak is megvoltak."
A Volkswagen saját magát sem képes ellátni, nemhogy másokat. [link]
Ráadásul 2022-ben az igazgatótanács kirúgta a radikális elektromos átállást erőltető CEO-t. De az Apple kedvéért biztosan másként döntenek."Minden megvolt mégse tudták megcsinálni."
Ha minden meg lett volna, meg is csinálják.
-
hapakj
őstag
Miben forradalmasította a létező chipipart? Semmiben.
- Mondjuk a chip ipart kevésbé, de így is kiemelkedő teljesítményű rendszerchipek.Nem igazán sikerül lefele tenni senkinek se hasonlót az asztalra.
De amit inkább forradalmasított a laptopok. Tényleg hosszú üzemidejű, csendes, akár passzív, nagy teljesítményű megoldások minőségi kivitelezéssel.
A Macbook Neo-tól meg mindenki csak pislog

-
paatrick
őstag
Az általad linkelt cikkben pont az szerepel, hogy az Apple nem ismeri el a felhozott vádakat, a peren kívüli megállapodásba azért mentek bele, mert a perköltségek többe kerültek volna, mint a megállapodás, az állandó média tematizációról nem is beszélve.
A Meki sem azért fizetett a nőnek, aki leöntötte a p..nciját forró kávéval, mert bűnösnek érezték volna magukat egy nyilvánvalóan a vásárló ostobaságából bekövetkezett balesetben, hanem mert olcsóbb volt kifizetni, mint éveken keresztül egy leforrázott p..nával azonosítani a márkát.
Az ügy nem bizonyít semmit, az Apple reklámozta x feature-el a telefonjait, amiből nem szállított időben néhányat és az USA-ra jellemző módon ebben egyesek üzletet láttak. Mert ugye az nem túl életszerű, hogy userek tízezrei a belengetett Apple Intelligence funkciók miatt rohantak iPhone-t venni és vásárlás előtt nem néztek utána, hogy a telefon tényleg tudja-e."Szóval azt mondod hogy 3 éve folyamatosan a Xiaomi nem tud elég kocsit gyártani annyit rendelnek (jelenleg évi fél millió db), órák alatt elfogy az új modellek előrendelési lehetősége, és az Apple a világ egyik legnagyobb márkaneve arra jutott hogy az ő márkanevükkel nem éri meg belépni a piacra mert nem lenne elég nagy profitjuk rajta?"
Pontosan. Az autóipar nem márkanév kérdése, hanem gyárak telepítése, ellátási lánc és kereskedelmi hálózat kiépítése, stb. És a végén kb. 1-3% a profit.
A Xiaomi mögött ott a kínai állam, a Tesla-nak meg nem volt veszteni valója és pionírként sokat kockáztatva bejött neki. Viszont 2014 óta 10 különböző elektromos autó fejlesztő cég ment csődbe, a maradékot meg felvásárolták. Az Apple ezeket a kockázatokat mérlegelte és döntött az autó projekt elkaszálása mellett."az Apple az iphone óta semmit nem tudott forradalmasítani"
Apple Silicon-ról hallottál már?
Apple Silicon-ról hallottál már?
Miben forradalmasította a létező chipipart? Semmiben.Amúgy pont magadnak mondasz ellent. Az elektromos autók lényege a chip és a szoftver. Az apple gyárt saját chipet, gyárt saját szoftvert. Végtelen boltjuk van a világon mindenhol, tehát plusz kereskedelmi hálózat se kell. Ha utánanézel először a Volkswagennel álltak volna össze aki adta volna az "autó" alapot, tehát ellátási lánc, gyárak is megvoltak.
Minden megvolt mégse tudták megcsinálni. -
ben2
aktív tag
Erre tudsz valami linket mellékelni?
Ott van fentebb linkeltem a peren kívüli megállapodást. Igazából az a jóhiszemű megközelítés hogy akartak ők csak nem sikerült. Vagy azt mondod hogy direkt hazudtak a vásárlóiknak az AI képességeikről amivel az iphone-okat promózták de mostanra bebizonyosodott hogy nem léteznek, és ezért inkább visszafizetnek pénzt mert a bíróságon még nagyobbat buknának miatta?
Olyan kocsit, mint amit a Xiaomi kiadott az Apple is gyárthatna, de felmérték, hogy nem éri meg beszállni egy telített piacra,
Szóval azt mondod hogy 3 éve folyamatosan a Xiaomi nem tud elég kocsit gyártani annyit rendelnek (jelenleg évi fél millió db), órák alatt elfogy az új modellek előrendelési lehetősége, és az Apple a világ egyik legnagyobb márkaneve arra jutott hogy az ő márkanevükkel nem éri meg belépni a piacra mert nem lenne elég nagy profitjuk rajta?
Xiaomi előtt nem volt telített a piac szerinted? Hány kínai gigaautócég van? Meg még a Tesla is?

2014-ben kezdték fejleszteni az apple autót, akkoriban a Teslának csak 1db modellje volt.
Az általad linkelt cikkben pont az szerepel, hogy az Apple nem ismeri el a felhozott vádakat, a peren kívüli megállapodásba azért mentek bele, mert a perköltségek többe kerültek volna, mint a megállapodás, az állandó média tematizációról nem is beszélve.
A Meki sem azért fizetett a nőnek, aki leöntötte a p..nciját forró kávéval, mert bűnösnek érezték volna magukat egy nyilvánvalóan a vásárló ostobaságából bekövetkezett balesetben, hanem mert olcsóbb volt kifizetni, mint éveken keresztül egy leforrázott p..nával azonosítani a márkát.
Az ügy nem bizonyít semmit, az Apple reklámozta x feature-el a telefonjait, amiből nem szállított időben néhányat és az USA-ra jellemző módon ebben egyesek üzletet láttak. Mert ugye az nem túl életszerű, hogy userek tízezrei a belengetett Apple Intelligence funkciók miatt rohantak iPhone-t venni és vásárlás előtt nem néztek utána, hogy a telefon tényleg tudja-e."Szóval azt mondod hogy 3 éve folyamatosan a Xiaomi nem tud elég kocsit gyártani annyit rendelnek (jelenleg évi fél millió db), órák alatt elfogy az új modellek előrendelési lehetősége, és az Apple a világ egyik legnagyobb márkaneve arra jutott hogy az ő márkanevükkel nem éri meg belépni a piacra mert nem lenne elég nagy profitjuk rajta?"
Pontosan. Az autóipar nem márkanév kérdése, hanem gyárak telepítése, ellátási lánc és kereskedelmi hálózat kiépítése, stb. És a végén kb. 1-3% a profit.
A Xiaomi mögött ott a kínai állam, a Tesla-nak meg nem volt veszteni valója és pionírként sokat kockáztatva bejött neki. Viszont 2014 óta 10 különböző elektromos autó fejlesztő cég ment csődbe, a maradékot meg felvásárolták. Az Apple ezeket a kockázatokat mérlegelte és döntött az autó projekt elkaszálása mellett."az Apple az iphone óta semmit nem tudott forradalmasítani"
Apple Silicon-ról hallottál már?
-
paatrick
őstag
"Tehát beleöntöttek végtelen pénzt, lefejlesztették csak kiderült hogy a versenytársakhoz képest szar így azóta se adták ki. "
Erre tudsz valami linket mellékelni?
"Ugyanez a kocsi projekt is csak ott kisebb arcvesztés nélkül tudtak kiszállni. Míg a xiaomi látjuk mit csinált 3 év alatt. Nem lehetetlen projekt."
Az Apple saját TV-t is piacra akart dobni, de azt is elkaszálták, ahogy az autót, mert nem akarnak egy konkurens terméket piacra dobni a sok között, hanem magát a műfajt akarták forradalmasítani, mint a telefonokat az iPhone.
Olyan kocsit, mint amit a Xiaomi kiadott az Apple is gyárthatna, de felmérték, hogy nem éri meg beszállni egy telített piacra, brutál ellátási láncot és viszonteladói hálózatot kiépíteni azért a pár százalék profitért.
A Xiaomi mögött meg ugye ott a kínai állam, ami nem csak a pénz miatt érdekes, hanem mert ha megvan a cég pedigréje, akkor pár hónap alatt felhúznak nekik nem hogy egy gyárat, de egy komplett várost és benépesítik pár százezer dolgozóval. Az Apple számára egy ilyen mutatvány némileg több időt és energiát igényelt volna az USA-ban.Az Apple amúgy egy cég és nem egy párt, hogy a kampányban bejelentenek egy programot és utána ki kell magyarázni, hogy kormányon miért nem tudják megcsinálni. Az akkora gigacégek, mint az Apple egy sor fejlesztésbe belekezdenek, aztán vagy lesz belőle piacra dobható termék, vagy nem, az ilyen "arcvesztés" és hasonló hangulatkeltő kifejezéseknek ebben a kontextusban semmi értelmük.
magát a műfajt akarták forradalmasítani, mint a telefonokat az iPhone.
Szerintem próbáld reálisan nézni, az Apple az iphone óta semmit nem tudott forradalmasítani. Ahhoz meg Steve Jobs kellett. Jelenleg nincs ilyen látnok, már ők is csak sodródnak az árral. Erre legjobb példa a fold telefon évek óta tartó lebegtetése. Ha kihozzák se lesz semmi forradalmi benne, mivel mostanra minden létező variációt lefedett a samsung meg a kínaiak.
Az apple jó minőségi cuccokat gyárt és ennyi.
-
paatrick
őstag
"Tehát beleöntöttek végtelen pénzt, lefejlesztették csak kiderült hogy a versenytársakhoz képest szar így azóta se adták ki. "
Erre tudsz valami linket mellékelni?
"Ugyanez a kocsi projekt is csak ott kisebb arcvesztés nélkül tudtak kiszállni. Míg a xiaomi látjuk mit csinált 3 év alatt. Nem lehetetlen projekt."
Az Apple saját TV-t is piacra akart dobni, de azt is elkaszálták, ahogy az autót, mert nem akarnak egy konkurens terméket piacra dobni a sok között, hanem magát a műfajt akarták forradalmasítani, mint a telefonokat az iPhone.
Olyan kocsit, mint amit a Xiaomi kiadott az Apple is gyárthatna, de felmérték, hogy nem éri meg beszállni egy telített piacra, brutál ellátási láncot és viszonteladói hálózatot kiépíteni azért a pár százalék profitért.
A Xiaomi mögött meg ugye ott a kínai állam, ami nem csak a pénz miatt érdekes, hanem mert ha megvan a cég pedigréje, akkor pár hónap alatt felhúznak nekik nem hogy egy gyárat, de egy komplett várost és benépesítik pár százezer dolgozóval. Az Apple számára egy ilyen mutatvány némileg több időt és energiát igényelt volna az USA-ban.Az Apple amúgy egy cég és nem egy párt, hogy a kampányban bejelentenek egy programot és utána ki kell magyarázni, hogy kormányon miért nem tudják megcsinálni. Az akkora gigacégek, mint az Apple egy sor fejlesztésbe belekezdenek, aztán vagy lesz belőle piacra dobható termék, vagy nem, az ilyen "arcvesztés" és hasonló hangulatkeltő kifejezéseknek ebben a kontextusban semmi értelmük.
Erre tudsz valami linket mellékelni?
Ott van fentebb linkeltem a peren kívüli megállapodást. Igazából az a jóhiszemű megközelítés hogy akartak ők csak nem sikerült. Vagy azt mondod hogy direkt hazudtak a vásárlóiknak az AI képességeikről amivel az iphone-okat promózták de mostanra bebizonyosodott hogy nem léteznek, és ezért inkább visszafizetnek pénzt mert a bíróságon még nagyobbat buknának miatta?
Olyan kocsit, mint amit a Xiaomi kiadott az Apple is gyárthatna, de felmérték, hogy nem éri meg beszállni egy telített piacra,
Szóval azt mondod hogy 3 éve folyamatosan a Xiaomi nem tud elég kocsit gyártani annyit rendelnek (jelenleg évi fél millió db), órák alatt elfogy az új modellek előrendelési lehetősége, és az Apple a világ egyik legnagyobb márkaneve arra jutott hogy az ő márkanevükkel nem éri meg belépni a piacra mert nem lenne elég nagy profitjuk rajta?
Xiaomi előtt nem volt telített a piac szerinted? Hány kínai gigaautócég van? Meg még a Tesla is?

2014-ben kezdték fejleszteni az apple autót, akkoriban a Teslának csak 1db modellje volt.
-
ben2
aktív tag
Nem ezt választották, ebbe kényszerültek bele és most szokás szerint megpróbálják eladni hogy ez feature és még jobb is így. Akkor még egyszer 2024-ben azt mondta az Apple hogy jön az új Siri. Tehát beleöntöttek végtelen pénzt, lefejlesztették csak kiderült hogy a versenytársakhoz képest szar így azóta se adták ki. Biztos saját AI-t akartak és nem pedig szerződni a Google-lel vagy bárki mással. Mert felmerült az openai meg az anthropic is.
Ugyanez a kocsi projekt is csak ott kisebb arcvesztés nélkül tudtak kiszállni. Míg a xiaomi látjuk mit csinált 3 év alatt. Nem lehetetlen projekt.
"Tehát beleöntöttek végtelen pénzt, lefejlesztették csak kiderült hogy a versenytársakhoz képest szar így azóta se adták ki. "
Erre tudsz valami linket mellékelni?
"Ugyanez a kocsi projekt is csak ott kisebb arcvesztés nélkül tudtak kiszállni. Míg a xiaomi látjuk mit csinált 3 év alatt. Nem lehetetlen projekt."
Az Apple saját TV-t is piacra akart dobni, de azt is elkaszálták, ahogy az autót, mert nem akarnak egy konkurens terméket piacra dobni a sok között, hanem magát a műfajt akarták forradalmasítani, mint a telefonokat az iPhone.
Olyan kocsit, mint amit a Xiaomi kiadott az Apple is gyárthatna, de felmérték, hogy nem éri meg beszállni egy telített piacra, brutál ellátási láncot és viszonteladói hálózatot kiépíteni azért a pár százalék profitért.
A Xiaomi mögött meg ugye ott a kínai állam, ami nem csak a pénz miatt érdekes, hanem mert ha megvan a cég pedigréje, akkor pár hónap alatt felhúznak nekik nem hogy egy gyárat, de egy komplett várost és benépesítik pár százezer dolgozóval. Az Apple számára egy ilyen mutatvány némileg több időt és energiát igényelt volna az USA-ban.Az Apple amúgy egy cég és nem egy párt, hogy a kampányban bejelentenek egy programot és utána ki kell magyarázni, hogy kormányon miért nem tudják megcsinálni. Az akkora gigacégek, mint az Apple egy sor fejlesztésbe belekezdenek, aztán vagy lesz belőle piacra dobható termék, vagy nem, az ilyen "arcvesztés" és hasonló hangulatkeltő kifejezéseknek ebben a kontextusban semmi értelmük.
-
Alaaf Pi
őstag
-
ddekany
nagyúr
Nem úgy van, hogy kis saját modeljeik vannak csak, és azzal próbálják lefedni amit lehet? Olyan is, ami szerver oldalon fut, és a saját szervereiken, de az sem egy nagy model, hanem amolyan kicsi/közepes, szóval tudásban eleve nem versenyzik a nagyokkal. Ha kiderül, hogy csináltak ők is ilyen sokszáz milliárd paramétereset (manapság inkább már 1T+ paramétereset), de béna lett, az más, de én legalább is nem tudok erről. Ez utóbbi megpróbálása viszont tudatos döntés kérdése. Mondjuk szakmailag benézhették azt, hogy ha arra fogadtak, ezeknek a kis LLM-eknek a tudása majd annyit fejlődik, hogy több midenre elég lesz. De jelenleg senkinél nem elég. Kicsit mint a Copilot+-os Windows laptop esete.
-
hapakj
őstag
Nem hiszem, hogy csak ennyi lenne. Az egész AI marketinget arra építették fel, hogy secure, private és csak a készüléken fog futni.
S hát ezzel kicsit problémás fejlett szolgáltatásokat nyújtani. Az összes többi gyártó a szerveroldali megoldásokkal nyomult, amikkel nem tudtak versenyezni.
De amúgy tényleg működik Apple cuccokon, hogy repülő módba rakod az eszközt és az AI cuccok még mindig mennek
Ebben előrébb vannak mint a többi gyártó, csak minek? 
-
janeszgol
félisten
Nem ezt választották, ebbe kényszerültek bele és most szokás szerint megpróbálják eladni hogy ez feature és még jobb is így. Akkor még egyszer 2024-ben azt mondta az Apple hogy jön az új Siri. Tehát beleöntöttek végtelen pénzt, lefejlesztették csak kiderült hogy a versenytársakhoz képest szar így azóta se adták ki. Biztos saját AI-t akartak és nem pedig szerződni a Google-lel vagy bárki mással. Mert felmerült az openai meg az anthropic is.
Ugyanez a kocsi projekt is csak ott kisebb arcvesztés nélkül tudtak kiszállni. Míg a xiaomi látjuk mit csinált 3 év alatt. Nem lehetetlen projekt.
+1
Én nem is értem mi folyik itt. Az iPhobe 16 szériát az AI-val adták el. Akkor még szó sem volt "megvesszük mástól". Csak éppen a tudásuk nem volt meg hozzá. Pénz igen, tudás nem.
Tehát igen, akartak versenyezni, csak később érkeztek a rajtvonalra. -
zooly
aktív tag
Biztos kiserleteztek sajat LLM-el (akar uj Siri kapcsan), aztan rajottek, hogy sosem fog megterulni. Igy fix kevesebbet buktak mint joparan fognak majd.
-
hapakj
őstag
A Huawei volt az első? Nem a Samsung?
Ilyen noname kategóriában sose tudom ki mit gányolt össze először
-
paatrick
őstag
Nem ezt választották, ebbe kényszerültek bele és most szokás szerint megpróbálják eladni hogy ez feature és még jobb is így. Akkor még egyszer 2024-ben azt mondta az Apple hogy jön az új Siri. Tehát beleöntöttek végtelen pénzt, lefejlesztették csak kiderült hogy a versenytársakhoz képest szar így azóta se adták ki. Biztos saját AI-t akartak és nem pedig szerződni a Google-lel vagy bárki mással. Mert felmerült az openai meg az anthropic is.
Ugyanez a kocsi projekt is csak ott kisebb arcvesztés nélkül tudtak kiszállni. Míg a xiaomi látjuk mit csinált 3 év alatt. Nem lehetetlen projekt.
-
paatrick
őstag
A Siri egy feature, nem egy termék.
Az Apple azt mérlegelte, hogy érdemes-e beszállni az LLM piramisjátékba százmilliárdokat elégetve a megtérülés esélye nélkül vagy kiépít egy architektúrát, amibe be lehet kötni mások AI modelljeit.
Ez utóbbit választották. Nem biztos, hogy jól tették, de ez nem "bealvás", hanem stratégia.
Hogy most éppen a Google-al szerződtek, az akkor lenne kiszolgáltatottság, ha a Google lenne az egyetlen szereplő az LLM piacon.Nem ezt választották, ebbe kényszerültek bele és most szokás szerint megpróbálják eladni hogy ez feature és még jobb is így. Akkor még egyszer 2024-ben azt mondta az Apple hogy jön az új Siri. Tehát beleöntöttek végtelen pénzt, lefejlesztették csak kiderült hogy a versenytársakhoz képest szar így azóta se adták ki. Biztos saját AI-t akartak és nem pedig szerződni a Google-lel vagy bárki mással. Mert felmerült az openai meg az anthropic is.
Ugyanez a kocsi projekt is csak ott kisebb arcvesztés nélkül tudtak kiszállni. Míg a xiaomi látjuk mit csinált 3 év alatt. Nem lehetetlen projekt.
-
ben2
aktív tag
Szóval hogy jól értem-e mit mondasz:
Az apple nem akart pénzt költeni a Siri következő generációra fejlesztésére, majd 2024-ben mégis bejelentette hogy mindjárt jön a következő generációs Siri, amit a mai napig nem sikerült megjelentetni és 2026 elején inkább évi 1 milliárd dollárért kibérli a Google Gemini-t hogy felokosítsa vele a Siri-t, ezzel teljesen kiszolgáltatva magát az egyetlen versenytársának. Hát ez valami végtelen IQ döntés lehet amit mi tényleg nem érthetünk
A Siri egy feature, nem egy termék.
Az Apple azt mérlegelte, hogy érdemes-e beszállni az LLM piramisjátékba százmilliárdokat elégetve a megtérülés esélye nélkül vagy kiépít egy architektúrát, amibe be lehet kötni mások AI modelljeit.
Ez utóbbit választották. Nem biztos, hogy jól tették, de ez nem "bealvás", hanem stratégia.
Hogy most éppen a Google-al szerződtek, az akkor lenne kiszolgáltatottság, ha a Google lenne az egyetlen szereplő az LLM piacon. -
paatrick
őstag
Szóval hogy jól értem-e mit mondasz:
Az apple nem akart pénzt költeni a Siri következő generációra fejlesztésére, majd 2024-ben mégis bejelentette hogy mindjárt jön a következő generációs Siri, amit a mai napig nem sikerült megjelentetni és 2026 elején inkább évi 1 milliárd dollárért kibérli a Google Gemini-t hogy felokosítsa vele a Siri-t, ezzel teljesen kiszolgáltatva magát az egyetlen versenytársának. Hát ez valami végtelen IQ döntés lehet amit mi tényleg nem érthetünk
-
sfefe
addikt
Hu.... Megy az apple védés rendesen...lol
Végülis minden csak megmagyarázás kérdése... -
paatrick
őstag
Bármit le lehet írni, de attól még a cikkben megfogalmazott ok-okozat állítások a nettó baromság kategóriába tartoznak.
Nem azért nem szállt be az Apple az AI dilibe, mert hogy "átaludta" volna és hogy "ahelyett" a VR-el és autó fejlesztésbe tolták a pénzt és nem emiatt lép le Tim Cook.Ez a hamis okozat érvelési hiba klasszikus példája:
"Az, hogy két dolog változásai vagy előfordulásai egybeesnek, nem jelenti feltétlenül azt, hogy azok közül egyik a másikat okozza vagy akár csak elősegíti azt. Ok-okozati összefüggés csakis a kiváltó mechanizmusok és összefüggések pontos ismeretében és ellenőrzését követően állapítható meg."Gondolom nem zavar a tény hogy a Siri is AI, csak mára annyira lemaradt a fejlődésben hogy teljesen életképtelen. Piacvezetőből tök utolsók lettek annyira "bealudtak", most meg kapkodnak hogy kéne felturózni a Sirit

-
zooly
aktív tag
A legkézenfekvőbb, hogy a két túlélő a Google, és a Microsoft. Mert nem csak máshonnan is van bevételük, de ott a folytonosság, hogy már rég beépültek az cégek és magán emberek életébe, eleve ott vannak a levelek, dokumentumok, stb. A kifejezetten AI kapcsán alapult startup kultúrás "laborok" (OpenAI, Anthropic, stb.) csak kidolgozzák a technológiát, és a végén a nagyok felszívják a tudást. Ez legalább is a legunalmasabb, és így legvalószínűbb forgatókönyv.
Igen, es a modelek fejlesztesehez/naprakeszen tartasahoz [egyelore meg] kell az uj emberi content is - amibol egyre kevesebb a publikusan elerheto (pont az AI-nak koszonhetoen) - ezek nagyresze pedig naluk osszpontosul.
-
ddekany
nagyúr
A vegen ugyis csak nehany szereplo eli tul (tippre azok akiknek az AI-n kivul van egyeb teruletekrol is jelentos beveteluk, igy nem csak befektetok penzebol tudnak kitartani a versenyben), teljesen jo irany ez a pluginos megoldas, igy meg arra sem kell fogani melyik lesz a befuto, barmikor le lehet cserelni masikra.
A legkézenfekvőbb, hogy a két túlélő a Google, és a Microsoft. Mert nem csak máshonnan is van bevételük, de ott a folytonosság, hogy már rég beépültek az cégek és magán emberek életébe, eleve ott vannak a levelek, dokumentumok, stb. A kifejezetten AI kapcsán alapult startup kultúrás "laborok" (OpenAI, Anthropic, stb.) csak kidolgozzák a technológiát, és a végén a nagyok felszívják a tudást. Ez legalább is a legunalmasabb, és így legvalószínűbb forgatókönyv.
-
ben2
aktív tag
Bármit le lehet írni, de attól még a cikkben megfogalmazott ok-okozat állítások a nettó baromság kategóriába tartoznak.
Nem azért nem szállt be az Apple az AI dilibe, mert hogy "átaludta" volna és hogy "ahelyett" a VR-el és autó fejlesztésbe tolták a pénzt és nem emiatt lép le Tim Cook.Ez a hamis okozat érvelési hiba klasszikus példája:
"Az, hogy két dolog változásai vagy előfordulásai egybeesnek, nem jelenti feltétlenül azt, hogy azok közül egyik a másikat okozza vagy akár csak elősegíti azt. Ok-okozati összefüggés csakis a kiváltó mechanizmusok és összefüggések pontos ismeretében és ellenőrzését követően állapítható meg." -
ben2
aktív tag
A vegen ugyis csak nehany szereplo eli tul (tippre azok akiknek az AI-n kivul van egyeb teruletekrol is jelentos beveteluk, igy nem csak befektetok penzebol tudnak kitartani a versenyben), teljesen jo irany ez a pluginos megoldas, igy meg arra sem kell fogani melyik lesz a befuto, barmikor le lehet cserelni masikra.
Szvsz az AI versenyt a kínaiak fogják nyerni, mert náluk brutális állami támogatásokból javarészt opensource alapon fejlesztenek és az AI-ra nem mint befektetésre, hanem mint alap infrastruktúrára tekintenek.
Ráadásul lesz@rják a személyiségi- és szerzői jogi problémákat, így míg az USA-ban perekkel, az EU-ban meg szabályozással korlátozzák az AI traininget, addig a kínaiak gátlástalanul azt csinálnak, amit akarnak.
Így idővel tele lesz a piac ingyenes opensource modellekkel, amelyek valamennyire persze le lesznek maradva a tech óriások milliárdokból trainingelt megoldásaihoz képest, de egy ponton el fogják érni az "elég jó" szintet és onnantól a saját hardveren futó AI versenyképesebb lesz a fizetős szolgáltatásoknál. -
zooly
aktív tag
A vegen ugyis csak nehany szereplo eli tul (tippre azok akiknek az AI-n kivul van egyeb teruletekrol is jelentos beveteluk, igy nem csak befektetok penzebol tudnak kitartani a versenyben), teljesen jo irany ez a pluginos megoldas, igy meg arra sem kell fogani melyik lesz a befuto, barmikor le lehet cserelni masikra.
-
ddekany
nagyúr
Ez valószínűleg egy tudatos fogadás volt részükről, hogy nem kockáztatták meg amit az OpenAI/MS, Google, xAI, Meta, Anthropic, Amazon, hogy egymára licitálva írtózatos adatköpont építésbe/bérlésbe kezdenek. Anélkül meg csak kis saját modelljeik lehetnek. Ha jól tudom a legnagyobb saját modelljük is érzetre ilyen 70B körüli súlycsoport, amire nyílván nem lehet olyasmiket bízni, mint a sokszáz B-sekre. Hogy ez jó vagy rossz fogadás volt, az majd elválik.
-
A Molyember
tag
Tolem. Elso dolgom volt ezt a szutykot kigyomlalni a rendszerbol.
-
scdlsc
senior tag
"A márka egyszerűen átaludta az AI berobbanását, és túl sok figyelmet szentelt a bukott Vision Pro és Apple Car projektekre, és alighanem ez a lemaradás is hozzájárulhatott, hogy Tim Cook az év második felében távozik a világcég éléről."
Ez mekkora baromság már?
Egyrészt most akkor a generatív AI egy buborék vagy sem?
Mert ha igen, akkor ugye az nyer, aki kimarad belőle.
Másodszor az Apple-nek akkora a készpénztartaléka, hogy simán elbírt volna a VR és az autó mellett egy AI projektet is, ha ez lett volna a szándék. Megint a tipikus "ahelyett hogy" demagógia, mintha egy cégen belül a különböző projektek zéró összegű játékot játszanának.
Harmadszor meg mi köze az egésznek Tim Cook visszavonulásához?
Bármelyik cég, amelyik AI fejlesztésbe kezdett, egyelőre csak a pénzt égeti minden érdemi eredmény nélkül. Ezzel nincs is baj, de hogy amiatt mondana le a világ egyik legértékesebb vállalatának a CEO-ja, aki megtízszerezte a cég értékét, hogy majd talán a jövőben a most AI-ba fektető cégek megelőzik az Apple-t, nettó hülyeség.Jó, de le lehetett írni, hogy bukott! Két projekt is. Amúgy az Apple Carról összesen mennyit tudni? Azon kívül, hogy terveztek egy ilyen terméket?
(Már várom a foldable iPhone megjelenése után a cikket, hogy az Apple kullog a trendindító Huawei után.
) -
vaszkoattila
csendes tag
Nagyon okosan tette, hogy kimaradt az AI modell-versenyből. Rengeteg pénzt megtakarított ezzel. Ha okosan csinálják és miért ne tették, akkor a bővítményes megoldással egy új AI App Store-t lehet építeni, ami egy új pénztermelő gépezet lehet.
-
ben2
aktív tag
"A márka egyszerűen átaludta az AI berobbanását, és túl sok figyelmet szentelt a bukott Vision Pro és Apple Car projektekre, és alighanem ez a lemaradás is hozzájárulhatott, hogy Tim Cook az év második felében távozik a világcég éléről."
Ez mekkora baromság már?
Egyrészt most akkor a generatív AI egy buborék vagy sem?
Mert ha igen, akkor ugye az nyer, aki kimarad belőle.
Másodszor az Apple-nek akkora a készpénztartaléka, hogy simán elbírt volna a VR és az autó mellett egy AI projektet is, ha ez lett volna a szándék. Megint a tipikus "ahelyett hogy" demagógia, mintha egy cégen belül a különböző projektek zéró összegű játékot játszanának.
Harmadszor meg mi köze az egésznek Tim Cook visszavonulásához?
Bármelyik cég, amelyik AI fejlesztésbe kezdett, egyelőre csak a pénzt égeti minden érdemi eredmény nélkül. Ezzel nincs is baj, de hogy amiatt mondana le a világ egyik legértékesebb vállalatának a CEO-ja, aki megtízszerezte a cég értékét, hogy majd talán a jövőben a most AI-ba fektető cégek megelőzik az Apple-t, nettó hülyeség.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fórumok
LOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Tabletek, E-bookok Nyomtatók, szkennerek PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
- Elektromos autók - motorok
- Kingdom Come: Deliverance I-II.
- Feltalálta a Google a keresőmotort
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- Tesla topik
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Marxistává válik az AI, ha elviselhetetlenné teszik a munkakörülményeit
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- További aktív témák...
- iPhone 14 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)
- AKCIÓ! 2TB Samsung 980 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 3440 x 1440 100Hz!!! 90W PD 34" CURVED PHILIPS 346B - 1 év garancia!
- Xiaomi Redmi Note 14 / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- HP 430 G5 Intel CEL 3865U laptop (kijelző hibás)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest



