Hirdetés

2019. december 8., vasárnap

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2016-10-15 15:37:04

LOGOUT.hu

BD lemezek ajánlási sorrendje (írásminőséget és tartósságot illetően az eddigi itteni és külföldi fórumok tapasztalatait összegezve) gyártók (MID) és márkák alapján:

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#1851) gg72 válasza stanley00 (#1849) üzenetére


gg72
(veterán)

Jól pörgött ma a topic. :)

Nem is vettem észre, hogy volt az ITMedia-nál Pana lemez, de 485-ért valszeg úgysem vettem volna. Méghogy nem profitorientáltak meg One-Blue licensz... Érdekes módon az artisjus jodíjakat meg nem teszik rá? De mindegy, annak kell örülni, hogy ezek szerint mégis tudnak Pana lemezt szerezni.

CMC téma: mivel ez egy közepes minőségű tömegtermék, így az, hogy éppen milyen minőséget kapunk, nem csak attól függ, hogy éppen milyen márkanév alatt jött le a szalagról, hanem a váltakozó minőségellenőrzéstől is. De persze ki lehet fogni jót is közülük, de ez inkább szerencse dolga. Korábban írtam, hogy én is vettem Németo.ból Ritek lemezt XLayer márkanév alatt és az első minőségellenőrzések nagyon jók lettek, de ez nem jelenti azt, hogy:
- a következő henger is hasonlóan jó lesz
- a lemez tartós lesz

(#1852) CATTER válasza gg72 (#1851) üzenetére


CATTER
(csendes tag)

én sem láttam szerintem tesztelték a piacot hol a limit... ja és emlékeim szerint az a 60 nem 60.

[ Szerkesztve ]

(#1853) -=RelakS=-


-=RelakS=-
(addikt)

Úgy látom, ez a kérdés kicsit elsikkadt.
Ötlet? Azonos lehet a két henger?

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1854) CATTER válasza -=RelakS=- (#1853) üzenetére


CATTER
(csendes tag)

szerintem erre senki sem fog neked válaszolni...de tisztán látás végett Az eladó viszont ugyanaz!

[ Szerkesztve ]

(#1855) gg72 válasza CATTER (#1852) üzenetére


gg72
(veterán)

Ja hát igen, az emlékeim szerint legutoljára 350 körül volt az ára, vagy is ez kb. 35%-os áremelkedés. De a piac diktál, ha ennyiért el tudják adni, akkor nem hinném, hogy ezután bármikor is visszatérne a régi ár.

(#1856) CATTER válasza gg72 (#1855) üzenetére


CATTER
(csendes tag)

erre gondoltam én is. de nem gond van más megoldás...

(#1857) gg72 válasza CATTER (#1856) üzenetére


gg72
(veterán)

:K ;)

(#1858) ujpest


ujpest
(csendes tag)

Ma írtam át Panasonic lemezre 2011-ben megírt Philips lemezeket,
érdekes hogy a 4x-es és a 6x-os Philips lemezek MID kódjai
nem egyeznek meg pedig külsőre egyformák.
A 4x-esé INFOME-R30-000
A 6X-osé RITEK-BR3-000
A 4x-est lejátsza az asztali lejátszó a 6x-ost már nem.
Ezek szerint az INFOME-R30-000 MID kódú lemezek nem rossz
minőségűek hogy még 3 év után is lejátszhatóak asztalin.

(#1859) gg72 válasza ujpest (#1858) üzenetére


gg72
(veterán)

Ha elolvasod az összefoglalót és beírod a keresőbe az "Infome" vagy "Ritek" szót, akkor az egyiken sem lepődnél (vagy lepődtél volna) meg.

[ Szerkesztve ]

(#1860) Ébri


Ébri
(aktív tag)

"A 2x írás jobb" igaz a Pana 4x lemezekre is? A Pana 6x-nál mennyire áll, hogy jobb 4x, de nem jobb 2x? Még nem sokat ítam, de módosítom a startégiám (eddig egyel lassabban írtam mindent, mint a max. sebessége, azaz 4x-t 2x-en, 6x-t 4x-n). Ha számít, az író Pio 209.

(#1861) gg72 válasza Ébri (#1860) üzenetére


gg72
(veterán)

Ha PC-s környezetben van és nem külső házban, akkor a Pana 4X lemezt írd 4X, a 6X pedig nyugodtan 6X.

(#1862) Ébri válasza gg72 (#1861) üzenetére


Ébri
(aktív tag)

Köszi!

(#1863) -=RelakS=-


-=RelakS=-
(addikt)

Wow, végre elhasználtam egyet az "ezüst nyomtatható" lemezeim közül.

A mellékelt ábra szerint a nyomtatható felület nem ezüst, hanem átlátszó, az ezüst réteget a DVD tükröző felülete szolgáltatja.
Ennek az az eredménye, hogy amit nyomtattam, ugyanolyan szellemképes, mint a gyári DVD-ken, ahol nem nyomják tele festékkel a felületet :DDD

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1864) bulgesz777


bulgesz777
(tag)

Erről a lemezről vélemény?

http://itmedia.sk/showitem.php?item=bdr-omega_025x04cakebox_glossyprint_freestyle025

MID-et nem látok, de ez az összefoglalóban lévő közepes kategóriájú? (verba HTL-el együtt)

(#1865) gg72 válasza bulgesz777 (#1864) üzenetére


gg72
(veterán)

A fene tudja mi van benne, de valszeg CMC.

(#1866) banderasz77 válasza banderasz77 (#1730) üzenetére


banderasz77
(addikt)

1 henger még felszabadult akinek S.O.S. kellene.... :R

(#1867) M107 válasza bulgesz777 (#1864) üzenetére


M107
(addikt)

:R

[link]

Milyen íród van?
A PIO-k szépen írják 2X elég tartós lemezt kapsz, bár mondjuk az idő is. Középkategória, jobban kell rá figyelni mint a Panára mivel nincs rajta védő réteg a karcok ellen, de normális lemezkezelés mellett akár tartós lemez is válhat belőle.

GG72 írta a lemezminőségen s ellenőrzésen múlik minden, LITE-on, LG, Sony írók nem komázzák van is fenn róla speed kép.
A PIO 207-208 viszont szépen megírja 2X de mondom lemez függő, ne várj Pana minőséget jó 75 %

[ Szerkesztve ]

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! ( (PH! addikt) YEAH vissza az őstag címet :) )

(#1868) M107 válasza bulgesz777 (#1864) üzenetére


M107
(addikt)

:R

Fontos összefoglaló minden CMC lemezről. Szerző : GG72

"CMC téma: mivel ez egy közepes minőségű tömegtermék, így az, hogy éppen milyen minőséget kapunk, nem csak attól függ, hogy éppen milyen márkanév alatt jött le a szalagról, hanem a váltakozó minőségellenőrzéstől is. De persze ki lehet fogni jót is közülük, de ez inkább szerencse dolga. Korábban írtam, hogy én is vettem Németo.ból Ritek lemezt XLayer márkanév alatt és az első minőségellenőrzések nagyon jók lettek, de ez nem jelenti azt, hogy:
- a következő henger is hasonlóan jó lesz
- a lemez tartós lesz "

[ Szerkesztve ]

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! ( (PH! addikt) YEAH vissza az őstag címet :) )

(#1869) bulgesz777 válasza M107 (#1867) üzenetére


bulgesz777
(tag)

Szia!

az íróm: Pioneer BDR-209M.

(#1870) M107 válasza bulgesz777 (#1869) üzenetére


M107
(addikt)

:R

Szomszédom PIO 207D-je 2X-en írja e lemez fajtát mint említettem 700 db felett jár 7 hónapja vásárolja múlt hét végén én is kaptam egy darabot belőle tesztelni. Nekem 206D van de én kipróbáltam 4X megírni mint mi rá van írva, sajnos tesztelő meghajtóm nincs hogy képet láss jobban róla én olvasási eredményt tudok mutatni s azt hogy mennyi idő alatt olvasta le az adatokat a lemezrő s milyen gyorsan időben.
8X max sebesség mellett.

S ugye ott van az hogy nem minden lemezhenger u.a olyan minőség lehet jobb s rosszabb is, tehát hullámzik no de nem annyira mint az nem ajánlott alsókategóriás lemezeknél, pl MAXELL ahol 3 henger 10-10-10 lemeze u.ahogy volt megírta a 207D de utána be sem olvasta.

Ezért nem ajánlott lemez az OMEGA csak közép kat. De ha tudsz rá vigyázni nem dobálod normálisan tárolod, és jó íróval én azt mondom 4X-2X írod, akkor tartós lemezt kaphatsz 80% (függ az előzőekben leírtaktól, s a gyári minőség ellenőrzés az a 20%) mert lehet hogy most jó de 2-3 hónap és már lehetnek hibák rajta, ezt senki sem tudja garantálni.

Erre csak annyit hogy nekem van olyan 300-darab körüli 16X Verbatim 2012-es akkor már poháralátétnek nevezett szériája, s van 10 éves kb 50-60 db princom régebben 6 hónapja kb be is linkeltem olyan a teszt képe hogy az a okádék kategória fő díját elvinné s mégis olvasható.

Normális tárolás hűvős helyen minőségi íróval való megírás PIO 109-110-111-112-115-116-212-215-216
(L s D) szériák is vannak benne , LG 4163-4165-4166-4167B, Samsung SH 222A, 224BB, 224DB, Plextor 880SA, 891SA, 712A széria. + PIO206D Blu-ray BD-RW
- rendes használat nem dobáljuk bele az íróba stb stb.

Tehát próbáld ki ha úgy gondolod, 10 henger vagy darabra ha valahól tudsz szerezni mirelőtt bele ugranál, de a 209M ha a 207D is megírta normálisan akkor müködhet a dolog.

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! ( (PH! addikt) YEAH vissza az őstag címet :) )

(#1871) Lacix29 válasza banderasz77 (#1866) üzenetére


Lacix29
(őstag)

küldtem privátot a lemezekre

Ezt a tesztet már ismertétek ?
Recordable Blu-Ray Disc Longevity – Periodic Survey Part 3
[link]

TDKBLDRBB-k is elég szépen degradálódnak 4 év távlatában. (bár még olvashatók maradtak)

Kár hogy Panasonic-ra nincs teszt.

(#1872) bulgesz777 válasza M107 (#1870) üzenetére


bulgesz777
(tag)

Köszönöm a segítséget. Bepróbálok egy 25-ös hengert belőle, meg vettem egy 10-es Panasonicot is. (Eddig verbatim htl-re írtam). Az írási sebességgel és a lemezre való vigyázással nem lesz gondom, ilyen téren mindig is alapos voltam. Még egyszer köszönöm.

(#1873) gg72 válasza Lacix29 (#1871) üzenetére


gg72
(veterán)

Jó kis oldal, mintha korábban már linkelte volna valaki, vagy én találtam egyszer rá valahogyan. Tesztelnek Pana lemezt, csak a DL-t.

(#1874) zebranyul válasza M107 (#1867) üzenetére


zebranyul
(csendes tag)

"Középkategória, jobban kell rá figyelni mint a Panára mivel nincs rajta védő réteg a karcok ellen, de normális lemezkezelés mellett akár tartós lemez is válhat belőle."

A védő réteggel kapcsolatban érdeklődnék: honnan lehet tudni, van e egy lemezen ilyen védőréteg?
Most vettem pár Verba HTL lemezt (itmediától). Ezeken van pédául?

(#1875) gg72 válasza zebranyul (#1874) üzenetére


gg72
(veterán)

Szerintem minden BD-lemezen van karcálló réteg, ezért nem is olyan kényesek, mint a DVD-k.

(#1876) -=RelakS=- válasza gg72 (#1875) üzenetére


-=RelakS=-
(addikt)

Mintha évekkel ezelőtt lett is volna szó róla, hogy a BD-ek azért nem lettek végül "dobozban", mert valami szuper karcálló réteget kifejlesztettek, ami végi az adathordozó réteget.

ehhez képest megtakarítottam papírral egy lemezt (kéztörlő papír), most olyan, mintha smirglivel mentem volna át rajta ;]

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1877) -=RelakS=- válasza -=RelakS=- (#1876) üzenetére


-=RelakS=-
(addikt)

Közben találtam oldalt képekkel
Cartridge-es Blu-Disc 2005-ből
A Wikipedia szerint 2005-ben a TDK kifejlesztett egy strapabíró polimer borítást (Durabis), és ekkor elvetették a kazettás lemez ötletét.

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1878) gg72 válasza -=RelakS=- (#1876) üzenetére


gg72
(veterán)

Látom, továbbra is szeretsz kísérletezni... :)

(#1879) -=RelakS=- válasza gg72 (#1878) üzenetére


-=RelakS=-
(addikt)

Az még hetekkel ezelőtt volt :D Mindenesetre már ki van írva az adat másik lemezre, szóval nem izgat.

És igen, szeretek kísérletezni minden x@rral :DDD

Juteszembe, érdekesség:
Kiírtam egy lemezt, majd vasárnap az Optiarccal csináltam egy minőség ellenőrzést, olyan lett, amilyen. Hétfőn megismételve a tesztet jobb lett az eredmény. :F Megismételtem még kétszer, kicsit mindig javult az eredmény. :Y Nem igazán értem a dolgot, de még párszor megcsinálom, kíváncsi vagyok, lesz-e valami tendencia. CMCMagdi gyártmány.

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1880) zebranyul


zebranyul
(csendes tag)

Megérkeztek a verba HTL lemezeim.
Megpróbáltam 6x és 4 x sebességgel megírni őket Liteon íróval.
A minőségteszt alapján a 4x lényegesen jobb lett mint a 6x tempóval megírt. Persze még mindig jóval gyengébb mint a 6x sebességgel megírt panasonic minősége. Már csak a tartósságra leszek kíváncsi.

(#1881) devil2k


devil2k
(tag)

Üdv!

Előre is elnézést kérek a láma kérdésért, de még csak most ismerkedek a BD írással. Természetesen visszaolvastam jó néhány oldalt, de nem vagyok biztos a dolgomban.
Kaptam néhány BD-R 25GB Printable lemezt.

Ezt az adatot találtam rajta:

Az írható oldalon ez van:
-RBD4R015D (gugli a barátom és ezt dobta: RITEK BD-R SL)

Meg tudja valaki mondani, hogy ez milyen minőségű és mennyire használható? Vagy fontosnak ítélt adatokat (családi fotók és videók) inkább más megbízhatóbbnak tartott lemezekre rakjak?

Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Ha átadod a tudásod, neked attól nem lesz kevesebb!

(#1882) gg72 válasza devil2k (#1881) üzenetére


gg72
(veterán)

Összefoglalót is elolvastad?
A Ritek nem ajánlott lemez, pláne nem archivalasra, mert habár ki lehet fogni belőlük jobb szériát, de nem ez a jellemző. Azt, hogy tiéd éppen milyen, csak utólagos minosegellenorzessel lehetne megallapitani.
Amúgy a lemez gyártójat (MID) szoftverrel (pl. Imgburn) kell leellenorizni, az a biztos, nem a netes infok.

(#1883) devil2k válasza gg72 (#1882) üzenetére


devil2k
(tag)

Köszönöm a választ! :R

Igen elolvastam, csak nem akartam új hozzászólást írni, mert bíztam abban, hogy valaki gyorsan válaszol.
A lemez ImgBurn szerint: Disc ID: RITEK-BR2-000, tehát nem ajánlott.

Írást próbálgatni jó lesz, aztán kuka. :D

Ha átadod a tudásod, neked attól nem lesz kevesebb!

(#1884) gg72 válasza devil2k (#1883) üzenetére


gg72
(veterán)

OK ;)
Igen elolvastam, csak nem akartam új hozzászólást írni, - azért ehhez képest sikerült egy újat írnod. :)

(#1885) MaxxDamage


MaxxDamage
(veterán)
LOGOUT blog

Ma megjött a csomag Japánból és semmi sem terhelte /Vám, egyéb/, és gondoltam, hogy CMC lemez lesz a (bontatlan) csomag tartalma :K :P /adat kiírásra megfelelő.../ -24.-én volt leadva a rendelés-

(#1886) syler123: Ez volt a vétel. [link] (azért választottam, mert nem bontott, válogatott darab)

L

[ Szerkesztve ]

◄►MSI® GT73VR 6RF Titan Pro -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

(#1886) syler123 válasza MaxxDamage (#1885) üzenetére


syler123
(addikt)

Mennyire jött ki darabja? Érdekelne egy link az eladóra is, ha nem gond :)

[ Szerkesztve ]

(#1887) MaxxDamage válasza syler123 (#1886) üzenetére


MaxxDamage
(veterán)
LOGOUT blog

#1885-be megtalálod, szép kék a lemez adatfelülete (nem sárgás mint a Maxell)

L

◄►MSI® GT73VR 6RF Titan Pro -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

(#1888) zebranyul válasza MaxxDamage (#1885) üzenetére


zebranyul
(csendes tag)

LTH vagy HTL lemez? Azért nem mertem ilyet rendelni, mert nem láttam rajta.

(#1889) MaxxDamage válasza zebranyul (#1888) üzenetére


MaxxDamage
(veterán)
LOGOUT blog

Ez alapján HTL /sőt bíztosan!/ :K

L

◄►MSI® GT73VR 6RF Titan Pro -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

(#1890) syler123 válasza MaxxDamage (#1887) üzenetére


syler123
(addikt)

Köszi, ennyiért van az ITmediánál is, valamelyik nap 200ft-ért adták darabját, és akkor nincs a vám kockázata.

(#1891) gg72 válasza syler123 (#1890) üzenetére


gg72
(veterán)

Már ha éppen van, de amúgy :K .

(#1892) banderasz77 válasza banderasz77 (#1730) üzenetére


banderasz77
(addikt)

Valaki esetleg? Még 1 henger szabad!

(#1893) JuliusK


JuliusK
(tag)

Sziasztok!

Vettem egy ilyen BD-R DL 10-es pakkot az Ebay-en: [link]

Elvileg Panasonic MID-es, jó választás volt?

(#1894) gg72 válasza JuliusK (#1893) üzenetére


gg72
(veterán)

Ha valóban Pana, akkor igen.

(#1895) JuliusK válasza gg72 (#1894) üzenetére


JuliusK
(tag)

Köszönöm a választ! Majd megírom a tapasztalatokat. :)

(#1896) -=RelakS=-


-=RelakS=-
(addikt)

Ma is jött egy kis szajré:

Panasonic 30-as cake 25GB: MEIT02 (001)

Verbatim 10-es cake 50GB: VERBATIMd (000)

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1897) zebranyul válasza -=RelakS=- (#1896) üzenetére


zebranyul
(csendes tag)

És rendben vannak a lemezek? Vám ment rá?

(#1898) -=RelakS=- válasza zebranyul (#1897) üzenetére


-=RelakS=-
(addikt)

Vám? Milyen vám? ;]

Beazonosítani be tudta az író őket, írás teszt még hátra van.

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

(#1899) Lacix29


Lacix29
(őstag)

Véleményt kérnék az alábbi termékekről:
TDK BluRay BD-R 4x (25GB) 10cake (IT8773)
Verbatim BluRay BD-R 6x (25GB) 10cake Fullprint HTL (43804) (IT9274)

Melyik a jobb hosszabb távra ?
Tényleg annyival jobb a Panasonic, hogy megérje a 2x-es árát ezekhez képest ?
(tehát pl. 2-3x annyira tartós ?)
Eddig mindíg Panasonic-ot vettem, de az még legutóbb 100Ft-al vagy többel is olcsóbb volt, ezért dilemmázok más márkákon.

(#1900) -=RelakS=- válasza Lacix29 (#1899) üzenetére


-=RelakS=-
(addikt)

Összefoglalót megnyitottad-e?

Verbatim CMCMAG BA5, közepes kategória (írja is az oldal)
TDK feltehetőleg RITEKBR2, nem ajánlott kategória

A felhasználói felület olyan, mint egy vicc. Ha el kell magyarázni, akkor rossz!

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.