Lassan érkeznek az Intel legújabb, Atom nevú processzoraira építkező eszközök, így itt az ideje hogy megnyíljon az Atom processzorral kapcsolatos kérdéseket, észrevételeket kitárgyaló téma.

Összefoglaló:
Az Atom processzorokat két kódnévvel illeti az Intel. Silverthorne illetve Diamondville. Az előbbi néven az ultra-mobil kategóriába szánt, az utóbbival pedig a valamivel nagyobb teljesítményt képviselő, de szintén alacsony fogyasztású eszközökbe kerülő processzorokat illeti. Gyártástechnológiáját illetően 45nm technikával készül, ami azonos a legújabb Core2 processzorokéval. Azonban utasításkészletét tekintve csak a Conroe magos Core2 processzorokkal kompatibilis ( MMX, SSE..SSSE3, EM64T ), vagyis az SSE4.1-et már nem ismeri. Egyes típusokat ellátnak Hyperthreading technikával is.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Gondoltam összegyűjtök pár hírt, anyagot ami ide kapcsolódik:
Atom névre keresztelték az Intel kis fogyasztású processzorát
Intel's Atom Architecture: The Journey Begins
Deciphering Intel codewords for Mobile Internet Devices
Intel Atom - Wikipedia
Intel Atom Processor Pricing Unveiled
Intel Atom Processor Benchmarked

Az ilyen procikkal szerelt miniITX lapok érdekesek lesznek. A nevét nem tudom miről kapta, amennyire kivettem se a fogyaszttását se a teljesítményét nem tükrözi

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

hát ja.........
én sem értem miért dobott az Intel ilyen procit a piacra !!
egyrészt alig van rá kereslet és másodszor pedig naygon kevés MiniTX lap lesz!!

"No pain, No gain"

Én most is tesztelek egy Intel D945GCLF (2) lapot, Atom 230-as processzorral. Azt kell mondjam hogy rendkívül olcsó. Vannak VIA-s mini-ITX lapjaim is, de azok ára többszöröse ennek. Szerintem lesz rá kereslet. Azzal sem értek egye hogy kevés ilyen lap lesz, hisz az Intel a Diamondville név alatt megjelenő processzorai épp ebbe a szegmensbe valók...

[ Szerkesztve ]

Nincs akkora reklámja mint pl.: az Új E8000-szériának és szrintem nem is lesz!!!

"No pain, No gain"

Na végre ennek a processzornak is van topikja.

akosf:
1. Eddig csak a 230-as verziótval ellátott lapot láttam, de a többit nem . Erről van valami infód, hogy mikor lesznek elérhetőek? (főleg valamelyik HT-s verzióra lennék kiváncsi)
2. Eredmények?

[link]
Az szép azért. Procin passzív borda van, a chipset-re meg propeller kell.

[ Szerkesztve ]

Csinálják az, amit a via eden-es lapoknál szoktak. Rá egy nagyobb bordát, aztán hűtsön mindent.

Arra azért kiváncsi lennék, hogy mennyire melegedhet a chipset borda.

Nem a procival van baj, lesz rá kereslet. A neve nem passzol hozzá MiniITX lap már most is elég sok van, az más kérdés, hogy nálunk nem sokhoz lehet hozzájutni.

#6 akosf : Hol/mennyiért sikerült hozzájutnod? Tényleg érdekes hogy az SB-t hűtik, de azt meg lehet hackelni A P4 csati úgy látom itt se maradhatott el.

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Az intel oldalán nem találom a lapot

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

E8000? Már mint a Wolfdale magos processzorokra gondoltál? Két külön kategória.

Aki olcsó ( néhány ezer forintos ) és kis fogyasztású ( néhány watt ) processzorban gondolkodik azt nem érdekli hogy milyen jó a reklámja az E8000-es szériának...

1. Eddig csak a 230-as verziótval ellátott lapot láttam, de a többit nem . Erről van valami infód, hogy mikor lesznek elérhetőek? (főleg valamelyik HT-s verzióra lennék kiváncsi)

Egyelőre csak a D945GCLF/Atom230 lap van piacon. A többiek majd csak a Computex ( június 3-7. ) után jelennek meg. Egyébként a 230-as HT-s processzor...

2. Eredmények?

Ezt úgy ollóztam egy másik topikból:

Konfig: Intel D945GCLF ( Atom 230 1,6GHz ), 1x1GB Kingmax DDR2-1066 ( 533MHz 4-4-4-12 ), 80GB Maxtor merevlemez, Deer 360W tápegység, WinXPSP2

Fogyasztás Prime95 alatt: 44W

SuperPI 1M: 1:32.734

Everest:
Memória olvasás: 3566 MB/s
Memória írás: 2837 MB/s
Memória másolás: 1197 MB/s
Memória késleltetés: 122,6ns
CPU Queen: 3522
CPU PhotoWorxx: 2114
CPU Zlib: 8466
FPU Julia: 537
FPU Mandel: 129
FPU SinJulia: 285

Megnéztem az utasításkésleltetési időket is. Erősen látszik hogy egy éhenkórász arhitektúra. Integer utasításokban remekel, de FPU-ban harmatgyenge. Az SSE egység is csak 64 bites!

[ Szerkesztve ]

Ha ráböksz a linkre a #6-os hozzászólásban, akkor ott meg is rendelheted. Én is a cartft.com-ról rendeltem.

A teszteket Fercsa csinálta? Mert ő is rendelt ilyen cuccot az ebayről.

44W teljes terhelésnél? Brutálisan sok! Egyébként te elégedett vagy vele vagy csak letöltőgépnek jó?
Mert kellene valami keveset fogyasztó dolog, ami kis házban lehet cipelgetni. De ha ennyire nem ok, akkor lehet, hogy egy ultra low voltage procis portable pc-re nevezek be inkább.

Neked mi a véleményed a lapról?

[ Szerkesztve ]

Két napi folyamatos üzem ( 100% terhelés ) után a procin a bordát 31,1˘C-osnak mértem. Majd este megmére a chipset-ét is.

Ezt a pát teszt én futtattam le, kellene még valami?

A 44W-ot lehetne lejjebb vinni egy jobb táppal vagy SSD-vel de akkor meg nem lenne olcsó konfig. Az a pár watt nyereség meg csak sok évnyi használat után térülne meg a villanyszámlán.

Szerintem netezni, letölteni, szövegszerkeszteni jó. Számításigényes feladatokra viszont nem. Pár napja már fut az Einstein@Home rajta, de kb. 5-ször lassabban készülnek el vele a csomagok mint egy 1,6GHz-es Sempronon, igaz a HT miatt egyszerre kettő. Szóval lebegőpontos teljesítményben kb. egy 650MHz-es Sempronnal van pariban.

Hogy mi a véleményem a lapról?
A lappal minden rendben van, de a HT-t nem lehet kikapcsolni. Nincs rá opció.

Régi Pentium M-ekkel összehasonlítva mit tud? Laptopban egy 1.6-os mocorog, és több, mint elég, többnyire 600 mhz-en futkorászik.

Hát nem is tudom. Elég vegyesek az érzések most bennem a vélemények és az eredmények miatt. (bár eredetileg is kicsi fogyasztásra szánták az előnyének)

Egy winrar benchmarkot tudnál futtatni rajta? Egyébként everest szerintem milyen proci van a közelében a processzorteszteknél? Sokkal lassabb lenne mondjuk 800-as vagy gyengébb ramokkal?

Azt láttam, azt hittem hazai beszerzés. 44W kicsit soknak tűnik, ebben biztos a 945-ös chip a hunyó, kb ennyi a fogyija a d201-es lapnak is, ott meg a proci "zabál". Mondjuk a csodaszarvas táp hatásfoka ilyen kis terhelésnél nem biztos, hogy akár 70%-ot elér. Egy noti vinyóval azért még 5-10W-ot le lehetne onnan csalni.

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Nekem is fura ez a 44W. VIA C7 embedded gépecském eszik ~20W körül, igaz 12V-os adapterrel és csak Flash háttértár van benne. De szerintem ez még így sem olyan vészes, ha jól számolom 39 ft os kW árral felfelé kerekítve 1300 ft ot eszik ha 24/7 -ben megy.

Hát ha jól sejtem teljesítményben alulmarad a d201-es lap cel 220-as procijától elég szépen. Hiába fogyaszt kevesebbet, ha a chipset meg többet eszik, a d201-nél épp fordítva van, de az a lap-proci már bruttó 12k-ért megvásárolható 3 év garral.

#23 KMT: Atom..kis dolgokból lesznek a nagyok, vagy mi? Sztem nem illik hozzá ez a név, adták volna neki a Picúrt, oszt' kész

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Hát elvileg 44x24 egy napra=durván 1 kW naponta. Ezt felszoroztam 30 nappal, ami ugye 30 kW és ezt szorozva 39 ft-os kW árral nekem 1200-1300 ft jön ki egy hónapra. Valamit rosszul számolnák? Egyébként a monitor jogos, de letöltőgép vagy router szerű feladatokra nem kell monitor, ott a VPN.

#25: biztosan alulmarad (márcsak a memória olvasási és írási sebességben is bődületes különbségek vannak), de szerintem az Atom-mal sem fog az ember játszani vagy HD-t nézni. Legalább is a kisebbekkel nem hiszem.

[ Szerkesztve ]

Dobni kell alá egy jobb chipsetet és nem lesz itt semmi gond.

SiS 662-el milyen lehet?

Atomtámadás.

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

Ez ugye 22nm-es lesz?

Pár év múlva elképzelhető.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Öö, szóval ez még nem az...

Szerintem a két magos Atom-okkal kellett volna kezdeni és akkor most nem kellene az egymagos apró notikat halálra ítélni.

[ Szerkesztve ]

Mit nincs rá kereslet? Szerinted az EeePC és társai mire fognak épülni? Az olcsóbb notikra és asztali gépekre sincs kereslet?

Bár attól függetlenül remélem a VIA majd jól leveri... Szegény VIA-nak csak ez a terület maradt és még ezt is elakarja foglalni az Intel.

Na, kicsit jobban belenéztem a D945GCLF BIOS-ába és próbáltam állítgatni a dolgokat. A HT az eddigi meggyőződésem ellenére kikapcsolható. Valamint a memória sebessége is állítható 400/533/667 MHz-es értékekre, de 667/5-5-5-15-ös értéken nem éled fel, hiába van benne egy 1066-os Kingmax RAM. Jelenleg a legjobb érték amivel elindult az 533/3-3-3-9, úgyhogy ezen az értéken újra lefuttatom a teszteket. Az Intel a dobozra is ráírta hogy "DDR2 667 / 553 Memory Support", szóval nem egészen értem a dolgot.

A konfiguráción végülis nem változtattam ( maradt a 3,5"-es HDD és a Deer 360W-os táp is ), így a teljes gép fogyasztása az alábbi értékeket produkáltat:
Kikapcsolva: 2,6W
Készenlét: 3,2W
Üresjárat: 41W
100% terhelés: 44W

Hőmérséklet infrás hőmérővel mérve 100% terhelés ( Prime'95 két szálon ) mellett, 15 perc után ( mATX ház ventilátorok nélkül ), 25˘C-os környezeti hőmérséklettel:
Processzor: 31˘C
Memóriavezérlő (déli híd, ventilátorral): 38˘C
Perifériavezérlő (északi híd, borda nélkül): 55˘C

WinRar 3.71 benchmark
Multithread: 387 KB/s
Single thread: 240 KB/s

Cinebench R10
Rendering 1 CPU: 556 (26:30)
Rendering x CPU: 852 (17:17)

SuperPI 1M: 1:32.312

És végül az Everest eredményei ( Atom HT 1,6GHz ):
Memória olvasás: 3593 MB/s
Memória írás: 2829 MB/s
Memória másolás: 1201 MB/s
Memória késleltetés: 122,5 ns
CPU Queen: 3520
CPU PhotoWorxx: 2219
CPU Zlib: 8433
CPU AES: 1838
FPU Julia: 536
FPU Mandel: 129
FPU SinJulia: 285

Kíváncsiságból érdekelne mennyibe került végül az egész lap a szállítással beleértve. Én 13k-ért vettem a vékonykliensemet még januárban + 5k volt a tápegység hozzá. Közvetlen az oldalon lévő ár az most 250 ft os árfolyammal számolva 18250 ft, ami hát tényleg nagyon jó ár egy ilyen újdonságért.

[ Szerkesztve ]

Kicsit mintha soványka lenne az FPU.

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

Nekem 70 euróba volt a lap és még 16-ba a szállítás.
De láttam már 60 euró alatti áron is ezt a lapot.

Akkor nagyon jó áron jutottál hozzá.
slett27: gondolom ezt az enyémre értetted. Igen, én is tudom hogy nem egy erőművész, de HSDPA router-nek szántam mikor mellette döntöttem és annak tökéletesen meg is felel.

[ Szerkesztve ]

Kiváncsi vagyok, hogy az ellenfelének szánt via nano mennyire éri be /előzi meg az atom procit. Akosf esetleg valami hír róla?

Mindehol csak azt látom, hogy 1,9x gyorsabb lesz, mint a cia C7 azonos órajelen működő procija.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ez egy nagyon elb*szott lap. Többet fogyaszt, mint az én Celeron 220 processzoros D210GLY2-m és bizony k*rvára nem érdekel a processzor kisebb fogyasztása, ha az összfogyasztás mégis nagyobb. Na meg illett volna gigabites LAN-t tenni rá.

Edit: A fentebb közölt benchmarkokat nem igazán tudom értelmezni, mert a saját D201GLY2-met sem mértem. Most akkor ez az Atom processzoros lap jobban vagy rosszabbul teljesít, mint a Celeron 220 processzoros?

[ Szerkesztve ]

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Off bekapcsolva!

Csak azért kérdeztem, mert szeretném ha összehasonlítási alap lenne az atom és a nano között és megéri-e várni, ameddig mind2 fajta proci kijön vagy ne tököljek a vásárlással.

Off kikapcsolva!

Nem lenne ez rossz, csak a chipetet rontották el, amivel együtt jött ki. Legalább próbálkozgatnak!

Lefuttattam pár tesztet az egyik régebbi Prohardver! teszt alapján, hogy összehasonlítható legyen az Atom-ban lévő hyperthreading hatékonysága a Prescott és Northwood processzorokéval.

Cinebench 2003:
Prescott: 336 / 281 = 119,6%
Northwood: 383 / 321 = 119,3%
Atom: 137 / 90 = 152,2%

ScienceMark v2.0 / Molecular Dynamics
Prescott: 119 / 103 = 115,5 %
Northwood: 119 / 92 = 129,3%
Atom: 163 / 177 = 92,1%

Tehát a Cinebench esetén az látszik hogy a régi HT-hez képest az új megoldás hatékonyabb, a ScienceMark esetében ahol nem simán két szálon futtatja a program a számítást hanem kifejezetten HT optimalizált kódról van szó, ott ez gondot okoz!

[ Szerkesztve ]

Sis-sel kevesebbet enne, de ettől jobb nem lenne. Én nf630i-vel nézném meg, 1 átlagos borda volt a chipen, és tuningkor is hűvösebb volt mint eddigi bármelyik lapom úgy 2005 óta. Azokkal a fícsörökkel amiket tud ez a chipset/ gyakorlatilag minden/ igencsak ütős, kisfogyasztású, és mellesleg kellemes árú miniITX lapot vehetnénk.

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Jelenleg a legtöbb embernek szerintem elég lenne, hogy kevesebbet fogyasszon a chipset.

Szeritnem nf630-at és hasonló chipseteket nem nagyon fognak alá rakni. De majd meglátjuk.

Mivel az nf630i singlechip úgy érzem kevesebbet eszik mint a 945+ICH7, így ez az igény teljesülne is. 1etlen hátránya a DC hiánya, de mivel ezek a lapok ált. 1 DIMM-esek, így teljesen lényegtelen. Hej-hej, ha én lapgyártó lennék, milyen finomságok lennének a boltokban

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus