Aktív témák

• #22991 Turbolada II őstag cizoe #22984

  2008-08-23 03:51:30 #22991

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Turbolada II

  őstag

  válasz cizoe #22984 üzenetére

  Attól függ mennyire van hozzászokva a szemed. Én egyértelműen látom a különbséget 40 fps és 70 fps között. Egy átlagfelhasználó az AA-t és az AF-et sem veszi észre, ha nem szólnak rá hogy figyeld meg a különbséget a két látott kép között. (AA+AF, nincs AA+AF)

• #22987 DigitXT félisten cizoe #22984

  2008-08-23 00:34:42 #22987

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz cizoe #22984 üzenetére

  Basszus, a RIOS R5, csak 15 percig enged szerkeszteni, én meg írtam ezt:

  #22984-re:nem, speciel nem különösebben jó a látásom, ellenben látott állóképek sorozatából felépülő mozgás szimuláló képsorozat mozgásérzetének finomságára kifejezetten érzékeny vagyok.

  Amúgy ha igaz lenne, amit írsz, nem lehetne pl. észrevenni a különbséget a 100Hz-es, és az 50-60Hz-es LCD TV-k között sem, pedig az egyenesen ordít... Na jó, hozzá kell tenni, hogy van akinek meg nem, de ez ugye nem is meglepő, mert az ilyen "átlagemberes" megállapításoknál kell lennie embereknek az átlag alatt is. Egyébként éppen emiatt nem kell azt sem "bottal verni", akinek 25 FPS már folyamatos játékélmény: az inkább örüljön, hogy nem kell pl. 4870-re költenie.

  De azt nem szoktam szeretni, amikor konkrét emberkékre kihegyezve megy a népbutítás (bocs), jelen esetben megtűzdelve azzal, hogy te azt úgy sem látod, mert "nem láthatod", és ha mégis, akkor "az csak placebo effekt". Érted már a problémámat?

  Btw. ha mondjuk alig változik valami a képen, akkor tökmindegy, hogy hány FPS, de ha valami a túl alacsony FPS miatt elkezd "ugrálni", akkor az nem kicsit idegesítő.

  Szvsz nem kellene az egyensémát erőltetni mindenkire, miszerint...
  1) "Nem kell 40 FPS-nél több, mert úgysem látod."
  2) "Hülye vagy, hogy 20-25 FPS-sel már elvagy...!"
  Van, akinek megfelel, 20-25 is, az "átlagembernek" meg jó lesz
  40 fölött, de azt mondani egy ismeretlennek, hogy mit lásson?

  Szerk, mert közben szerkesztetted (a mögötti két mondattal):
  nem két 50 FPS-es gameplayt kell összehasonlítani, hanem egy
  40-est, meg egy 60-ast. Ha te nem látod a különbséget, a te bajod,
  de légyszi ne mondd meg, hogy én láthatom-e. (Amúgy ennek nem
  sok értelme lenne, mert hiába szajkózod a marhaságot, attól még
  nem fog leromlani a mozgásérzékelésem, és a különbség megmarad.)

  Egyébként speciel épp 120 FPS környékén épp volt, hogy "röccent" a dolog,
  mert nem használok Vsyncet (de 100Hz-es monitort igen), és adott esetben
  (konkrétan egy LFS kanyarban szokott anno előfordulni) "akadozás" jöhet ki.

• #22986 Skizz addikt cizoe #22984

  2008-08-23 00:27:00 #22986

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skizz

  addikt

  válasz cizoe #22984 üzenetére

  "Nyugi, csak a megszokott "cizoe mindenkit kioszt, mert nála van a tuti"-féle beszólásnak voltunk tanúi."

Aktív témák