Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy melyik kártya teljesít jobban?
Az Ati 9200-as már támogatja a dx9-et, vagy még nem?

Ölni tudnék a béke Nobel-díjért!

HI!

A radeon támogatja a dx9-et, de szerintem azért egy ti4200 sokkal jobb. Szerintem.

Nem támogatja a DX9-et. Ha pure teljesítmény kell akkor GF4Ti4200. 4200 felett néha meg olyan drágák és kis különbséggel járnak, hogy nincs értelme venni akkor már inkább valamelyik DX9es Radeonban kell gondolkozni.

A Radeon 9200-as az a DX8.1-et ismeri ugyanis a Radeon 9000-nek a 8x-os AGP-s változata ami ugye a Radeon 8500 butitott változata.

''Üdvözlet a győzőnek''

Csak azért kötöködnék, mert ez így nem teljesen igaz. A 9000/9200 tudásban semmivel nincs a 8500/9100-asok alatt, sőt... felettük van. De feleannyi textúrázó egységgel rendelkezik, így 3Dben lasabb.
Gomenne csak a butítás olyan kétértelmű itt.

hozzá kell füzni,hogy optimalizálták az egységeket igy akár közel azonso teljesitményre is képes.

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

Azért van különbség. De nem kell sokat húzni a 9000-esen, hogy kb 8500LE szinten legyen. Memóriasávja alapból magasabb (Pro esetben), és órajele is, csak emelni kell még egy kicsit :)
Anno elég sok összehasonlító tesztecske röpködött. Nekem tetszik, hogy integrálva van a két 10 bites RAMDAC és a TV out pl. Így innentől kezdve ez nem függ a gyártótól.

De azért a teljes órajeles 8500 (275/275) gyorsabb mint a 9000 Pro azonos órajel és konfig mellett nem de ???

''Üdvözlet a győzőnek''

Gyorsabb 3Dben.
De
1 : ilyen 8500ast te már sehol nem kapsz
2 : lásd feljebb lévő hozzászólásaimat a 9000 rendelkezik olyan dolgokkal amikkel a 8500 nem
3 : 9000 jobban húzható

Konklúzió : akinek csak a 3D fontos annak 8500, de 2Dben a 9000 jobb és 3Dben sem kell igazán szégyenkeznie, főleg, hogy azért a Pixel és Vertex shadere neki is igencsak erősre sikerült. Nézz utána ha nem hiszed :)

A válasz:

Megateszt: a GeForce3-tól a Radeon 9600-ig

Olvasd el!

Modern az, ha látsz valami szépet, ami nagyon drága és nincs pénzed megvenni.

Ok én hiszek neked én is olvastam egyet mást a két radeonrol ugyanis mikor vettem e kettő közül választottam és végül is 8500 Le 128 MB (sajnos már csak ilyen volt nem teljes órajeles) 250/200 volt az alap most 275/250 hajtom sajnos az 5nanos ramok nem bírnak többet de meg vagyok elégedve vele maximálisan !

''Üdvözlet a győzőnek''

Ja és még valami a 9000 Pro-nak a 128 megás változata is 275 Mhz-en járnak memóriái ?

''Üdvözlet a győzőnek''

Teljesítményben nincs nagy különbség?! Ár/érték-ben kéne ajánlani nem szimpátia alapján...4200 sokkal jobb választás

Nem kötekedtem,bocsánat.:O Azért én a ti4200-őt ajánlom,van amit már 26000-ért adnak áfával,ati árakat nem ismerek,lehet igazad van ha jóval olcsóbb.De szerintem most hülyeség vga-t venni.Kijött a sima 9800 talán lejjebb nyomja a 9600pro árát és nemsokára megint jönnek az új vga-k.Inkább már egy directx9-et támogató erősebb kártyára kéne gyűjteni.A 9800 nagyon szép árral jött be,talán még esik is bár még úgy is drága,talán az fx5700-től majd lejjebb mennek az árak.

A gf4ti gyorsabb mint a 9200. Egyik sem tud DX9et. Ha jól meghúzzák a radeon8500/9100asokat (ezek gyorsabbak a 9200nál) akkor elérik a húzatlan gf4ti4200 vagy 4400 szintjét. Ha jól húzható GF4ti4200-t fogsz ki akkor az simán megy a 4600as szintjén és azzal jársz a legjobban. Képminősége kicsivel gyengébb a gf4nek mint a radeon 9200nak.

Szerintem vegyél használtban GF4ti4200at amit előtte kipróbálhatsz vagy vegyél olyan RAdeon 8500at amin 3,3 vagy 3,6os memóriák vannak.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Nekem asszem, direkt összehasonlítási lehetőségem van egy 8500LE és egy ti4200 között (az előbbi az enyém, az utóbbi a tesómé). A Radeon szebb képet ad (szerintem) de a ti4200 egyértelműen gyorsabb alap órajelen is.

Az enyémen a RAM 250-ig megy probléma nélkül, az övén 300-ig (alap órajel természetesen, és mindegyik DDR). A proci mindkettőnél olyan 300 körül ér véget. Ha mindegyiket maximumra húzva hajtom, akkor még nagyobb a különbség a két kártya között - a ti4200 olyan 30-40%-ot is rá tud verni a 8500LE-re egyes 3D cuccokban.

Nem tudom, hogy a 9200 mennyire húzható, de a memória sávszélessége a 64 bites memóriavezérlő miatt szégyen lassú és ez szerintem sokat számít a gyakorlatban.

C8H10N4O2

Egyetértek dr.Mura-val, teljesítményben egyértelműen GF4 TI4200. A 8x-os agp-s változatnál az órajelet is emelték, pl. a 128-as változat órajele 250/513-ra nőtt (Inno).
9200-asok közül még a 128 bitesek se tudják megközelíteni, de sajnos mostanában rengeteg a 64 bites, extralassú kártya.
Mostani DX9-es kártyák közül a Radeon 9600Pro az, amit már érdemes megvenni, de ez árban már közel a duplája. Vagy e felett a 9700/9800-asok.

Az olcsó Ati kártyák közül szerintem most nem érdemes venni, már írtam, rengeteg a butított, 64 bites kártya a 9000/9100/9200/9600-as vonalon.
A GF4 TI DX 8.1-es kártya, de most szerintem az olcsóbb kártyák közül a legjobb vétel. Használtan jó ára van, egyedül a 4x-es agp-s 128-ast nem érdemes megvenni az alacsony memóriaórajel (444) miatt. Ezekből meg nincs butított szerencsére.

Másik dolog, hogy az Ati felirat nem garantálja magában a képminőséget.
Jelenleg 9700-est és 9000-est is használok (régebben volt BBA 7500 és 8500-ösön és noname 8500LE is).
Ezek közül a 9000-es az, aminek semmivel nem jobb a képe a GF4 TI 4200-nál. Már 4 gépet raktam össze vele, mindegyikre igaz volt, hogy a BBA-knál sokkal gyengébb volt a képminősége. Pedig még csak nem is egy tipusúak voltak.
Többi Atival ilyen gondom nem volt.

A 9200-nek a speckók szerint 128bit a memsávszélessége. Az más dolog, hogy egyes gyártók 64 bites verziókat is gyártanak (így spórolnak 2-3 $-t a nyákon :( ).

Tehát oda kell figyelni a 9200-as vásárlásánál, de kategorikusan nem lehet kijelenteni, hogy ''a 9200-asnak 84 bites memóriavezérlője van''.

üdv:igi

this is the beginning of a beautiful friendship

:))

Természetesen 64 bitre gondoltam :DD

üdv:igi

this is the beginning of a beautiful friendship

http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=88&page=1
Érdemes megnézni az eredményeket, a 9200-ashoz képest a GF4 TI4200-es vagy 2x-te gyorsabb.
Egyébként nem általánosítottam, hanem azt írtam: sok.
Ha meg véletlenül 64 biteset kapsz a boltban, az önmagában nem ad okot a cserére, szal. megszívtad.

A 8500 sima/Pro (275/275) az gyorsabb a 4200-nél.

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Hogy támogatná a DX9-et????????? Rücsög! A 9200 egy butított 8500.

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Bocsesz, de nem Neked írtam a választ, hanem Mura dokinak. :)

Abban teljes mértékben igazad van, hogy rengeteg a 64 bites verzió (amit általában nem is jeleznek túl feltűnően), ezért nem is merek a SEx-en ilyet venni :D. Igaz a Ti4200-ra is lehet rakni Zalmant, de az kb. +8 ropi.

üdv:igi

this is the beginning of a beautiful friendship

hát nem az számít? :DDD
nem passziánszozni akarunk...

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

Nem? Pedig már aszittem :D
szvsz mostmár le lehetett vonni, de azért ideírom, mert nincs jobb dolgom. Sebességben :
Radeon 9000/9200 > Radeon 8500/9100 > GF4

Egyetértek.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Ez mekkora hülyeség.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Egyetértek! Méghogy a 8500 gyorsabb a ti4200-nél! :D:D:D

Csinálni kell. Kész. Pont.

Hát ja.
Amikor a 8500-as kijött, a GF3 volt az ellenfele. Hellyel-közzel hozta is annak a sebességét.
TI 4200-asnál lassabb, viszont aniso-ban jobb (a 4200-as meg FSAA-ban).
8500-ból meg nem volt PRO, csak sima, aztán LE, aztán LELE, aztán .... most a 64 bites 9100-eseknél állunk a lejtő alján.
Az viszont igaz, hogy a sima 8500 gyorsabb a 9000/9000Pro/9200-as kártyáknál és semmivel nem tud kevesebbet.

Évek óta Ati párti vagyok egyébként, de valahogy kezd nem tetszeni az, amit az Ati csinál. Kijön egy jó chippel, aztán a gyártók a sikert meglovagolva adják el zsákszámra a butított kártyákat. Azt meg ne mondja senki, hogy a 64 bites memóriabuszról meg hasonló nyalánkságokról nem az Ati tehet. Minden Ati chipes kártyára ők adják ki az engedélyt és ők is vizsgálják be a kész terméket.

Szerintem ez nem az Ati hibája, ha valaki akar ilyet gyártani, tegye meg, legyen olcsó, de tüntesse fel, hogy az ott 64bites lasabb változat.
8500 chip ügyileg leszámítva a plussz TMUkat hidd el, hogy kevesebbet tud mint egy 9000. Igaz a két legnagyobb dolog amivel kevesebbet tud az a két integrált 10 bites RAMDAC és az integrált TV-out. Viszont ezekkel nem vált gyártófüggővé, hogy van e második RAMDAC, meghogy pakol e Rage Theatert és melyiket...
Egyébként 8500 erősen kifutott széria, ha már felhoztad, hogy GF3 után jött, ki : már GF3mat se igen kapsz, örülni kéne, hogy ez még van és egész jó áron.
De manapság ugye az van, hogy
Min kategória lefedésére : 9000/9200
Középkategóriára : 9600
Felsőre pedig : 9700-9800
Mondjuk ha minden jól megy nemsokára ez változni fog. Kiváncsian várom :)

Csomó Ati kártyám volt/van/lesz, de...
TV out képminősége teljesen egyező a 9000 és a 8500-on is.
A második ramdac rajta volt a 8500-on is, igaz nem integrálva. De ez inkább előnyére vált. Mint írtam már, nekem minőségi gondjaim csak a 9000-esekkel volt (DVI-n és D-sub-on egyaránt).
8500 LE-ken nem volt mindegyiken rajta a második ramdac, ez igaz. Viszont a Rage chip igen, mindegyiken.
Egyébként tényleg kifutott már, de a 9000/9200 felett is eljárt az idő.

Egyébként a 9600-os se sikerült valami fényesen a 9500 után. A sima 9600-ot a GF4 TI4200 megveri, egyedül a Dx9 szól mellette (amiben meg lassabb a 9500-nél).
Atiból jelenleg - szvsz - a 9700/9800-at érdemes megvenni, használtan 9500Pro-t. 9600Pro-t esetleg, de csak ha olcsó. 9600-ot már nem, egyszerűen gyenge a teljesítménye, főleg 64 bites butítással.
Ezek alatt szerintem a GF4 TI4200 a megfelelő választás. Annyival nem olcsóbb a 9000/9200, amennyivel gyengébb (játékrta). Irodába meg filmnézéshez mindegy.

hi! Gigabyte Ati Radeon 9200 23000 Ft-ért 64mb Hynx memóriával azért egy kicsit
olcsóbb mint Geforce 26000-ért
Inno3d? az meg mi????
az vmi noname kártyamárka nem??? hogy lenne jobb egy márkásabb Ati-nál???
már bocs...de volt már Inno kártyám és nem nagyon jött be !!!

egyesek a Geforce FX-re esküsznek hát a 5200-zas az egyik leggagyibb amit valaha kiadtak az 5600-meg azért még egy kicsit cheap nem

Én mindenféleképp az aTi-re szavazok ... The Best Choice!!!

Zsozsi