Hirdetés

2024. április 16., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#601) OldJohnny66 válasza ferero (#600) üzenetére


OldJohnny66
tag

Jó választás, ez nem kétséges!

Már látom az adatlapodon. :B

[ Szerkesztve ]

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

(#602) ferero válasza OldJohnny66 (#601) üzenetére


ferero
tag

E8500-ról váltottam i7-re. 3,9gigán ment másfél évig, sose volt vele bajom, de ettől az i7-től nem vagyok hasra esve :) kétségen kívül jobb, de annyival nem ,mint amennyivel többe került anno. vagy én vagyok túl süket hozzá ;] cimborám i5-2500k mellett döntött, de már bánja kicsit.

"Taurus"

(#603) eladohardver válasza ferero (#602) üzenetére


eladohardver
őstag

HD5970 nél észrevehető a telljesítmény javulás...mondjuk az E8600@4500mhz@1120mhz ddr2 mem-el...

Vagy akár az AMD PHII965@4200mhz@1250mhz ddr2 mem es rendszerekhez képest...

Utóbbinál pl a videokarit szvsz felesleges is lenne tuningolni... ugyanis AMD vel batár lassú volt viszafogott mint állat az E8600 al még alapon is jobban telljesített tesztek alatt... :DD

Alapon is jobb, de azért kicsit meg kell rángatni az i7 et:P h tíneg jó legyen:)

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤

(#604) katt777 válasza OldJohnny66 (#599) üzenetére


katt777
félisten

Nem volt netem fél évig, ahogy munkám és pénzem sem. Nem véletlenül nyomulok a mostani konfiggal. Ha némi "szakmai" tapasztalatra vágysz, kattints a honlapomra, oda tettem fel friss teszteket. Logoutra már nem fogok feltenni semmit, mert pár "bennfentes" meglehetősen sajátosan kezeli személyemet, akkor meg miért termeljek nekik reklámbevételt?

ferero: Én anno E8400-ról (4GHz) i7-920-ra, de bizony volt teljesítmény +, nem is kicsi! Ha viszont csak játékokban nézed, szinte semmi a különbség, teszteltem. Honlapomon fent van az E5800+GTX560 teszt is, még azzal is ki tudom hajtani a VGA-t, ergo játékokban semmi extra teljesítmény, kivéve ott, ahol viszont kell a +2 mag, de még ott is csak 30%-kal potyogok le a kihajtási szintről.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#605) eladohardver


eladohardver
őstag

Asrock XFast LAN->Cfosspeed:xD

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤

(#606) eladohardver


eladohardver
őstag

Uff! Extreme 6 tulajok!

Új biosról vélemény? valaki használta már?

Mindenesetre az 1.4-en valamit nagyon eltoltak... nemjók a tuningok vele ami másik biosokkal babák:(

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤

(#607) fauv


fauv
őstag

Hali !

Srácok mi a LLC = Load Line Calibration -nak az asrock lapon a megfelelője / pontos megnevezésre gondoltam /

Előre is köszi

Hiába magyarázza több órán keresztül a méhecske a légynek, hogy a méz sokkal finomabb, mint a szar, ezt a légy képtelen megérteni.

(#608) OldJohnny66 válasza fauv (#607) üzenetére


OldJohnny66
tag

ASRock Vdroop Control: Without Vdroop=LLC "be"

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

(#609) fauv válasza OldJohnny66 (#608) üzenetére


fauv
őstag

:R

Hiába magyarázza több órán keresztül a méhecske a légynek, hogy a méz sokkal finomabb, mint a szar, ezt a légy képtelen megérteni.

(#610) OldJohnny66 válasza eladohardver (#606) üzenetére


OldJohnny66
tag

Én még mindig az 1.1-el tolom, tehát nem tudom. Viszont az XfastLAN, nálam nagyon bejött, elképesztően jól elosztja azt az 1Mbit/sec.-os "hatalmas" sebességű net-emet. Azt nem tudom, hogy mit csinál, de nálam nagyon érezhető a +hatása.

katt777: Jó a honlapod, gratula. Tetszik a teszt is, csak figyelni kell arra, hogy mit írsz, és persze jól kell értelmezni, mert könnyen "vita forrása" lehetne, de gondolom ez neked nem újdonság.
"benfentes", mi ez, Wall Street? :Y

fauv: a "Bloomi"-topicba betettem neked a hiba-kódok jelentését, de itt is fent van valahol.

[ Szerkesztve ]

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

(#611) fauv válasza OldJohnny66 (#610) üzenetére


fauv
őstag

Köszi lementetem magamnak :R

Hiába magyarázza több órán keresztül a méhecske a légynek, hogy a méz sokkal finomabb, mint a szar, ezt a légy képtelen megérteni.

(#612) eladohardver válasza OldJohnny66 (#610) üzenetére


eladohardver
őstag

QOS:)

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤

(#613) OldJohnny66 válasza eladohardver (#612) üzenetére


OldJohnny66
tag

Ez meg mi sz@r, minőségi OS.? :F

Egy kis Offset-tuning: [link]

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

(#614) Corpuscle válasza OldJohnny66 (#613) üzenetére


Corpuscle
őstag

Az Szép! :C :R . 1,176V-on megy 4.2 GHz-en?

[ Szerkesztve ]

(#615) eladohardver válasza OldJohnny66 (#613) üzenetére


eladohardver
őstag

Quality Of Service

Am batár egy procid van! meglesném mennyi kell neki 4000mhz QPI-hez

[ Szerkesztve ]

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤

(#616) OldJohnny66 válasza eladohardver (#615) üzenetére


OldJohnny66
tag

THX! :R Sejtettem, hogy a priorizáláshoz van valami köze, de nagyon jó!
A RAM-ok még mindig a kis borda nélküli 1333MHz-es KINGMAX-ok, (1600MHz-en) de nem látom értelmét a 2000-eknek, mert van, képmentésem ˇ~4000-es QPI-vel, de meggyőződésem, hogy érdemi gyorsulást nem hoz, a proci mem.-vezérlőjét, pedig igen komoly igénybevételnek teszi ki. Meg fogom keresni, de ha jól emlékszem, a 4000-es QPI--hez 1,36V-ot kért, 1, 34, vagy 1,36V-os UNCORE-al, igaz, hogy az fix. fesz. volt és nem offset. Akkor sem ment 74 fok fölé, a legmelegebb mag, de nem is szeretném, hogy melegedjen. Szakavatott kézben biztos, hogy többet produkálna, de én nem szeretnék kockáztatni, bár, már 4,6GHz-en is elindult, de a Cinebench-tesztnél kevesebbet kapott, mint 3,8GHz-en, mert valszeg "hibajavított", és rá is hagytam. :B

Corpuscle: THX. :R

[ Szerkesztve ]

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

(#617) OldJohnny66 válasza Corpuscle (#614) üzenetére


OldJohnny66
tag

MOD: kicsúsztam a szerk.-ből.
Igen, 1,176V-on, de figyeld meg, hogy teljes terhelés esetén, akár 1,3V-ig is elengedi a progi!
A Hardware Monitor Pro-n figyeld a "min./max./value- értéket!

Szerintem ezért (is) megéri kitesztelni a megfelelő beállítást. Időigényes, de megtérül fogyasztásban, és proci-élettartamban.

[ Szerkesztve ]

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

(#618) OldJohnny66


OldJohnny66
tag

[Kocka-szoba!] :C Jó a gépház!

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

(#619) eladohardver válasza OldJohnny66 (#616) üzenetére


eladohardver
őstag

ennyi fesszel amit írsz 24/7 re jól lenne a procid 2000-es memóriához az tuti!:)

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤

(#620) OldJohnny66 válasza eladohardver (#619) üzenetére


OldJohnny66
tag

Ez igaz, de nem szeretem kínozni, főként, ha az általam használt alkalmazásokban, nem jön ki a különbség. Csináltam teszteket, és azt mutatják, hogyha a RAM-ok alacsonyabb órajelen mennek, de az UNCORE-t megemelem, szignifikáns mértékben nő a sebességük. PL. Proci: 4,2GHz, RAM-ok 1200MHz-en, UNCORE 2400-on, és ez esetben ~15000MB/sec. körül alakul a sebességük. Mindent ugyanígy hagyva, kivéve az UNCORE-t, amit 2400-ról, 3600-ra emeltem, és íme az eredménye:

Átlagban ~5000MB/sec.-os a gyorsulás, ami, valljuk be nem kevés!!
Tehát azt gondolom, hogy egy 2000-es RAM-ban rejlő potenciál, kiaknázásához, kb. 5000-es, vagy nagyobb UNCORE, kellene, ami nem elérhető. És, amit fontosnak tartok, hogy a proci, így sokkal kevesebb fesz.-el is beéri, ami kisebb fogyasztást, kevesebb hőt és hosszabb élettartamot jelent. :K

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

(#621) fauv


fauv
őstag

Hali !

Srácok segítsetek pls, mert sajnos az angol tudásom megegyezik a japán és a kínai tudásommal, így az alaplapom / asrock x58 deluxe / biosában lévő dolgokat nem tudom, hogy mi micsoda !
Enhanced Halt State ( C1E ) This should be enabled in order to enabled or disable the Enhanced Halt State
ezt mire rakjam? enable vay disable ?
No-Execute Memory Protection When disabled, force the XD feature flag to always return 0.
ez enab vagy disab ?
A20M Legacy OSes and APs may need A20M enabled. enab vagy disab?
Intel (R) C-STATE tech CState: CPU idle is set to C3/C6 enab vagydisab ?
CIR10 Field 1 enab vagy disab ? ez micsoda egyáltalán ?
Intel VT-d Intel Virtualization Technology for directed I/0. enab vagy disab ?
Intel ( R ) Virtualization Tech When enabled, a VMM can utilize the additional hardware capabilites provided by Vanderpool Technology enab vagy disab ?

szal srácok ezek vannak és ciki nem ciki fogalmam sincs mi mire jó help pls

[ Szerkesztve ]

Hiába magyarázza több órán keresztül a méhecske a légynek, hogy a méz sokkal finomabb, mint a szar, ezt a légy képtelen megérteni.

(#622) flash-


flash-
veterán

ez az xfast lan akkor is használ, ha wifivel osztom meg itthon a netet?és ha ezt felteszem, akkor a cfost uninstalláljam?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

(#623) eladohardver válasza flash- (#622) üzenetére


eladohardver
őstag

Ez szintén cfosspeed, szóval igen, az összes kérdésedre a válasz.

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤

(#624) flash- válasza eladohardver (#623) üzenetére


flash-
veterán

valóban ez a cfossped gondolom asrock ra optimalizálva?
vagy ez csak valami reklámfogás?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

(#625) eladohardver válasza flash- (#624) üzenetére


eladohardver
őstag

full verzió... gondolom asrock gépeken műxik csak fullként.

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤

(#626) flash-


flash-
veterán

értem.

egy kérdés

asrock x58 extreme lapom van

ugye két darab kék szinű pci-e foglalat van rajta.
mindkettő x16 os ugye?
tehát a felsőben van a vga, és ha az alsó kékbe teszek sata3 bővítőt akkor nem lesz lassulás?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

(#627) eladohardver válasza flash- (#626) üzenetére


eladohardver
őstag

YES!

NO!

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤

(#628) flash- válasza eladohardver (#627) üzenetére


flash-
veterán

köszi

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

(#629) flash-


flash-
veterán

És használ is valaki ilyen pci-e sata 3 vezérlőt?

Tapasztalatokra lennék kíváncsi sebességet illetően!

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

(#630) flash-


flash-
veterán

sziasztok

feltuningoltam az asrock x58 extreme lapomat 3.8 ghz-re.

az a bajom hogy windows 7 desktopnál is folyamatosan 3.8 ghz-en megy.
pedig windowsban be van állitva az energiagazdálkodásos funkcio.
hogy állitsam be hogy levegye a rendszer a gép teljesítményét és csak játéknál menjen fel vissza 3.8 ghz-re?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

(#631) CSorBA válasza flash- (#630) üzenetére


CSorBA
őstag

lapodat? Mármint a procit, nem?

(#632) flash- válasza CSorBA (#631) üzenetére


flash-
veterán

jaa a procira gondoltam...:)

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

(#633) CSorBA


CSorBA
őstag

Oké, csak mert uncore van a lapon ekörül.

Nos, ez tényleg érdekes. Nekem 3600-on jár az én procim mióta megvan, kb 2 éve, talán picit több. És ha nincs terhelve, akkor szépen visszavesz, kb nálam 2100körülre.

Most fejből mondom, de itt nézz szét:van asszem egy olyan, hogy Intel SpeedStep(tm) tech. Ezt rakd Enabled-re. Advanced -> Cpu configuration

Remélem ez megoldja.

(#634) flash- válasza CSorBA (#633) üzenetére


flash-
veterán

oké köszi így már sikerült.

te melyik energiasémát ajánlod?

Asrock Ies, Energiatakarékos, Asrock oc tuner , vagy kiegyensúlyozott?

és mi a különbség köztük?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

(#635) flash-


flash-
veterán

asrock x58 extreme lapra érdemes utólag hűtést felszerelni?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

(#636) CSorBA válasza flash- (#634) üzenetére


CSorBA
őstag

Ez hol is van pontosan? Hirtelen nem tudom mire gondolsz..

Hűtés tök felesleges rá, bár nekem szellős a házam nagyon :)

(#637) flash- válasza CSorBA (#636) üzenetére


flash-
veterán

vezérlőpult-rendszer és biztonság-energiagazdálkodási lehetőségek

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

(#638) eladohardver


eladohardver
őstag

komoly ez a topic... senkinek sincs baja Extreme 6 lappal:) :DD

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤

(#639) odorgg válasza eladohardver (#638) üzenetére


odorgg
addikt

Nincs vele bajom, mert sima extreme-em van :DDD

Ámde mi a magyarázat arra, hogy ha a kék színű slotokba teszem a memórákat akor nem indúl a rendszer :F

Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg

(#640) OldJohnny66 válasza odorgg (#639) üzenetére


OldJohnny66
tag

Mert a fehér slotok az "elsődlegesek", a kékbe csak akkor rakhatsz, ha:
két modulod van ,1 a fehérbe, 1 a kékbe, így dual-ch.
4 modul esetén 3 a fehérbe, 1 kékbe, így triple-ch.
5 modulnál, 3 fehérbe, 2 kékbe, szintén dual-ch.
és 6 modulnál már értelemszerűen triple-ch.
eladohardver A lapom egy ideje "AA" helyett "99"-et mutat,
de minden rendben működik, csakhogy ilyen kód nincs is a Dr. Debugban.
Ez vajon mi lehet? Valakinél, mintha lett volna már ilyen, de nem emlékszem,
hogy kinél. :F

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

(#641) odorgg válasza OldJohnny66 (#640) üzenetére


odorgg
addikt

Köszi az infó, az ember mindíg tanul valamitt! :R
Én meg már azt hittem hogy szar a lap, mert ugye elötte 775 vólt DDR2-vel, és ott mindegy vólt hova dugtam a memeket, akkor is ment a cucc :B

Ez a kódosdi engem is érdekelne, mert néha nálam is 99-et mutat az extreme.

Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg

(#642) eladohardver válasza OldJohnny66 (#640) üzenetére


eladohardver
őstag

Passz... én már nagyon rég nem látom ... rég nyitottam ki a házat.... mindenesetre nálam legújabb bios van fent, és hibátlan. :C

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤

(#643) OldJohnny66 válasza eladohardver (#642) üzenetére


OldJohnny66
tag

Akkor éppen itt az ideje egy kis portalanításnak! :))
A 99-es kód, mintha flash- kollégánál lett volna,
de nem biztos. Ha erre jár talán nyilatkozik az ügyben. Egy biztos, a Win.-om
újratelepítésért sikít, mert már csinál mindent, csak azt nem amit kellene. :W

[ Szerkesztve ]

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

(#644) OldJohnny66


OldJohnny66
tag

Közben megtaláltam, nála volt, csak az nem derül ki, hogy mi lett a megoldás?
[link]

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

(#645) ferero


ferero
tag

nekem meg csak másodikra bootol be a gép. első indítás után táp venti felpörög, úgy maradt azt annyi is. reset azt pöfög rendesen

"Taurus"

(#646) OldJohnny66 válasza odorgg (#641) üzenetére


OldJohnny66
tag

Dobtam fel egy új Wint. a másik vinch.-re és nincs 99-es kód. :))
A régivel még mindig 99-et ír.
Majd ha a könyvjelzőimet és még néhány cuccot lementek, újrarakom azt is, és meglátjuk, hogy mi történik. :K

[ Szerkesztve ]

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

(#647) OldJohnny66 válasza eladohardver (#642) üzenetére


OldJohnny66
tag

Nagy nehezen rávettem magam, és frissítettem a BIOS-t 1.6-ra!! :Y
Nagyon jó! :K A procim "vid"-je még alacsonyabb! THX. :R

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

(#648) eladohardver válasza OldJohnny66 (#647) üzenetére


eladohardver
őstag

Hurrá! :R

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤

(#649) OldJohnny66 válasza eladohardver (#648) üzenetére


OldJohnny66
tag

Tartott vagy 15mp.-ig, igazából, csak az áramszünettől tartottam.
És már abszolút nincs 99-es kód sem az új Win.-al! :N

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

(#650) OldJohnny66 válasza eladohardver (#615) üzenetére


OldJohnny66
tag

Megtaláltam az egyik képmentést, bár itt még "csak" [3945MHz a QPI] és az Everest sem ismeri a lapomat, az L3 Cache--re hülyeséget ír.

"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.