HSM fórumtárs engedélyével néhány pü. a témában, amely közérdeklődésre tarthat számot:

HSM: Hello! Az új hűtő vásárlása előtt azért arra felhívnám a figyelmed, hogy csak óvatosan! Az Asrock nem bírja úgy a nyúzást teljes terhelésen, agyonhúzva, mint a komolyabb lapok...
Csak azért szólok, inkább ne menj nagyon határra, párszáz mhz nem ér annyit.... Persze ez csak olyan 3800 felett kezd érdekes probléma lenni....

katt777: Kösz az infót, de itt egy P55-ös lapról van szó, ráadásul még a nem olyan ász procimnak is elég 1.3V a 4 GHz-hez, szóval nincs szó olyan eszetlen feszültségekről, mint a cikkben. Mindemellett jobb hűtés van a feteken és az északi hídon, mint az ASUS lapon, és szintén "japanese made" a felszerelés.

Tesztekben amúgy többféle eredményt is láttam; egyik szerint egy E975-öst is csak 3.8GHz-re lehet tuningolni benne, másikban meg 4.5GHz-re tuningoltak egy i920-at. Mondjuk amelyik 1.2V alatt tudja a 4 GHz-et, azt biztosan lehet is. Nekem a 4GHz elég, hogy stabilizáljam és elmentsem

A kihegyezett 1600-as RAM-jaim miatt kizárólag 2.8GHz (21X133), 3.4GHz (21X162), és 4 (20X200) v. 4.2GHz (21X200) jöhet szóba, máskülönben vagy lassúak lesznek, vagy el sem indulnak. Utóbbi nem ment az ASUS-ban (csippanásig sem), ezen viszont feláll a rendszer, csak tesztelni nem tudom.

HSM: X58 supercomputerre is van link...
"Next would be the attempt to reach 4.0 GHz, a frequency commonly reached with our C0-stepping processor core. With an output voltage of 1.40V at full load, we felt safe trying the 1.56V setting for the 4.0 GHz attempt. After less than ten minutes under Prime95, the e-tail-purchased revision 1.03 motherboard failed. Fortunately, our CPU survived this time."
Mondjuk tény, kicsit túl sokat adtak neki... De annyira nem durván, olyan 200W körül lehetett úgy a proci.... Én anno a Giga UD5-ben lazán adtam a C0-nak 1,4125V-ot 4Ghz-en, ami 1,312V-ra droppolt, de meg se kottyant a lapnak, olyan 150W leadott teljesítmény volt.
Szóval 4Ghz 1,3V-ig tuti jó vagy, ha jól gondolom.

Amúgy van még opció, nálam pl. szépen be lehetett lőni 175*21-re, 1400@CL7 ramok, 2800-as uncore, és nagyon-nagyon szépen szalad, icipici feszeken.... Mondjuk, ha az uncore-om bírná a 3000 körül 1,315V-on, tuti én is kihajtanám 21*191-re, 1500@CL7 ramokkal.... A C0-om is csak azért ment anno 3800-on (19*200), mert +50W lett volna a 4Ghz...

katt777: Nem 1600MHz-es RAM-okra NEM állítom be a tuningot, mert rohadt sokat lassulnak a RAM-ok, miközben egy CL8-cal jószerivel semmit. Mondjuk az is érdekes, hogy 133-as BCLK-val ment a CL7, 162-vel csak CL8, 200-zal meg megint CL7 1.64V-on. Az ASRock meg azt játssza, hogy alapon 1.669V kell a RAM-oknak (CL8 sem OK), 162-es BCLK-val meg elég az 1.639V (gondolom, alacsony szinten droppol), viszont CL8-kell, 1.669 és CL7 nem megy. 200-zal simán bebootol, és a rendszer is megy, szintén 1.639V és CL7, csak a gyári hűtő miatt tesztelni nem tudok.

3.4GHz-hez (ahol ugye nem kell +fesz. a RAM-oknak) a lap levette az uncore-t 2333-ra (OCTuner kijelez mindent), aztán adtam neki biosból asszem 3285-öt (a +2 MHz miatt ennyivel fölé ment, ill. ezért kell a CL8-is, mert az OCZ-k már 18MHz tuningot sem bírnak CL7-ben), és szépen megy most OCTuner szerint 3200-on. QPI 5885-re. v. mire lehetett állítani, az 4800-on maradt, de auto-n is.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!