Hirdetés

2019. október 19., szombat

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) katt777


katt777
(félisten)

Az ASRock egyre jobb alaplapokat gyárt, ráadásul a legmegfizethetőbbek közé tartozik, így a nagyobb nevek mellett érdemesnek találom ennek is topicot nyitni, mivel egyéb topicokban nehezen akadok más ASRock tulajdonosokra.

Az ASRock 3 féle X58 chipsetes, Intel LGA1366 CPU foglalattal szerelt lapot gyárt, mindhármat jól körülhatárolható rétegeknek. A nevek nem csupán hangzatosak, a lapok valóban jól felszereltek, és ma már 2-3 év garanciával kaphatóak, akárcsak a nevesebb modellek, ráadásul nem szorítkoznak a drágábbakkal ellentétben csupán az egyik VGA-gyártó támogatására.

A lapok közös tulajdonsága az átgondolt tervezés, a jó építhetőség, itt a célra kiszemelt lapnál nem kell attól tartanunk, hogy annak kiépítése megakadályozza megálmodott konfigurációnk megépítését. Az ASUS anyacég megtartotta magának a 16 fázisos tápellátást, így az ASRock termékei csak 8 fázissal rendelkeznek, ám ez nem sokat von le használati értékükből. Tuningolhatóságuk a fölöslegesen nem szaporított beállítási lehetőségekkel is jó.

X58 Deluxe

A multigpu-s környezetet maximálisan kihasználni vágyóknak.

X58 Extreme

Játékosoknak teljes CFX és Quad-SLI kapacitással.

X58 Supercomputer

Profiknak akár teljes Tesla és Quadro támogatással.

A technológia fejlődésnek köszönhetően időközben két újabb remek lap jelent meg:

X58 Extreme 3

2db SATA3 és 2db USB3 porttal.

X58 Extreme 6

6db SATA3 és 6db USB3 porttal, 3-way SLI támogatással, valamint egyéb extrákkal.

Cikkem a témában.

A beállítások táblázatának módosult linkje

[ Módosította: daa-raa ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#2) katt777


katt777
(félisten)

Itt található saját tesztem az X58 Extreme-ről, amíg meg nem jelenik, a honlapomon olvasható. Sajnos megfelelő hűtő híján a 4GHz-es órajelet nem tudtam stabilan kitesztelni, de az már jó jel, hogy míg 21x200-on a P6T Deluce v2 be sem bootol, addig az X58 Extreme-en feláll a rendszer.

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#3) kpal válasza katt777 (#2) üzenetére


kpal
(veterán)

Végre van már ilyen topik is.. :R

(#4) katt777 válasza kpal (#3) üzenetére


katt777
(félisten)

Holnap megjelenik a cikk, remélem, leszünk még páran, akik nem ijednek meg a lap olcsóságától, mert sztem nagyon jó, és a többi ASRock X58-at is sokkal inkább az adott felhasználói körre szabták, mint sok nevesebb gyártónál. Ezúttal az jött be, hogy ami olcsóbb, és nem annyira neves, abból muszáj jó minőséget gyártani. Pont ellentétes utat jártam be vele, mint anno az MSI lapjaimmal.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#5) fekeandras válasza katt777 (#4) üzenetére


fekeandras
(őstag)

"remélem, leszünk még páran, akik nem ijednek meg a lap olcsóságától."

Aki az alapján választ alaplapot, hogy ez olcsó = csak szar lehet, ez meg drágább akkor biztosan jó hát kérem az meg is érdemli :)) . Újabban csak ilyen alaplapokkal rakok össze gépet (előtte volt MSI,ECS,ASUS). Na azokkal sokkal több gondom volt.

Bocs az offolásért.

(#6) katt777 válasza fekeandras (#5) üzenetére


katt777
(félisten)

Nem OFF ez (hiszen te is a gyártó mellett érvelsz), és vannak tényleg, akik ez alapján választanak lapot. Én régóta ASUS-okat használtam, ezért vettem először P6T Dlx-ot, de anyagi okokból kénytelen voltam eladni, és ASRock lett helyette. Valahol ez is ASUS, csak értelmesebb a bios-a, nincsenek fölösleges sallangok, minőségben meg mit mondjak? Mondjuk úgy "érzésre" -5% az ASUS-hoz képest mindenestül. árban meg 69k (ba volt nekem anno) vs. 39k.

De főleg jó választás az ASRock, ha azt nézed, hogy GB, MSI, és a többiek (ASUS-t leszámítva) jószerivel kizárólag csak SLI, vagy csak CF támogatással árulják az egyszerűbb lapokat (a kombókat meg rohadt drágán), és az ASRocknál nem kicsit drágábban. Szolgáltatás, ár/érték szempontjából még az ASUS is jó.

Régen én is dolgoztam boltban, egyetlen gyártmánnyal nem volt gondunk sosem: a hiperolcsó, "gagyi" Tomato-val... :DDD

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#7) fekeandras válasza katt777 (#2) üzenetére


fekeandras
(őstag)

Sem itt sem ott nem olvasható ... :B

(#8) kpal válasza katt777 (#4) üzenetére


kpal
(veterán)

Most is Asrockom van és semmi bajom 2,5éve ,ugy hogy nekem semmi bajaom a márkával.Ha lenne most i7-re keret, akkor Asrock lenne.Nézegetem tesztet összevolt hasonlitva a Asrock X58 extreme és Giga X58 extreme és hol ez ,hol az jobb ,pedig árban van kölönbség.

[ Szerkesztve ]

(#9) katt777 válasza fekeandras (#7) üzenetére


katt777
(félisten)

Írtam hogy holnaptól lesz logouton, honlapomon 1 kattintás a címoldalról... :U

kpal: ASUS-szal én uezt láttam, evbench mindenesetre jobb lett ASRockon.

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#10) fekeandras válasza katt777 (#9) üzenetére


fekeandras
(őstag)

A fentebb megadott linkre nálam csak annyit dob a FF, hogy "A kiszolgáló nem található. Probléma az oldal betöltése közben." :)

[ Szerkesztve ]

(#11) katt777 válasza fekeandras (#10) üzenetére


katt777
(félisten)

Baszki! :W Most már csak jó lesz! Amúgy az adatlapomon is ott a helyes link. ;)

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#12) fekeandras válasza katt777 (#11) üzenetére


fekeandras
(őstag)

Így már ok! ;)

(#13) szki válasza fekeandras (#12) üzenetére


szki
(őstag)

Bár AMD AM3 rednszerem van, de pár hónapja szemeztem az i7-el és a SuperComputer lappal. Most már 3 db X58 lapjuk is van. És tényleg nagyon jó ár/érték arányúak.
Olvastam a cikkedet. Egy rendes hűtővel kíváncsi lettem volna az eredményre.

(#14) kpal válasza katt777 (#11) üzenetére


kpal
(veterán)

Nagyon jó teszt grat. :R

(#15) katt777 válasza szki (#13) üzenetére


katt777
(félisten)

Rendes hűtővel nyújtott teljesítményt illetően kukkantsd meg a P6T Deluxe v2 tesztet! ;)

kpal: Sőt, volt egy kis időm, így kibővítettem memória tesztekkel, összehasonlítva P6T-vel, illetve igyekszem a CPU teszteket is begrafikonizálni még ma reggel.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#16) fekeandras válasza szki (#13) üzenetére


fekeandras
(őstag)

Nem az én cikkem, az övé ;)

(#17) szki válasza fekeandras (#16) üzenetére


szki
(őstag)

katt777, fekeandras
Bocsi félrenyomtam a választ!
Már olvastam katt777 cikkjeit, oldalát korábban is.

Még jobb lett ez a teszt a memo mérésekkel kiegészítve!

[ Szerkesztve ]

(#18) katt777 válasza szki (#17) üzenetére


katt777
(félisten)

Azt nem tudom, kiemelésre miért nem érdemes... :((( :F

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#19) katt777 válasza katt777 (#18) üzenetére


katt777
(félisten)

Na, már látom, egy 5 éve elavult cikket kellett kiemelni. Hiába, az ismeretség... :N

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#20) Dr. Romano válasza katt777 (#18) üzenetére


Dr. Romano
(veterán)

Ezt én sem ertem. :F Pedig jó kis bemutatót írtál a lapról, meghozta hozzá az étvágyat.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

(#21) katt777


katt777
(félisten)

HSM fórumtárs engedélyével néhány pü. a témában, amely közérdeklődésre tarthat számot:

HSM: Hello! Az új hűtő vásárlása előtt azért arra felhívnám a figyelmed, hogy csak óvatosan! Az Asrock nem bírja úgy a nyúzást teljes terhelésen, agyonhúzva, mint a komolyabb lapok...
Csak azért szólok, inkább ne menj nagyon határra, párszáz mhz nem ér annyit.... ;) Persze ez csak olyan 3800 felett kezd érdekes probléma lenni....

katt777: Kösz az infót, de itt egy P55-ös lapról van szó, ráadásul még a nem olyan ász procimnak is elég 1.3V a 4 GHz-hez, szóval nincs szó olyan eszetlen feszültségekről, mint a cikkben. Mindemellett jobb hűtés van a feteken és az északi hídon, mint az ASUS lapon, és szintén "japanese made" a felszerelés.

Tesztekben amúgy többféle eredményt is láttam; egyik szerint egy E975-öst is csak 3.8GHz-re lehet tuningolni benne, másikban meg 4.5GHz-re tuningoltak egy i920-at. Mondjuk amelyik 1.2V alatt tudja a 4 GHz-et, azt biztosan lehet is. Nekem a 4GHz elég, hogy stabilizáljam és elmentsem

A kihegyezett 1600-as RAM-jaim miatt kizárólag 2.8GHz (21X133), 3.4GHz (21X162), és 4 (20X200) v. 4.2GHz (21X200) jöhet szóba, máskülönben vagy lassúak lesznek, vagy el sem indulnak. Utóbbi nem ment az ASUS-ban (csippanásig sem), ezen viszont feláll a rendszer, csak tesztelni nem tudom.

HSM: X58 supercomputerre is van link... ;)
"Next would be the attempt to reach 4.0 GHz, a frequency commonly reached with our C0-stepping processor core. With an output voltage of 1.40V at full load, we felt safe trying the 1.56V setting for the 4.0 GHz attempt. After less than ten minutes under Prime95, the e-tail-purchased revision 1.03 motherboard failed. Fortunately, our CPU survived this time."
Mondjuk tény, kicsit túl sokat adtak neki... :D De annyira nem durván, olyan 200W körül lehetett úgy a proci.... Én anno a Giga UD5-ben lazán adtam a C0-nak 1,4125V-ot 4Ghz-en, ami 1,312V-ra droppolt, de meg se kottyant a lapnak, olyan 150W leadott teljesítmény volt.
Szóval 4Ghz 1,3V-ig tuti jó vagy, ha jól gondolom. :)

Amúgy van még opció, nálam pl. szépen be lehetett lőni 175*21-re, 1400@CL7 ramok, 2800-as uncore, és nagyon-nagyon szépen szalad, icipici feszeken.... :) Mondjuk, ha az uncore-om bírná a 3000 körül 1,315V-on, tuti én is kihajtanám 21*191-re, 1500@CL7 ramokkal.... ;] A C0-om is csak azért ment anno 3800-on (19*200), mert +50W lett volna a 4Ghz... :D

katt777: Nem 1600MHz-es RAM-okra NEM állítom be a tuningot, mert rohadt sokat lassulnak a RAM-ok, miközben egy CL8-cal jószerivel semmit. Mondjuk az is érdekes, hogy 133-as BCLK-val ment a CL7, 162-vel csak CL8, 200-zal meg megint CL7 1.64V-on. Az ASRock meg azt játssza, hogy alapon 1.669V kell a RAM-oknak (CL8 sem OK), 162-es BCLK-val meg elég az 1.639V (gondolom, alacsony szinten droppol), viszont CL8-kell, 1.669 és CL7 nem megy. 200-zal simán bebootol, és a rendszer is megy, szintén 1.639V és CL7, csak a gyári hűtő miatt tesztelni nem tudok.

3.4GHz-hez (ahol ugye nem kell +fesz. a RAM-oknak) a lap levette az uncore-t 2333-ra (OCTuner kijelez mindent), aztán adtam neki biosból asszem 3285-öt (a +2 MHz miatt ennyivel fölé ment, ill. ezért kell a CL8-is, mert az OCZ-k már 18MHz tuningot sem bírnak CL7-ben), és szépen megy most OCTuner szerint 3200-on. QPI 5885-re. v. mire lehetett állítani, az 4800-on maradt, de auto-n is.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#22) szki


szki
(őstag)

Nézegetem a "Milyen gépet vegyek?" topicot.
Nagyon felkapott lett az Asrock X58 Extreme lap:)

(#23) katt777 válasza szki (#22) üzenetére


katt777
(félisten)

Akkor irányítsd ide a tulajokat. ;) Tényleg valami jutalékot kellene szednem a cikkeim után. :DDD

Kísérletképpen játszogattam a bios-szal, mivel továbbra sem tetszett, hogy 1.669V kell neki alap órajelen. Gondoltam egyet, és levettem az időzítéseket 7-7-7-16-ra, a RAM feszt az 1.65V alatti maximumra, 1.639V-ra, és minden mást a minimumra. És mit látok? IBT teszt, ami eddig 7-7-7-20-on és 1.654-en is már hibázott (ill. egyéb fesz.-ek standard-on), hirtelen szépen, minden hiba nélkül lefut!

Beállítások:

CPU: 0.975V (gyakorlatban 0.96V)
RAM: 1.639V 7-7-7-16
IOH: 1.1V
IOH CSI: 1.12V
VTT: 1.2V
CPU PLL: 1.82V
QPI: 4800 (mint auto-n)
Uncore: 3200 (mint auto-n)

Ugyanakkor az alacsonyabb időzítéshez elméletileg magasabb fesz kellett volna. Azt még megnézem holnapig, nem megy-e a proci is alacsonyabb feszültségen.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#24) katt777


katt777
(félisten)

Némi kísérletezéssel rájöttem, hogy az X58 Extreme is tudja az alap órajelet 0.9625V-on, ami a gyakorlatban 0.944V-ot jelent, érdekes módon alacsonyabb időzítésekkel és egyéb feszültségekkel. Segítségül a beállítások a 2 energiatakarékos módhoz:

Intel Core i7 920 @ 2.8GHz
BCLK: 133 MHz
CPU X: 21 V
DRAM: 1600 MHz
DRAM Timings: 7-7-7-16
QPI MHz: 4800 MHz
Uncore MHz: 3200 MHz
CPU Voltage: 0,9625 V
DRAM Voltage: 1,639 V
IOH Voltage :1,10 V
IOH ICH Voltage :1,52 V
IOH CSI Voltage: 1,12 V
VTT Voltage : 1,200 V
CPU PLL Voltage : 1,82 V

Intel Core i7 920 3.4GHz[
BCLK 162 MHz
CPU X 21
DRAM: 1618 MHz
DRAM: Timings 8-8-8-20
QPI: 5832 MHz (4800 lesz)
Uncore: 3888 MHz (3200 lesz, ez alatt csak 2666!)
CPU Voltage: 1,1000 V
DRAM Voltage: 1,639 V
IOH Voltage: 1,10 V
IOH ICH Voltage: 1,56 V
IOH CSI Voltage: 1,12 V
VTT Voltage: 1,340 V
CPU PLL Voltage: 1,84 V

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#25) CSorBA válasza katt777 (#23) üzenetére


CSorBA
(őstag)

Hehe, én is kinéztem ezt a lapot 1,5 hete, a héten veszem meg. :)
Terveztem, hogy nyitok topicot, meg írok logoutra. De Te mindenben megelőztél :DDD
Meglepően jó lap az árához képest. :)

(#26) katt777 válasza CSorBA (#25) üzenetére


katt777
(félisten)

Azért a tapasztalatokkal téged is várlak a topicba, ill. ha jó hűtőd van, érdekelne, hogy a nálam P6T-ben betesztelt beállítások szépen működnek-e az X58X-ben is 4GHz-en, ill. az ebben működőképesnek tűnő 4.2-n. :R

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#27) CSorBA válasza katt777 (#26) üzenetére


CSorBA
(őstag)

Jövök jövök, ami eddig meg van már:

HAF932 ;] (sajnálom a tied azért... :( )
V8
OCZ Reaper 1866 cl9

A héten elvileg meg lesz minden. a lap, egy D0-s poroci, és lehet egy 4870. :)

[ Szerkesztve ]

(#28) katt777 válasza CSorBA (#27) üzenetére


katt777
(félisten)

Hát még én, hogy sajnálom! :O
V8 helyett én anno Z600-at választottam, jobb az. V8 4 pin pwm-es? Mert ha nem, akkor pörögni fog veszettül.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#29) CSorBA válasza katt777 (#28) üzenetére


CSorBA
(őstag)

Igen az, bár egy Zalman ZM-MFC1 Plus is lesz a házban, azzal szabályzom a többi ventit is.
Igazából, mindennél azt néztem, hogy olcsó legyen, jó, ár/értékben megfeleljen. Kivéve a V8-nál. Van pár hűtő ami olcsóbb és jobb, de valahogy annyira megtetszett. De annyira :D

Amúgy DFI lapot akartam, meg néztem Biostartm Foxconnt is, Gigát is. De úgy adódott, hogy inkább olcsót választok. És meglepődtem, de még mennyire meglepődtem, hogy ez az Asrock milyen tulajdonságokkal bír ilyen árcédula mellett..

(#30) katt777 válasza CSorBA (#29) üzenetére


katt777
(félisten)

Azt se feledd, hogy 5 ventit tud szabályozni az ASUS, a 2 sysfan is 4 pin pwm-es, az NB és a PWR 3 tűs, annyi a korlátozás, hogy a 2. sysfan csak fél sebességen foroghat max. Fogalmam nincs egyébként, hogy miért, de az összes többit 0-9 erősségű fokozatokba kapcsolhatod (minél magasabb, annál nagyobbakat lépeget fölfelé), de sf2-t csak 4-esbe. Lényegében viszont külön szabályozás fölösleges.
Egyébként érdekes, hogy míg a P6T Dlx északi hídja a HAF932-ben is könnyen felmelegedett 40°C-ra, addig az X58 simán elvan 32-35°C-on, tuninggal ment fel 38-40°C-ra. Szóval ez az egyszerű rézbordás/csöves hűtés sem rossz.
Állítólag DFI-nek van még 40k alatt vmilyen flamingblade lapja, de tudtommal az nem fullos, mint az x58x.

Viszont az S3 energiatakarékos módot még sehol nem leltem a biosban, így készenléti állapotban mindig pörögnek a ventik, mintha csak S1 lenne benne. Ez az 1 dolog kicsit bosszat, de max. kikapcsolom a gépet. Jut eszembe, tényleg feltehetném már ezt az instantboot-ot is az állítólagos 4-5mp bootolásával.

Ja, a design...

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#31) CSorBA válasza katt777 (#30) üzenetére


CSorBA
(őstag)

A Foxconnak van a Flamingblade, azért vettem el, mert a ram és a cpu hűtő nem fér el benne egymástól.
Szóval, ha készenlétbe rakod, a ventik mennek? :U

(#32) Zájec válasza CSorBA (#31) üzenetére


Zájec
(veterán)

jól mondod, csak néztem hogy milyen DFI lap lehet amit FlamingBlade-nek hivnak.... :DDD kat777 tud néha dolgokat mondani... :D

egyébként milyen ram és cpu hütö nem fér el ? minden x58 lap egyforma ilyen szempontból, egyforma az elrendezésük a ram szempontjából.. nincs kivétel, ha az eggyikbe nem fér el akkor a másikban sem... ez tuti... nekem elég batár hütöm van (mugen2) és mégis elférnek a ramok alatta... ( én eddig 3db x58 lapot próbáltam, gigabyte,biostar,foxconn ) mind egyforma a ram elféréssel kapcsolatban...

(#33) CSorBA válasza Zájec (#32) üzenetére


CSorBA
(őstag)

Fentebb írtam a V8 és az OCZ Reaper. :)
Miért?:
A V8 egy batár jószág, és széles. Ezzel nincs gond, mert a legtöbb ram befér alá. De a Reaper kb 8cm magas, így nem fér be alá, azaz csak mellette lehet.
Igen, de a V8 12,5cm széles, azaz a cpu és a ramok között kell, hogy legyen 6,25cm hely.

A legtöbb lapban, a jobbra eső slotokat kell feltölteni, azaz ezért szépen elfér mellette. De a Foxconnokon csak 3 slot van, így nem fér el.
Íme egy illusztráció, hogy kevés a hely. A mércéhez a PCI slotot használtam, mivel az a bütyükig pont 6,5cm. :DDD

Jól látható, hogy az egyik ram nem férne be a foxconnban, míg az Asrockban szépen elfog férni. :C

(#34) Zájec válasza CSorBA (#33) üzenetére


Zájec
(veterán)

hát igen a reaper magas az v8 pedig széles... lehet hogy húzos lesz , de majd kipróbálod és elmeséled mire jutottál... kivánom járj szerencsével... ;)

mondjuk ha nem heatpipe-s ramot veszel ,akkor nincs ilyen gond eggyik lapban sem..
akkor bármilyen hütö elfér ,bármelyik lapban... az igaz hogy a foxconn másképp rendezte el , még egy pár fincsiséget odapakolt a ramslotoktól jobbra ;) az nekem érdekesebb..

(#35) calf válasza Zájec (#34) üzenetére


calf
(tag)

tiszta vicc h asrocknal all a vilag lassan
durva dolgok ezek

Telefonos Ügyfélszolgálatom 0-24!! +36 HETVEN /394-6ÖT-3HAT Ha több pirosad van mint nekem előre utalok!

(#36) katt777 válasza calf (#35) üzenetére


katt777
(félisten)

Hogy hová lett innen a hsz-om... :F :U Na +1X:

Nálam CL7-ben, igaz, 1600MHz-en 7-7-7-16-59... beállításokkal mennek a RAM-ok, Com. Rate pedig 1T. ASUS-ban csak 7-7-7-20-89... beállításokkal volt stabil, szóval ismételten le kell szögeznem: nem rossz ez az ASRock.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#37) CSorBA


CSorBA
(őstag)

Jön nemsokára az összefoglaló, ígérem, meg kattnak az eredmények is ;)
De más:
Miért van az, hogy ha kikapcsolom a gépet, a billentyűzeten égve marad a caps lock jelző led, wtf.
Iszonyatosan zavar, miért nem kapcsol ki teljesen? Most kapcsoljam ki mindig, mielőtt kikapcsolom a gépet vagy mi? Rettenetes.

(#38) katt777 válasza CSorBA (#37) üzenetére


katt777
(félisten)

PS/2-es? Nem hagytad bekapcsolva a bill.-es boot-ot? (Ill. 2A-t spórolandó jumper-rel eleve le lehet tiltani a "külső" boot-ot, hogy csak bekapcsoló gombbal induljon a gép.) Képzeld nekem világítós billentyűzetem van, az egész világítva marad, ha nem kapcsolom ki. Egyébként nálam az ASUS lapokon is maradt a Num Lock LED (Caps-et nem nagyon szoktam benyomva tartani).

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#39) katt777 válasza CSorBA (#37) üzenetére


katt777
(félisten)

Te, a V8 mennyire hűt jól végül is?

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#40) CSorBA


CSorBA
(őstag)

Áhh, ezek köszönet, ez volt a baj, boot up num lock, off-ra raktam, így jó :)

Hát nem is tudom, most minden maxon van a házban, mivel a panel majd csak ma jön meg, és egyelőre 12V-re van dugva az összes venti.
1,175V 3600on, így idleben: 34-40fok, terhelve pedig 60-65 volt, (3,9en volt a legtöbb eddig jó sok prime után 75, de 70 körül ment átlagban)
De ehhez tudni kell, hogy a szobám nem túl meleg, 18-24fok között van általában.

Szvsz: nem ér annyit, ár/érték arányban tuti nem. Azért vettem, mert nekem baromira tetszik, és ehhez képest annyira azért mégsem hűt rosszul. A súlya szerintem elég könnyű.
Azért meg vagyok vele elégedve :)

[ Szerkesztve ]

(#41) katt777 válasza CSorBA (#40) üzenetére


katt777
(félisten)

Vehettél volna egy Mugen 2-t, a V8 képét meg odateszed az Asztal-ra háttérnek... :U Mondjuk amikor még megvolt a HAF-932-m (az persze látszik kívülről elég rendesen :DDD ), az is ott volt háttérképnek, mert sajnos gyakran a monitorra kellett néznem a gép helyett... :B

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#42) katt777


katt777
(félisten)

Jött ki új Everest béta, megnézem, mit hogyan ismer fel az ASRockban.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#43) katt777 válasza katt777 (#42) üzenetére


katt777
(félisten)

Nem nyert, dettó szar.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#44) katt777


katt777
(félisten)

Mivel sok márkás lap kifekszik, ha 200MHz, v. max. 210 fölé emeljük a BCLK frekvenciát, álljon itt egy ASRock teszt 220MHz-es BCLK-val:

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#45) katt777


katt777
(félisten)

Mivel egy nem túl acélos, de azért zajosan már éppen, hogy megfelelő hűtőt sikerült beszereznem a Hyper 212+ személyében, lefuttattam egy gyors stabilitás tesztet. Mivel így is 94°C-ig melegszenek a magok, Linx-szel pedig még rá lehet számolni 3-4°C-ot, csak Intel Burntest-et futtattam, de az ASUS-nál már bevált beállításokat alkalmaztam, így nem sok kétség lehet a beállítás stabilitása felől:

A második képen szintén egy jó pont az ASRock-nak, ugyanis 220MHz-es BCLK-val is stabil, miközben ASUS, Gigabyte, és más neves lapok 210 körül már stabilizálhatatlanok, vagy egyszerűen el sem indulnak. Remélem, nemsokára a 20x200-as 4GHz tesztről, és talán magasabb BCLK-ról is beszámolhatok.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#46) Zájec válasza katt777 (#45) üzenetére


Zájec
(veterán)

csinálj már valami normális tesztet ,64 bites oprendszeren, normális terheléssel, és ne ilyen gagyi x12 szorzóval, mert ez irtóan gagyiul néz ki ..... :(

ez igy semmitmondo ezt nem nevezném stabil valaminek....

azt sem értem milyen kifulladásról beszélsz a többi lappal kapcsolatban... ?
mindegyik tudja hozni ezt és a jobb teljesitményt is, csupán user kérdése... ne abból indulj ki hogy valami pancsernál nem ment igy vagy úgy, és utána azt kezded el reklámozni a topikokban, mert igy már kicsit unalmasnak és idegesitönek tünsz , a sok kreált marhaságod által....
magyarul nem vagy hiteles... :U

(#47) katt777 válasza Zájec (#46) üzenetére


katt777
(félisten)

"220MHz BCLK-t nézz, mondjuk 18-as szorzóval. Itt most a BCLK lenne a lényeg, nem a proci órajele. :P A Gigabyte és a legtöbb Asus 210 BCLK-t tud stabilan" - Keldor papa
Csak a hülye vesz fel hitelt. :P
Még a nálad gyengébb elméjűek is felfogják, hogy egy 212+ alatt nem lehet 4GHz-en full terheléses tesztet csinálni, alacsonyabb frekin meg ott vannak a 64-bites tesztek, amiket a másik topicban sem néztél meg, csak több teszt után is azt hajtogattad, hogy mikor linkelek már be egyet. Azt is írtam kimondottan neked, hogy csak XP alól tudok netezni, és 1-2 teszt kedvéért nem fogok átugrálni a 64-bites rendszerre, főleg, hogy ami XP-n eddig stabil volt az több RAM használatával sem feküdt meg soha x64-en.
Az említett tesztet Keldor papa kérte kizárólag avégett, hogy a lap tudja-e a 220bclk-t (nagy szorzót meg a 212+ csekély hűtési teljesítménye miatt amúgy sem tennék rá), szóval a saját elvárásaidat ezen számon kérni enyhén szólva ostobaság.
De küldj nekem egy Z600-at, és én megcsinálom a 4GHz-es teszteket is hosszú max. terheléseken is. +1 kérdés: Ha CsorBA-nak, és másoknak pl. több mint 2 órán át fut a tesztje hasonló beállításokkal, miért is kérdéses az X58 Extreme tudása?
Én szimpla irigységet látok csupán.

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#48) katt777


katt777
(félisten)

Lefuttattam 220MHz-es BCLK-val és 15X szorzóval (3.3GHz) x64 4GB RAM-mal a Linx tesztet 20X (kb. 1 és 1/4 óra), és az ASRock X58 Extreme teljesen stabil ezekkel a beállításokkal is. Sajna a thumbnail-készítésnél szerencsésen felülírtam a képernyőmentést, de nagyjából látszik a dolog, és ide teszem, hátha valaki fel tudja javítani a képet olvashatóra valamilyen szuper fotóprogrammal. Ha meg nem, vagy elhiszitek, vagy nem, majd lefuttatom +1x, ha lesz ennyi szabad időm, úgyis emiatt voltam fent hajnali 1-ig.

Akkor most lássunk egy saját tapasztalatokból adódó összevetést az ASUS P6T Deluxe v2-t, illetve az ASRock X58 Extreme-et illetően, ez pedig a 4.2GHz, azaz turbo ON-nal 21x200MHz. A P6T Dlx ezzel a beállítással be sem bootolt, akárhogy lazítottam az időzítéseket. As X58X ezzel szemben könnyedén elrajtolt, és reggel óta így használom írtam DVD-t, szerkesztettem videót, netezek, és egy Everest benchmarkot azért lefuttattam:

Természetesen le fogok futtatni egy IBT tesztet is, azzal elbírhat a 212+, mert a CPU feszültsége maradt az 1.280V. Ha lefut, akkor a beállítás táblázatot is bővítem.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#49) katt777


katt777
(félisten)

Feltöltöttem a 15x220MHz, és a 21x200MHz-es beállításokat a táblázatba.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.