Nem fog elveszni az akinek nincs i7-ese, mert az vesz egy Ryzen-t és jól elvan ugyanúgy. Egyébként meg tényleg told Lumion irányába a történetet ha gyors és jó minőségű rendert akarsz készíteni.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Archicad 20-ban hová tűnt a "kijelöltek módosítása" gomb, ami akkor jelent meg, amikor többféle elemet szerettem volna egyszerre más fóliára/átépítési állapotra helyezni?

ctrl+shift+T

Az Elemek elrendezése palettára került át a "kalapács". Eleinte furcsa, de meg lehet szokni.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Elemek szerkesztése

Köszi!

A parancsot közben megkerestem, csak nekem már a gombra állt rá a kezem.
De valószínűleg átszokok a billentyűkombinációra, a lényeg, hogy megvan

Én eddig 16-ban toltam, most álltam át 20-ra. Annyit már látok, hogy ami a Cinerender-ben gyors, az annyit is ér.
Eddig, ha kellett hirtelen sok belső egyeztető látványterv (kellet, mert akkor nincs kecmec, mindenről tud a megrendelő, nincs jaj még ez is kéne meg az is) megcsináltam Lightworks-ben.1 perc darabja, akármikor produkálok akár 15 nézőpontot, utána még kétszer annyit.Kicsit elő kell készíteni (bevilágítani a kéglit) de megéri. Az Artlantis, vagy hasonló mindig kitűzött cél volt, de idő hiányában lemaradt.Gondoltam, itt a 20-as, jaj de jó, nem kell exportálni, használhatom kis igazítással a rengeteg meglévő shaderemet, stb. Na most szépen vagyunk. Lehet, csinálok kamera útvonalakat renderhez, öcsém dógozzál, én addig csinálok mást alapon.
Ajánljátok a Lumiont, vagy a Twin Motion-t, inkább, mint az Artlantist, vagy nagyjából egy súlycsoport?
Apropó Ryzen : eddig is sejtettem, hogy egyesek csak az Intel mániája nem egészen OK. Csak mostanság állt elő, hogy jó az AMD is, vagy régebben is így volt, csak sokan ködösítettek?

Lumion szvsz most jobb mint az artlantis... megtanulni piszok egyszerű, az alapok 15 perc, aztán rájön még az ember 15 perc alatt a többi dologra. Én nagyon ajánlom

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

viccnek tartom hogy egy sima családi háztól megnyekken a lumion és még sorolhatnám hogy mennyi fura logikátlan dolog van benne+az exportnál a szenvedés.
twinmotion (2:00 van egy összefoglaló)szebb egy pöttyet, kezelhetőbb, látszik hogy unreal van alatta.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Kedves Daninet!
Gondoltam, próbáljuk ki a Lumiont. Megnéztem pár helyen, rögtön visított a Nod, bár ezek a helyek úgy is néztek ki. Van valami ötleted, hol kéne körülnézni?

Elég nehéz a kettő közti döntés: nappal a Lumion tetszik jobban és este is építészibb a látványa, de az eső és hónál aláz a twinmotion. A videóért amúgy köszönet.

(#4707) hibiszkusz: renderhez eddig is jók voltak az AMD procik, csak ugye ment a mantrázás. Céges használatra eleve intelt vesznek mert az it-sek nem ismernek mást, de otthonra bőven elegendő az AMD is, főleg Ryzen óta.

[ Szerkesztve ]

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

mindkettőből lehet mutogatni szuper videókat, viszont nekem az a tapasztalatom, ha minimális energiát raksz bele és csak ráütsz a renderre a lumion szebbet produkál. Szóval összegészében butabiztosabb, ezáltal az egyszeri felhasználónak gyorsabb

Igen, GPU igényes, procit alig használja

hibiszkusz: küldök privátot

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

kinek mi. nekem speciel rettenetes a lumion gui-ja. texturázni meg egy komplett rémálom benne. nincsenek kedvencek,stb.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

A gui még hagyján, mi jobban szívunk a quadro kártyákkal, mert ez alá bizony gamer kell és abból is a 1060 6Gb-os amivel már lehet komolyabb modelleken dolgozni.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Az 1000es szériából vedd meg amit elbír a pénzed. Ha találsz 1060at olyan áron amit hajlandó vagy kifizetni akkor inkább az

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Van ötletetek, hogy ez mitől van és lehet e vele kezdeni valamit? Egyszerre vontam ki az összes alaptestet a terepből mégis párnál sokall vékonyabb a vonal (rátakar a talaj). Hiába helyezem leghátra a talajt és legelőre az alapot nem igazán érdekli a programot....

KÉP

Én az ilyesmivel nem szenvedek, simán körbehúzom egy polyline-al oszt jó napot.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Igen apróság, de az ilyen idegesít a legjobban, amikor tök logikátlan dolgok történnek... Metszet törlése és új készítése megoldotta a gondot.

a sorrenden kell variálni előrébb, hátrébb tenni.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Megtettem. Már írta a program, hogy nem lehet hátrébb helyezni a talajt, és nem lehet előrébb hozni az alapot, de ugyan úgy rátakart a talaj. Készítettem ugyan ott egy új metszetet és azon már nincs ilyen gond.

sziasztok, archicad19-ben egyik napról a másikra megváltozott a tükröződés tulajdonsága, nem a belső teret tükrözi vissza (valóságot) fényképezésnél, hanem az eget (ha be van állítva a környezet. Ha nincs beállítva, akkor egyszerűen fehér marad, minden anyagszerűség nélkül). Meglévő fájlokban, új fájlokban és a sablonfájlban is... Már ez látható a felületek beállításánál is, bármely tükröződő felületnél. Valaki tud ebben segíteni? Mi állítódhatott el? Köszönöm!

akkor hozd előrébb a másikat?! valahogy csak jó lesz. azzal a vonallal én is kínlódtam egy darabig, aztán már simán nem foglalkozom vele!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Cinerenderről beszélünk ugye?
Milyen opcióval rendereled a környezetet? Ha HDRI akkor próbáld a Phisical Sky-t vagy fordítva.

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Szia, igen, Cinerender. Próbáltam már mindenhogy, de semmi nem történt, viszont ahogy jött a probléma, most el is tűnt.... Nem értem mitől és hogyan....

Lehet másik előbeállítást használtál véletlenül...

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Mozgattam mindegyiket előre és hátra is nem változott semmi. Valami bug lehet mert nem minden tervnél jött elő, és új metszeten már nem is volt gond vele.

ez nem bug, ez fícsör! egyszer már rájöttem hogy miért csinálja ezt, de már nem emlékszem.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Tudna valaki segíteni GDL-ben?

Hogy tudom lekérdezni egy tárgy egyedi IFC azonosítóját:
Tárgy beállításai -> Cimkék és kategóriák -> IFC tulajdonágok -> Tag (Atribútum) értékére lenne szükségem GDL-ben.
A szülő azonosítójának lekérdezését már megtaláltam:

n = REQUEST ("ANCESTRY_INFO", 0, name, guid)

A guid változóba visszaadja a szülő egyedi azonosítóját.

Nagyon sokat kerestem már, de sajnos nem találom, hogy a tárgy egyedi azonosítóját hogy lehetni lekérdezni.

Előre is köszönöm.

Nem olyan egyszerű ifc paramétert lekérdezni mint egy sima global paramétert.

Itt egy topik, ahol az ifcWall egyik paraméterét kérdezik le, neked ugyanez kell, csak a GlobalId-re.
Ez a része a GDL-nek nem túl kezdő barát. Van itt egy-két GDL jedi, esetleg ők is bedobnak valami hasznosat

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Kérdés, hogy pontosan mire kell?

Egy címkére kiíratni elég egyszerű, nem kell GDL - automatikus szöveggel :

[ Szerkesztve ]

Egyedi elemekhez szeretnék azonosító számot hozzárendelni, amit e terven fel kell tüntetni (max. 3-4 karakter hosszú).
Az egyedi azonosítókat kimenteném egy szöveges fájlba egyéb tárgyra jellemző paraméterekkel.

A konszignációs számot egy külső programmal határoznám meg, a tárgy paraméterei alapján, és természetesen az egyforma elemek ugyan azt az azonosítószámot kapnák meg. A külső program készítené el az összesítést is.

Az ArchiCAD-be egy szöveges fájlból olvasnám vissza az azonosító számokat, és írnám rá a tárgyra.

A szöveges fájlba mentés, a külső programmal a feldolgozás, azonosítószám visszaolvasás működik, csak a tárgy egyedi azonosítója hiányzik.

Megnézem a javasolt topikot, hátha ki tudok hozni belőle valamit.

Köszönöm a segítségeket.

Erre van a tulajdonságkezelő.

Sajnos elképzelésem sincs, hogy hogyan lehetne ezt megoldani tulajdonságkezelővel.

Egy egyszerű példa:
Homlokzatra kőlap burkolat kiosztás.

Egyszerű téglalapokból elkészítem a kiosztást.

Ezt kellene beszámozni úgy (1–n-ig), hogy az egyforma méretű és típusú lapok azonos sorszámot kapjanak.
Természetesen szükségem van egy listára is, hogy az azonos elemekből mennyi db szükséges.

Az, hogy a szélességet, magasságot egymás után írom, nem jó megoldás (túl hosszú a számsor).
Ha törlöm, vagy módosítom a méretét, esetleg a típusát akkor újra kell számozni.

Sziasztok!

Eléggé előjön a CPU limit 3D betöltésnél AC16 alatt egy i5-6700 és 16 GB RAM mellet.
Ezt gondolom megoldaná egy dGPU.
A kérdés a következő:
Mekkora előrelépés lenne egy GTX 1060 3GB illetve egy 6GB verzió?

Illetve ha a pausz be van kapcsolva, akkor is elég döcögős a program, de ilyenkor nem látok CPU-limitet.
Szerintetek is megoldaná ezt is a videokártya?

Bocsánat, kifutottam a szerkesztési időből és most jutott eszembe, hogy projektméreteket nem írtam.

Amiknek futniuk kellen, azok 40-50+ lakásos társadházak javarészt modellből.
Illetve a csomoponti fájl egy nagy vonalas rajz, amiben általában benne van 2-5 korábbi megerendelés csomópontjai is (hasonló jellegű épületek részletrajzai vannak egy fájlban.
Ezen is segítene a GTX. De nem lehet, hogy megérné egy kisebb quadroba (P1000) fektetni?

[ Szerkesztve ]

Csinálsz egy konszignációt a lapokból ahol összevonod az azonos méretűeket.

Itt egy lehetőség, hogy tizes nagyságrendű a különböző elemek száma, tehát kézzel is beszámozhatod.

Ha nagyon sokféle méret van akkor exportálod egy megfelelő tulajdonság mezővel kiegészítve exelbe és ott a táblázatkezelő okosságával (vagy szövegként lementve saját programoddal) beszámozod.
Ezt aztán visszaolvasod AC-be, kigyüjtheted, címkézheted stb.

Már csak fájl méretet nem írtál, pedig az sokat segítene. Egy GTX nem oldaná meg a problémáidat szerintem, inkább egy többmagos proci (mondjuk 4 helyett 8 stb.). Ha pedig dVGA, akkor inkább egy olcsó Quadro (K620 pölö) vagy FirePro min. 2Gb-al. Lumion esetén jönne jól a GTX ha 3D-ről van szó. Memóriából is tehetsz még bele ha tudsz. Nálunk 32Gb az alap.

Amit még javaslok, amennyiben még nem használtad: 3D esetén vastag kijelölőt használd és csak az adott részt számoltasd le amin dolgozol.

[ Szerkesztve ]

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Igen. A fájlméretek kb 100 és 200 Mb között mozognak.
Nagyon ritkán szokott 300 körüli lenni, de az is csak azért mert tele szokták "szemetelni" mindenféle korábbi dolgokkal, beillesztett pdf-ekkel.

Ja és amit nem írtam még, hogy SSD van.

[ Szerkesztve ]

Azért a 300 megás fájl az nem túl durva. A modelt is át lehetne nézni polygon counterrel kikeresni a nagyméretű dolgokat, minimalizálni a beillesztett pdf dwg számát, törölni a beépitett könyvtárból a fölösleges elemeket, átméretezni a nagyméretű textúrákat, elkülöníteni munka nézeteket ahol a fölösleges dolgok ki vannak kapcsolva stb.

Sokat elbír az AC de egy bizonyos méret felett ezeknek az időnkénti managelése elkerülhetetlen.

A dedikált GPU ettől függetlenül kell

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Én még annyit ajánlanék, hogy PDF / DWG rajzokat Munkalapokra pakolják le és ne a szintekre.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Ezt próbálom én is erőltetni, de elég nehézkes az átállás sajnos. De ha hozzám kerül valami ez az első amellett, högy törlöm a felesleges tárgyakat.

Ez miért is jó ?

Ott épp annyi helyet foglal mint a szintre rakva, ill. ha nincs letárolva alig foglal.

Még az egyik forgalmazó/oktató mondta, hogy kevesebb erőforrást használ ha munkalapra tesszük a dwg/pdf-et. Mondjuk ez már vagy 10 éve volt, lehet változott azóta a motor.

"And you think you're so clever and classless and free, But you're still fucking peasants as far as I can see" / “Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying.” Arthur C. Clarke

Másik memória blokkba pakolja a program ha jól tudom. Tehát a szintek közti váltás így gyorsabb lesz.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Ha látnom kell akkor pauszreferenciaként meg kell nyitni. Kétlem, hogy ez jelentős előnnyel járna, cserében ellőttem az esetleg értelmesebb dologra használható pauszt.

AC13-tól(2009) a rajz eszközben külön hozzáféhetsz a dwg fóliákhoz.

igen... és a pausz főleg átlátszó kitöltésekkel sokkal gépigényesebb

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Évek óta így dolgozom és kevés gondom van vele. Ha pedig túl sok cucc van a munkalapra rajzként lerakott PDF vagy DWG rajzokkal, akkor DWG esetén tudom kapcsolgatni annak fóliáit és csak a szükséges marad ott. Így erőforrást is spórolok és jól használható marad pauszként is.
PDF-nél meg legfeljebb robbantok egy jót...

[ Szerkesztve ]

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Szeretném kérni a nálam jobban hozzáértők segítségét.
Már jó ideje gondot okoz, hogy tetőtér beépítésné egy réteges tetőt hozok létre szigeteléssel, légréssel, gipszkartonnal stb. Kialakul a tervezett tetővastagság. Elhelyezem a tetőablakot, amit a program belevág a tetőbe. Ez eddig rendben van. A problémám ez után jön. A homlokzati falon túli részre már nem szükséges ez a rétegrend, hanem pl csak cserép, léc, ellenléc, fólia, ereszdeszka. Ezt viszont jelenlegi tudásommal nem tudom megoldani. Ti hogyan oldjátok meg főleg akkor, ha mondjuk valamelyik cserepezővel ráteszem a cserepet is?

A kép lemaradt.