Új hozzászólás Aktív témák

• #49242 b. félisten mozesapo #49231

  Új Válasz 2025-06-27 16:43:46 #49242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz mozesapo #49231 üzenetére

  Ez nem látás kérdése továbbra sem, ezt nem megérteni jelenti pontosan a fukcionális analfabéta fogalmát.
  Itt technológiai különbségekről van szó melyik eljárás tartalmaz kevesebb hibát. Ezt igazából már te is olvashattad fent, helyette továbbra is ott tartasz hogy ki szerint melyik a szebb akkor tedd fel magadnak a kérdést , hogy esetleg lehetséges hogy pont az ilyen emberek miatt áll egy helyben a topik mint te, akik nem tudják felfogni, hogy ez nem látás kérdése, hanem pusztán a fejlettebb ML technológia, egyszerűen a felskálázás jobb techonlógiailag az FSR 4 és a DLSS 4 esetén amit szembehelyezel az FSR 3.1. működésével.
  Bármit látsz az FSR4 esetén közelebb áll a natívhoz és kevesebb képi hibát tartalmaz mozgás közben, mint az FSR 3.1, nincs kivétel és nem lehet kivétel.

• #49233 Busterftw nagyúr mozesapo #49231

  Új Válasz 2025-06-27 10:42:07 #49233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz mozesapo #49231 üzenetére

  Ez nem szubjektiv, mert eleve az agy nem igy mukodik. Itt az anomalia a jobboldali kep, mert nem olyan eles, sokkal recesebb, kevesebb a reszlet stb.

  Ezek objektiv, racionalis dontesek, amit ha megmutatsz barki masnak, ugyanazt a konkluziot fogja levonni, es a baloldali kepet hozza ki jobbnak.

  Az recek nagysaga nem szubjektiv, ahogy az elesseg sem, a zajossag sem.

Új hozzászólás Aktív témák