Biztos vagyok benne, hogy rövidtávon semmi baja nem lesz 95 foktól. Ellenben 1-2 éves távlatban már lehetnek bajok. Illetve a VGA körüli brutál hő is okozhat gondot más eszközöknek.

Amúgy nem minden AMD refi hangos. Az 5850-em teljesen jó volt gyárilag, 82-85 fok, viszonylag halkan. Icipici fordulatemeléssel max 75 fok. Amúgy alulfeszelve, tuning nélkül nálam a refi 7970 játék alatt elvan 1600-1900 rpm között szintén 75 fok körül, úgy nem olyan vészes az sem. Igaz, értelmes hangerőn a tuning kizárt azzal. Persze, 1000x jobb a némára hangolt Vapor-x-el játszani, ami ráadásul 1ghz-et bír teljesen némán, 70 fok alatt.

Ez a hajszárítós duma ismerős valahonnan... Valami FX jut róla eszembe... Meg azért a gtx480 is sokáig etalonnak számított,ami a forróságot és hangos működést illeti. Szval az NV-nek is van pár kevéssé jól sikerült refije.

[ Szerkesztve ]

Minél hűvösebb a gpu, annál kevesebbet fogyaszt minden mást változatlanul hagyva. A kopter ha jól emlékszem gyári max 20w, de ugye csak ha maxon megy, mert pwm-es. [link] A gyári max 2700rpm-en ennek max a fele.
De az AC hűtőn lévő 3 venti is fogyaszt, nagyságrendileg hasonlóan, szóval nem innen jött a difi hanem a hőfokból.

A mellette lévő hangkari nem szeretné szvsz a 290 95 fokát.

a gpu terheléstől függ a fogyasztás,nem a hőfoktól...

"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ

Ez igaz, ha ln2-vel hűtöd -40fokon vagy -80fokon. Attól, hogy ráraksz egy vízesblokkot nem fog kevesebbet fogyasztani hacsak a keringetett víznek nevezett valami nem a hűtőszekrény mélyhűtő részéből jön.

kavarás van

"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ

Attól függ, hogy milyen alkatrészeket használsz. A 290-ek az abszolút csúcsholmikat kapták. Az élettartamot a gyártók mindig a leggyengébb láncszemre alapozzák, ami így a 290-eknél 19 év. Ennél lehet, hogy továbbírják, mert a hitelesítés 120°C-ra van elvégezve, miközben a kártya 94°C-nál nem üzemel melegebben.

Kétségtelen, hogy a 290-ekkel nem a magyar piacot célozták meg, ha ez érdekel. Ha valaki 4K gaminget akar, ott a 290-ek működnek a legjobban, és ha már van egy 3D-s 4K kijelzője, akkor van esély rá, hogy azt filmnézésre is használja majd.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ma csak a GPU Boost 2.0 és az új PowerTune miatt létezik a GK110 és a Hawaii. Komolyan nem viccelek, amikor leírtam, hogy az előbbi 500, míg az utóbbi 600 MHz-es órajelet kaphatna a DVFS rendszerek nélkül. Azt persze stabilan tartaná, de fel tudnád húzni mindkettőt úgy 650-700 MHz-re, és ez a csúcs a tuningnál. Na most ennél mindkét lapka jobb paraméterekkel dolgozik alapértelmezetten. Szóval lehet utálni minden DVFS-t, de figyelembe kell venni, hogy ezekkel legalább 30-40% teljesítményt nyernek a gyártók.

Az első ES Hawaii kártyákon volt a PowerTune kikapcsolható, mert akkor csak a lapkát mérték fel. Az 550 MHz-en üzemelt. Hiába volt mellette ugyanaz a tápáramkör, ami mellesleg 300 watt most is, akkor sem tudtak magasabb órajelet beállítani.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Egyszerű fizika, úgy igaz ahogy HSM írja.

Minél melegebb egy félvezető annál jobban szivárog és ezért fogyaszt többet nagyobb hőfokon mert romlik a hatásfok.
Ez egy FET drain-source ellenállása a hőmérséklet függvényében, szépen látni, hogy ahogy nő a hőmérséklet nő az D-S ellenállás, tehát azonos teljesítményt kivételt feltételezve egyre többet fog fűteni és fogyasztani a FET nagyobb hőmérsékleten.

Ez igaz a VRM-re is, ha az is hűvösebb jóval hatékonyabb és kevesebb teljesítmény fűtődik el rajta.
Tehát egy vizesblokkal egy kártya 20-30-40W-al is képes kevesebbet fogyasztani csupán a hőmérséklet csökkenése miatt.

[ Szerkesztve ]

kézikönyv? az meg mi? ja... az az, amit az sem olvas el, aki megveszi a terméket, ugye? viszont aki gondolkodik, hogy melyiket vegye, az majd elolvassa, nem? ne komolytalankodj, pls

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Aki nem olvassa el a kézikönyvet azt nem érdekli hogy működik a hardver. Ennyire egyszerű. Egyébként egy kézikönyvet alap dolog elolvasni a mai világban.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Kis kieg.:

Szóval értelemszerűen nem csak vízhűtéssel, hanem jobb léghűtéssel is lehet jelentős fogyasztáscsökkenést elérni, ez főleg igaz 290 -290X kártyákra mert szép dT-t lehet elérni jobb léghűtéssel is.
Lehet vizesblokkal van ezeknél 50-60W-os csökkenés is.

[ Szerkesztve ]

hát, ez biza jó nagy zöldség annál is inkább, mert semmi köze az eddig leírtakhoz - arról volt szó, hogy az AMD vásárlókat veszít az órajel-változásokkal, mert kitűnően ledokumentálta ahelyett, hogy megértette volna a vásárlókkal. de úgy tűnik, ismét oda lyukadtunk ki, hogy amit az AMD csinál, az tautologikusan jó, úgyhogy maradjunk ennyiben

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Miért kellene a vásárlókkal megértetni, hogy mit csinálnak? A vásárlóknak fogalmuk sincsen arról, hogy miképp működik egy ilyen hardver. Ők azt látják, hogy milyen teljesítményt ad le. Ennél tovább ezt nem kell ragozni, mert abból csak értetlenkedés lesz. Elég ha ezt a sokdiplomás mérnökök megértik, ők tudják, hogy mit miért csinálnak. Ez annyira mély információ, hogy felesleges is átadni a vásárlóknak, mert a többségük nem tanult egyetemi szinten fizikát.
Aki meg bele akar képzelni ilyen-olyan dolgot, hát beleképzelheti. Az eredményeket a tesztekben ez sem befolyásolja, illetve ettől még ugyanúgy menni fog a Mantle is.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Meg az hogy milyen hangja van, mennyire melegszik és még amibe én belefutottam hogy a kedvezőbb árért cserébe mennyi anomáliát kell elviselni.

Elfeljtessz egy nagyon fontos feltételt. Mégpedig azt, hogy a Hawaii csak a jelenlegi hűtés és PCB mellett lenne képes legfeljebb 600Mhz-re DVFS nélkül. Mi következik ebből?
-Megoldás A: marad a kari költsége, nem nyúlunk hozzá, megoldja a DVFS, a user meg néha szív, ha játszana, melegben duplán szív, de a review-okban úgyse lesz ez benne.
-Megoldás B: teszünk rá másfélszer akkora hűtőt és VRM-et, és mehet a kukába a DVFS, nincs rá semmi szükség.

Miért választották mégis az A megoldást? Tök egyértelmű, sokkal OLCSÓBB. A hatékonyság meg egy marhaság, amivel a usert meg lehet etetni, milyen jó neki, hogy valójában sz@rt adnak neki jópénzért. Ugyanis egyszer beletervezik a csipbe a DVFS-t, és onnantól működik (egyszeri, fix költség), míg a B megoldás minden egyes legyártott kártya költségét megnöveli.
Ettől függetlenül, a user szempontjából sokkal jobb lett volna a B verzió szvsz, mégha adott esetben a végfelhasználói ár mondjuk emiatt 10-15 000 forinttal több is lett volna a végére. Mert kb. ennyivel került volna többe egy nagyobb VRM-el és hűtővel a kártya gyártása.

Tudok neked remek példát, a legolcsóbb 7950-ek, illetve a refi BOOST edition 7950. Egy vicc volt már az is. 65 000 volt 75 000 helyett és cserébe agyon antiboostolta magát, miközben egy jobb 75 000 forintos 7950 nemhogy antiboost, de hűvösebben elketyegett 1100-1200Mhz-en szikla szilárdan, mint a másik a gyári 850Mhz-ért küszködve. Kérdezem én, megérte? Azért ilyen szempontból a silány kártyákkal tapasztaltak okán nem véletlen, hogy a boost-tól menekült majdnem mindenki a 7900 topikban.

(#818) gbors: Itt a fő baj, hogy a vásárló kicsit (de inkább nagyon) át van verve. Mert az egységsugarú user megnézi a reviewt, és mit lát? Messze le van verve minden konkurencia, olcsóbban. Nyilván boldogan megveszi. Aztán majd jön a nyár, a meleg, meg komolyabb APP-ok, és egy jobb Tahitis kari gyorsabb lesz ennél az amúgy másfélszer annyiba kerülő csodánál, mert azon komoyabb hűtő és VRM van, és halkan, hűvösen fogja körberöhögni a 600Mhz-eken 95 fokon hajszárító-módban görcsölő nagytesóját. Persze, ez már nem fog a review-kban látszani. Aztán ezekből a userekből lesznek teljesen jogosan, akik soha többet nem akarnak majd piros kártyát. Persze, csak ha kiderül a turpisság, vélhetőleg (sajnos) a userek kevésbé tech-kedvelő többségénél tartok tőle, hogy nem fog.

(#819) Abu85: Attól, hogy az egységsugarú user nem sokdiplomás, még nem biztos, hogy hülye. Most kicsit téged érezlek magas lovon, ahogy véded az AMD mérnökeit. Zseniális emberek, ez tény, de mivel egy vállalat alkalmazásában dolgoznak, sajnos ott állnak mögöttük a menedzserek is a különböző profit-várakozásokkal.
Marha egyszerű a megoldás. Rendes karit kell gyártani, ami nincs alulméretezve, és akkor nem kell sokoldalas, érthetetlen dokumentációkkal megmagyarázni, miért NEM TUDJA a hardver, ami rá van írva.
A régi kártyákkal nem voltak ilyen gondok. Ott nem volt mit megmagyarázni. Az egyszerűen csak tudta, amit kell. Az 5850-em is furmark alatt is 725Mhz volt (igaz 90 fok GPU, 100 fokos VRM, de stabilan bírta nyáron is, gyárilag) és játék alatt is 725Mhz volt. Nem volt mit megmagyarázni, működött, ahogy kell.

[ Szerkesztve ]

Ennél jobb PCB-t nem fog kapni semelyik sem. Ez így is lényegesen drágább, mint minden ma létező VGA PCB-je. A nem gyári megoldások olcsóbb VRM-et kapnak. Ki van zárva, hogy bárki ezekre a csúcskategóriás alkatrészekre építene.

Nem a VRM-mel van a baj, hanem azzal, hogy két munkafolyamat között olyan különbség lehet, hogy az egyiknél 750 MHz-en jó csak az órajel, míg a másiknál 1 GHz fölött is. Ha nincs DVFS, akkor mindenképp a peakre kell tervezni, vagyis a 750 MHz-re. Ezzel pedig számos munkafolyamatban sebességet vesztesz, mert jó lenne az 1 GHz is a szabványos, maximum 300 wattos határon dolgozó VRM-mel, csak nincs DVFS, amivel ezt elérhetnéd.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Elég sok a gond ezekkel a 290ekkel... R9 290x Black Screen Crash

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

bízom benne, hogy az fel sem merül benned, hogy tudom, miről beszélek, és nem egyszemélyes minta alapján

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

"Ennél jobb PCB-t nem fog kapni semelyik sem. Ez így is lényegesen drágább, mint minden ma létező VGA PCB-je. A nem gyári megoldások olcsóbb VRM-et kapnak. Ki van zárva, hogy bárki ezekre a csúcskategóriás alkatrészekre építene."

Ha valóban ez a legdrágább létező PCB, akkor az az 512bites memória miatti sok réteg miatt van, nem a csúcskategóriás VRM-től. Érdekes, a 7970 refiből tudtak egy erősebb 7 fázisost csinálni a 6 fázisú mellé, itt mi akadálya van ennek? Szvsz semmi. Az máris 16%-al erősebb VRM, és még semmi komoly módosítást nem írtam, minthogy pl. két külön Chil vezérlőre tenni a ramokat és a GPU-t, máris mehetne az egyik vezérlő mind a 8 fázisa a GPU-nak. Ez se lenne hatalmas, költséges bővítés.

Amit a munkafolyamatokról írsz az 5 éve is így volt, és 10 éve is. Akkor is volt játék/program, amiben izzott a kártya, volt ahol alig mozdult meg. Csak régen az izzasztó programokhoz volt méretezve, így átlagos használat mellett halkabb és hűvösebb is maradt. A 290X-et meg bekalibrálták a leglightosabb terhelésekre.
A szabványos 300W-ról pedig annyit, hogy lehet az több is, nem egy példa van rá, elég talán, ha csak a 375W-os 7990-et említem. Bár kicsit furcsállnám, ha annyira szüksége lenne, ha a 7990 6GB memóriája és 8,6milliárd tranzisztora belefér a 375W-ba, akkor csak elég a 290X 6 milliárdjának és 4GB memóriájának 300W.

Amúgy kipróbáltam a kombustort a refi 7970-en. Ugyanaz az ASIC %, mint a Vapor-X-em, talán még kevsebb, úgyhogy ugyanazzal a beállított feszültséggel elvileg még kedveztem is neki. A szobában néhány fokkal (2-3) hidegebb volt, mint a Vapor-X tesztemben, és ezt a kártyát is hűtötte hátulról egy 12cm-es venti, pont mint a Vapornál. Azért ebből látszik, hogy ezt a kártyát rendesen méretezték, mert felemelt power limittel, DVFS nélkül, műterhelésen is elfogadható paraméterekkel működött, a 10% tuning ellenére is éppen elérte a venti műterhelésben, amit a 290 egy lightos játékban produkál tuning nélkül, csaképpen ez nem 95 hanem csupán 80 fok mellett. [link] Összehasonlításul linkelem újra a Vapor-t: [link].
Az FPS értékek centire megegyeztek. Persze, a Vapor úgy vert rá 10 fokot a refire, hogy közben melegebb volt a szobában, és még mellette jóval halkabb is volt a hűtése. Bár nem mondanám úgy már azt se csöndesnek, de nagyságrendi a különbség 2500rpm-en üvöltő refi 7970/290 borzalmas zajához képest.

Igazából csak azt akartam kihozni ebből, hogy a jelenlegi 7970-eknél is már vannak a refinél erősebb megoldások. A minősége se lehet rosszabb a Vapor 280X-nek, mivel ugyanúgy IR Direcfet van rajta [link], mégha nem is pontosan ugyanaz a típus, ami a refi 7970/290X-en, de a képemből is látszik, hogy nem teljesít rosszabbul.
Ráadásul ez a 280X Vapor ez nem is csúcs, amit ebből a szériából kihoztak, egy Matrix vagy egy Toxic lényegesen erősebb VRM-el szerelt.

Ja, és mégvalami. A Kombustor teszt alatt a komplett gép konnektorból kért 350W-ot. Ez az üresjárati 74W-hoz képest azt jelenti, hogy ha levonom a radeon 12W üresjáratát (legyen 14W konnektorból) tehát ha 350W-60 azaz 290W volt a VGA és CPU fogyasztása a konnektortól. A CPU-ra még vonjunk le egy 10-est, kb. annyi lehetett a Haswell Pentium alatta, korrigáljuk a CM GX 550W táp maximum 86%-os hatásfokával, és máris azt kaptuk, hogy durván 240W lehetett a komplett VGA fogyasztása ebben a teljesen szélsőséges műterhelésben. Ez azt jelenti, hogy a Hawaii-nak is hasonló körülmények között legfeljebb 40%-al lehetett volna többet kérni, mivel ennyivel van benne több tranzisztor, ami még mindig csak 336W, ami nem sokkal több, mint a 300W-os limit.

Szóval továbbra is meggyőződéssel állítom, hogy könnyedén lehetett volna mindenféle DVFS (és a felhasználók "átverése") nélkül is elég erős hűtést és VRM-et tenni a Hawaii alá, a normális hőfokú, hangú működéshez, ráadásul úgy, hogy minden körülmény mellett tudja tartani minden mukafolyamatban az 1Ghz-et, csak egy kicsit több anyag kellett volna a kariba.

[ Szerkesztve ]

Az, hogy hány fázisú a VRM nem határozza meg egzakt módon, hogy milyen erős a rendszer tápellátása. Nem csak a fázisok száma számít. Azokat azért szokás növelni, mert fázisonként lényegesen gyengébb kiépítést lehet alkalmazni, ami összességében olcsóbb, mint a nem spórolós referenciamegoldások. Az, hogy ebből előnyt kovácsol a marketing az mindegy, mert ettől a hardver nem lesz jobb.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Najó, de ha ugyanabból a cuccból nem 6-ot teszel rá, hanem 8-at, akkor máris 8 felé oszlik az áramerősség, tehát a VRM nem jobb lesz, de ennyivel erősebb. Ez kapásból 33%. Ez máris nagyjából jó is lenne a tranzisztortöbblet alapján a Hawaii alá. És ne mondd, hogy ettől csődölnének be a gyártók. A millió rétegű PCB-hez képest plussz két fázis a hozzátartozó kütyükkel kb. semmi.

Amúgy a Toxic VGA-ját is ha megnézed a Sapphire-nek... Azért tettek bele anyagot. Nem csak a marketing hajtja ám.
Ráadásul nem fázisonként 2, hanem 3 FET van rajta, ami tudomásom szerint terhelhetőbbé teszi megintcsak. [link]

[ Szerkesztve ]

Ha a GF110 (40nm) a GTX 580-on GPU Boost nélkül simán ment 772 MHz-en, akkor GK110 (28nm) pl. a Titanon miért ne tudna fixen 837 MHz-en menni GPU Boost nélkül?
Költői kérdés volt, simán tudna...

A GTX 580 sokszor 40 wattra volt a kártyába épített TDP limittől. Ennyi teljesítmény maradt benne, amit a fix órajel miatt nem tudtak kihasználni. Ha kihasználják, akkor úgy jó 15-20%-kal gyorsabb lehetett volna, de ez már történelem, nyilván ilyen DVFS rendszereket nem könnyű fejleszteni.

(#829) HSM: De minek akarnál rátenni 8-at, amikor 6-tal is megvan a 300 wattos szabványos fogyasztás. Attól, hogy raksz rá 8-at még nem mehetsz a 300 watt fölé, ha el akarod adni a kártyát az OEM-eknek.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A GTX 580 sokszor 40 wattra volt a kártyába épített TDP limittől. Ennyi teljesítmény maradt benne, amit a fix órajel miatt nem tudtak kihasználni.

Ez így van, azért született meg a GPU Boost de amit korábban írtál, annak semmi valóságalapja nincs a GK110 esetében:

Ma csak a GPU Boost 2.0 és az új PowerTune miatt létezik a GK110 és a Hawaii. Komolyan nem viccelek, amikor leírtam, hogy az előbbi 500, míg az utóbbi 600 MHz-es órajelet kaphatna a DVFS rendszerek nélkül. Azt persze stabilan tartaná, de fel tudnád húzni mindkettőt úgy 650-700 MHz-re, és ez a csúcs a tuningnál.

Mert ugyan úgy 837 MHz-en (Titan) menne a GPU mint most, csak néhol benne maradna ~40W TDP.

[ Szerkesztve ]

Nem. A Furmark szintű terhelés mellett a GK110 500 MHz-en üzemképes a 300 wattra tervezett PCB-vel. Ezért van driverből lefojtva a működése, hogy ne kelljen az órajelet csökkenteni.
Ha nincs DVFS, akkor mindenképp peakre kell tervezni, ami még a Furmarknál is nagyobb terhelés.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Na, végre, eljutottunk a probléma gyökeréhez. Igen, itt a bibi! Az OEM-ek. Oda ez a DVFS maga a megváltás, mert az OEM-et a szabvány, megbízhatóság, tervezhetőség, érdekli, ehhez képest így tényleg maximalizálva van a kari teljesítménye. Ugyanakkor az a réteg, aki a dobozos terméket veszi a boltban, és nem raklapos áron a gyártótól, oda ez a DVFS értelmetlen és elfogadhatatlan. Oda ugyanis a jó megoldás az lenne amit írtam, 350W TDP, amibe kényelmesen befér, mondjuk 8 fázisú VRM, hogy bírja a TDP-t meg egy rendesen méretezett hűtő. Halkan megjegyzem, én marhára nem lennék elégedett, ha bárkitől vennék előre összerakott konfigot, és egy olyan hangzavart keltő VGA dolgozna, mint egy refi 290 vagy 290X.... Szval erre tényleg van kereslet? Vagy ez nem a home usereknek lett kitalálva?

Az alaplapgyártók sem nagyon örülnek a 300 wattnál nagyobb fogyasztásnak, mert azért van a szabvány, hogy azt betartsuk. A dobozos piac persze ellenőrizhetetlen, de arányaiban ide adják el a kevesebb hardvert és az OEM-be a többet.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Akkor leírom még1szer:

Ha a GF110 (40nm) a GTX 580-on GPU Boost nélkül simán ment 772 MHz-en, akkor GK110 (28nm) pl. a Titanon miért ne tudna fixen 837 MHz-en menni GPU Boost nélkül?

Az alaplapgyártóknak mindegy, mennyit vesz fel a VGA a tápból. A PCI-E-ből be kell lőni, hogy max 75W (de lehetőleg annyit se) és jó is. Két 8-tűs tápcsatiról meg vígan fel lehet venni a szabványt betartva is 300W-ot. Esetleg tesznek rá egy plussz 6-pinest még. Ahogy írtam, a 7990-nél is meg tudták oldani a 375W-ot, és nem égtek le az alaplapok. De amúgy bőven van annyi tartalék a két 8-as csatiban, hogy röhögve mehetne rá 350W. (Ha jól tudom, 500W felett tudnak, 8 vagy 9A tüskénként gagyi tüskés olcsó tápnál. Csak az ATX szabányban halálra túl van biztosítva.)

[ Szerkesztve ]

Az a trollkodás hogy másokat cikizel, ahelyett hogy a magad dolgàval foglalkoznál. Igen megy a mókolás, mivel az accelero a 7970-re való igazából. Abban igazad van, hogy plusz hütéssel nem "annyira" olcsó, de még úgy is olcsóbb és gyorsabb mint a 780.
Amúgy meg örülj hogy az amd ilyen ref hütöt rakott a kártyákra, ha az ár és teljesítmény mellé az is top lenne, akkor mivel veregetnéd a saját vállad? Keményen kellene agyalni hogy nv fanboy maradj.
Amúgy a 780 tulajoknak valami fóbia hogy állandóan az amd kártyákkal vannak elfoglalva?

Részben egyetértek vele is meg veled is. Valóban felesleges az ilyesfajta trollkodás. Viszont nem csak a hűtéssel van ott probléma hanem ami az AMD védjegye a driver minőség. Megint kezdik azt amit anno ugyanezt csinálták már számtalanszor, hogy elb@szták az overdriverot mintha át se néznék amit kiadnak a kezükből csak gyorsan kapkodva kiadnak vmit.

A 2D-s magas fogyasztást már fel se hozom...

[ Szerkesztve ]

+ CF-el gondok vannak.

"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ

Vegyél rá vizet ez lenne a válasz.