Lassan jon fel az FX..szep. Csak 20 %-al van lemaradva a 6700K-tol...

Remelem lesz tobb ilyen jatek is....latjatok 3 eve mondom hogy DX11-ben az FX gyenge...itt a bizonyitek.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Itt egy kep, csakhogy ne haljon ki a topic

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Jövök én is egy-két újabb eredménnyel.., ne érezd magad egyedül.

Egy korábbi AVX2-es LinX, levegővel..

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Szokásos/fenti beállításokkal egy ilyen is:

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Berakom is is

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Igen, de csak egy magon..illetve fel modulon. Szamoknak jo, de lehet hogy egy 4.5 GHz-re huzott 3570K is pofan veri c/c-ban.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

1,81 V gondolom ezt már a ln2 hűtési rendszerrel ugye ?

Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.

Igen!

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Így is nagyon szép eredmény grat hozzá

Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.

Doom
Vishera versenyben. Semmi extra, csak nem a szokásos "bármilyen intel cpu 2x gyorsabb"

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Helyes. Végre erõre kapnak az FX-ek rendesen és nem a 1-2 szál dolgozik, hanem az összes. Ilyen tempóban különösen FHD felett lehet pariban lesz az FX-8350 az i7-6700K-val. Csak induljanak be rendesen a DX12 játékok.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Miért a doom dx12?
Egyébként a forza6 béta az DX12 és mégse használja rendesen a több magot.

May the Force be with you!

A DX12-ot nem a Doom-ra ertettem. Azt olvasgattam itt-ott hogy a DX12 jobban kedvez a tobbmagos processzoroknak, igy az FX-ek teljesitmenye is javulhat.

A Doom meg csak egy jol optimizalt jatek tobbszalra.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

fx-8370 vs i5-6400

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Jó teszt, a majdnem legnagyobb FX, a legkisebb i5...125 W vs 65 W.

Ezen felül pedig positiv dolog hogy csöppet javultak az FX-ek. Végre meg lehet mozgatni mind a 4 modult.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Igen, de mindegy is, hogy legnagyobb legkisebb, mert nagyjából egy árban vannak. (nem számolva más körítéssel)
Nem lett jobb, csak nem a szokásos "bármilyen intel processzor 2x jobb, mint a legerősebb AMD FX".
Fogalmazzunk úgy: beérett.
Figyelembe véve, hogy mennyi ideje adják ugyanazt, még ha csak kis számban is, lehet, hogy az AMD-nek ez a FX-X3XX széria lehetett a legjobb ROI-val rendelkező befektetése.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Jó befektetésnek nem nevezném. Töb mint 4 év szopóroller után lassan kezd beérni, de addigra már el van avulva a platform...meg jön az új széria....
Tehát ez minden csak nem jó befektetés....inkább lassan enyhül a kínlódás és végre meutogathatja az igazi erejét.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Új szörnyetegek az Intel mühelyébõl.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

6700k-ra 4.5 Ghz-en ennyit dob.Ezt a tesztet én nem ismertem.Így lefutattan én is.

És ez hogy?Nekem 4.5-ön dob ennyit.

Mit'tom en...lehet nem volt rendesen beallitva. Mar tobb mint fel eve 5820K-m van.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

[link] ez egész érdekes lenne ha komolyan be következne 12 magos 7nm proci 2018 ban

BaXhatjuk ha a játékok 80%-a alig kezel 3-4 szálat...meg haba 3 GHz-es Celeron is padlóra küldi 1 szálban.

Villantson valamit a Zen-el, akkor majd meglátjuk.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Igen de egyre jobban terjednek az olyan játékok mik egyre több magot és szálat használnak így szerintem egész esélyes lesz a Zen

(3-)4 szálra való skálázódás már elég ahhoz, hogy a 4 magos athlonok labdába rúgjanak a celeronok és i3-ak ellen. Tulajdonképpen már ez a helyzet is jónak mondható. Itt és ha ezen egy picit túlnyújtózunk (DX12 tervezetten 6 magig skálázódik), akkor a 6-8 magos (3 éves) visherák állják a sarat az elmúlt évek i5 és mainstream i7-ekkel szemben.

Jelenleg a programok (játékok) nagy része pont azért nem skálózódik 3-4 szálnál tovább, mert a piac cca 90%-a celeron i3, i5 vagy más többnyire 4 szálas processzor (Ugye a 2 magos cerkák most kezdenek majd kikopni)

A zen sikerét szerintem nagy mértékben befolyásolja az, hogy az Intel lehozza-e mainstream árba a 6 magos jelenleg még E-s változatot. Ha igen, akkor a programok fognak majd skálázódni 6-8 magra és akkor a zen nyert.
Figyelembe véve azt, hogy DX12 és a Vulkan is egy ilyen szoftveres irányba indult, szerintem erre van esély. a Kaby lake egyelőre nem tűnik úgy, hogy jelentősen IPC előrelépést hozna a Skylake-hez képest. (Jelentős alatt olyan mértéket értek, amivel az intel továbbra is erőltetni tudná a jelenlegi magszámokat kiütve minden 4-nél magasabb magszámú próbálkozás létjogosultságát.)

Ha a jelenleg 70-80%-os IPC előny leapad mondjuk 20%-ra, az már nem olyan jelentős, hogy ne lehetne fontolóra venni egy inkább többmagos processzor vásárlását. Ez a Vishera idején azért nem volt így.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Sziasztok!
Alaplapot szeretnék venni,természetesen majd procit is hozzá. Jelenleg AMD platformom van, Asrock 970 Pro 3 és FX 6300 proci,ezeket cserélném le.
A kérdésem az lenne,hogy milyen socketet nézzek,mert nem igazán értem ezt a 1155 1150 satöbbi különbséget,ezzel vagyok bajban. Vagy maradjon az AMD platform? Tuning nem fontos mert nem értek hozzá.
Játszani használom a gépet. Milyen foglalatra érdemes pénzt kiadni? Esetleg ha procit is tudtok ajánlani mellé azt megköszönöm!

[ Szerkesztve ]

Megint egy Skylake i5/i7 vs Vishera játékteszt Nem állítom, hogy a legautentikusabb forrás.

Azért sok helyütt nem marad szégyenben. Pedig 15-20%-kal olcsóbb, mint a 6600k. Ennél persze nyilván van olcsóbb i5 is, és az is gyorsabb, mint a 8370. És bevallom, jelenleg én se vennék Visherát.

De az azért látszik, hogy a 6-8 magos Zennek lesz terep.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Érdekes hogy 1440p Ben többször nyakán van még a i7 nek is vagy ép el veri de azért kíváncsi lennék egy Hitman, Warhamer fajta dx12 re vagy esetleg DOOM ra mert így lassan kezd be érni a fx procik

Szerintem varj meg az uj AMD Zenre meg kb fel evet, es csak akkor cserelj.

Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A tojás... mivel az reggelire volt... a tyúk meg ebédre.

Varjatok a ZEN-t ?

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Sziasztok!

Van egy asus p5k alaplapom, amitől nem akarok még megválni, Q6600 processzorom van, és fogok venni egy NV980-at.
A kérdésem az, hogy az alaplapom által támogatott processzorok közül van még értelme vennem egy gyorsabbat, fog az még segíteni a vga kihasználhatóságában?

Ha igen, akkor melyiket érdemes választani, egy-két opciót tudnátok javasolni?

CPU support list: https://www.asus.com/Motherboards/P5K/HelpDesk_CPU/

PC

Szerintem inkább cibáld meg a mostanidat rendesen.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Szóval akkor nincs olyan processzor, amivel lényegesen jobban járnék?
Például a Q9650 vagy a módosított XEON x5460 3.16GHz/12M/1333Mhz

A Q6600-am felhúzva ezeknek a közelébe érhet? Van egy E8400-as proci a másik gépünkben, az gondolom, gyengébb, mint a Q6600!?

PC

Q6600 a mai napig jó kis processzor. Abban a lapban járattam eddig fix 3,2-n (ha jól rémlik 3,6 volt a vége nálam). Érezhető lesz a gyorsulás

Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.

Akkor marad ez, ha azt mondjátok, nem érdemes lecserélni!
Utánaolvasgattam, és találtam egy tuning megoldást, ahol az egyik kivezetést leszigetelik, és ettől 3gHz-n fog menni. Így jó lenne a 980 kártyához már?
4gb memóriám van, az elég lesz, vagy oda sem ártana a 8Gb? Sajnos DDR2 és így zsebbe nyúlós lesz, ha bővítenem kell!

PC

Ezt a leszigetelős dolgot nem igazán értem. Tuning az biosból történik annak precíz beállításával.itt van hozzá egy kis segédlet. A ramot illetően elkél már bizony a 8gb. Itt aprón ki lehet fogni sokszor jó áron( 2gb-s modult).

[ Szerkesztve ]

Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.

Nekem már böngészőben elfogyik 4Giga

Üdv
Az a kérdés hogy két procer és egyben platform közül melyikkel jár jobban az ember hoszabb távon.
Kicsi pici játék, és főleg photoshop indesign és adobe proff csomag azaz szinte minden ami adobe.
Nos a ket patform konkrétan :
1.

Gigabyte GA-X58A-UD7 alaplap 2×4gb ram kitben hozzá 1366 socket proci intel 5560 cpu.

2. Asus ( talan vamai evo ) alaplap fm2 (annak a pontos típusát nem tudom), és hozzá ugyan ugy ddr3 4*2gb ram kit. És A10 5800 cpu.

Mind két platformhoz minőségi chiftech 500w os táp és nvidia asus gtx 750ti kártya kerül be építsre.
Nos ez a két választási lehetőség van.
A hozzaertoktol kérdezem hogy melyiket érdemes megtartani / használni?
Az egyik újabb (persze csak aránylag.) A másik régebbi ám de intel és még azért fejleszthető.

Az giganak win7ig van supportja viszont az intel és tudok bele rakni 1366os i7 procit
Az amd az talán már win 10es de a doboza szerint win 8.1 biztosan supportolt.

Nos ennek illetve a fentebb leirtaknak a fényében kérek véleményt ha lehet akkor egy kis indoklással hogy jobban megertsem a mierteket.

Az elsõt, mert Intel, mert 4mag /2 szál, és erõs.

Ne FM2-õt, mert csak 2 modul (4 szál), harmat gyenge, néha még egy pentium is elveri. De ugy általában a pentium és az i3 között van háromszor annyi fogyasztásal.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Ez egy hardveres megoldás elvileg:
https://logout.hu/cikk/intel_core_2_q6600_hardveres_tuningja/kivitelezes_es_teszteles.html

PC

Értem. Csak nem látom át ,hogy mivel jobb ragasztgatni mint csak beállítani biosban.(2. lépésnél irja hogy bios ban kell utána állítani...) 3 végkimenetel közül csak az 1. vel járnál jobban ,ha jobbnak nevezhető az állítgatás helyett a szétszedés illetve ragasztgatás A végén írja ,hogy nem áll fenn a túlhúzás esélye...hát kb ugyan annyira áll fenn szerintem ,mert úgyszint feszültséget kell állítanod hozzá. Véleményem szerint simán menj be a bioszba állítsd e a szorzó és fsb párosát a kívánt értékre adj neki a cikkben is megharározott feszültséghez hasonlót és teszteld le a stabilitását. Ha működik öröm és bódottá

[ Szerkesztve ]

Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.

Ezt írja a végén:

Összefoglalóan, röviden: Könnyen kivitelezhető, stabil, nem áll fenn a túlhúzás veszélye (persze csak akkor, ha meg vagyunk elégedve az így elért teljesítménnyel), kevesebb feszültséggel tudunk így hasonló üzemmódot elérni mint szoftveres húzásnál. De, végül is rátok bízom a döntést. Mindenesetre kösz hogy végigolvastad!

Ennyivel jobb mint a tisztán bios matatás.
Teljesen nem vagyok biztos benne, de talán olyan ez, mint ha egy csőből kivennéd a fojtás és úgy érsz el nagyobb légtömeget, vagy felemeled a nyomást. A végeredmény ugyanaz, de a második megoldás veszélyesebb és több energiát is felemészt.

PC

Ezt én is olvastam + Mivel a hozzászólásokat is végig futotam ezért tettem fel a kérdést. De lehet hogy igazad van.

Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.

Le lehet torolni a port a topicrol ...Lassan indul a Zen-dules...

Nagyon kivancsi leszek hogy a jopofa marketing es az igergetesek melett milyen portekat tesz le az asztalra az AMD. Tulajdonkeppen mint CPU gyarto ez az utolso dobasa....

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Napot!
Régen jártam erre. Ez az új FX off?

AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm

Nem. A régi még életben van egyelõre....

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~