Ez meg is magyarázza az első teszt gyászmisébe illő szálkezelését, kb egy meg nem nevezett egyszálas teszt, nálad/nálatok szebben pörög.

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

1360x768 full max grafika, átlag fps kb. 15 volt

No Sana No Life

Brutál procid van

Én úgy gondolom,hogy ha eltekintünk az egyszálas gyenge teljesítménytől,akkor nagyon is rendbe vannak ezek a procik,főleg ár-teljesítmény szempontjából!És ha netalántán szerencsénk van vásárláskor,akkor egy jobb tuningos darabbal simán hozhatjuk,vagy megközelíthetjük akár egy jóval erősebb Intel proci teljesítményét,ami azért jelentős szempont lehet a vásárlás tekintetében,de persze ez függ attól tényleg,hogy milyen darabot fogunk ki,és hogy az adott terület ahol alkalmazzuk (játék,munka),mennyire használja ki a procit.

Sziasztok tunerek

Beugrok én is egy M5A97 EVO R2-vel és egy FX 8320-szal
4500MHz-en járatom, Windows 10 alatt.

A 4 threads nálam is gyatra volt, de átállítottam teljesítménycentrikusra az energiagazdálkodást és nekem is megoldotta a problémát.

[ Szerkesztve ]

Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.

Sziasztok tuningosok!

Beszálnék én is, egy Maximus VI Extreme + i7 4790k-val

A proci 5Ghz-en megy. A grafikus tesztnél minden maxon volt 1680x1050-es felbontáson. MSI GTX 970 Vidikarival. 1530/7800Mhz. 24/7-es beállítások.

A biztonsági öv nem akadályoz annyira a mozgásban mint a tolószék...

Az szép a i7 el azért már erősen esélytelen versenybe szállni

Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.

Még egy picit javítottam is!

Szerk: RAM érzékeny és CPU Cache érzékeny a progi. Most felhúztam a cache-t is, mindjárt nagyobb lett a pontszám. A RAM '"csak" 2000Mhz-n megy. Valószínűleg egy komolyabb 2400-2666+-os KIT-el jobban szaladna.

[ Szerkesztve ]

A biztonsági öv nem akadályoz annyira a mozgásban mint a tolószék...

Nekem miért nem indul el a Black Hole Benchmark? Legújabb .net framework is fent van pedig.

Kép

RealBench 2.4

[ Szerkesztve ]

Szia, nekem a ram 2400 megy , a cachet meg nem állítottam, én is meglepődtem hogy első tesztnél nem nagyon kaptál több pontot mint én 5Ghz-en

¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »

ezt a tesztet közvetlen pár óra gta v után csináltam, ideje sem volt kihűlni a gépnek :

¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »

És mit jelentenek ezek az idozitések? Minél kisebb annál jobb? Mikor megvettem be lettek szerelve a gépbe és azóta úgy vannak gyári értékeken, minden hardver. Ha megpiszkálom a RAM-okat akkor ott se veszthetek garanciát ugye?

Szia!

Egészen biztos,hogy a memóriák miatt van ez. A tesztprogramok elég érzékenyek a RAM sebességre és időzítésre.

A biztonsági öv nem akadályoz annyira a mozgásban mint a tolószék...

Latom van tema a topicban, meg e vegen en is lenyomok par darab tesztet.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Igazából ezt el is várjuk

Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.

Jol van na, este lenyomok en is par tesztet ha lesz idom.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

CPU 4.2GHz

http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink

Ez nem terheli rendesen mert 320W fölé nem ment a felvett teljesitmény még RE6 alatt 360 at is elérte

(#124) MK VII

Ez ilyen rendes processzor nem megy ez sehova itt van stabilan az asztalon, különben valszeg a progi nem szereti a nagy felbontást

http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink

Született egy pár új eredmény:

G.Skill TridentX CL10-es kittel

A biztonsági öv nem akadályoz annyira a mozgásban mint a tolószék...

- szia, grat az eredményedhez, DE az előző eredményedhez visszatérve ezt produkálta az enyém 4,8-on :

- és a mostani eredményedtől sem vagyok messze 4,8-on, ezt érdekesnek találom , ha megjön a CLU akkor felmegyek én is 5Ghz-re és megnézem ott is.

[ Szerkesztve ]

¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »

Kíváncsi vagyok mennyit fog hozni, de szerintem kb egyforma eredmények fognak születni.
Ha meg elhagynál látványosan akkor betudható szerintem a Z87 vs Z97-nek.

Vagy csak szoftveresen nem oké itt valami nálam.. megeshet

[ Szerkesztve ]

A biztonsági öv nem akadályoz annyira a mozgásban mint a tolószék...

én is jövök nemsokára dobok fel eredményt majd, athlon 860k-ról 7850 társaságában

|| Én, ha valakinek ígérek valamit, meg is tartom. Ha pénzt ígérek, azt is megtartom. Megtartom magamnak. A pénzt. ||

Sziasztok meg jöttem énis az FX 8350 esel 4.7 Ghz n!

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

Na a 20 ezer forintos proci tarol mindent na jó nem, de nagyon megéri az árát

fölöttem lévő FX 8350-hez képest nem is rossz! pedig 30 ezer forint a különbség a két proci közt

[ Szerkesztve ]

|| Én, ha valakinek ígérek valamit, meg is tartom. Ha pénzt ígérek, azt is megtartom. Megtartom magamnak. A pénzt. ||

jaja ügyes kis athlon nekem elfogyott a hűtésem most épített vízre hajtok aztán kicsit feljebb skálázom az órajeleket

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

én is majd megpróbálom picit húzni csak még kínai nekem ez az uefi bios

|| Én, ha valakinek ígérek valamit, meg is tartom. Ha pénzt ígérek, azt is megtartom. Megtartom magamnak. A pénzt. ||

i7-5775C

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Hát kemény a cucc az már tuti, ha egyszer váltok kékre valszeg 6xxx széria lesz a i7 nél. Ennyi fesszel nem is nagyon termel már hőt mivel fogok télen hűteni XD

Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.

Jol csinalja az intel. Csinalhatna jobban is ha volna valaki aki szoritana...

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

A Broadwell pedig kicsit kisiklott, eléggé össze is kavarodtak a dolgok, mert a skylake-nek kellett volna IGP-ben dobbantania. Egymásra csúsztak a szériák. És ennek ellenére is szépen duruzsolnak.
Olyan ez, mint mikor oylan fölénnyel vezetsz a futóversenyen, hogy a célegyenesben ki is kötődhet a cipőfűződ, orra is eshetsz benne és kényelmesen felállhatsz és bekocoghatsz a célba, akkor is nyersz.

Pont ezért serintem nem szerencsés az AMD-hez viszonyítani azon a teljesítmény- és árszínvonalon az AMD-nek nincs terméke: "A Ferrari legújabb sportmodellje 4,3mp alatt gyorsul 100-ra, ami mérföldekkel jobb a volkswagennél és most először végre az új modell csomagtere is nagyobb, mint egy 4 ajtós középkategóriás VW modellé."

[ Szerkesztve ]

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

hasonlítani tényleg nem érdemes, az amd a szegény emberek platformja, olcsó pénzért kapsz viszonylag egy erős procit

|| Én, ha valakinek ígérek valamit, meg is tartom. Ha pénzt ígérek, azt is megtartom. Megtartom magamnak. A pénzt. ||

Hmmm...jobb alaplap, dragabv huto...

FX-nel mar ez nagyon nem igaz.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

milyen jó hogy olcsó az FX jah átlag 3 fps van egy 4790k vs FX 9590 közöt GTX Titán X SLI

Íme egy egészen jól szemléttető videó a KÉKek Táborának lehet hogy utálni fogtok vagy elhiszitek vagy nem! És az AMD nem a szegények intele vagy minek gúnyoljátok mert akiknek van esze nem baszki az ablakon 120k egy 4790K ra ráadásul had ne mondjam a 4xxx széria betegségét a kupak alatt remélem sok emberke delid eletet már amiért lehet rossz májúnak tűnök de az ha elrontják fájdalmas összeg a tárcáknak :S

amiről beszéltem videó a nyelvet nem tudom mit gagyog de a teszt eredményeket látni lehet ..

Én annyira nem lennék büszke a KéKek re... de kinek a pap kinek a papné!

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

azér látom az amd jön fel szépen én inkább veszek olcsón kicsit gyengébbet, amit ki is tudok használni! minthogy drágán erőset, amit esetek nagy részében nem használsz, max programozásnál meg hasonlóknál!

szerk:: a drágánál az intelt értem

[ Szerkesztve ]

|| Én, ha valakinek ígérek valamit, meg is tartom. Ha pénzt ígérek, azt is megtartom. Megtartom magamnak. A pénzt. ||

Na akkor induljon:

1. ugye azt te is tudod amit a szakik 99 %-a, nem? Ok, elmondom.....4K-ban mar hangyafaCCt szamit a processzor. FHD es FHD alatt isszonyuan terhelodik, 2K (azaz 1440p-ben) mar fogjuk ra hogy kezd javulni a helyzet.

2. nekem volt FX-6100, FX-8320/8350. Atment a kezem alatt 4100, 8150, 6300, 8370...ismerem az FX-et, tudom mire kepes. Igen, az intelnel delidelni kell...ha 4.2-4.4 GHz-nel nagyobb orajelet szeretnel, a 4790K eseteben pedig 4.7-nel magasabbat. De nincs az az FX ami meg 6 GHz-en is erosebb lenne egy 4.5 GHz-en jaro 4770K/4790K processzoroknal.

3. Na ja, ket emberke beszelget egy szamomra idegen nyelven, es kozben mutogatna valami tablazatokat ahol latni lehet nemi szamokat. Semmi teszt metodus, semmi garancia hogy hitelesek a mert eredmenyek. Csinaljak neked olyan tablazatott ahol a Celeron erosebb mint az FX-9590-en 5.4 GHz-en ?

Azzal a linkel menj vissza az FX-be, ott imadjatok.

De mivel en faCCa es jo fej gyerek vagyok, mutatok neked eredeti es teljesen realis teszteket. Amiket olyan gyerekek csinalnak akiknek minden gyarto kuld darabokat tesztelesre, es tobbet adnak a velemenyukre mint barki masnak.

Itt az igazi 8350-es szintje! Van itt minden, szintetikus teszt, jatek, munka meg fogyasztas.

De lehet hogy te hitetlen emberke vagy es nem hiszel az ismeretlen tesztnek...itt a hazai tesztek. Es azt tegyuk hozza hogy egy 4790K alapon olyan 20 %-al erosebb mint egy 3770K alapon.

Sony Vegas-ban meg 4.8 GHz-en sem eri utol az alap 3770K-t . Mondjuk ezen en is meglepodtem egy kicsit.

Jah, tuningolva a 300 W koruli fogyasztasrol sem kellene megfeledkezni...

Jah, es vegul a rangsor. Picivel gyengebb mint a 3570K.

Most akkor hogy is van ez?! Teljesen ossze vagyok zavarodva....hazudik a vilaghiru majdnem 20 ev tapasztalattal rendelkezo lab501.ro...es termeszetesen hazudik a PH! is...mivel az FX-9590 (ami tulajdonkeppen egy tuningolt 8350) pariban van egy 4790K-val.....fura hogy a tesztek alapjan a 3570K (ami mar 3 eves arhitektura, es akkor is kozep kategoria volt) utan kullog.

Na en annyira erre nem lennek buszke, de ahogyan te mondod...kinek a pap, es kinek a papne!

Meg egy bonusz kep, sok szeretettel tolem, neked!

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Ez a lenyeg. Majdnem minden FX tulajdonos be kell naponta bizonyitnia maganak hogy az FX a jo es mindent kihajt!

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Be is b@szna, ha 4k-ban cpu limit lenne, még az SLI ellenére is, szerintem ott még egy Semproncs/Celeroncs is kihajtaná a TX-eket.
Az a baj, kerestem, de nem találtam igazán jó átfogó videótesztet, ahol sok ma is népszerű single és multi játék (régiek és újak közül is) szerepel. Méghozzá legalább egy 980 társaságában, 1080p/1440p és 2560p min/med és max beállítások mellett. Egy ilyen teszt jól megmutatná a különbségeket általánosságban és hogy mikor beszélhetünk inkább gpu limitről.
Ha lenne lehetőségem simán összedobnám, pedig legalább 40-50 játékról van szó, még ha 2-3 hónapig is tartana.

Na meg sokan amúgy alapnak veszik a tuningot, pedig a felhasználók elég elenyésző hányada alkalmazza és itt pl jól látszik (perze nem mert igazából elég kevés játékkal mértek), hogy tuning nélkül az i5 4440 jobb vétel mint az FX8350.

mod.: Jah, igen delid csak 4,5Ghz+ mellé kell már igazán ahogy megfigyeltem, addig meg elég egy jobb hűtő is.

[ Szerkesztve ]