Új hozzászólás Aktív témák

• #69664 MasterDeeJay veterán FF23 #69662

  Új Válasz 2020-09-15 13:20:21 #69664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterDeeJay

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz FF23 #69662 üzenetére

  Csak szólok hogy az újabb systeminfó kékhaláloztatott pár modern kínai lapomat is de volt hogy a dual workstationomon sem indult el. Szóval ne a hardverben keressétek a hibát.
  Egyszerűen olyan helyre nyúl be ahova nem kellene.
  Diag progiknál előfordul az ilyen, aida64-be pl vannak erre ini-ben és beállításaiban is kapcsolók ami némely rendszernél fagyást okoz. De setfsb és társai is tudnak fagyást csinálni már olvasgatásnál is. Ez teljesen normális jelenség.

  KROK640
  Chipset kezeli a ramot, a chipsetig mehet 2x64 bit sávszél és szerintem ér is valamit ha egyszerre több minden eszköz akarna ramhoz hozzáférni procit megkerülve. A proci meg egy darab 64 bites fsb-n csatlakozik a chipsethez. Tehát valóban dual channelt tud a memória vezérlő csak a proci felé eső oldal szűk hozzá.
  Elméletben ez miatt 400-as fsb-vel 2db 200mhz-as rammal is kellene olyan sávszélt produkálnia mint 1db ddr400-assal. Szóval szerintem csak akkor van jelentősége ha a ram valamiért asszinkronban megy alacsonyabb órajelen.

  Dual channelnek nem feltétel az azonos memória méret. Csak nyilván a nagyobb ram nagyságával megegyező rész single-ben fog menni. (intelnél ez a flex mód úgy tudom)
  Több slot esetén álltalában két modult össze tud rakni úgy hogy egynek látszon. azaz 2x512+1gb is mehet dualba akár teljes értékűen.

  Dual DDR1-et később s939 használta ki amd oldalon igazán de ott brutálisan jó hatékonysággal.

  A socketA nforce chipsetjei inkább az integrált gpu miatt készültek dual chanellel. Bár az nem volt elterjedt.

Új hozzászólás Aktív témák