Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- N€T0X|N: Poloskahegy
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#105729
üzenetére
Igen, az neked visszalépés lett volna.
A Phenom I-el az volt a baj, hogy az amúgyis harmatos IPC mellé még igencsak alacsony órajel is társult (2200MHZ mindössze). Voltak helyzetek mikor az Athlon XP 2669MHZ-en gyorsabbnak érződött.
A Phenom II 3GHZ-en igen szépen ment már, nekem egy 965BE (amúgyis magas órajeles) volt az álmom, 3800-4000MHZ körülre felpöckölve 4 magon, 8GB RAMmal igencsak hasított volna, még a HD4850 mellett is. De már egy Phenom 925 és 4GB RAM is előrelépés lett volna -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#105632
üzenetére
"phenom-ból sem érdekel kb. senkit az első széria" - engem is max annyiból, hogy azzal kezdtem. Az első négy magos AMDvel, a belépővel, ami még 2009 nyarán is a haveroknál az áll a porba kategória volt, mivel fele egy magossal fele meg korai, vagy közép idős (5000-es, 7000-es széria) C2D-kkel rendelkezett. Akkor ma a 4 mag volt nagy cucc, és a Phenom 9500 a legolcsóbb belépő volt ebbe a világba.
De többször írtam már, hogy sok esetben kb egy Barton 3200+ szint volt, ami akkoriban már igencsak sovány volt. Nyilván ha ma építkeznék a platformra akkor Phenom II 965BE, lehetőleg 8GB DDR3-al már. Az más dolog, hogy ha ma építenék erre a szintre akkor inkább C2D/C2Q (ami azért már erősen más mint a Phenom 9500). Bár C2D-m most van (épp te neked köszönhetően
), emiatt lehet, hogy a Phenom II lenne.Egyébként emlékszem, hogy X2-esekből többől is volt, azonos + -ozású, de 512/1024KB cache-el, jellemzően a magjuk eltérő kódnéven futott. Pont a kisebb cache-eseket kerestem, mert a magasabb órajel mellett jobban húzhatóak is voltak, és akkoriban még az órajel talán jobban számított.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#105627
üzenetére
Kár, hogy ezt 2010-2013 között nem így tudtam, akkor valószínűleg a Phenom 9500-at lecseréltem volna egy Phenom 955/965-re meg kapott volna még 2GB RAMot és gépfejlezstés letudva. Jól jártam volna annyiból, hogy ez is megvan, rosszul pedig annyiból, hogy akkor jó eséllyel nem költök 1-3 évvel később Core I3 4330 + 16GB DDR3 kombóra ... bár ki tudja, anno a az fejlesztés abból indult ki, hogy a Phenom 9500-at nagyon hirtelen, nagyon jó árban tudtam, eladni.
-
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#105682
üzenetére
Nekem az Asus AM2-es lapom még sosem volt képes dual channelben kezelni semmit, pedig egyforma ramok vannak most is benne (használva van mind a mai napig, mint másodlagos family pc). A 939-es lapom úgy tudott dual channelt, hogy 10 féle kombinációt raktam bele, mire végül elismerte a fáradozásaimat.
AM3-mal már nem volt semmi bajom nekem sem, mindent dual channelben kezelt, pedig abba csak randomra pakolásztam a ramokat, ahogy esik úgy huppan módszerrel.
-
Pista0001
addikt
válasz
jokeph
#105643
üzenetére
Nálam 2009. nyárig az S939 3700+. Akkor AM3 Athlon 2 X2 lett, egy évvel később azt cseréltem Core i5-re (Lynnfield). A 2009-es váltással indult meg a méretcsökkentés is egyben, akkor mATX-re, 2010-ben mini-ITX-re váltottam, nagyobb új alaplapot azőta se vettem, csak kisebbet (2014., Intel NUC).
-
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#105632
üzenetére
A 939 a dual channeltől is sokat gyorsul, már ha sikerül beállítani, mert általában nem. Nagy szerencséje annak a platformnak, hogy a leggagyibb ram is húzható némileg az FSB-vel együtt, de ez az LGA775-re és az AM2-re is vonatkozik.
Nekem AM2-re az Athlon 64 X2 4800+ nevezetű 65nm-es, 512K l2 cache memóriával ellátott csodaprocesszor van, amelynél a korban és árban hozzá illő Pentium D 925 körülbelül 30-80%-al gyorsabb, szoftvertől függően. Hogy ezt ellensúlyozzam, 2.5 ghz-ről megpróbáltam a procit feljebb édesgetni, de a hozzá használt ram, hűtés, chipset, akármi következtében 2.7 fölé nem tudtam felénekelni.
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#105627
üzenetére
AM2 előnye nem kétséges ha későbbi procikat raksz bele, korai AM2 procik viszont gyengébbek mint 939-es platformon pár százalékkal, és vannak pl. késői ASUS lapok ahol CL1.5 is beállítható, egyébként 2X1GB tuningram elég szokott lenni, ha erősebb kell akkor már Core 2 Duo/Quad proci vagy AM3 platformot használnék ahol szintén jó XP támogatás van. Aki nem tudná S754-ben maximum 500MHz a plafon ramoknál, de abit lapokban csak bizonyos athlon prociknál engedi a bios, egyébként 400MHz a plafon.
AM2 esetében 667MHz CL3 vagy 800MHz CL4 ajánlott, de S939 550-600MHz DDR1-el elveri így is. -
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#105621
üzenetére
A tapasztalataim szerint a kétmagos 939 se drágább, vagy csak én szoktam jó helyen lenni, és ezért tudom milkacsoki árban beszerezni. Csak egy baj van vele: a ddr memória. Abból 2 gigás modult nem lehet szerezni, már az 1 gigás modul beszerzése is sokszor nehézségekbe ütközik, így aztán a platform egy bizonyos szint fölé nem skálázható. Az AM2-vel ilyen gond már valóban nincs, a ram könnyebben beszerezhető hozzá, és ha az ember megunja a régi am2 procit, am3 processzort is beledobhat egy bios updatet követően a legtöbb lapba.
-
Pista0001
addikt
válasz
jokeph
#105618
üzenetére
Vajon mennyi különbség lehet ugyanezzel a procival és vga-val pcie-szel?
S939-be nem tennék 2 magos procit, amire jó (retróként amire használnám) semmi értelmét nem látom. Annó 3700+ volt benne nekem, retróként is az lenne a cél. Nyilván nem utasítanék vissza egy 4000+-t sem, de gyanítom, az manapság sem olcsó.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#105586
üzenetére
Kormánnyal a Mafia 1 szerintem a legjobb
Különösen ott az újabb gyorsabb autókkal (a két Ford Tbird, a Phantom Corsair, a hotrodok) egészen valódi autós dinamikát tudnak adni. Rémlik még pár cím amit futólag kipróbáltam kormánnyal, de az NFS-ek pont nem azok amik jók vele.
A Forza 4 is jó volt vele, de valamiért elvesztette egy Win 10 frissjtés után a kormánytámogatást
RTS-eket én is szeretem. Az abszolút PC territórium (C&C Generals, Red Alert 3, War 3 mai napig mennek nálam).
#105583 FoxiestFox : A - Y nekem burnout paradise jellemzően. Igen, nekem is ezek a gombok amúgy a Carma 2-ben.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#105581
üzenetére
Nem, azokkal a kamera forgott a kocsi körül
Én is sokkal jobban szerettem az iránygombokkal irányítani minden autós játékot, de mostanában az FPSek mellett a WSAD is kezd a kezemre állni autós játékoknál is.
Az Ins/del, home/end, pgup/pgdn nekem nem csak játékban de az alap létezésben is. Rengeteget írok, sokszor megy valamilyen szövegszerkesztés, létfontosságúak ezek a gombok, és a jó sorrendben.
A numpad nálam is számológép, meg gyors számíró is, de a blenderben is nagyon fontos.
Úgy rémlik, hogy láttam jó régen ilyen billentyűzetet, a gombok sorrendje ugyanúgy qwerty, csak épp balra vannakl a insert, home stb. meg az iránybillentyűk, és onnan balrább a numpad. -
#105589
FoxiestFox
félisten
jokeph
#105586
-
válasz
jokeph
#105586
üzenetére
En az NFS2-vel hasznaltam eloszor kormanyt, majd ez megmaradt a kesobbi idoszakban is. Kb 10 eve, meg rendszeresen jatszottunk nehany cimboraval Colin rallikat, szinten kormannyal. A regi kormany azota is megvan, illetve, mukodik, mindenfele driver telepites nelkul, "csak bedugva", Windows 10 alatt is. A Force Feedback is megy.
-
#105583
FoxiestFox
félisten
jokeph
#105581
válasz
jokeph
#105581
üzenetére
Carma 2-nek tényleg elég béna konfigolhatósága van ebből a szempontból.
Én nem szeretek numpadon játszani, úgyhogy egyik megoldás, hogy A előre, Y hátra, . balra, - jobbra, a kurzor a kamera, backspace a javítás, Ins a respawn.
De mostanában inkább kontrollerrel játszom, igazából sokkal feelingesebb, mint billzeten.
De a Need for Speedek is, főleg a Porsche, ami nagyon meghálál 1-2 analóg kart. -
válasz
jokeph
#105407
üzenetére
SOC def feszen van. Ramok is visszafogva - 2.4GHz, 1.2V, XMP nincs aktiválva, 4x8GB modul van benne. Még a CL sincs felülbírálva, 2400- on CL12- őt tud XMP lista szerint, de simában használom CL17- el.
A Zen2 is hasonlóan levan tekerve, persze ott laza 4GHz- et lőttem a CPU- nak kímélőre, azt röhögve viszi, tuningban 4650- et bír, ahhoz arányítottam a kímélő setet.
-
válasz
jokeph
#105376
üzenetére
Engem is elgondolkodtatott az újabb x64 procik TDP- je, asszem itt is írtátok hogy a nagyobb modelleket már jobb léghűtéssel sem lehet kordában tartani.
Normál használat esetén a Zen+/2 esetén visszafogott feszt és órajelet használok, elég jó teljesítményt adnak így is, tuningra tettem csak feljebb.
Intelből a régebbi Haswell Xeon defaulton is ok Win10/11 alatt, XP alatt nincs procivezérlés, ott tud melegedni, emiatt erősebb hűtőt tettem rá. Mondjuk manuálisan lehet állítgatni programmal, fix 2GHz- en is még elég jó, általános használatra.
A Ryzenek XP alatt is vezéreltek, gondolom ott már mindent a proci intéz. -
válasz
jokeph
#105379
üzenetére
Es erre rugtak most meg1-et. Az M3 Pro (6P/6E) gepet allvahagyja 1 szalas teljesitmenyben az iPademben levo M4 (3P/6E), mert gyorsabb nala ~16%-al, es multi threadben, fele annyi P coreval "csak" ~18% lemaradasa van.
Szerk: a Geekbench linkem kimaradt: https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare/6113394?baseline=6387160
-
válasz
jokeph
#105180
üzenetére
Sőt még a PCIe 7900GS Win98 alatt, meg DOS alatt a GTX- ek, még a 1650 is, pld a 84- es SCommander is jól fut rajtuk, ami CGA grafikát használ(sebesség is ok). A pixelhelyesség is sokszor szóbakerült, én nem látok semmi gondot ezekkel modern LCD monitorokkal, csak annyit hogy sokkal tisztább, szebb, kontrasztosabb a kép, mint annó a szemrongáló CRT- n.
-
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#105088
üzenetére
Én is ezeket olvastam róla akkoriban. Azonban mióta van néhány ilyen kártyám, és le tudtam tesztelni, az jött ki, hogy a 64 bites fx5200 a 128 bites radeon 9250hez képest az esetek harmadában gyorsabb, másik harmadában lassabb, az utolsó harmadában pedig az adott játék a 92xx-en el se indul a hardveres dx9 hiánya miatt. Tehát így retrospekt az fx5200 egy nagyon jó kártya volt, persze tegyük hozzá, hogy én 640x480-ban használtam főként, nagy ritkán 800x600ban, afölött meg azért kell az a 128 bit.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#105076
üzenetére
Meg is adtad magadnak a választ : "ha valaki FX5200-at vett, sanszosan a többség nem az elit drága verziót vette meg, hanem a legolcsóbb fapadosat, annál viszont a gyengébb SDR-es GF3Ti is jobb volt."
Raádásul az SDR-es GeF3-asok nekem nem is nagyobn voltak a látókörömben, konkrétan nem is emlékszem, hogy átfutott volna rajtam NEM DDR-es.A PCI-os FX5200 meg akkoribban vicc volt. Nem csak a teljesítménye, és az ár/teljesítmény viszonya okán, hanem azért is, mert ez még pont az az idő volt, amikor 1-2 évente a komplett gépet, de legalábbis a platformot kicserélted, és az AGP pedig 7+ éve a piacon volt. Akkoriban PII-PIII (akár Tualatin) alapon fillérekért lehetett venni AGP-s gépeket, és a PCI-os FX5200-től még azt AGP-s GeF2 MX400-ak is gyorsabbak voltak, a P4/Athlon XP, LGA775, S754/939 alapon meg pláne volt AGP. Szóval maximum valami speciális célgép esetén tudom elképzelni az értelmét, de még azt is belemagyarázva inkább.
-
-
válasz
jokeph
#104840
üzenetére
A P4P800- ban is vannak hasonló menüpontok, de én direkt magasabbra állítottam az indulót, ami a procival növekszik tuning esetén, konkrét fix asszem nincs, még szerencse, ha nem lehetne növelni, akkor nem tudtam volna elérni a világcsúcsot. Majd megnézem később pontosan, most az emulátorral foglalkozok.
-
Pista0001
addikt
válasz
jokeph
#104795
üzenetére
A vicces:
Majd megnézem erősebb procival is, elvégre te sem egymagossal tesztelted az IGP-ket. Azért jó látni, hogy pariban van a 3200-zal, proci és ram tuninggal a 4250-től sincs olyan nagyon lemaradva (kurrensebb procival talán be is fogja), az Nvidiákat meg sárba tiporja a világ leghaszontalanabb vga-jának tartott Geforce 210.
-
Pista0001
addikt
válasz
jokeph
#104795
üzenetére
Na, a 9200SE csak 200 MHz-en megy, a 9250-eid 240 MHz-en. Érdekes, hogy nem számít ez sem annyit, mint a memória sávszél, pedig 20%-kal több az órajeled.
Win 98 van most a vason, Aida 32 volt épp kéznél.
Nem tudom, mennyi felára lett volna a még gyorsabb memóriának, de látszik, hogy a gpu még bírná.Hát igen, ezek az igp-k más ligában játszanak, főleg az AMD-k.
Na várj egy kicsit, keresek valami vicceset
#104794 Czo: azok a zsugák csúnyán más ligában játszanak, annyira az az éra nem fontos nekem, hogy így kimaxoljam. A kedvencem a Nehalem, az lett az első igazán komoly gépem, főleg amikor 7870-t és 8 giga ramot is kapott 2012 végére. A vga most abban (is
) rangon aluli, sajnos lemaradtam egy jó vételről 2 hete. -
Pista0001
addikt
válasz
jokeph
#104792
üzenetére
Nem tudom, mit tudsz kihámozni belőle. Meglepő. hogy a 2 FX-ed mennyire más eredményeket produkált, ezek után az én FX-emhez hasonlítani nem tudom, mennyire lehet. Az mindenesetre meglepő, hogy megveri a 3 GHz-es NW mellett az LP-det, az egy elég gyenge kártya kell legyen. GPUZ szerint nálad AGP 8× van, nálam csak 4×, de talán ez nem limitál sokat. DC ram sincs nálam, de talán ez se mérvadó. A 2800+ PR jelzés szerint is kisebb teljesítményű, mint a P4-ed. A másik FX meg durván erős... Oh, megvan, a másik FX-ed 128 bites, az LP-d (meg az enyém is) 64 bites!
A 9200SE-ről mindjárt nézek GPUZ-t, hátha kiderül, hogy mi a helyzet. A te 9250-eid között a memória órajel a különbség, szóval a memória sávszélesség itt a belépő szinten durván korlátozó tényező.
FX5200 LP, Athlon XP 2800+
FX5200 LP, Athlon XP 2500+
9200SE, Athlon XP 2800+, ATi driver (6.11 talán, de nem veszek rá mérget)
9200SE, Athlon XP 2800+, MS driver
-
arn
félisten
válasz
jokeph
#104717
üzenetére
Az kb ugyanazt tudta, es a k6ban volt 3dnow, a p2 addigra mar egy harom eves proci volt. Az itt emlitett k6-2 alatt egy 350mhz koruli l2 cache nelkuli verziot kell erteni.
A 3dnow egy nagy ugrast hozott, eleg hasonlo szinten teljesitett a sima fput hasznalo p2vel, csak kerdes volt hogy mekkora tamogatasa lesz. A k6-3 akar egy sikeres cpu is lehetett volna, ha nincs az sse (meg jobb chipsetek keszulnek hozza).
-
válasz
jokeph
#104572
üzenetére
Sosoem volt olyan játékom, ami GLIDE-ot igényelt volna - persze mert Te még fiatal vagy, 2000 előtt azért volt jópár, ami Glide/3DFx only(F15 3DFx pld+Unreal1 debüt, és pár StarWars, de van több is). A D3D meg még 2000 környékén is csak árnyéka volt a Glide- nak. Pld asszem az Unreal1 D3D patch is később jött ki(eredetileg csak 3DFx- re írták), de a TNT- vel brutál gyászosan nézett ki, aztán asszem elsőként 6600GT- re pakoltam a D3D patch- t, azon már príma. Retróként utólag a Ti4200- ra, az is már jó képet adott.
Vodoo nekem egy drága cuccnak maradt meg, amit én ki sem használnék. - no igen, brutálisan elszállt az ára, gondolom amíg a megfelelő korú gyűjtői éra aktív, addig nem is megy nagyon lejjebb. Én is gondolkodom hogy kell-e nekem 7db Voodoo2, ha mondjuk 5 db- ot olcsón, 50k- ért adnék, már az is 250k bevétel, aztán anno részben aprópénzért, részben ingyen jutottam hozzájuk....meggondolom még.
-
válasz
jokeph
#104569
üzenetére
GeF2 talán már labdába rúgott, annyi hogy a teljesértékűek ritkák, én még nem láttam soha a gyakorlatban, az MX- ek meg azért még viszonylag lassabbak. Miért használjak egy retró gépben GeF2 GTS- t, mikor az bitang drága ma, legjobb helyettesítője a GeF4Ti4200, most olyan 5000Ft körül látni, 4x ennyibe kerül ma egy hétvégi bevásárlás...1 személyre
És a GeF4Ti4200 mellé a legjobb natív Glide kiegészítő ma is a V2
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#104297
üzenetére
Athlon XP 1600+ Palominot szegényt nem tartottam sokra, mivel kb az volt a teteje a Palának és így nem is nagyon volt húzható. Alig 1-2 ezressel feljebb (amikor már úgy lett jobban) volt 1700+ Tbred B, ami ment 2000-2200+ -t a legrosszabb esetben is, de a 2400+ -ba is bele lehetett nyúlni különösebb komoly ismeretek nélkül. Ráadásul a Tom's Hardware idevágó (cooler leszedős) videója mélyen az emlékezetembe égett addigra.
(mai szemmel megnézve a videót, az Intelekről gyanúsan könnyen lejön a hűtő, a P4-esé nem is forog, mégis visszagyorsul a CPU)A 2600+-os Barton az 1900-1917MHZ volt (alaplaptól függően), ami nagyon nagyon sok akkori játékban kb egy 1900+-nak felelt meg. Legalábbis azokban amik nem profitáltak az 512KB L2-ből, és akkoriban abból még jó sok volt. (ne feledjük, a Celeronok 128KB-al, a Duronok 64KB L2-vel a nagy Athlonok meg 256KB-al mentek ). Későbbi szoftverekben azért a Barton kilőtt.
-
-
Fücsök007
őstag
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#103961
üzenetére
Minőségi vaper chamber hűtéssel nem vészes a hűtés, már nem lesznek 5-6cm vastag notik, persze ehhez nagy szellőzőnyílások és jó ventik is kellenek még. Nyilván senki ne akarjon 19mm-es gépházba 125W-os SOC chipet hajtani throttling nélkül, de 3cm körül már elég szokott lenni.
Ma már tényleg hordozható méretben tudnak igen bivaly teljesítményt adni, ez régen csak nagyon vastag gamer/munkaállomás notikban volt meg. -
válasz
jokeph
#103824
üzenetére
Az FX lap jó, sőt az ajánlottak közt van, Asus M5A97 EVO R2.0, ennek ellenére választottam a kímélő beállításokat.
A kínai X99 VRM nemtom mennyit bír, de láttam hogy nagyobb TDP procit is hajtanak benne.
B450Pro- n tűrhető VRM, ott nem gond, ha kapcsolgat. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#103753
üzenetére
Jah, hát 3,06-on meg pláne jó
Nekem a 1800-as NW 2660-on gond nélkül járt, úgy emlékszem, hogy némi erőlködéssel 2800-on is ment, de feljebb nem rémlik. Bezzeg Béla haveromnak az 1600A-ja simán futott 3,06GHZ-en is (mai napig megvan neki amennyire tudom), de hát ilyen ez a szilicium lottó, azért én sem panaszkodhatok, 860 extra MHZ-et az enyém is kényelmesen tudott, ami akkoriban nem volt kis dolog.Giga P35 : Az jó hír
Még az is lehet nem bolygatom a mostaniakat, hanem veszek hozzá valami olcsó 120-as SATA3-t (bár a korszakhoz már illene akár egy 250-500-as is) (meglesem)
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#103743
üzenetére
Nekem a P4 + DDR nagyon furcsán alakult. Ugyanis először megvolt az 1700-as Celeron + DDR RAMmal, majd azt eladtam. Jött az Athlon XP, és majd mellé idővel (2006-2007) jött a két P4 + DDR; a NW 1600A ami 2400-on ment és a NW 1800A ami 2660-on ment. Mivel akkoriban az Athlon XP is ment 2669-en, remek versenyeket tudtam a két gép között rendezni
(kár, hogy a shootokat meg az eredményeket mai napig nem találom*, szerintem a 2012 januári HDD halálban lettek oda ezek is )
A két P4 2009 késő tavaszáig volt meg, utána külső nyomásra el kellett adnom őket, pedig remek gépek voltak. Meg ez egy rövid időszak volt mikor párhuzamos három, gépem is futott egymás mellett ha kellett. (bár főgép mindvégig az Athlon XP maradt)* azért a konklúzióra emlékszem. Az Athlon XP 2669-en egyértelműen jobb volt játékokban mint a 1800@2660-as P4, tömörítés, kódolás ilyesmikben pedig kb egál voltak. A 2400-ra húzott P4 arányosan lemaradva.
-
#103520
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#103519
-
#103518
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#103516
válasz
jokeph
#103516
üzenetére
Na az egy jó kérdés. Win7 64bit biztos megy rajta. Majd kiderül, win11-et akarnék rá majd, rufussal felírt csm, notpm, nosecureboot beállítással. Mondjuk driverek még kérdésesek, AGP miatt kissé nehézkes azaz Geforce FX a legkorábbi ami megy.
Ram 4Gb lesz (4x1Gb DDR400)
HDD vezérlés elvileg nem gond,van itthon LSI 9211-es sas/sata amire van driver xp-11-ig és mindent is kezel az őskövületektől a mai 12gb/s meghajtókig. Pont van egy fölösleges 600gb-os 10k meghajtóm amit semmire nem használok, melegszik mint az állat de legalább hangos is (ja már csak pcie nincs a lapon, nehéz megszokni. -
-
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#103410
üzenetére
Egy időben (2010 körül) az ismerősök telerakták a fél házat hangszórókkal, hogy 5.1, meg 7.1, meg mittudomén, térhatás, wow, persze a legpazarabb 1000w pmpo csodákkal (9v 1a). Egy év után a kukákban landolt mindenkinél, aztán mentek vissza az egységsugarú sztereó pc hangszórók.
-
FF23
senior tag
válasz
jokeph
#103398
üzenetére
Hm, szép munka.
Pontosabban arra gondoltam, hogy a 9600TX egy kategóriával jobb VGA és azért a 4GHz-es Prescott nem olyan gyenge még hozzá. Az R9550 ugyanaz az architektúra fele annyi Shaders/TMUs/ROPs-szal és az is tud akörül.
Aztán lehet, hogy csak a w98-XP miatt van. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#103315
üzenetére
Igen, 2000-ben 64MB bőven jó volt, nekem akkorra már szerencsére 96MB volt, az meg asztán tényleg perfekt volt Win98 mellé, annyira, hogy még képszerkesztésre is lehetett használni gépet nyugodtan.
Win ME és perfektség az leginkább nekem a 192MB RAMmal van összekapcsolva. 2001-ben 192MBval majd év végére 384MB-al azért elvoltam. nekem mondjuk kellett mert faternek kellett a képszerkesztéshez, és 2005-ig bizony egyetlen gép volt otthon, amire hárman voltunk öcsémet is beleszámítva.A korai XP elvolt akár 64MB RAMmal is, de később ahogy jöttek az SP-t egyre hízott a RAM igény, az SP3-hoz már 1GB is erősen ajánlott.
2002 nyarán már mindenképp a 256 volt a jó választás, lévén asszem 2001 nyári újságban olvastam, hogy ha lassú a gép érdemes bele +32MB RAMot rakni, de ha van pénz, legyen inkább + 128MB a leglassabb gépet is felrázza. Akkoriban láttam is ilyen fura gépeket, 400-as Celeron 160MB RAMmal meg ugye nekem is 192MB RAM ...
-
arn
félisten
válasz
jokeph
#103291
üzenetére
Abban a korban a seagate eleg lassu megoldas volt, app a multkor raktam be egy 99es dbot, baromi lassu a hasonlo koru ibmhez kepest. Viszont a kesobbi barracudak ugy 2003 kornyeken meg szupersmooth vinyok.
Samsungot szerettek akkoriban, hogy halk - jah, addig amig nem csavarozod a gepbe, mert rezeg mint az allat, es raz mindent. Olyan vinyo kell, ami halk es nem vibral, ha megfogod - vhol ez volt a vinyok fenykora. Erdekes modon a kesobbi korszakokban vadaszni kellett a hasonloan jol hasznalhato dbokat. A silentpcreviewn csinaltak szinte csak vibraciora vonatkozo teszteket.
-
válasz
jokeph
#102922
üzenetére
Újabb oprendszerekhez jók ezek, DOS/Win9x- hez inkább a régebbi. DOS7.1EE pld, leloptam hozzá a Hirens betöltőjét, aztán DOS format 8GB partíció, jól bootolt, Win10 alatt tettem rá egy +90GB partíciót, már nem bootolt. Újra az egész, de már a nagyobbik partíciót is DOS alól, jó lett.
-
válasz
jokeph
#102908
üzenetére
Valszeg zavart hogy külön veszi a partíciókat, aztán be is zártam, nekem most Disk to kellett, hogy mindenképpen az MBR is benne legyen, bár ezen a disken csak 1 partíció, de ha partition to...akkor benne marad a betöltő rekord? Ha pedig 2 partíciót jelölsz be, akkor is az egész disk megy fileba, bitről-bitre?
-
válasz
jokeph
#102904
üzenetére
Az sajnos nemtud image filet készíteni, csak disk to disk, illetve disk to image esetén is csak úgy hogy felülírja a célmeghajtót, nem képfilet készít. Valamint több más hasonló neves, nagyméretű program sem tudja ezt. A HDClone tudja, meg a hasonlóan pici clonedisk. Utóbbinak nem kell saját nevű könyvtárban lennie az állományának, teljesen önálló filet készít. Viszont ki kellett bontanom a Hirens betömörített fájljából, onnan is elindult, igen ám csak nem rendszergazdai módban, nem tudta befejezni a filet, mert a paranoiás Win11 nem engedte, akkor sem ha mindent kikapcsoltam - net/háló off/defender/vírusirtó off/filevédelem off.
Az előző kettő madness gépen nem volt ilyen gond, ott futott több más ilyen kis klónozó is.Könyvtáras mentésem volt, de azt fújhatom ha az egész partíció rosál, gyanús hogy már az MBR is moddolt.
Elvoltam vele, de legalább lekötött, és tapasztalatot szereztem, legközelebb már tudom mi az ábra. -
válasz
jokeph
#102676
üzenetére
Az csak a bejáratás volt, mint fentebb említettem, már 4009- en van.
Azok szép eredmények , majd megnézem HD3850- el én is, most a Voodookhoz elég a 9600TX(9800GPU van rajta) is.
Bedobok reggelire egy kis sonka/tojást, leöblítem bikavérrel, aztán mehet tovább a móka...Boldog Nyúlünnepeket Mindenkinek !
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#102231
üzenetére
Nekem is Ti200 volt, de 128MB-os és rögtön ment Ti500-nak, amivel még hidegrázósabban jobb vétel volt.
Emlékszem minden pénzem ráment ami csak volt, és még a GeF2-esem is be kellett dobjam a buliba, de nagyon boldog voltam vele.Ami a Lan partykat illeti, nekem ezek valahogy nem lettek szép emlékek. Nálunk is divat volt ez a faluban és úgyis, hogy a városba becipeltük távolsági buszon a nagy CRT monitort meg gépházat. Ezen összeröffenések mindig napokra szóltak, és az első nap arról, hogy a hálózatot összerakja az ember, nem ritkán teljesen Windows reinstallal, és mindig akadt legalább 1-2 gép amit nem látott a többi, és kimaradt a jóból. Emellé öcsémmel nekünk akkor "közös" gépünk volt (technikailag addigra már én kicseréltem belőle mindent, de a szüleink szerint a gép mégis közös volt, mert anno egy sokkal korábbit úgy kaptunk, hogy az én ballagásomra, de ketten --> BTW ha a gépnek valami baja volt, vagy költeni kellett rá*, akkor rögtön az én gépem volt, ha játszani kellett akkor meg egyből közös), tehát ha bármelyikünk LAN partyra ment akkor a másik automatikusan ment vele, és "plusz ember"ként jelentkezett a partyn, ami akkor volt a legrosszabb ha csak egy plusz ember volt. Mondanom sem kell, tíz esetből nyolcszor neki kellett menni, az ő haverjaival, már rosszul voltam, ha hallottam, hogy szervezi ezeket. Ráadásul az ilyen kis 5-8-10 fős partyk hamar belterjesek lettek, minden játékban kialakult, hogy ki a legjobb, és persze mindenki a saját játékát akarta volna folyton tolni. De bármelyik játékot is toltuk, az eredmény egy idő után borítékolható volt, ezeket a partykat általában 2-3 nap után már nagyon untam.
Később én ezt úgy bekkeltem ki, hogy előszöris szalajtottam magamnak egy régi Pentium 133-as gépet, amit feljavítottam 128MB EDO RAMmal, Voodoo 2-vel és 8GB-os HDDvel (egy 2700+-os Athlon XP után nem kis visszalépés volt persze, de 2003 nyarán egy ilyen gép aprópénz volt, még a feljavítással együtt is) amin legalább netezni, sőt akár régi játékokat tolni is tudtam otthon, meg mivel az egyik ilyen alkalommal akkoriban lett barátnőm konkrétan inkább vele voltam.
Plusz létezett az is, hogy Debreceni PC barlangokba lehetett 1000ft-ért éjszakázni, és inkább igyekeztem abba az irányba terelni mindenkit, váltakozó sikerrel.
Aztán mikor öcsémnek is lett külön gépe, pont attól a nyártól (meg bármilyen iskolai szünettől) kezdve már nem voltak ezek az összejárós LAN partyk, igaz ami igaz, hogy addigra megérkezett az ADSL is, és az itthon kényelméből lehetett multizni. De így utólag is "büszke" voltam rá, hogy csak addig volt fontos elrángatni a gépet, amíg az enyémet (félig meddig közöset) rángatta el, utána már egyből nem.
Na, ha valamit akkor ezeket a klasszikus lan partykat rohadtul nem sírom vissza.* De tényleg így volt, ha szervízbe kellett cipelni, vagy telepíteni kellett, akkor oldjam meg én, ha valami kellett hozzá vegyem meg én.
Ezért is volt jó mikor külön gép lett, igaz az első gépét a 2800+-os Athlon XP-t ő fizette, de nagyker áron áfa nélkül intéztem és ingyen összeraktam, telepítettem neki. Utána az Athlon X4-esre cserét én fizettem, aztán mondtam neki h innentől fejlessze ő a sajátját, nekem elég lesz az enyémet. Ennek ellenére hoztam neki Berlinből procit, de ettől eltekintve tényleg magának kellett már intéznie mindent. Sokéig 4th gen Celeronnal tolta a 10th gen I5-öm mellett. Tavaly vett új gépet, 12th gen I5, DDR5-el. Szerintem most először van jobb gépe az elmúlt 19 év alatt mint nekem.C16-os nekem is van, de javarészt kimaradt, mivel Plus 4-em hamarabb volt, és azon szórakoztam, de a C64-et valahogy jobban szerettem, pedig programozni a Plus4 jobb volt. TVC nekem csak suliban volt, a C128-at sajnos csak úgy fértem hozzá, hogy másé volt, hetente 1-1 órát max, az Amiga meg totál kimaradt
mint írtam mire lett volna rá lehetőségem, elérhető árban stb, rég a PC érdekelt, és előbb költöttem volna egy második PC-re mint egy Amigára.
Dual FDD : Nekem C64-hez volt 4 floppy meghajtóm, kettőt összeszerkesztve egy korabeli HDD-t kreáltam, impozáns 1328 blokkos (332Kbyte) mérettel.Nekünk '99-ben lett közös PC, bár fentebb leírtam, hogy mit is jelentett ez.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#102218
üzenetére
Uh, én valamiért azt hittem, hogy mi egyidősek vagyunk, de kb csókolommal köszönhetek neked XD
Érdekes, hogy '94-ben mikor lettek számtech óráink akkor mi is Videoton TV Computeren kezdtünk, én addigra már nyomtam a C64-et, és zavart is, hogy a TVC tök más, és a két gép közötti programok véletlenül sem kompatibilisek egymással.
Aztán végül intézményszinten jött a PC, az otthoni adott gép miatt meg jóval inkább a C64-re kanyarodtam, majd a PC-re.Az Amiga kimaradt (minimális C128 volt a '90-es évek második felében), mire foglalkozhattam volna vele, már a PII-ről PIII-ra váltás ideje volt, és akkor aztán már pláne nem érdekelt az Amigázás
-
válasz
jokeph
#102218
üzenetére
Elég is annyi.
Én melóhelyen kényszerültem rá, aztán megkedveltem a programozást, persze annyi gógyim nincs hogy profivá válhattam volna, de volt egy-két érdekesség, amit fel tudtam fogni.3D gyémánt alakzat forgatása, az alapvektorok kölcsönözve, de a méretezés, texturázás beillesztve - saját.
Részlet, a pillanatnyi vonalak és a betekintési szög számolása:procedure szamolas3;
label 10;
begin
with madat3^ do
BEGIN
if not kiszamolva3 then
BEGIN
(* for a:=1 to 360 div aa do
begin*)
{ A forgat s sz”gei }
w13:=a3*aa3;w23:=a3*aa3;w33:=23*a3*aa3;
if w13>360 then w13:=w13-(w13 div 360)*360;
if w23>360 then w23:=w23-(w23 div 360)*360;
if w33>360 then w33:=w33-(w33 div 360)*360;
{ A forgat si m trix kisz mˇt sa }
m3[1,1]:=cosz3[w23]*cosz3[w33];
m3[2,1]:=-cosz3[w23]*szin3[w33];
m3[3,1]:=szin3[w23];
m3[1,2]:=cosz3[w13]*szin3[w33]+szin3[w13]*szin3[w23]*cosz3[w33];
m3[2,2]:=cosz3[w13]*cosz3[w33]-szin3[w13]*szin3[w23]*szin3[w33];
m3[3,2]:=-szin3[w13]*cosz3[w23];
m3[1,3]:=szin3[w13]*szin3[w33]-cosz3[w13]*szin3[w23]*cosz3[w33];
m3[2,3]:=szin3[w13]*cosz3[w33]+cosz3[w13]*szin3[w23]*szin3[w33];
m3[3,3]:=cosz3[w13]*cosz3[w23];
{ Az elforgatott csŁcsok kordin t inak kisz mˇt sa
‚s perspektivikus lek‚pz‚se 2D-re }
for i3:=1 to cszam3 do
begin
xa3[i3]:=m3[1,1]*x3[i3]+m3[2,1]*y3[i3]+m3[3,1]*z3[i3];
ya3[i3]:=m3[1,2]*x3[i3]+m3[2,2]*y3[i3]+m3[3,2]*z3[i3];
za3[i3]:=m3[1,3]*x3[i3]+m3[2,3]*y3[i3]+m3[3,3]*z3[i3];
if (za3[i3]-a33)=0 then
begin
t3:=0;
goto 10;
end;
t3:=a33/(za3[i3]-a33);
10: x23[i3]:=trunc(2*m03*(a13-t3*(xa3[i3]-a13))+x03);
y23[i3]:=getmaxy-trunc(m03*(a23-t3*(ya3[i3]-a23))+y03);
end;
{ A lek‚pzett koordin t k bet”lt‚se a rajzol shoz szks‚ges t”mbbe }
for i3:=1 to lszam3 do
for j3:=1 to omax3 do
begin
if rajz3[i3,j3]<>0 then
begin
pontok3[a3,i3,j3,1]:=x23[rajz3[i3,j3]];
pontok3[a3,i3,j3,2]:=y23[rajz3[i3,j3]];
end;
end;
{ Norm lvektor kisz mˇt sa }
for i3:=1 to lszam3 do
begin
nx3:=(ya3[rajz3[i3,2]]-ya3[rajz3[i3,1]])*(za3[rajz3[i3,3]]-za3[rajz3[i3,1]])
- (za3[rajz3[i3,2]]-za3[rajz3[i3,1]])*(ya3[rajz3[i3,3]]-ya3[rajz3[i3,1]]);
ny3:=(za3[rajz3[i3,2]]-za3[rajz3[i3,1]])*(xa3[rajz3[i3,3]]-xa3[rajz3[i3,1]])
- (xa3[rajz3[i3,2]]-xa3[rajz3[i3,1]])*(za3[rajz3[i3,3]]-za3[rajz3[i3,1]]);
nz3:=(xa3[rajz3[i3,2]]-xa3[rajz3[i3,1]])*(ya3[rajz3[i3,3]]-ya3[rajz3[i3,1]])
- (ya3[rajz3[i3,2]]-ya3[rajz3[i3,1]])*(xa3[rajz3[i3,3]]-xa3[rajz3[i3,1]]);
{ Vektorok sz”g‚nek cosinusa }
av3:=sqrt(nx3*nx3+ny3*ny3+nz3*nz3);
aw3:=sqrt((a13-xa3[rajz3[i3,1]])*(a13-xa3[rajz3[i3,1]])
+(a23-ya3[rajz3[i3,1]])*(a23-ya3[rajz3[i3,1]])
+(a33-ya3[rajz3[i3,1]])*(a33-za3[rajz3[i3,1]]));
s3:=nx3*(a13-xa3[rajz3[i3,1]])+ny3*(a23-ya3[rajz3[i3,1]])+nz3*(a33-za3[rajz3[i3,1]]);
{ L that˘s g eld”nt‚se }
if (s3/(av3*aw3))>0 then vek_cos3[a3,i3]:=true else vek_cos3[a3,i3]:=false;
end;
end;
(* end;*)
INC(A3);
if a3=(360 div aa3) then
Begin
a3:=1;kiszamolva3:=true;forgathat3:=true;
mentes3;
end;
END;
END;95 körüli kód, na ez már elég nehéz idősödő fejjel.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#102193
üzenetére
Pikarinak nagyjából kifejtettem, mi a különbség a retro és a "szenvedés" között nekem. Illetve azt is, hogy fel tudod tenni trükközésselm, de nézzük meg mi a hivatalosan támogatott? Na ugye ...
Az X58, X79, X99 teljesen más tészta, azok a 10 évvel ezelőtti HEDTet képviselk, ahogy te is írtad, akár 6/12 vagy 8/16-os CPUkkal, nem ritkán 16GB vagy még többb RAMmal ami már egész más. -
Pista0001
addikt
válasz
jokeph
#102193
üzenetére
A leggyengébbek, amikkel próbáltam Win10-et, i5-520UM (Arrandale, 1,07 GHz (elvileg 1,87 turbo, de olyat sose láttam, csak az alapórajelet), 2C4T) és Celeron 847 (Sandy Bridge, 1,1 GHz, 2C2T), mindkettő használható. Előbbit Manjaro linux-szal napira használom 8 giga rammal, hibátlan 10-12 tabig is akár.
Ez az i5 érzésre szerintem gyengébb a C2D P8600-nál, ami a T500-amban volt. -
válasz
jokeph
#102070
üzenetére
No igen, a vésés nem mindíg egyszerű, pld itt olyan kemény a tégla, hogy szikrázik a véső, a hilti meg épphogy viszi, ha betonkoszorúba, vagy vasalatba fut, akkor meg leáll. Csillárkampót akartam pár éve felfúrni, majdnem ledobott a Hilti a hokedliról, amire álltam...mondom jó lesz nekem az oldalfalon a LED-világítás is...
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#101798
üzenetére
Nekem a 765MB akkor lett etalon, mikor a semmiből élőben tapasztalatom lett vele. Akkoriban alakulgattam egy csajjal, és neki volt ilyen monitorja, így rajta kívül a monitorjának is a csodájára jártam
Az élet kegyetlensége, hogy végül a csaj méással jött össze (igaz két héttel később már szakított is, de addigra már más felé kerestem a boldogságot, és nem sajnáltam különben is jó monitorja van) és csak jóval később lett egy 763MB-m.
Egyébként a CompaQ V720-am kb azt tudta mint a 765MB, szebb designnal, így mikor az meglett továbbiakban elvoltam azzal is bőven. Jelenleg is megvan -
KROK640
nagyúr
-
#101781
FoxiestFox
félisten
jokeph
#101780
válasz
jokeph
#101780
üzenetére
Adapter mindenből mindenbe van, én úgy tudom, hdmi-ről a legnehezebb dsubot csinálni, kipróbáltam többfélét dp-ből és hdmi-ből is (5k-15k kategóriában), mind fos volt.
Aztán amit ajánlottak, végre tényleg meghajtja a vasat ahogy kell.
A típusa DP2VGAHD20, ha valakinek érdekes lehet. -
válasz
jokeph
#101769
üzenetére
AM3+(FX8320)- al teszteltem a DOS6.22/7.1 madness pendriveket, HDD emulációval, rendben működnek. XP/Win98- at még nem, de ami késik nem múlik, annyi hogy Zen2- re setupolt SSD- t nem akarom variálni AM3+ - ra, de van tartalék SSD- m, melyre felkarcolhatom a Zen2/XP/Win98- at, melyek tuti hogy indulni fognak, uni driver minden fent, 2-3 reboot, aztán beillesztenek mindent a helyére.
-
-
#101518
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101516
válasz
jokeph
#101516
üzenetére
DX12mgpu-t tudok esetleg igazából annak lehet akár intel+nvidia+amd is egyben 3 kártyával.
A régebbi nvidia+ati-ra meg volt pl: MSI 870A fuzion de nincs olyan lapom. [link]Olyat lehet még hogy AMD/ATi kártya és nvidia fizikára bár ott nem volt mindegy melyik driverrel működött.
-
-
-
#101415
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101410
válasz
jokeph
#101410
üzenetére
Átraktam a 478-as Xp-s vincsijét, elég gyorsan magához tért a p35 rendszerben. Driver 320-as legújabb quadro-grid-tesla. Hiányol még sok mimdent de nem hiszem hogy befolyásolja a tesztet.
X3210@3.2ghz
Quadro Fx5600 gyárin
Nature teszt 280w helyett 330w. Messze jobban hajtja a kártyát mint a vista de csak 01se-ben a játékokat nem befolyásolta, azaz cod4, cod2 ugyan úgy fut. -
#101411
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101410
-
#101409
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101408
-
#101407
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101406
De 
), emiatt lehet, hogy a Phenom II lenne.
Szerintem az platformerekhez és autós játékokhoz való.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagy az öröm... 
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- Újszerű Apple MacBook Air M1 13.3 - 8GB/256GB - Asztroszürke - 150 Ciklus - 92% akku - 1 év gari -
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3432
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi