Hirdetés
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bambano: Bambanő háza tája
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- potyautas: A Magyar Néphadsereg emlékére
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#91135
Bile Demon
őstag
Pikari
#91133
Bile Demon
őstag
válasz
Pikari
#91133
üzenetére
Értem. Gondolom elírás azon az oldalon a "low voltage 2.0V" a . Viszont, akkor nem tudom, miben más a v változat.
285MHz-n azóta is megy a Quake.
Következő lépésnek megnézem mit szól a gyári órajelhez 2.0V-on.Egyébként a 2.9V az most kapóra jön. A SS7-es gépemben egy Soltek lap van.
Soltek SL-54U1 + AMD K6-2+ 5x100MHz 2.0V
Amivel az a baj, hogy a CPU VRM az lineáris üzemű (elfűti azt a 3V-ot, ami az 5V-ból lejön...) Működni működik, de tényleg konstans 100 fokon jár a VRM, hiába fúj rá a CPU hűtő, nincs borda, csak a NYÁK vezeti el a hőt a ráforrasztott FET-ről. 2.9V procinál kisebbet kell ejteni a feszültségen, talán javít a melegedésen valamelyest. (főleg, ha nem 300MHz-n járatom.
)Az áram és a teljesítményfelvétel nem is tudom, hogy alakul az MII-vel a K6-2+ -hoz képest, de fontolgatom, hogy inkább az MVP3C-M lap kerüljön a K6-2+ alá és az MII a Soltekbe, lap cserekor ki is cserélhetem rajta a púpos kondikat a VRM környékén.
-
#91132
Bile Demon
őstag
Pikari
#91116
Bile Demon
őstag
válasz
Pikari
#91116
üzenetére
Most, hogy nézegettem a listát:
[link]Vettem észre, hogy ezen is van egy kis v betű az MII után. Arra pedig azt hozza, hogy "Low voltage 2.0V". Annyiból érdekes, hogy rá van írva, hogy 2.9V.
3x100-on is indult, de nem igazán stabil. Egyelőre a 3x95-el szórakoztatom Quake 1-el 640x480 SW renderrel.
-
petakpa1
őstag
válasz
Pikari
#91128
üzenetére
Tápot kipróbáltam egy másik gépben, azt pöccre indította.
Biztos, hogy meghalt az alaplap? Esetleg lenne értelme egy tesztkártyát beledugni? Vagy nem érdemes vesződni, szinte biztos, hogy halott?
Nem volt egy különleges lap, de sajnálok bármit tönkretenni. Cserével jutottam hozzá, és szép lassan összeszedtem mindent, hogy egy kis kimaxolt i915-ös rendszert építsek belőle:
CPU: P4 561 3,4 GHz
MEM: 4x1 GB DDR400
PSU: Corsair VX450
SSD: Samsung 830
GPU: MSI GT720 (igaz ez nem működött, benne, a következő lépés egy HD5-6xxx szériás kis teljesítményű kártya lett volna). -
#91122
Bile Demon
őstag
Pikari
#91116
Bile Demon
őstag
válasz
Pikari
#91116
üzenetére
60/66/75/83/95/100MHz-s FSB van. Szorzó: 2/2.5/3/3.5/4/4.5/5
2.5x 100MHz-n elindul. Jónak tűnik, de azért még stabtesztelni kell. Az MMX után határozottan fürgébbnek tűnik.
Kipróbáltam egy másik Cyrix procit, egy IBM 6x86 PR233-at. Azzal is elakad a SPEEDSYS itt:
Utána kipróbáltam egy TX-es lapban is a Cyrix-et, ott is elakad. Megnyugtató, hogy nem az MVP3-as lap a hibás.
Milyen szorgalmasak voltak fehérvárott:
-
válasz
Pikari
#91120
üzenetére
Lehet akkor véletlen is, de magában a cikkben mégis már régen lezsíroztam a papírformát. Azt hallottam hogy az M-II változat gyorsabb, csak a már említett 1%- ról nem tudtam. A cikkben ezt írtam : "Viszonyítás : összesítésben az M-II tényleg kicsit jobb, de nem igazán nagy a különbség."
-
válasz
Pikari
#91118
üzenetére
Ha, akkor ez hatalmas egyezés
, pontosan nem is tudtam erről az 1%- ról, én csak lemértem a két verziót 17 tesztből álló sorral :
Az összesített pont különbsége : 1,004560557299825 % , számológéppel számolva, tehát eszerint elég pontos képet ad a tesztsorom
. Mondjuk csak 46 ezred, nem 1%, de mégis kijött a különbség.
Ennek tiszteletére az IBM- es proci képét direktben szúrom be :
-
válasz
Pikari
#91116
üzenetére
Szerintem is sokat hoz az SS7 prociknál a magasabb FSB. Némelyiket teszteltem a def alacsonabb, majd növelt FSB- vel is.
Ahogy nézem, a manual szerint 100 a max a lapján, evvel tuti jobb lesz mint a felirat szerinti 75. A tesztsoromban egyből @2x125- re lőttem be(az MVP3G2 tudja), úgy is stabil. Annyi hogy a fekete verziót hajtottam utoljára, de sztem egyezik a tudása a GoldCap változattal. -
#91083
FoxiestFox
félisten
Pikari
#91082
-
#91081
FoxiestFox
félisten
Pikari
#91079
-
válasz
Pikari
#91077
üzenetére
Az elolapi kartyaolvasod egy SD olvaso lehet, igy abba csak SD kartyat tehetsz (azaz SDHC-t, ami mas, na azt nem). A legnagyobb SD az 4 GB meretu volt, de az kb nagyon ritka. 20 eve is ritka volt, amikor a Palm es PokcetPC gepekbe vadasztuk. Ha az olvaso tudja olvasi a 16 MB meretu SD-t, akkor fizikailag, o tudni fogja kezelni az 1, 2 es a 4 GB meretu sima SD-t is. No, a szoftver, az mas kerdes, mert a trehany programozok mindent elkovetnek, amit lehet. Erre jo pelda, a 2003-as Palm T3, ami nem tudja irni a 2GB meretu SD-t, de olvasni tudja... De ugyes programozok, megtalaljak az ilyeneket es kijavitjak (lasd a "T3 - big Cards" reszt). De ugyonez a gyarto, kesobb is trehanykodott. Peldaul volt egy csomo eszkoze, amit fizikailag SDHC hardverel szallitott, de a szoftvert mar nem tette bele. Az elobbi srac, ezt is fikszalta. Ha pedig azt gondolna az ember, hogy itt tobb para nem lehet, nos, lehet. Lattam Android tabletet, ami latta a 64 gigas kartyat, de irni nem volt hajlando ra, minden irasi kiserletre, barmilyen appbol azt hajtogatta, hogy sikertelen. Ha raneztel 'adb'-vel, akkor ott az latszott, hogy latja a kartyat, van hely es shellbol irni is tudsz ra. Itt megfejtettuk, hogy ha kevesebb, mint 32GB az ures hely, akkor az Androidos szoftverek is tudjak irni a kartyat, tehat valahol, valami a szabad hely szamolasa kornyeken volt elrontva.
Szoval, az a vezerlo, ami kezeli az SDHC-t, az fizikailag kezelni fog mindent, a 4GB meretu HC-t es a 128 GB meretu XC-t is (meg ugye, a kotelezo visszafele kompatibilitas miatt, a 4MByte meretu SD-t meg az MMC-t is), mert nincs hardveres elteres. A gyartoi szemet szoftver az, ami a gondot okozza. Pl,. hasznalok ZTE bladet utazasok almalmaval (az elso, ARMv6-os verziot). Van benne egy hivatalosan nem kezelt 128 GByte meretu SDHC, fut rajta SAMBA es Transmission, utazasok alkalmaval, o a "mediaszerver".
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#91033
üzenetére
A PII-es esetében a proci "csak" 450 MHZ-es volt, bár Pentium (előtte 400-as Celeron, hajajj).
GF2-től a harveres T&L megvolt (S3-mal élvezhetetlenül futott, csak kipróbáltam
) , a hangkari meg SB 128 PCI volt végig.
LAN módban azért volt baja így is, itt lehetett a CPU a hunyó talán.
A PCI-os Adaptec 2140UW vezérlőre kötött 18 GB-os 10000 RPM-es IBM SCSI UW68-as HDD megdobta a PII-esemet (előtte 10 GB-os ATA 33-as Seagate), CD-író is SCSI volt, egy 4x-es Matshushita (ezt bagóért vettem a vezérlővel, hibás volt, de javítható csak műszerész kellett hozzá - 5e-ért a 2000-es évek elején, kis javítás után évekig használtam).
Aztán kapott egy 80 GB-os ATA 66-os (vagy ATA 100-as ?) Samsung IDE HDD-t, ezzel már jól hasított, bár a SCSI-ra nem tudott ráverni még így sem, a lap csak UDMA33-at tudott.A W3 kiegészítője, a "The Frozen Throne" az előd W3-hoz képest jobban igényelte a jó VGA-t, láthatóan erősebb volt a grafikája.
-
válasz
Pikari
#91007
üzenetére
Ok, nem is fontos vitázni. Akkor annyi lehet hogy jó lapokat fogtam ki, AMD vonalon voltam/vagyok, nem volt gondom velük, vagy nem használtam olyan hardvert/szoftvert, ami problémába ütközik. Intel retroként jött inkább, illetve a még csak olyan félretro Xeon, tetszenek ezek is. Kisebb problémák persze bármelyik platformon előfordulhatnak, megoldódtak, csak néhány maradt, melyre nem sikerült receptet találnom.
-
válasz
Pikari
#91002
üzenetére
Ennyire nem általánosítanék negatívba.
S462 nForce : itt tuti BIOS UMB, HMA, stb gond DOS alatt, EMS lap nincs, de a helye ott van, csak rosál az EMM386.
S775 P45 : érdekes itt is ugyanez, de már jobban utánanéztem, és mindegyik megoldható
S939 Via : ezen semmi gond.
A PCI videokártya pedig mindegyikben gond nélkül indul és műkszik DOS és Win alatt is, asszem 4 félét próbáltam a 3 féle lapban. Mint már említettem most a 775- ben Rage és 7900GS van, jól megy mindegyik DOS alatt.Ja és persze az újabb AMD lapok még jobbak, simán megy a Zen mellett a régi videokártya, ahogy fentebb is ecseteltem.
-
Hosssszu
őstag
válasz
Pikari
#90990
üzenetére
Pikari és DarthSun: Jó jó jó, értem én!
Én csak a boot-ot néztem (HDD/SSD nélkül), ott nem volt kép, BIOS sem látszódott, így azt a kombót inkább nem erőltettem.
De egyébként teljes mértékben igazatok van WinXP óta a Win nem BIOS-on keresztül nézi a dolgokat, hanem közvetlenül a hardverrel kommunikál, így amikor már Win van, akkor mennie kell(ett volna). -
-
zsid
senior tag
válasz
Pikari
#90980
üzenetére
Ha megtalálom a speakert akkor ránézek, hogy mi a nyűgje. Mivel 3 kártyával sem adott képet ( a HD4850X2-t és az RX480-at kissé túlzásnak találtam így azokkal nem próbáltam
) én is esélyesebbnek tartom, hogy a lapon lesz valami gond.
Közben nézelődök, hátha találok valami filléres 1.0-s kártyát. -
válasz
Pikari
#90886
üzenetére
Erre szoktuk megkérdezni, hogy kő alatt éltél?
Arn: A táblázatodban a 120-as Pentiumra jöttek ki az alábbi értékek úgy, hogy a programok nagy része 96-os. Ezek alapján DOS és VGA téren nem látom miért lett volna 2x gyorsabb egy 100-as Pentium 1995-ben.
DOS 1,83x
DOS VGA 1,69x
DOS VESA 2,07x1993\DOOM a DX4 37,40 FPS-t hozott, a Pentium 1,53x gyorsabb
1996\DUKE3D VGA 28 FPS, 1,96x
1996\QUAKE VGA 9,6 FPS, 2,50xLátszik, hogy a 96-os Quake-hez már elkélt a Pentium, mert arra optimalizálták, de a Duke-os 28FPS akkor jónak számított. A thread 95-ről szól, akkor jó döntés volt a DX4, mert nem láthattunk a jövőbe.
Azt senki sem tudta, hogy 96 második felére végre megérkezik a K5 és a 6x86 is nagyobb mennyiségben. Azt meg főként, hogy 98-ban 450MHz-en futkosó 300A-n fogunk játszani. Akkor gyakorlatilag 1 év alatt elavult a gép. A jó 95-ös DX4 96 végére kifutott. A P100 ami 95-ben csúcs volt 96-ban még szódával elment, de 97-ben már mindenki MMX lázban égett. Egy jól megrángatott MMX 98-ban még elkocogott, de a Celeron mellett máris nem tűnt nagy eresztésnek.
fatpingvin: Gondold el milyen volt amikor szegényes nyelvtudással próbáltuk felháolni az ótvarul lassú gépeinkre a linuxot. Éjszakákon át forgattunk kernelt, hogy nyerjünk egy kis RAM-ot és szerencsésnek éreztem magam, hogy az X-et könnyen be tudtam állítani, mert értettem ,hogy mi az a visszafutás, sorszinkron és társai.
-
-
anaqer
veterán
válasz
Pikari
#90876
üzenetére
Én a Super7-t átugrottam anno - sokáig hordottam egy P133-at Gigabyte 430FX mobon 24MB EDO-val meg S3Trio-val, után ment a Celeron, aztán 4 évvel utána hobbiból bányásztam egy ASUS P5-A-t egy kicsit felhergelt K6-2/333-cal.
szerk: "(super) socket7-et a kétezres évek közepéig használtak széles körben" - én ezt azért megcáfolnám. abszolút nem voltam (vagy vagyok akár most is) dollárpapa, vagy aranyifjú, de 2004 közepén már magamfajta csórók is Thoroughbread-B-vel meg ATI R300 származékokkal gurítottak.
-
-
#90859
fatpingvin
addikt
Pikari
#90857
fatpingvin
addikt
válasz
Pikari
#90857
üzenetére
úgy hogy egyrészt kicsi vagyok a topiklakók nagyrészéhez képest
másrészt meg nálunk ez volt AZ asztali oprendszer (SuSE, később UHU meg Kubuntu). örök hála apámnak érte hogy ezen szocializálódtam
windows is volt aszem a háztartásban de azt nem használtam, max csak azelőtt hogy értettem volna mi az hogy oprendszer.szóval ja, én vagyok az a kölyök akinek soha nem volt windowsa. a 2000es évek elején meg már azért a desktop Linux eléggé kiforrott dolog volt ahhoz hogy általános használatra tökéletesen megfelelt.
röpke húsz év eltelt és ugyanúgy pingvinbuherátor vagyok. csak közben felszedtem magamra annyi plusz tudást hogy a végzettségem is hűen tükrözi a dolgot
érdekes saga ez is... lehet írnom kéne róla blogposztot, de nem igazán akarok magamutogatni ilyen módon.
-
#90858
FoxiestFox
félisten
Pikari
#90857
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#90801
üzenetére
Azért itt felsoroltak között volt értelmes update is meg nem is. Athlon MP-re pl csak akkor érte meg váltani, ha két procis rendszered volt.
K6/2-ről Celóra átállni pl szerintem jó lépés volt, és egy minimálisan talán a Barton is hozott. Mikor 2006-ban feltoltam 2669MHZ-re a procimat és napira kezdtem annyin használni, nagyon megvoltam vele elégedve és megfordult a fejemben pár hét után, hogy be kéne dobnom egy Bartont... ugyanakkor azt is tudtam, hogy annak a Bartonnak minimum 2500 de inkább 2600-2700MHZ-en kellene üzemelnie, hogy ne legyen visszalépés. Akkoriban a piac tele volt a kései erezetes hulladékokkal, sok 2500+ még a 3200+ (2200MHZ)-et se tudta. Egyébként is Bartonból sokkal kevesebbet találtam ami jól megy, mint Tbred B-ből. Volt előtte korábban egy Bartonom ami ment 2750MHZ-et, de azt meg sajnos eladtam.Nekem is volt egy látszólag értelmetlen, de mégis értelmes fejlesztésem : Ez amikor 366-os Celeronról, lapcserével átmentem 466-os Celeronra, ugyanúgy maradt a 192MB RAM, a VGA viszont ASUS V3400TNTről M64-es TNT2-re változott. Ez ugyanis gyakorlatban játékok alatt nem hozott semekkora gyorsulást. Ennek két oka volt, az egyik a szemét hulladék VIA chipsetes alaplap, a másik a gyengébb VGA. De sajnos az ASUS V3400TNTnek mennie kellett, nélküle nem ment volna a csere
És hogy mégis miét hajtottam végre ez ta fejlesztést??? Azért mert 2001 június elején eladtam a 3GB-os HDD-met és beszereztem 2db 20GB-osat. Majd boldogan hazamentem, beapplikáltam őket a gépbe, és a memóriateszt után a gép kopogósra fagyott. Egyikkel is, másikkal is, külön is, együtt is. Eléggé gyanús volt nekem, hogy csak nem rossz mindkét HDD... elkocogtam vele haverhoz, mindkettővel hibátlanul indult a gépe, hazajöttem, itthon megint fagyi. Ott álltam 65 ezer ft értékű HDDvel a kezemben, és nem ette a gép. Limit capacity ... Jessz! Indul a gép, viszont csak 8GB-t lát a 20-as HDD-ből, ez a két HDD esetén 24GB-nyi tárhelyvesztést jelentett volna, több mint a fele... Ebbe nem mehettem bele, szóval olcsón és gyorsan keresnem kellett olyan lapot ami viszi a két új HDD-t. A dolog persze bonyolódott be kellett toljam a CPU-t és a VGA-t is, de egy nap múlva volt egy nem gyorsabb, de jobban hangzó paraméterekkel rendelkező gépem, ami vitte a winyókat is. Akkor még nem sejtettem, hogy bár az előző gépem is durva volt, de egy még annál is instabilabb fhos gazdája lettem, a kékhalálok, és a különféle crashek naponta többszöri vendégek voltak nálam, néha fájdalmas felordítást máskor meg szimpla röhögést kiváltva belőlem.#90803 zoltanz : nekem is ez volt a kedvenc időszakom. Évente dupla akkorára cseréltem a winyóimat, és tényleg folyamatosan látható fejlődés ment végbe. Elég ha csak arra gondolok 2000 áprilisában +64MB RAMot vettem 20001 márciusában +128MB RAMot, rá egy évvel 256-os modulokat. Persze megvolt a hátulütője is, mert az embernek iszonyú mennyiségű pénzt KELLETT a gépre locsolni. Persze jól időzített eladásokkal és vételekkel sok pénzt lehetett fogni.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#90787
üzenetére
Igazad van, volt néhány Trio 3D is (a 8MB-osnak aztán semmi értelme nem volt, arra a kártyára még a 4MB is overkill volt, a "GPU" gyengeségei miatt már a 4MBos szekcióban is diszkvalifikálta magát) meg tényleg volt Intel 740 is, meg integrált SISek is elvétve. Még a Riva TNT előtt Intel 740-et akartam, mert milyen jó kis kártya... aztán a Riva TNT után azért újragondoltam.
Na meg akadt minimális mennyiségű Voodoo 2, de főleg inkább Vooodo 1, meg egy darab Voodooo 3-as (2000 AGP) is. 2002 őszén én még a GeF2 mellett Voodoo 2 SLI-ztem.
Az egy dolog, hogy mi jelent meg, vagy volt elméletileg elérhető, de gyakorlatilag a GeF2MX 2002 nyarára és őszére szivárgott be a társaságba, a GeF3 inkább 2003 elejére, normális GeF4 meg nem is nagyon volt kb senkinek. FX-ek is 2005-ben lettek inkább menők, 2006-ban a 6600GT (na az mondjuk népkártya lett - főleg, hogy rengeteg GeF2/4MX-et meg GeF3-at akkoriban 6600GT-re cseréltek), nekem 7300GT 2007 elején lett, szóval az átlag ember (legalábbis az én köreimben) azért kűzdött egy fix lemaradással. -
válasz
Pikari
#90789
üzenetére
Akkor volt rá pénz, ráadásul nyereséges volt, mert gyorsan megtérült a befektetett idő és pénz. Mára mások a prioritások és az érdeklődésem is megváltozott. Most a gépem jelentős része 8 éves, gyakorlatilag VGA kártyát és egy olcsó használt CPU-t pajszeroztam bele. A többi bővítés: +2 RAM modul, M.2-es SSD. Ennyi időre elosztva nem sok. Ha a 8 biteseket is beleszámolom, akkor már nem ennyire rózsás a helyzet. Bár pont most lehet, hogy a hibakeresés/javítgatás/programozás során felszedett tudás megint hoz egy kis érdekes melót ami idővel szépen fialhat. Ilyen az amikor a hobbi és a munka párhuzamos és néha felcserélődnek.
Azt gondolom, hogy érdemes folyamatosan tanulni. Virtualizálni évekkel korábban kezdtem el, mint a kollégák. Ugyanígy linux után tanultam Solaris és HP-UX-et amikor a legtöbben akkor maximum DOS-t és Windows-t ismeretek. (99-ben linuxról már volt bemutató órám a középiskolában ahol tanítottam.) De ott van bacsis példája is, aki szintén a hobbijában megszerzett tudásra alapozva keresi a kenyerét.
Amúgy a Tua érdekes kérdés, de megérte. 150-es FSB-t bírt a lap, így 1500-on, tehát pont 1.5x ment gyorsabban, mint a Coppermine. Ez talán 25-30%-os valós sebességre fordult le és át tudtam vele ugrani kényelmesen az olcsó XP-ig az időszakot. Ott mondjuk az első deszkával beválasztottam, de elpasszoltam és azután már egy jófajta MSI NF2 alapúra cseréltem le.
-
válasz
Pikari
#90787
üzenetére
98 Karácsonyára kaptam magamtól egy 300A-t és mivel már csak arra futotta egy Savage került mellé. Aztán az akkor megvett BH6 kísért el éveken át, egészen Tualatinig. CPU-k, slotketek jöttek-mentek, GPU-ból is lement benne pár generáció és memória is szépen bővülgetett az évek alatt. Azért amikor az 1.6A-s Northwood-ok bejöttek remegett a léc, de K7, majd K8, aztán Phenom lett belőle. Ami a P3-ig bezárólag rám ragadt azt már akkor is kamatoztatni tudtam melóban. Sokszor amit megkerestem az ment bele a gépbe, vagy valami anyagba, hogy a következőt meg tudjam csinálni
Ez a hákolás-tákolás adott egy olyan nézetet, hogy mindent is meg lehet oldani, csak akarni kell. Szép nem lesz, de ameddig kell életben tudjuk tartani.Az MX-re visszatérve: Ha nem valami lebutítottat vett az ember, akkor nem volt rossz és jóval olcsóbb volt, mint a felső kategória. A waybacken csak 2002 eleji Ready árlistát találtam, de egy 18.5 volt egy MX400, míg a Gef 3 Ti200 41.5k. Persze volt sokkal ocsóbban is mondjuk MAtrox 550, durva a különbség a két véglet között. Ma IGP vs 4090
A BX mellet a jelenlegi gépem ami hosszú távon nagyon bevált. 6700k+Gene VIII+1060 volt, valami horror pénzért újonnan. Most egy 9700 van benne, mert beláttam ,hogy érdemes a refresh verziókat kivárni. Kb. azt tudja, mint egy 8700k, de rendes 4 maggal rendelkezik HT nélkül. Elég sok sérülékenység így nem érinti és még valamivel kevesebbet is fogyaszt. A lapot meg így is-úgy is meg kellett patkolni. Most is a 13 szériánál érzem azt, hogy apró finomításokkal, de beérett. AMD-nél a 2 és 5-ös széria tetszett, de a mostani 7-essel még vannak ellenérzéseim. Ha kifésülik és a RAM/lap áraik is esnek, akkor már időszerű lenne a csere. De még várok.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#90777
üzenetére
Lehet bármennyi az L2 cache, ha agyon van csapva egy harmatos memória alrendszerrel az egész.
Puding ramok mellett mit sem számít hogy 2,3,4 vagy 6 MB (per mag) az L2 cache, nem ez lesz a szűk keresztmetszet.
Mondjuk, az egész s775-ös rendszer gyengéje az FSB-s felépítés, ezt (is) javították az 1. gen Core i-vel.
Házon belül az órajel többet ad, egy jó lapban (DDR2/DDR3) a ramokat is rendesen belőve.#90779KROK640: X58 és X79 HEDT nekem is csak pár éve lett, a maga idejében csak folyt a nyálam, a Sandy/Ivy Brigde procikra szintúgy.
Pedig be fogok szerezni belölük, lapokkal együtt, hiányzik a gyűjteményből csakúgy mint a 4.gen.
2-3 már akad jó áron, 4. még mindig nagyon drága.
6. és 7. van, 8-9-10-11-12 majd ha elég öregek lesznek.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#90776
Bile Demon
őstag
Pikari
#90775
Bile Demon
őstag
válasz
Pikari
#90775
üzenetére
Volt benne 2db 2magos chip, ami FSB-n kommunikált (bottleneck) 6MB cache jutott 1-2 magra, és akkoriban kb. annyit lehetett kihasználni.
Meg lehetett érezni a felezett cache-t (2-3MB cache / 2 mag). A Q9450 @ 3.2GHz nagy előrelépés volt az E6400 @ 3GHz után. Mondjuk nálam hozzáadódott az 1600-as FSB és 1066-os finomhangolt RAM (59ns latency) jobban számított gondolom. Az E6400-hoz 2GB 667-es RAM volt, azt is cseréltem utána 4GB 1066-ra, hogy ne fogja vissza az OC-t. -
KROK640
nagyúr
-
#90728
FoxiestFox
félisten
Pikari
#90727
válasz
Pikari
#90727
üzenetére
A PIV volt az utolsó rosszul öregedő CPU.
Mintha csak előre tudták volna, el is vetették a számozást, nem lett PV a C2D.
Mondjuk lehetett sejtésük az Intelnél, hogy mit tud az architektúrájuk, de azt nem biztos hogy gondolták volna, hogy 15 éves korában egy light workloaddal még napizni lehet egy Penrynt például, ha adsz neki elég memót és egy ssd-t.
Írom ezt pont egy Penrynről Win10 alatt, 20+ nyitott tabbal, Yt podcast itt van pici ablakban, PH-zok és Redditezek, a cucc köszöni, bírja. -
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#90686
üzenetére
Maximálisan ezt tapasztalom én is.
Core2/s775 alatt csak akkor állok neki, ha a gazdája tisztában van a gépe képességeivel és nem a csodát várja tőlem, de a C2D/s775 is legalább 45nm-es és hozzávaló G31 vagy jobb lap.
#90693DarthSun: RTCW patch után mehet a 4K is és jól néz ki.
#90694frescho: jaja, raptor lake i5-13600(K) már 6 p-core + 8 e-core, a 6 p-core -hoz jár a HT is.
Amúgy egyre több a telefon/tablet felhasználó, mert nincs nagyobb igényük.
#90697arn: a PII előtti rész nekem teljesen kimaradt, TVC-vel verettem egészen 2000-ig.
Abban az időben is érdekelt volna, de egyáltalán nem voltam képben és hát bűn áruk volt (tanulóként esélytelen számomra).
Még a cimbora Amiga-it lestem tátott szájjal.#90690DarthSun: hát, a 2000-ben vett PII-es gép mellé rakott monitor ugyan tudta már az 1024*768-at, de csak 60HZ-en, attól meg a mai napig is kifolyik a szemem, a 800*600@85HZ már pöpec volt, az S3 Savage 4 8 MB AGP VGA-.nak is jobban feküdt.
#90691ityam: hát, egér nélkül semmir se tudok elképzelni, mát a TVC-nél is a beépített botkormányra támaszkodott rengeteg játék, RTS-t meg egér nélkül nem is igazán lehet érdemben tolni, de az RTCW se menne egér nélkül normálisan.
UT2004-et is azzal toltuk. -
arn
félisten
válasz
Pikari
#90682
üzenetére
Azt azert te se gondolod komolyan, hogy a keleteuropai piaci allapotok hataroztak meg a ceg eladasat, az igazsag vhol a ketto kozott van, a nyugati piaci allapotokkal tulsulyban. Foleg olyanokra alapozva, akiket nem is kulonosebben mozgat, hogy mit hasznaltak.
En csak a sajat kornyezetemet tudom (geek baratok, osztalytarsak, szaktarsak), senki sem volt nalunk krozus (egyszeru szulokkel), en magam meg a 90es evek masodik feleben diakmunkabol meg osztondijbol fejlesztettem a gepeket, ahogy en emlekszem 93ban meg mindenki 386ot vett tobbnyire, 94ben 486ot, 95/96 kornyeken dx4 ment, 96/97 mar socket7, 97/98 mmx, 98/99 celeron, persze sok volt az atlapolas.
Nyugaton ennel jellemzoen elobbre jartak, de a milleniumhoz kozeledve elegge csokkentek a kulonbsegek, netezos korszakkal meg kepbe kerult az ember. Errol nekem fogalmam nem volt, csak retrozassal neztem a korabeli pcmagokat, addig magyar ujsagokra alapoztam a tudast, ami nettel es az eppen indulo hwoldalakkal megoldodott (96 vege).
Egy emlekem van csak errol, amikor 94 nyaran meglatogattuk a sved rokonokat, es beszereztem egy korabeli arlistat, azon mar a pentiumos konfigok mentek (emlekeim szerint p90ig), a 486 vhol a kinalat also feleben volt, en meg csak abrandoztam egy “igazi” 486rol (dlcm volt).
-
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#90686
üzenetére
Szoktam eladni néha pc-ket, ismerősöknek segítek fejleszteni.
Aki office-re vesz, már ott is a ddr4-est, de minimum 4. Gen i5-öst keres a nép.
Emiatt 2.-3. Genes gépek ára lecsúszott 20k alá, foglalkozni se érdemes vele.
Aki játszani akar újabb AAA játékokkal, azért általában 8. Gen alá nem megy, vga is gtx1060-1080ti a minimum.
gtx9xx 7xx szériás videókártyás pc-k kb. eladhatatlanok.
Sokat esznek, nagy eséllyel beszarnak, stb.
Nekem is 8. Genes i7-8086k fut a pc-mben,,már kb 5 éves, de nem tervezem cserélni. A GTX Titan XP Star Wars editiont is csak azért tervezem cserélni, mert kímélni akarom, megy polcra a gyári vitrinjébe. Úgy néz ki, az egyik Radeon VII-esem teszem be a helyére, vagy veszek egy RTX2080Ti/3070 környéki kártyát.@Frescho
Igazad van, elfelejtettem írni, hogy intel/AMD/Cyrix pc vonalon volt úttörő a Pentium -
válasz
Pikari
#90682
üzenetére
Van igazságod. Asszem 95 évvégén néztünk álleejtve hogy egy kolléga P100- as konfigot dobott össze. A PPro- t meg még az USA polgárok is drágállották, Carmack mondta hogy azon a Quake már jól megy, erre fújtak.
Manapság azonban kicsit változottt a felállás, ahogy nézem, a szegényebbek is átlépték a 4 magos i5 szintet 
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#90677
üzenetére
Nem igazan volt konkurencia… a socket4 volt a highend, a socket3 mainstream, de ez a dx4el azt jelentette, hogy 500 dollar volt a proci, gyk az amd dx4 megjeleneseig nem igazan terjedt, utana dobta az intel az arat, illetve hozta le a pentiumot is mainstreambe, de ez mar inkabb a socket7 korszaka volt 95 kozepetol (ekkor szortak ki a socket4 keszleteket is). Ez ellen meg a konkurencianak semmije se volt, csak 96ban jottek a socket7es amd/cyrix procik, persze ekkor is lepeshatranyban (95tol mar ppro is volt).
Az 5x86 95/96tol volt, de sajna nem mentek bele sok lapba, az amd fele meg kifejezetten lowend szegmensbe ment mar 96-97ben (uj kiadasu lapokkal), a pentium egyaltalan nem szamitott extranak.
-
#90588
Bile Demon
őstag
Pikari
#90586
Bile Demon
őstag
válasz
Pikari
#90586
üzenetére
Igen régebben úgy volt AMD-nél is. Kimaradt, hogy a ZEN3-nál tapasztaltaktól írtam.
Illetve az is, hogy míg régen a 800MHz @ 700mV valós értékek voltak, az új koncepciónál látható 0.01V mag feszültség az is "effektív érték", valójában kb. 1.3V az idő 1%-ában, a 99%-ban meg lekapcsolva.
-
válasz
Pikari
#90544
üzenetére
Elég nagy különbség, ráadásul a 1366-tal vetették össze, nem a sima desktop variánssal. Na meg valahogy életben is kellett tartani a céget, kellett a bevétel. Az Intelnél ügyesebben csinálják az okos termék helyetti brute force túlélést. Padlóig tolt gázzal nyomják a frekvenciát egyre feljebb. A procik ilyenkor zabálnak, de a lapgyártókon leverik, hogy valahogy túléljék a deszkák. Az árakat is úgy alakítják platform szinten, pl. a DDR4 támogatás meghagyásával, hogy versenyképesek maradjanak. A kékekkel akkor van baj amikor nyeregben érzik magukat és pofátlan módon eldobják a támogatást, árat emelnek stb.
zoltanz: A 423 RD-vel kombinálva az már ritka, modernebből az alacsony példányszámúakat vegyük fel a listára: Socket 429, vagy a sokkal modernebb 5-ös (Broadwell) szériás Desktop modellek.
-
válasz
Pikari
#90496
üzenetére
Az a pár százalékos Bulldózer hátrány úgy jött ki pl. a prohardveres tesztben, hogy telivágták olyan progikkal miket otthon szinte senki nem használ, vagy csak az idő kis részében. Na meg az átlagot vették figyelembe miközben a Bull a minimum fps-ben vérzett el, de nagyon. Olyan mikrolaggot tudott produkálni, hogy ihajj. Serious Sam 3-ban a pályabetöltésnél is mindig a bulldózeresekre kellett várni. A tuningolás meg ott hasal el, hogy egy Sandy-t nagyon durván meg lehetett rántani. Persze akkor az is elkezdett zabálni, de legalább ment, mint a meszes.
A P4 vs. K7-nél érdemes nézni az árakat is. Elég sokáig Celeron árban kaptál Athlon XP-t. A Northwood amúgy tényleg jó cucc volt, de csak a P4, a Celeronjaik elég harmatosra sikeredtek. Aztán jött a 939...
zoltanz: Azért voltak programok amiben az Intel felé lejtett a pálya. Mondjuk ilyenek voltak az enkóder progik.
gban: Köszi, majd megnézem, éjfélkor már nem áltam neki. Amúgy nagyon hasonló a két billentyűzet, csak az XT-nél folyamatosan ott a clock, az AT-nál meg szépen vezérelt. Csak ott van mellette egy C64 ami kicsit jobban izgatja a fantáziám.
envagyok: IGP-je kicsit jobb, CPU-ban szintén kiforrottabb. Az 5-ös szériában behozott pár apróság addigra lett igazán kiforrott. Lett végre M2 az alaplapon stb. Nekem bejött
KROK640: Megint az Athlonok Celeronját (754) hasonlítod a k7 csúcsához. Pedig ott volt a 939...
7700k árról csak annyit, hogy a végén a 6700k helyére behákoltam egy 9700-at. Olcsóbban jobbat. Intel meg elmehet a francba a 3 pin változtatásával, simán leragasztottam kapton szalaggal...
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#90496
üzenetére
Az egy magos korai K8-ak, pláne a 754 nevetséges volt. Rá volt írva hogy nagyszám+ és a széttuningolt Athlon XPmmel reggeliztem őket.
Athlon XP VS P4 témában, meg kb ahogy írod, bár a 2GHZ-en futó Athlon XP inkább a 2400-as P4-el volt egy pariban, van amiben kicsit gyengébb, de gamingben pl még erősebb is volt nála. Emlékszem amikor 2200MHZ-re húztam az 1700+-os Athlon XPmet, akkor 2800+ lett, úgy voltam vele, hogy egy 2200MHZ-es NW-vel szemben mindenben is legfelejebb csak ugyanolyan erős, de gamingben már inkább 2800-3000MHZ-es P4-el ért fel. Nagy dolog volt az még akkoriban (2003 késő tavasza), mert ilyen procikat akkoriban csak újságokban vagy a boltok legfeleső polcain láttunk.
A Pentium D sokkal-sokkal jobb választás volt mint az Athlon X2, nem véletlen, hogy itthon is Pentium D-ket építettem eladásra, nem X2-eseket. Az X2 nekem egy nagyon korai reviewtól (2006 novembere, az akkori barátnőm 3800+-os X2-t kapott ajándékba a családtól - én meg irigykedtem a 2669MHZ-es Athlon XP-mel persze, mert az már a két mag miatt azért komolyan jobb volt) eltekintve, nekem az X2 vonal szinte teljesen kimaradt az életemből. Hallottam, olvastam róluk, láttam párat, de majd csak 2013-ban egy kiöregedett brand gépes 4400+-al lett rendszeres tapasztalatom, rövid ideig mint második konfig volt jelen.
A Pentium D-ket (legalábbis a 805-ösöket) pedig szinte 100%-os eséllyel felehetett húzni 2660MHZ-ről 4000MHZ-re, akkor pedig olyan durván erősek voltak, hogy akkoriban mindenhez is bőven elegek voltak. De láttam olyan példányt is, amelyik ment 5GHZ-et is.#90492 Bile Demon : szépen meghajtottad!
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#90496
üzenetére
P4 margójára: korai kis órajeles szörnyek max újdonság szinten ütöttek (pláne SDRAM-al), egy elit P3-at kár volt lecserélni rá - ez érvényes az 1.7 GHZ-es Willamette-re is, ez egészen a 2.0 GHZ-es Northwood-ig így is maradt.
Az NW volt szerintem az s478 krémje, 3 GHZ-es HT kivitelben.
A Prescott nem volt túl meggyőző, az NW-hez képest nem éreztem megváltásnak, de az addig bevált hűtő kevés lett (semmi overclock).
s939 a maga idejében überdrága volt, és ki is hagytam, AM2 lett a kövi (Pentium D-t is kihagytam, átcímkézett s478-as prescott, feltápolva, a következő érdemi fejlesztés a Core Duo/Core 2 Duo volt, amit meg az árazása miatt hagytam ki a maga idejében). -
zoltanz
nagyúr
válasz
Pikari
#90496
üzenetére
"P4-el kapcsolatban a közvélekedés téved. Én használtam nagyon rövid ideig egymagos K8-at, és újabb HT-s 64 bites P4-et is, nálam a P4 simán lemosta az Athlon64-et irodai felhasználás és gaming területén is. "
Nálam olyan egyforma érzetre, teszteken viszont jobb volt K8. -
válasz
Pikari
#90484
üzenetére
A Bulldózer szarul sikerült, mondjuk ki, legalább akkora tévút volt, mint a P4. Egyszerűen érthetetlen, hogy az AMD mérnökei mit gondoltak amikor kijelentették, hogy majd 5GHz-en jó lesz az. Az egyszálas teljesítménye, ami játékok alatt sokat számított a mikro lagok miatt csapnivaló. A modul/mag elnevezés meg kritikán aluli. PErsze van 1-2 program ahol 70%-ot gyorsul a második mag miatt, de az átlag inkább a fele, 35%. A single thread teljesítményhez képest ez azt mutatja, hogy a frontend/cache részleget mennyire alulméretezték. A Sandy-t az első széria akkor érte be, ha szénné húzták és pont neki fekvő teszteket futtattak rajta. A [468]3.* szériában tovább fokozták. A Phenomot még mindig nem érték be IPC-ben, de legalább az Inteltől tanulva megrántották amíg ment a proci. Nem több cache/jóval erősebb frontend ment bele, csak alibiztek. Zabált is rendesen, csak éppen a lapok ezt nem bírták. A gyártóknak nem adtak ki rendes specifikációt és ami volt azt sem kérték rendesen számon, így jöttek ki olyan AM3+ deszkák amik még alapon járatott 6300-al trhrottlingoltak. A közép kategória teteje alatt 8350-et nem is volt szabad használni, mert akár meg is sütötte magát, nem egy példa volt rá.
A kékek sem voltak jobbak Deákné vásznánál. A 10% körüli totál gyorsulást látva az Intel kidobta a 4-es szériát, majd vezetés hátradőlt, visszafogta a fejlesztést beindította a kaszát és profit. Ennek az eredménye a mostani sokszáz wattos peek fogyasztás, de legalább az deszkagyártókon leverik a minimális követelményeket.
Ma használni egyszerűen érthetetlen a homokozólapátot, egy olcsón megvásárolható 6-os szériás i5 lemossa a fenébe gombokért. A Sandy és Ivy szebben öregedett és van hozzá lap/RAM olcsón, 4-es szériától fölfelé pedig minden simább érzés.
Írom mindezt úgy, hogy a legelső bejelentett AM3-as lapot Japánból szereztem be jóval az első széria megjelenése előtt. Az a lap még mindig megvan és van egy csúcs lapom is hozzá 8350, 6300 és valami első szériás procival együtt.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#90484
üzenetére
FX 8350/8370 ér valamit, de még ezeket is meg kell tolni, az egyszálas kakaó akkor se az igazi.
s1366 egy hatmagos Xeonnal übercucc, és ha értelmes lapban van, szintén tolható rendesen.
AM2+-ból Asus M3A78-EM lapot használtam (újonnan vett) az AM2 és az AM3+ között 7 éven keresztül, csak a proci változott meg a ramot bővítettem, Opteron 1381-el nyugdíjaztam.
Mai napig is működik, lepróbáltam vele a Phenom II X6 1090T-t, pici teljesítményvesztés mellett azt is vitte, a VRM kapott egy aktív hűtést, nagyon forralta a 6 hengeres. Opteron mellett nincs ilyen gond, akkor se ha megrántom 3 GHZ-re.
Kapott egy SSD-t, és egy W10x64 PRO-t, 8 GB rammal egész jól szalad, az IGP-t (ATI HD 3200 - korának legerősebb IGP-je, éveken át játékra használtam, majd kapott egy HD 5670-et mikor kevés lett) is sikerült W10-hez feldrivereznem. -
válasz
Pikari
#90484
üzenetére
A legnagyobb fostalicska AMD lapokon az Asus
Asus lap van az FX- hez, nincs vele semmi gond, ma is jól működik - Asus M5A97 EVO R2.0. Valamint a Phenom-II is Asusban van, meg a RyZenek is, alapvetően sok Asus cucc retroban is...és jók.
-
válasz
Pikari
#90483
üzenetére
Nem tapasztaltam már meg ezeket, valszeg mert már az FX volt a főgép akkor. Mondjuk jó sok gondod volt vele
A 1366 sem éppen a legújabb, avval megszűntek a gondok ? Haswell Xeonom van hobbigépnek, avval rendben van a Win10 és a ma futtatható cuccok, bár van Win11 driver is a laphoz, lehet kipróbálom. A főgépek meg RyZenek. -
#90478
Bile Demon
őstag
Pikari
#90471
Bile Demon
őstag
válasz
Pikari
#90471
üzenetére
Nekem 15 éve is C2Q volt a gépemben, leinte valam coil whineos Gigabyte lapban (P35 DS3 vagy hasonló). Asus P5Q deluxe-ra cseréltem nem sokra rá.
Aztán 8 éve 4790K van.Így utólag "mi-lett-volna-ha" próbáltam a Phenom II BE-t, az tetszett. A Bulldozer FX viszont nem győzött meg. Persze csúcs lappal egy ráncfelvarrott 8 magos az már nem volt rossz, de intel akkor is jobb volt. Sandy / Ivy bridge-re gondolok... Xeon E5 v2 v3 is feelinges.
-
-
#90469
Bile Demon
őstag
Pikari
#90463
Bile Demon
őstag
válasz
Pikari
#90463
üzenetére
P5Q inkább már a 45nm C2D / C2Q-hoz való.
Egyébként leírás szerint támogatja az 5xx HT procikat is.
A BIOS figyelmeztet, hogy 800MHz alatti RAM órajellel "specification violation" van, bár ez nem lehet gond, mert kisebb FSB-ú CPU-hoz is fel tudja szorozni a RAM órajelet 800MHz-re.Most szerváltam 2 P5Q-t is. Igaz az egyik "P5Q Turbo" de az is jól működik. A Deluxe meg ott van a Q9650 @ 3600MHz XP/Win 7 konfigban.
Ezeket Xeon-hoz vettem, illetve jött velük foglalatvédő proci is: E6300, E7400 illetve régebbről van E8500, utóbbi kettővel a másodlagos cél 500+ FSB és 4+ GHz.A Quad Core Xeon-al a 400MHz FSB stabilizálása se volt egyszerű (múlt csütörtökön kezdtem) de most kezd már beérni.
A Q9650-el szinte alig kellett NB feszt emelni itt viszont 1.1V-ról 1.24-1.26V -ra kellett növelni. A 4db dual rankos RAM is nehezíti a dolgot.
-
válasz
Pikari
#90463
üzenetére
Meglepő vélemény
egy sztem jó lapról. Miért P4- et használnál benne ? Core2D/Q/Xeon való már ebbe a lapba. Amint említettem nekem amiatt tetszik mert stabilnak néz ki, csupa szilárdtest-kondi, nagy hűtőbordák, erős VRM. Harapós UltraRetro Win98- as gép építhető vele(persze tudom, ez nem mindenkinek szempont). Az eddig használt Loew driverek mellett találtam most egy gyári de moddolt W98 chipset csomagot is, kipróbálom majd avval is. Valamint, ahogy már említettem, a DOS setelést is sikerült rajta megoldani(bár az valszeg univerzális, más a DOShoz túl modern lappal is működni fog).
Sok lehetőség van ebben a lapban. -
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#90424
üzenetére
Raptor Lake i5-13600K+B660M lap pároson is, GTX 1070-el, W10x64 alatt.
SC2-vel játszom, és ez fixen DX9-et használ (valszeg így is fog átkerülni ez a game a múzeumba).Régebbi DX9-es címekhez egy C2D/C2Q vagy ezeknek megfelelő XEON, S939/AM2 satöbbi 2-3-4 magos AMD Athlon is tökéletes, XP-vel meg 2-3-4 GB Rammal, min egy FX5500-as kategóriájú VGA-val (de ha erősebb, az sosem baj) - persze itt az AGP már csak pár spéci esetben játszik.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#90404
üzenetére
Az szép! Nekem ezek a cuccok el lettek adva mind, akkoriban nem tehettem meg, hogy megtartsam a korábbi gépeim.
Az Athlon XP volt az első amit megtarthattam úgy, hogy jött mellé egy új gép.
Nekem is Zida Tomato lapom volt a 466-oshoz, de egybehangzó vélemény volt akkoriban, hogy nem tudok beletenni FCPGA-s procit csak PPGA-t (másik slot nekem nem is volt rajta)... Mai eszemmel már valahogy azért rápróbálnék vagy utána olvasnék neten, de ugye akkoriban nem volt net (maximum 56K-s éjfél után), szóval abból éltünk ami volt.
Aztán gyűjtöttem, hogy veszek egy normális PII-es alaplapot (Abitot vagy ASUSt természetesen Intel chipsettel), mire meglett a Tualatinok is terjedni kezdtek, persze Abit ST6/ASUS TUSL2C-re ment a gerjedelem rögtön inkább, és végül egy Abit BD7-el és P4 alapú 1700-as Celeronnal lettem gazdagabb... ami nem volt feltétlenül volt jó vétel, mivel haver TUA Celeronja alacsonyabb órajelen is verte ... de a lényeg az, hogy így aztán sehogy sem lett végül FCPGA Celeron + nagy tuning a vége, hiszen gyakorlatilag túlhaladtam rajta. Már nem volt érdemes 850-es Copper Celeronra gyúrni, mikor 1700-as Celeron volt ... bár mai eszemmel inkább egy 1200-1400-as Tualatint vennék abból a pénzből (akkoriban egy 1300@1733-as Tualatin Celeronnal tök sokáig kihúzhattam volna) (2002), de akkor ezt nem tudtam. Ok, TUAnál beb*szhat az SSE2 hiánya, de akkor ez sem lett volna para, hiszen egy évvel később Athlon XP-re cseréltem (2003), ahol szintén nem volt SSE2, és végül ez volt az egyik ok, amiért az Athlon XP-mnek mennie kellett 2009-ben ... Akkoriban kétféle játék létezett egy 2669MHZ-re húzott Athlon XP + NVidia 7300GT számára : Ami full grafikán 1024-es felbontásban is tökéletesen megy, és ami el sem indul. Sajnos az utóbbi halmaz egyre inkább nőtt, egyre több engem érdeklő címmel...
így kötöttem ki a Phenom 9500-nál (ami tulajdonképp az 1700-as Celeron után a második kissé balul elsűlt fejlesztésem volt), ami egy egészen tejesen más világ volt a 4 magosságával és a HD3870X2-vel a korábbi géphez képest. Egyetlen aggasztó tulajdonsága az volt, hog bizonyos helyzetekben (jellemzően egy magos szituk) lassabb volt mint a korábbi Athlon XP-m. Ez a gép már tulajdonképpen még 1 éves sem volt és már kezdett csereérett lenni, és azon gondolkodtam, hogy Phenom 955/965BE legyen, vagy méginkább valami C2Q ... de az életem úgy alakult, hogy 4 nagyon szegény év jött, úgyhogy ez a gép (Phenom 9500 + 2GB RAM + HD4850 eddigre) tartja nálam a legtovább változatalan címet, ugyanis évekig egy csavart sem vettem hozzá... szóval végül csak 2014 januárjában tudtam a friss 4th gen I3 4330-ra cserélni*, ami hatalmas előrelépés volt. (azt meg 2021 márciusában cseréltem a mostani 10400F-re)* Az I3 4330, ami talán a legtöbbet ráncfelvarrt konfigom lett (2014 január 19 - 2021 március 8) :
RAM tekintetében : 8GB (2×4) --> 16GB (4×4) --> 24GB (3×8)
SSD : 0 --> 128GB --> 480GB
VGA : HD4600 (integrált) --> HD4850 512MB --> HD4890 1GB --> GTX950 2GB
HDD : 1TB --> 2+1TB
valamint átélt négy(!) monitort, az első még egy CRT Compaq V720 volt, majd jött egy 4:3-as TFT, aztán egy ASUS aminek bűn rossz volt a képe (ASUS VW195D), utána a HP Compaq LA2205wg amivel végülis kifutott.
(De vátozott a billentyűzet és egér is) -
válasz
Pikari
#90406
üzenetére
Avval nincs, és nem is volt soha nekem S1366- os konfigom. Az XP- t úgy tudom még alapból támogatja. Win98 : nemtom, hacsak nem megy a nemrég kikísérletezett receptemmel. Ahogy most látom, tippelem, evvel talán még RyZenes gépre is felmegy, dehát a puding próbája az evés. Volt több dolog is már, amit biztosnak gondoltam, de mégsem ment, valamint ennek a fordítottja is előfordult.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#90397
üzenetére
Ha ment abban a lapban az FCPGA, akkor igen, tököszúrás volt Katmaira váltani.
Viszont sajnos elég sok (főleg olcsóbb) lappal találkoztam, ahol nem ment. 533-ig PPGA volt, utána FCPGA, és azok már egyszerűen nem mentek az olcsóbb lapokkal Sajnos - persze, naná - nekem is ilyen lapom volt, és a 466-ost nagy vágyam volt egy 566@850-esre lecserélni, de nem tehettem meg, mert maximum 533-ig ment benne a proci. Ráadásul a PPGA-s 533-asoknak híresen rossz volt a tuningpotenciáljuk, a legtöbb még 600-at sem ment... nekem akkoriban a 466-os 525-ön ment stabilan, szóval ezekután értelemszerűen a cserét nem nagyon erőltettem. (Sőt, képes volt 766MHZ-en is bejönni, csak akkor ki kellett venni a hangkártyát, de sajnos 1-3 perc után úgyis lefagyott 766-on szóval ahhoz képest a stabil 850MHZ (hanggal!) nagyon nagy előrelépés lett volna egy jó 566-ostól).
Osztálytársamnak, Csigának pl jó kis BX-es Abit lapja volt, csak kivette a 333-as Celeront, bedobta a helyére az 566-ost, egyből fölment neki 850-re és örülhetett az olcsón szerzett több mint dupla sebességnek. Nagyon irigyeltem. -
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#90389
üzenetére
Fuh, emlékszem 2003-ban (amikor már ugye a PPGA Celeronok elavultak voltak bőven, de már az FCPGA copperek is, még a Tua-k amik úgy ahogy tartották magukat) akkor a Hajdúapró telistele volt láthatóan utólag feljavított PPGA Celeronokkal. 366-466-os proci, 160MB, 192MB, 256MB de akár 384MB RAMmal, 10-20-30GB HDDvel, és valami olcsó GeForce 2 MX400-al. Ezeken látszott az utólagos feljavítás, elvégre 366-466 Celeronok még 32-64MB-al kerültek ki rendszerint, maximum is 128-al, GeForce 2 még sehol nem volt, és a HDD is jellemzően 3-6GB volt akkoriban.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#90374
üzenetére
Na épp ezaz, amit én is magyaráztam havernak, amikor szenved nekem, hogy miért nem hirdetem meg a HA-n 2×4GB DDR3-as RAMját, miért helyben kínálgatom?
Mert ő olyan 7000ft-ot gondol a kettőért, a piaci árak alapján 8 ezer fölé nem érdemes lőnöm, különben a kutya nem veszi meg. Tehát maximum 1000ft-ért, fotózzam körbe, teszteljem, majd csomagoljam, címezzek és menjek vele a postára, majd szurkoljak, hogy a leendő vevőnél is minden szuperül menjen, és ne akarja visszaküldeni.Még azon gondolkodtam, hogy megnézem mennek-e a Gigabyte EP35-ös lapomba, mert ha igen, hát akkor - bár nem volt jellemző akkoriban - legfelejebb 8GB DDR3-al üzemelem be a C2D-t
Bár úgy emlékszem Jokeph mondott erről vaamit, hogy DDR3-ból talán csak relative kis kapacitású modult támogat... -
ityam
őstag
válasz
Pikari
#90379
üzenetére
a pontos dátumot nem tudom már, de akkoriban a tesómnak egy riva128 a volt. Nekem meg egy Virgem. Tesóm haverja hozott megmutatni egy voodoo1 et és annyira megtetszett hogy hát ezt ne vigye vissza. kikunyeráltam anyuéktól rá a pénzt. Talán 15K volt akkoriban.
Tudokkal akartam játszani dehát az Virgeel nem igen akar menni és úgy rémlik a riva128 al is pocsék volt. Voodooval viszont futott szépen. Valamelyik akkori test drive is lenyűgözött a voodooval.Több voodoom nem volt végül. TNT2 M64 majd Radeon LEm lett végül.. Onnan meg már nem lett volna értelme voodoora visszatérni. -
-
#90369
FoxiestFox
félisten
Pikari
#90368
válasz
Pikari
#90368
üzenetére
Nem 5k-ért viszik el a V1-eket aprón, hanem inkább 3x, 4x annyiért, és valszeg megy majd még feljebb is, a forinttól függetlenül is.
Már a lenézett Banshee is inkább a 20-40k kategória lett, a V3-ról ne is beszéljünk.Illetve a Voodoo nem olyan szerintem mint a GUS, mert a GUS-t megveszed, nézegeted hogy de szép, játszol azzal a pár játékkal, ami támogatta normálisan, vagy felidézed a demoscene emlékeid, aztán teszed a polcra.
Az nem egy "must have" dolog, míg egy 3dfx kártya, ami beröffentette a 3D érát, azért kell rendelkezz vele, mert nélküle nem nagyon tudsz hiteles late 90s gépet építeni.Én ebben látom a 3dfx árrobbanás okát, azokat játékra veszik, én is arra vettem az enyémeket (a V2 SLI-t sokkal többért, amennyit szerintem megérne, de ugye nem én árazom a piacot).
Mindenesetre ha van olcsó Banshee-d, írj rám!
-
válasz
Pikari
#70591
üzenetére
Sajnos egyértelmű hirdetés. Ha visszaolvasol, láthatod hogy több hsz- re is, melyek határesetek voltak, kértem a stoppot. #70591 hsz- ed tehát törölve. HA, privát, localtopic és az aláírásodban hirdethetsz. Érthető ha egy ritka kártyát így próbálsz keresni, de kérlek olvasd el a szabályzatot !
Ezenkívül minden retro témában, hirdetés nélkül, szívesen látunk a topicban
)
.
, pontosan nem is tudtam erről az 1%- ról, én csak lemértem a két verziót 17 tesztből álló sorral :
. Mondjuk csak 46 ezred, nem 1%, de mégis kijött a különbség.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- EK Quantum Kinetic D-RGB D5 Pump Viztartály - pumpa kombó! 360MM
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B650 Steel Legend WiFi R5 8600G 32GB DDR5 500GB SSD RX 7800XT 16GB NZXT H700i
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Z790 i9 14900KF 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070TI 16GB NZXT H6 Flow RGB 1200W
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3732, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest