Hirdetés
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- eBay-es kütyük kis pénzért
- N€T0X|N: 4070 Super -> 5070ti
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
zoltanz
#88424
üzenetére
Laptop esetén nem is szoktam vállalni, ha hardveres beavatkozás is kell. Desktopot is már csak rokonnak és egy havernak. Laptopnál ha hardverhiba van, megmondom hogy vigye ahová akarja, aztán ha megjavíttatta, utána már újrahúzom a rendszerint vírusos, xarrá kevert, mindent felrakok, fél óra alatt induló oprendszert.
Van kivétel is, pld az Asus K52N - Athlon-II-X2 laposom alján nagy ajtó van, kinyitva minden hozzáférhető : HDD, ODD, RAM, Hőcső a chipsettel, procival, ventivel.
Egyes típusoknál külön díjazom pld a bill alatti HDD- t. Extra xopatás, találd ki melyik billentyűk alatt vannak a csavarok, emeld ki az egészet és csak akkor férsz hozzá(alulról nem látszik, mert egyéb cuccokkal le van fedve, vagy direkt fémlap hogy nehogy hozzáférjél.
A retrok sem semmi, egy nem működő P1- est kaptam régebben. Há' mondom megjavítani nemtom, szétszedem, aztán kiszedem, a hasznosíthatókat. Csavarok ki mindenhonnan, részben megindult, pattintgatás körbe, kezdett nyílni mint a harmonika, de belül csak tartotta több ponton is valami, faxom tudja mi, sem elölről, sem hátulról nem látszott semmi. Aztán az erő módszer mellett döntöttem, az alsó felére ráléptem, a felsőt meg letéptem róla

-
fatpingvin
addikt
válasz
zoltanz
#88416
üzenetére
tyőőőőőő, itt vannak bajok.
a mSATA az SATA-t használ, nem USB-t és nem PCIe-t. olyan slot kell neki, ami támogatja a SATA protokollt.írd már le hogy konkrétan milyen hardvereket próbálsz összepasszolni, mert így vaktában lövöldözünk félinformációk alapján, ráadásul olyan félinformációk alapján amik, mint az imént láttuk, jó arányban tévesek.
-
fatpingvin
addikt
válasz
zoltanz
#88413
üzenetére
na ilyen kombó nincs. vagy mSATA, vagy mPCIe, ugyanis ugyanazokat a pineket használják a differenciál érpároknak, a két protokoll meg nem fér meg konkurrensen ugyanazon a fizikai rétegen.
nézzük már meg konkrétan milyen hardvert akarsz életre csiholni, hamarabb célnál leszünk

-
válasz
zoltanz
#88413
üzenetére
Ha megguglizod az mPCI-E pinoutot, akkor lathatod, hogy vannak labak, amik PCI-E labak es vannak labak, amik USB labak. Van meg sim sockethez lab, meg meg jopar dologhoz. Ha az eszkozod a PCI-E labakra van bekotve, akkor a PCI-E labakon fog PCI-E -vel kommunikalni.
Mit akarsz egyebkent berakni?
-
válasz
zoltanz
#88398
üzenetére
A notikban a WiFi kartya PCI-E szokott lenni. Sokszor ott van az USB is, ha kombo kartyat raknal bele, amiben WiFi es Bluetooth is van. Ugyonakkor, a 3G-nek fenntartott mPCI-E slotban nem szokott ott lenni a PCI-E (ez is szabvanyos), mert azok a modemek USB kapcsolaton szoktak csatlakozni.
Tehat kb barmilyen notebook jo lesz neked szerintem, aminek a WiFi helyere berakhatod azt, amit szeretnel.
-
fatpingvin
addikt
válasz
zoltanz
#88398
üzenetére
na várj itt van némi fogalmi zavar. USB hubon keresztül nem lesz PCIe-d, szóval ez a megkötés már önmagában értelmetlen. a mPCIe slot PCIe linkje nyilván a root komplex felől jön, notikban nem szokott PCIe switch lenni. szóval ez a kritérium nem értelmezhető. a mPCIe slotra viszont szabvány szerint ki van vezetve egy USB 2.0 busz is, ez lehetne egy USB hubon keresztül, de általában ez is a chipset egy natív porthja szokott lenni. ennek viszont semmi köze a PCIe-hez.
mire kell konkrétan? -
válasz
zoltanz
#88371
üzenetére
Az OS indulasahoz kell a BIOS. Tehat, be kell bootolnod egy olyan lemezrol, amit lat a BIOS egy olyan operacios rendszert, aminek nem kell a BIOS (ilyen ugye a Windows XP is es a Linux is). Ha bebootoltal egy olyan rendszert, amirol biztosan tudjuk, hogy tamogat 48 bites LBA-t (ilyen az XP SP1 vagy ujabbak, illetve Linuxnal valamikor 2.4.X-nel erkezett ez, de az osszes 2.6-os kernel biztos, hogy jo). Ha igy bebootolva latszik a lemez, akkor az atalakito mukodik. Ha igy bebootolva sem latszik a lemez, akkor szerintem az atalakito hibas.
-
válasz
zoltanz
#88367
üzenetére
Szerintem, ha meret problema lenne, akkor hulyesegeket irna ki, vagy lefagyna, raadasul a meret dolog nem hardveres kepesseg, hanem csak es kizarolag szoftver. Szerintem, az adapter lesz hibas.
Mas eszkozt probaltal vele? Amit megneznek, hogy a BIOS kiir-e olyan eszkot rajta, aminek a merete 128 gigabyte alatti. Illetve, azt is, hogy bebootolsz az eredeti eszkozrol egy XP-t, ami SP1 vagy ujabb (ezekben biztos, hogy van LBA 48 support), akkor az sem latja a feldugott nagy meretu eszkozt? Az XP nem hasznal BIOS hivasokat, tehat ha a BIOS nem latja, az XP latni fogja.
-
-
arn
félisten
válasz
zoltanz
#88298
üzenetére
Csinald olyanra a felvetelt. Vannak akik ezzel szorakoznak, hogy atkuldik vmi regi rendszeren a mastert, es ujra rogzitik. Ettol hasonlo hangzasa lesz, mint, amit a digitalis korszak elott csinaltak, pl a 70es evekben.
Az erositonek nem az a dolga, hogy a hangot modositsa, hanem hogy transzparens legyen. Amugy normalis rendszeren nem fogod a zenet bantonak erezni, max ha nagyon elcsesztek a masteringet. Akkor szol rosszul, ha torzit, meg a fizikat meghagva mindenfele apro hangszorokon jatszak le - hallgasd meg ugyanazt 10-15 colos melyen aztan rajossz, hogy mennyi teste van, es mennyivel kisebb torzitassal es erolkodes nelkul jatsza le a rock, pop, stb zeneket. Csak hifis korokben leakadnak ott, hogy a lany az egy szal gitarral milyen szepen szol, komplexebb zeneken meg osszefossa magat, es idegesito hallgatni. Ekkora dobozok kozelrol mukodnek jol.
Nem kell ehhez semmifele cso, az ujabb digitalis erositok mar hasonlo zajszinttel es dinamikaval mukodnek, mint a jobb dacok.
-
-
-
-
-
-
Fücsök007
őstag
válasz
zoltanz
#88150
üzenetére
Cores Solo tuning á lá bacsis.
Tudom hogyan érződött régen netezés alatt, bár már régen eladtam a procit, azóta viszont van mobil Athlon 64 procim 1Mbyte L2 gyorsítótárral és jobb steppinggel mint az asztali változatoknál. Viszont netezésre nem használom már egyik gyártó 1 magos prociját sem, így azt nem tudom leírni mennyire érződne a ma használt böngészőknél a jobb architektúra. Viszont több böngészőnél vagy sok oldalnál ki kell jönnie az eltérésnek, feltéve ha nem a ram mennyisége kezd korlátozni. 
-
válasz
zoltanz
#88138
üzenetére
Szerintem az IDE korszakban mar minden drive magatol parkolta a fejet, mert mar az MFM korszak vegen megjelentek azok az MFM-es driveok is, amelyek automatan parkolnak fejet es nem kell kulon park.com-ot futtatni.
Mire gondolsz pontosan? A periodikus, par masodperc utan jelentkezo parkingra? Azt a drive firmware csinalja, ha mazlid van, letezik utility, amivel ki tudod kapcsolni (vendor/modell fuggo).
-
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
zoltanz
#87996
üzenetére
Az enyémről nem találtam a neten pontos képet, origi ATI 9550 128MB, DVI-I, DSUB és TV-OUT csatlakozókkal, hasonlóan nagy "L" alakú bordával és ATI matricás ventivel, ez ugyanígy 2 vágásos.
Van egy egy vágásos is - GeCube szintén 128 MB-os, nF2-ben és VIA-van okésak voltak, ha odaérek megnézem nf3-ban (s939) is. -
válasz
zoltanz
#87932
üzenetére
Ez a 3-as es 11-es PIN
Az egyik arra van, hogy az alaplap jelezze a 0.8V kepesseget (11), a masik pedig arra, hogy a karya jelezze, a 0.8V tamogatast (3). Maceknel ragasztgattuk, meg vagogattuk ezeket a labakat, mert ezek a PIN-ek a korabbi AGP szabvanyban nem hasznalt pinek es az Apple ezeket hasznalta mas celokra es ezek leragasztasa/elvagasa nelkul nem bootolt a gep.Tehat azt mondod, hogy a 4x/8x kompatibilis chipsetdbe belerakva a 4x/8x kompatibilis kartyat, nem mukodik? A bevagasok nem a sebesseget, hanem a tamogatott feszultseget hatarozzak meg. Az egyik bevagas 3.3V-t a masik 1.5V-t jelent. A 0.8V opcionalis a szabvanyban, emlekeim szerint nem is keszult olyan alaplap, ami csak 0.8V-t es olyan VGA kartya sem, ami szinten csak 0.8V-t tud.
Szoval, nem hiszem, hogy ez lesz a problemad.
-
válasz
zoltanz
#87925
üzenetére
Én meg köszönöm azt a CPU hűtőt, kipróbáltam az 1400-as Athlonnal, és teljesen jó. Van itthon legalább 3 sokkal nagyobb, de rájöttem, hogy semmi szükség a tudásukra, és engem zavar a méretük. Most 5 fokkal melegebb lesz a proci, kit érdekel? -ezek még nem throttlingolnak egy kis melegtől. 3DMark alatt a legnagyobb hűtőim kézmelegre melegszenek, ez a közepes méretű meg olyan 40-42 fokra. Teljesen jó. Egyszer még egy PIII-ra való kis hűtővel is kipróbáltam az 1400-as Thunderbird-öt, na az már karcolta a 60 fokot, de még az se volt tragikus.
A Venice magos Athlonnal nekem is csupa jó tapasztalatom volt, de néhány tesztprogi nagyon a P4-et szereti a HT miatt. Anno sokat hasonlítgattam.jokeph:
Kíváncsian várom, mit hoz majd azzal a gyengébb procival! -
-
válasz
zoltanz
#87898
üzenetére
Setfsb, vagy valami hasonló? Kis PLL-FSB tuning.
Elkezdtem a KT266-os lap tesztjét, és bizony örülök, hogy nem rendeltem eBay-ről egyet, mert harmatos a teljesítménye. Tapasztalatnak viszont szuper.
3492 pontot kaptam anno a koppra tuningolt KT133A-s lapomban 3DMark 2001SE-ben a Radeon DDR-el, 290-es FSB mellett, 145 MHz-en járó CL2-es SD RAM-mal, 1450 MHz-en járó Athlon Thunderbird-del. Ezt eddig nem tudtam lenyomni a KT266-osban. Abszolút csúcskategóriás DDR modulokkal próbálkoztam, mindegyik mellett instabil lett a rendszer CL2-n, tehát CL2,5 kell neki mindenképpen. Így viszont 3460-3480 pont között kapok. Most tegyük fel, hogy felteszek a lapra egy frissebb BIOS-t, és menni fog a CL2, amivel nyerek még 30-40 pontot: akkor hajszállal lesz legyőzve az SD RAM-os KT133A-s lap, f@szányos.
Találtam egyébként egy KT333-as és egy nForce2-es lapot egy dobozban -nem a S462-es dobozomban, ami szintén teli van lapokkal- lehet, holnap rájuk próbálok. Érdekes lenne összehasonlítani a két nForce2-es lapom (most már tudom, hogy 2 is van). Illetve ami még nagyon érdekelne: egy SiS735-ös lap. De nem rendelek eBay-ről, ráér.
-
válasz
zoltanz
#87883
üzenetére
Neked pedig köszi a lapot, nagyon kíváncsi voltam rá; nem bírtam ki, levettem a hűtőt az Északi Hídról, mert furcsálltam, hogy ennyire korai KT266A, pláne, miután felfigyeltem arra, hogy a laptársának/változatának (Jetway J-867AS) a harmadik BIOS-a 2001 augusztusában jött ki. Ha tényleg így van, az nem lehet KT266A, gondoltam, és igazam lett. Sima KT266, ami persze nekem abszolút nem baj. Holnap megnézem, mit tud egy KT133A-s versenytárs ellen.
(Sajna ez a kép el fog tűnni valamikor, a PH!-s tárhelyem elfogyott...) -
jokeph
nagyúr
-
-
válasz
zoltanz
#87403
üzenetére
Ja igen a legenda. IBM szerverekben volt ilyen egyedül azért nincs hozzá hivatalos chipset.
Azaz a kutyulmányok vannak 775-ös chipsetekből amik 478-ra lettek bekötve.
ASUS P4GD1 (Intel 915P/ DDR1 4Гб DDR-400/ PCI-Express x16, 2x PCI-Express x1, 3x PCI)
Biostar G31-M4 (Intel G31/ DDR2 4Гб DDR2-800 / PCI-Express x16, 2x PCI)
AsRock P4i945GC (Intel 915P/ DDR1 4Гб DDR2 4Гб DDR2-667/ PCI-Express x16, 1x PCI-Express x1, 2x PCI).
The Story of the IBM Pentium 4 64-bit CPU
Nem tudom mennyi lehet belőle, gondolom nagyrésze kukába végezte ahogy a szervereknél szokás és ahogy a 478 nem volt kimondottan siker a végére keveset is mentettek meg. Tehát elvileg már sokat érhet.
Szóval szervereknél messze hosszabb és jobb a támogatás mint az asztaliaknál, gondolok itt ddr3-ra még amit a haswell ep is vitt tovább vagy nálam az LGA3647-re amibe több mint százféle proci belemegy.(ezen linken fent van az a Dual marked Pentium 4 ről is infó amit nekem lenyúlt a posta szállításkor
)
Btw a megrendelt Geforce PCX 5300 szintén megint nem sikerült.
Mindenki meg van hülyülve, nem tudom mi van az ebay-el de nem tudok venni már jóideje semmit, kifizetem és vagy eltűnik vagy az eladó szívódik fel. Persze visszakapom a pénzemet de csak az időt vesztegetem vele. Már a negyedik fx kártyát próbálom megvenni, valahogy nem sikerül. se ebay-en de teszveszen és vaterán sem. -
FF23
senior tag
válasz
zoltanz
#87397
üzenetére
Nem valószínű. Biztos van még, de ezekkel már tesztelték:
Motherboard - Chipset - BIOS
IBM M71IX - Intel 875P - all
Asrock P4I945GC - Intel 945GC - BIOS P1.30
Asrock P4I65G - Intel 865G - BIOS P1.40
ASUS P4P800 SE - Intel 865PE - BIOS 1012.001 beta
ASUS P4V8X-MX - VIA P4M800 - BIOS 0701
ASUS P4V800D-X - VIA PT880 Pro - BIOS 0704
MSI 865G Neo2-P - Intel 865G - BIOS V3.A
Gigabyte GA-8IPE1000 - Intel 865PE - BIOS FI
Gigabyte GA-8S655FX - SiS 655FX - BIOS F3
Biostar G31-M4 - Intel G31 - Lastet BIOS (modded version) -
válasz
zoltanz
#86448
üzenetére
A 486DX már elegendő teljesítményt nyújtott a korszak zseniális DOS játékaihoz. Élménydúsabbak mint sok későbbi, mai.
Win95 is jól megy rajta. A DOS után a Win98SE lett a kedvenc oprendszerem. Bár ahhoz már inkább Pentium kategória a jobb.
Erőforrások beállítása gyakorlatot igényel, nem nagy ördöngősség, de aki nem foglalkozott vele, nem érdekelte, jött segítséget kérni, vagy nem, és terjesztették hogy a DOS/Win9x xar.Régebbi Linuxokkal relatíve sokat foglalkoztam, de mindíg hiányérzetem volt. Pld már egy DOM- ot is körülményesen lehetett futtatni, amit a DOS csuklóból vitt. Újabb csomagokkal hasonló tapasztalat, egész jók lényegében, de mindíg akad valami komponens, ami nem működik. Szoftver kevés, bár irodai felhasználásra ok, de egyéb dolgok, speciális beállítások(pld audio, video) katasztrófa, játékok meg Win alá íródnak.
2-3 éve néztem, lehet azért hogy majd rápróbálok valami újabb disztróra, hogy hol tart. -
válasz
zoltanz
#86423
üzenetére
Az AMD-nek előtte már volt nagy dobása, bár nem a csúcs kategóriában. A 386DX 40Mhz-es verziója az alsó kategóriából kitolta az Intelt. kb. 486SX 25-nek felelt meg a sebessége, de jóval olcsóbb volt. Persze ez viszonylagos, mert az akkor itthoni fizukhoz képest ez is drága volt, de meglepően sokáig volt stabil választás DOS-os géphez. A 486 és a K6 sorozat sem volt rossz, de nem hozta azt a kiugró ár/érték arányt amit a K7 egyes verziói vagy a 386DX 40.
-
jokeph
nagyúr
válasz
zoltanz
#85215
üzenetére
Tesztjeim alapján megváltozott ez a véleményem, korábban nem foglalkoztam vele.
s939-nél sokat dobott a DDR1 400cl2-es ramok használata, Intelnél (s775) a DDR2800CL4-4-4-12 a stock ramokhoz képest. Mindkét esetben a ramokat a gyári specükre lőttem be, azaz nincs + ram OC, csak jobb spec ramokkal is megnéztem.
-
válasz
zoltanz
#85019
üzenetére
XP youngtimer. Nem támogatott már és kezd öregedni, de nekem még mindig túl neolog. Amit kia akrtam hozni a dologból, hogy a CF-nek ott van értelme ahova nem lehet betolni valami könnyen hozzáférhető meghajtót. A SATA kb. a P3-P4 váltással jött be. A dual Willamette még PATA a polcon, de a 478-as és a párhuzamosan futó AMD 939 lapokon már volt SATA. Ha meg már van SATA, akkor minek várni vinyóra, inkább egy kicsi SSD-t kell belerakni.
Ha akarnák lehetne csinálni ma is hatékony szoftvert, de nem akarják. Így lesz minden bloatware. Az első otthoni fileszerveremben 64MB RAM volt és simán vitt mindent a kis P2, pedig volt ott minden ami kell, CIFS, NFS, apache, cups...
-
válasz
zoltanz
#85019
üzenetére
Puppy- val kísérleteztem legutóbb, pár éve asszem. Kábeles és Wifi kapcsolatot is sikerült belőni, bejövő forgalom, net+helyi háló volt, Wines gépről viszont nem láttam a Linuxot. Próbálgattam, közben meg az automountolt drivek ikonja eltűnt a desktopról, aztán hagytam a fenébe. Valszeg csak nem értek hozzá, vagy bug is van benne sztem.
-
válasz
zoltanz
#85004
üzenetére
Retróról van szó nem? Ubuntu amikor megjelent szerintem még nem érdemelte ki a retró megnevezést. De ha az már valaki annak hívja, akkor is bőven a SATA korszak ahova nem kell CF. Debian még lehetne, amikor a slack után először nézegettem, akkor 1G-ás vinyóm volt, ez meg 4x akkora.
Reálisan nézve a CF maximum P3 korszakig értelmezhető, ahová nagyjából elég. De az igazán jó felhasználási terület egy IDE-s Amiga, Acorn, PC oldalon XT-IDE, esetleg 386/486 DOS korszak. PErsze tele lehet rámolni többet is mindenféle játékokkal és demókkal, de ahhoz már szinte válogatás nélkül kell másolgatni.
-
válasz
zoltanz
#84995
üzenetére
Lattam mar PCMCIA-rol bootolni gepet, de azok nem CF vagy egyeb memoriakartyak voltak, hanem a klasszikus, igazi, PCMCIA linear flash vagy SRAM karytak (ez az, ami a PCMCIA 1.0-ban, mint Type I tipusu kartya szerepel). Ami nekem van CF olvaso PCMCIA kartya (ez mar Type II-es kartya), illetve van digi fenykepezo, amibol kihajthato egy PCMCIA interface (szinten Type II), ezek mindegyike IDE/ESDI-nek latszik Windows 98 alatt es a BIOS nem is inicializalja, annak ellenere sem, hogy van benne opcio PCMCIA bootra (mert ez az opcio a Type I-re van!). Viszont ha tolok bele egy linear flash kartyat, az mar DOS alatt is, mindenfele driver nelkul azonnal meghajtonak latszik. Ezt leformazva bootolni is tud rola a gep (TP560)
Sajna a PCMCIA interface kartyaknal (tehat ami nem RAM bovito vagy tarhely bovito, aminek eredetileg kitalaltak) elegge nehez es bonyolult az inicializacios folyamat, ezert nem szoktak a gepek ilyenekrol (marmint 16 bites PCMCIA kartya, azaz Type II) bootolni. Latszik az egeszen, hogy a korabban kitalalt PCMCIA megeroszakolasa. A 32 bites verzional mar esznel voltak, az totalisan PCI szeru modon mukodik (maga a kontroller is PCI bridge) igy a BIOS-ok is konnyen inicializaljak majd bootolnak rola.
-
-
válasz
zoltanz
#84714
üzenetére
Win11- et nem használok még, a 10 hosszútávon jobbnak bizonyult, mint gondoltam. Mint már írtam mennek a retro prog/gamek is alatta.
Linuxnál mindíg maradt valami hardverelem, amit nem ismert fel. Nem találtam hozzá modult. Ha meg igen, akkor általában az 5. függőség is kiírta hogy egy 6. kell neki...aztán gyalultam is az egészet. -
válasz
zoltanz
#84683
üzenetére
Látom már megválaszolták, én amúgy sem tudtam volna. Win10- et elsőnek a Ryzenes gépre tettem, másodiknak meg az E5 v3 Xeonra. Ezek bírják, meg hozzájuk való a 10.
Core2- re sztem XP és Win7, nagyobbat nem tennék rá, inkább még kisebbet, de ez az én mániám, hogy direkt a Win98- hoz szereltem össze az E6600- as gépemet, vagyis van rajta XP is, de a Win98 a lényegesebb...nekem. -
arn
félisten
válasz
zoltanz
#84525
üzenetére
Van ilyenem 3.2-4.3 meretben
az fireball se-ig (fireball, fireball st, se) a leggyorsabbak voltak, nagy kedvenceim. Az lctvel elegge leamortizaltak a fireball nevet.Egy legelso generacios 1080at elfogadnek. 1280 van csak belole, az mar masodik hullam, kesobb jott ki. Vagy ketszer gyorsabb volt, mint a korabeli vinyok 95ben.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
zoltanz
#84473
üzenetére
Igaz a Radeon 7000 (VE) -nél le volt tiltva a hardveres T&L gyorsítás. Ezért korban egy másik generáció, de tudásban, teljesítményben az előzőhöz tendáltak.
Amik még jók voltak a Matrox-ok (G200-G400) , a koraibb példányokat pedig előszeretettel pakolták a Voodoo kártyák mellé, 2D kártyának, a tűéles és színpontos képe miatt. Akkoriban ebben a Matrox volt a csúcs. (főleg a noname gyártású nVidia -k nak volt homályos, fakó képük.) -
jokeph
nagyúr
-
jokeph
nagyúr
válasz
zoltanz
#84384
üzenetére
i5-7600k(alapon)+HD630IGP(alapon)+Z170 OC Formula+2*8GB DDR4 3200CL16
OS: W10x64 PRO 21H2, böngésző Chrome - nyitott 40+ oldalall és ment az YT zene.
Canvas score - Test 1: 144 - Test 2: 2191
WebGL score - Test 1: 1034 - Test 2: 960
Total score: 43292008-as masina:
Athon II X3 455 3,3@3,84GHZ+ATI HD3200 IGP (alapon) + Asus M3A78-EM+4*2GB DDR2800@934MHZ
OS: XP SP3 x86, böngésző MyPal 29.3.0
Canvas score - Test 1: 293 - Test 2: 427
WebGL score - Test 1: 195 - Test 2: 190
Total score: 1105
-
-
-
gban
veterán
válasz
zoltanz
#84225
üzenetére
Igen, ezért mondom hogy majdnem jó, mert a C2Q az szerintem elég kevés 775-ös tulajnak volt, szinte olcsóbb egy 1155-öst venni akkor már, és korábban sem az olcsó kategória volt.
Nekem is ugyanaz a lap volt igen sok éven át, E2140-től indulva, a vége a 3,33 GHz-es E6800 volt, utána jobban megérte már 1155-re váltani.Ugyanemiatt is érdekes a S462, ott is egy 1200-as Duronnal indultam és el lehetett menni egészen a Bartonig, abban meg az volt a királyság.
-
-
-
válasz
zoltanz
#84100
üzenetére
Az SB16, ami a PIII-amban van, vagy 20 éve az enyém (kukából jött szintén), olyan szinten volt ragacsos dohányfüstbe ragadt kővé dermedt poros, hogy jó forró vízzel és szappannal mostam le, fogkefével súrolva, hajszárítóval megszárítva.
Azóta sincs semmi baja, korróziós nyom sincs.
Tisztítás után kicsit használtam, aztán 15 évig el volt zacsizva, mostanában van fix helye a gépemben.
Szerintem ha valami nem áll sokáig nyirkos koszos vízben, a víz maga nem feltétlen probléma.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo 14W Gen2 - AMD 3015e I 4GB I 128SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 2xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G, H730 1GB, áfás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3891, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 2600X 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050Ti 4GB AIGO B352A Chieftec 400W
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 100%
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest



rpi4bol meg mindig az egyik legjobb megoldas, ha usbn kotod a dacra.
Tudom hogyan érződött régen netezés alatt, bár már régen eladtam a procit, azóta viszont van mobil Athlon 64 procim 1Mbyte L2 gyorsítótárral és jobb steppinggel mint az asztali változatoknál. Viszont netezésre nem használom már egyik gyártó 1 magos prociját sem, így azt nem tudom leírni mennyire érződne a ma használt böngészőknél a jobb architektúra. Viszont több böngészőnél vagy sok oldalnál ki kell jönnie az eltérésnek, feltéve ha nem a ram mennyisége kezd korlátozni. 

)



DarthSun
