Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Szólánc.
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- potyautas: A Magyar Néphadsereg emlékére
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jokeph
nagyúr
válasz
jokeph
#85509
üzenetére
S1366-os platform próba izzítás az origi W10x64-el, OK.
P45-re telepített XP SP3 Freedom következik, remélem elindul vele.
A déli híd (ICH10R) egyezik, az északi híd az izgalmas a CPU-ba került IMC miatt (is).
#85511DarthSun: szerintem is, a VGA-m már így is nagyobb órajelekkel ment mint a mostani rekorder, ott az i5-2500k a domináns, az X5690 nem marad el sokkal tőle.
Ha mégis kevés lenne, akkor ott az X79-es cucc, Xeon E5-1650v2 (a-la i7-3770k +2c/4t-vel).
-
#85477
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#85476
válasz
jokeph
#85476
üzenetére
Valahogy címzi a kártyán lévő ramot a driver gondolom, abban kellene turkálni valahogy. Vagy talán a kártya biosában hogy ne is jelenjen meg a driver felé.
Elméletben megoldható lenne, gyakorlatban a kártya gyártójának nem érdeke.
Habár chiphiány miatt simán rakhatnának rá hibás ramokat majd tiltogathatnák le a rossz részeket hiszen gpu-knál is ezt teszik gyakorlatilag alig van teljes értékű gpu. -
válasz
jokeph
#85430
üzenetére
Az 1600AF- re pont jó a Prism, még így nyáron is. Szerver státuszban meg amúgyis 2.4GHz- en fogom használni, bőven elég lesz úgyis. A Stealth kevés volt rá télen is, nem értettem miért azt csomagolja hozzá az AMD. DepCool torony volt rajta, az rendesen hűtötte, de megkapta a 3800X, két ventivel arra megfelelő, kedvelem mert jól hűt, de még nem brutál nehéz, hogy hajlogassa nekem a lapot.
-
zsid
senior tag
válasz
jokeph
#85424
üzenetére
Pár tesztre mindenképp be fogom, de szerintem csak később ha beköszönt a rossz idő.
X5690 jó lenne nekem is, de abból kettő kellene a szerverbe az meg úgy már horror... Kellene még egy i7-840QM vagy egy 900-as XM, megnéztem az árakat ebayen és mintha a fogamat húzták volna. -
válasz
jokeph
#85397
üzenetére
Akkor nyertem
Én meg az ISO- ba préseltem a PAE- t.A HT igen, gondokat okozhat, nekem a legjobb eredményt 1800 esetén hozta, 2000- re téve lassult a gép. De az NB kisebb emelése nem okoz semmi gondot, és alaposan megdobja a teljesítményt. 2300-2400 körül mindegyik lapom szereti. Ha megnézed az AMD- s 6600GT eredményemet full szinkron órajelekkel ment, 2400 NB- vel. Itt stabil, de ha 2400 fölé viszem kicsivel, akkor bizonytalanná válik.
-
válasz
jokeph
#85393
üzenetére
Jó hogy írtad, a fastboot- ot még nem tiltottam le, következő bekapcsoláskor ki is lövöm.
Néztem korábban, nem biztos hogy rájöttem, talán hogy látja a 4GB ramot a rendszer-ablakban - PAE
, nem 3.xx GB- ot ír a 32bites XP. Az AM4 esetén pislogtam hogy azon meg látja a 16GB- ot. -
válasz
jokeph
#85385
üzenetére
Normal boot, UEFI off, AHCI on - de be kell illeszteni az általános driverét, mert amúgy nem talál háttértárat és vagy kékhalál. Ja és ha NTFS feletti partíció van valamelyik driven, azt le kell csatizni a telepítés, teszt idejére, nehogy megzavarodjon, vagy esetleg íráshiba.
Ha benne van a moddoltban az AHCI, akkor elvileg felmegy ODD- ről. USB- hez már kell a telepítőbe a root+xHCI is, mert amúgy eldobja a forrás mediát setup közben(az első restart után).Kössz az adatokat !
-
válasz
jokeph
#85380
üzenetére
570- en már láttam képhibákat, piciket, gyors egymásutánban, aztán le is lőttem a 2001- et. Valszeg lefut azon is, +pontokat adva, de nem beáldozható a kártya.
Ezt az ISO- t fel tudom installálni a C612- re is, azon is bekapcsolja a turbót, 3.4GHz- el többet fog tolni, mint 2.6- al, de nemtom hogy eléri-e a Zent, nem valószínű, mert ezen lehet még javítani.
Valamint ezt a vinyót át tudom tenni a R3800X mellé, B450 lap szintén, csak az a GamingPro, és 4.5GHz- en is megnézzük majd hogy mit mutat a 6600GT.Várom, drukkolok a magasabb eredményeidre
(#85381) Alpi. : patent, de gondolom Neked csak az OC- hez szükséges system cuccok vannak az eszközkezelőben, vagy minden hardverelem ?
A recept a szigorúan titkos HOC mod ? Én egy nyílt lapon levő imageből indultam ki, gondolom az publikálható részletesen , linkek, módszer, készISO+kellékek , valszeg igen, mert egy ismerős névhez köthető, asszem OC körökben is láttam : Ramsey.4.8GHz 1151 - abban elég nagyot megy a 6600GT gondolom. 2066- os Kaby- t még látok a PH listában is, az általam szerkesztett felmegy elvileg Alder- re is, van már ilyen run XP alatt ?
ONban hagytam a választ, mert csak modern gép+XP- t említettem, de ha XP fut rajta akkor ON, legalábbis amíg én vagyok a TG
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#85382) Fred23 : kössz ! Megpróbálok majd többféle variációt természetesen, a HT(SMT)- t már ennél a futásnál is kikapcsoltam. Procit mérsékelten tuningolom csak, főleg ilyen kánikulában. Ez sem beáldozható, szeretném ha működne még sokáig, kis házi szerver lesz, mint már említettem. Azt sem tudom mennyit megy az 1600AF, meg pld a max feszt sem látom sehol, eltitkolták jól
.
Meg azt sem bánom ha bárki magasabb eredményt publikál, inkább örülök neki -
válasz
jokeph
#85373
üzenetére
Hogy értendő, akkor ez most jó-rossz vagy reális eredmény ?
Ok, akkor rendben van a kis gépezet
És ez a WraithPrism az első olyan gyári hűtő, melyre azt mondom hogy tényleg jó, ebben a dög melegben is kordában tartja a kis Zent. Amit eredetileg az 1600AF- hez csomagoltak, az alacsony, annál el tudott szállni a hőfok hidegebb időben is. -
-
#85343
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#85342
-
#85341
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#85340
válasz
jokeph
#85340
üzenetére
Sajnos eleve halott volt ahogy megalkották oké tekintsünk el most az ős SLI-től mert az működött de a modern mód ahogy a CF és SLI van az hulladék. Eleve túl sok tényezőnek kell egybe esnie hogy működjön.
Egyetlen értelmes mód az a DX12 mgpu lenne ha a fejlesztők vennék rá a fáradságot és fejlesztenének rá motorokat. Deus Ex: Mankind Divided-nél AMD kártyáknál igen jól működött.
Ugye a lényege a dx12 féle multigpu-nak hogy mindegy milyen a két kártya, nvidia+amd keverhető, mindegy a kártya ramja is mert összeadódnak. Ebben lett volna a jövő de telibekakálták a fejlesztők. Hiába van ott intel/amd plusz gpu integrálva procikban pedig lehetne dolgoztatni őket játék alatt más kártya mellett is. -
#85339
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#85336
válasz
jokeph
#85336
üzenetére
Az új CF-nél mindegy milyen lap és híd sem kell. A régi CF-nél is szerintem mindegy de ott kell a híd.
Az SLI-nél a driver "nézi" meg hogy az adott lap sli certified-e. Illetve híd is szükséges. Annyi van még hogy külön van quadro és asztali sli certified (már szívtam vele hogy lap SLI de csak quadroval)
A driver hack kiszedi a lap és híd ellenőrzését így működik azaz működhet mert nem hiszem hogy 100%-ig megy minden lap híd nélkül. A híd igazából ahogy kivettem valami belső pcie sáv lehet, nem szükséges a működéshez csak tehermentesíti a pcie csatornát.
Az újabb kártyák SLI-jét nem ismerem, nem sok tapasztalatom van SLI/CF-el azaz amiket összeraktam:
Inno mighty3d voodoo2 nem működött nem értem miért bár ez már 10+ éve volt.
HD4850 két Giga zalman hűtős, ment simán Giga P35-DS4 lapban
Quadro nvs 450 SLI sehogy nem ment még a kártyán belüli sem. (4x 8400GS) driverhackek pedig jók voltak.
R9 380 (sapphire és asszem MSI volt a másik) Jól ment skyrim alatt is szépen viszont fűtött mint az állat. Ezzel volt a legkevesebb probléma.
1070 Gigabyte egyformák híd nélkül 3dmarkokra ment játékokban nem
1070ti Asus cerberus (híd nélkül, pcie riserrel de nem működött)
Radeon Fury Nano 2db működött.
Pro duo (dual fury x) és 1db fury nano nem ment de 9300x2 (dual fury nano) sem ment driver sem adta fel, valamiért 2-nél több fury nem működik pedig érdekes lett volna 4db fiji mag (16 384 core és 4x4096bit sávszél ) nyers erőben megette volna az RTX3070-et is, meg a tápot is 1000w-al.... -
válasz
jokeph
#85300
üzenetére
Egy moddolt XP moddolását moddoltam tovább
. Nem egy egyszerű operett. Hanggal küzdök, azt már meg sem próbálom beintegrálni. Nem az nLite, modernebb de fapados...
Eddig hang nélkül van egy 2022- re !!! frissített XP. De mingyá lesz hang is. Csak az összhatás miatt küzdök vele, jelentősége nálam nem sok van, mivel úgyis külső SB, vagy DAC- al használom. Az alaplapi hang hatására egy idő után kötekedni kezdekHoppá, még az SMBus is felment, bár fingom sincs mire való
De valami miatt már szabályozza XP alatt is a Zen órajeleit
, C612- vel ezt nem tudtam elérni, bár ott még kezdőbb voltam az ISO szerkesztésben. -
válasz
jokeph
#85258
üzenetére
Igen. Olyat is tapasztaltam már hogy bizonyos CPU mellett nem is látta az alaplap a VGA- t, mintha ott sem lett volna, modjuk ez a durvább verzió, Nálad kisebb inkompatibilitás okozhatja - szintén tipp.
Keresnem kell egy újraírható DVD- t, nem akarok a simából egy csomót elfüstölni a próbákhoz, pedig betáraztam pár hengerrel, de azért nem kidobálásra. A penről installált XP eldobhatja magát.
-
jokeph
nagyúr
válasz
jokeph
#85250
üzenetére
HD4250: vagy az IGP nem tökély - bár az Opteron1381 mellett nem dadogott az UT2004 és/vagy a lap/cpu nem tökély... vagy x akta, mindegy lenyomom az M4A88-ban 1090T-vel a PCI-e VGA-im, aztán még egyszer az Opteronnal is, a kettő eredménye összevetehető lesz már talán.
Az biztos eddig , hogy a Q6600/X3360 páros jóval durvább pontokat adott.Update: új freedom XP, az SSD ok, arra tettem hiba nélkül, a '03 és a '05 CPU teszt része ugyanúgy eldobja magát mint eddig minden esetben az 1090T-vel.
Mivel lehetne kitesztelni ? -
#85236
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#85234
válasz
jokeph
#85234
üzenetére
Na akkor beszerzek egy pcie sata vezérlőt valami régit amihez van xp driver.
Usbből opti firelink 1.0-ás van 2 portos remélem megy pcie-pci adapteren keresztül is mert a nagy gépen lespórolták a ps/2-t, nem is értem hogy lehet így alaplapot eladni. bár az lehet megy legacy usb móddal.
Usbről telepítek yumi-val az bevállt. -
válasz
jokeph
#85231
üzenetére
Világít ez úgy is hogy nincs bedugva az Aura csati, az alapprogramja szerinti színeket variálja. Az USB csati az mire való ?, csak tippem volt...
Régi MemTest nem indult el. Valami 9- est kellett USB- re vésnem. 2800/CL-16-17-17-17-T1- en megy a teszt most. 3 pass, várom a 4.- et a FullPass- hoz.
3600MHz/CL17 a típusszám alapján, a bolti oldalon meg CL16- ra elírták. Mindegy nem küldöm vissza, az 1600AF IMC úgyis 2666- ra van specifikálva, már a 2800 is tuning.Közben robog tovább a driverpakkos XP modernizálása. Úgy néz ki hogy 2022- ig le tudom frissíteni, mindössze csak 30GB- nyi drivert kell átnéznem.
(#85233) MasterDeeJay : a válasz igen, de megoldható sztem, ahogy fentebb írtam. Köbözök, illesztgetek, aztán úgy tippelem lesz egy custom DVD, ami simán felmegy mai gépre is, de még eltart egy darabig.
(#85232) jokeph : UT2004- nél lehet, többet nyúl a háttértárhoz - tipp, de nem biztos hogy emiatt lassabb.
-
jokeph
nagyúr
válasz
jokeph
#85231
üzenetére
Újabb rejtély.... UT2004 és 99MAX tesztben a CPU pontszám megvan 1090T-vel a 1381-es Opteronhoz mérve, de az FPS és így a pontszám is alulmúlja.... legalább ha egál lenne, azt mondanám hogy nincs több a HD4250-ben.
Számíthat, hogy a 1381-nél még SSD-n volt a rendszer, most meg egy régebbi HDD-ről fut ?
-
#85220
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#85218
-
válasz
jokeph
#85207
üzenetére
Lassan kibontom a pakkot. Mára halasztottam, mert ahogy fent is írtam, vissza kellett hűlnöm, a lakásban még egész normális a hőfok, kint meg lassan kezdődik a hivatalos hőségriadó is.
Gőzöm nincs, ahogy utána olvastam, van egy 50% esély hogy bejön.
HD4250 és HD32xx van még néhány desktop lapomon is, de azokat nagy ritkán teszteltem, és csak annyira hogy működnek-e. Hasznos amúgy ha van, mert ha rosál a dedikált, akkor még el lehet indítani a gépet.
A HD32xx és 4250- esekkel kifejezetten jó eredményeket kaptál
-
jokeph
nagyúr
válasz
jokeph
#85207
üzenetére
Az ekső képeken nem egyezik a CPU, HD3200 mellett húzott Athlon II X3 455 van, a teszteknél már egyezik a CPU, Opteron 1381, nincs OC semmin, HD3200-nál DDR2-800, HD4250-nél DDR3-1600 ramokkal.
Az Asus M3A78-EM lapban a Phenom II X6 1090T-vel a '03 és a '05 tesztek CPU része nem futott le, érdekes a '06-nál igen, a többinél is fullosan, lehet hogy az a lap kevés hozzá, elvettem a turbót, dobtam plussz Vcore-t, akkor se.
-
válasz
jokeph
#85195
üzenetére
Gőzöm nincs
, csak megvettem nagyon régen a kütyüt, aztán ahogy volt gyárilag, BIOS defaulttal muzsikál, csak pár alapvető dolgot seteltem rajta, boot sorrend, meg néhány mittomén már milyen kisebb beállítás.
De mindjárt átváltok rá, ugyanezen a kijelzőn van, amiről most nyomulok, a HDMI2- őre csatlakozik, beszúrok a köv hsz- ban egy általános desktopot. -
válasz
jokeph
#85192
üzenetére
HD4250 IGP van a laposomban is - Athlon-II-X2 proci mellett. Régóta szolgál stabilan, kis házi szerverként iktattam hosszú évekkel ezelőtt. Le-feltöltés, külső vinyók, hálózati kiszolgáló. Bár most az optikai net mellett már kissé zavarba jött - by KROK (C)- tól átvéve a kifejezés
, működik ez végül is, de kell a helyére egy erősebb gép. A Zen1600AF lesz az, végülis rendeltem a pakkhoz egy házat is.Már tegnap megjött a cucc, de még ki sem bontottam, ma más dolgom volt.
Tervezett menetrend : a fentlévő AMD- t szépen elcsomagolom dobozba, egyelőre pihen. Majd felteszem a Prime lap+1600AF+WraitRGB+GTX770+2x8 DDR4+FSP600+WD 500 3D- t a próbapadra. MemTest, belövés meg ilyesmi, aztán XP telepítés-próba. Ha sikerül akkor a retro 6600GT/3DM2001- el abszolút csúcs a tipp, persze nem HOC szinten nézve, csak amolyan topic-rekord kísérlet.
De, ha sikerül ha nem, a végén házba megy és váltja az öreg lapost, megkapja a házi szerver címet, a lapost meg nyugdíjazom, jó kis félretro a gyűjteményben, és egyben az egyetlen laptopom. -
jokeph
nagyúr
válasz
jokeph
#85188
üzenetére
Hát, az új XP sem segélt rajta (még egy Freedom).
Végül úgy néz ki mégiscsak megleltem a megoldást, a ram az 667 lesz ez a sideport ram órajele - ennyi az alapértelmezett a BIOS-ban, lehet feljebb tolni 2000-ig, de nem piszkáltam, sanszosan az 1600-as ram clk-hoz itt is 1600-ra kellene állítani akkor meglenne a 800 MHZ-es ram valós clk.
A GPU órajelet (560 MHZ) végül vicces módon az MSI AB feltevése oldotta meg, tesztek alapján olybá tűnik hogy tényleg ennyin megy, a GPU-Z továbbra is zöldségetket ír.Neten utánaolvastam ennek a HD4250-es IGP-nek, és Guru3D és egyéb fórumok alapján igencsak mostoha gyerek volt szoftveres szinten.
-
-
#85139
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#85135
válasz
jokeph
#85135
üzenetére
Köszi a választ. Nem hiszek annak hogy 4 pin ne lenne elég, tekintve kínai lapomon is 4 pinnel ment 12 magos 2697v2
.
VRM az más dolog azt megértem, 1,4-1,5v-ig mennék vcore-ban.
Viszont itt most nem quad procira kell a tuning hanem sima core2 duo-ra (E8100)
Asus lapokat kihagynám, annyira nincs szerencsém velük még a legjobb tuninglapok is megszivatnak de szerintem csak velem van a baj. Furcsa módon meg Asrock lapokkal meg jól elvagyok. Biostar lapom is volt pár darab. Gigabyte is sok volt, rossz és jó is vegyesen. P35-DS3-ban volt a WR amit újra meg szeretnék csinálni azaz validálni valahogyan.
Ramom van ami jól megy, de úgyis vissza lenne osztva.Czo
Veszprémi vagyok. Inkább venném mert a végletekig szeretnék vele elmenni (azaz vízezve ha kell akkor nagy fesszel) és ezek az öreg lapok esélyes hogy kinyuvadnak a procedúra alatt. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#85128
üzenetére
Érdekes egyébként nézni azt, hogy az I3 CPU mindenféle tesztben nagyjából +50%-ot tudott. A VGA-k (HD4850 VS 4890) közötti különbséget nagyon nehéz megítélni, mert a Phenom 9500-ban a HD3870X2 = HD4850 és kb egyenlő (minimális előny max) a HD4890-el.
Amúgy elvileg a két kártya között kb (HHD4850 VS HD4890) kb 25% van az utóbbi javára.
Ehhez képest, a két gép között játékok alatt is, nagyjából 50% a különbség (érdekes, hogy órajelben is majdnem). érdekes lett volna őket azonos órajelen megnézni (mivel nincs 3500MHZ-es Phenom ezért 2200MHZ-es I3-ason), de nekem az a gyanúm, hogy még a 4 mag VS 2 mag ellenére is az I3-nak egy picivel erősebb az IPC-je. mondjuk cache memória is kétszer annyi van benne.
Kár, hogy csak ezt a cikkemet találtam meg, de így mai szemmel olvasgatva végülis ez is érdekes, és örülök ennek is(egyébként nyersanyagot (screenshootok, mérések) illetően nagyjából tudnék összehozni egy Core I3 4330 VS 10400F mindkettő GTX950-el cikket is szerintem).
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#85105
üzenetére
Megtaláltam a cikket, de sajnos csak a második részét, ami egy szűkebb szeletet tárgyal (2014 január vége), pl az általam áhított HD3870X2-es eredményeiről semmi sincs benne, a grafikonok is eltűntek az internet mélyén, viszont szerencsére írtam számokat is, így a cikk alapvetően használható, sőt afféle korlelet 2014 elejéről, meg hogy mit is gondoltam a gépcseréről. : Gondoltam itt hagyom, hogy itt is meglegyen
Régi gépem RAM fejlesztve (Phenom 9500 + 6GB RAM + HD4850) VS új gépem (Core I3-4330 + 8GB RAM + HD4890)
Bevezető :
A korábbi cikkemben arról írtam, hogy a Phenom 9500 milyen eltéréseket mutat HD3870X2, HD4850 és HD4890-es kártyával, illetve belekerült egy Core I3 4330 + HD4850, nem is véletlenül. Ennek fejlesztése lett az új gépem, tulajdonképp a legjobb alaktrészek, és ez ihlette ezt a tesztet.
Az egész azon indult, hogy az elöregedett Windowsom 2GB RAMmal finoman szólva is kommentálhatatlanul lassú volt. Mivel világ életemben az "erőből biztosítsuk túl" módszerek híve voltam, arra gondoltam egyszerűen veszek bele +4GB RAMot, esetleg egy SSD-t és problem solved.
Igen ám, de amint elkezdtem kutatni az árak után, azzal a kiábrándító képpel találtam magamat szembe, hogy a DDR2 iszonyat drága, ugyanez DDR3-ból bizony olcsóbban jönne ki, és bővíthetőbb lenne és gyorsíthatóbb. Így első körben elvetettem gépfejlesztést. majd szerencsém lett, mert váratlanul akadt valaki aki megenné a gépemet. Itt mozdultak meg az események.
Az volt az alaptézis, hogy keresni akarok egy kicsit az egészen, így mikor eladtam a gépemet olcsó Phenom II + DDR3 kombóra hajtottam, természetesen a HD4850-et megtartva.
Csakhogy aki megvette a gépemet, végül még megvette a fent maradó DDR2 RAMot, és a videókártyámra is lecsapott, így bár hízott az összeg, egyre kevesebb dolog kötött bármiféle platformhoz is.Mikor eladtam a Phenom 9500-ast, 1-2 hétig aggódtam, vajon jól döntöttem-e? ma már tudom, hogy igen. Főleg mikor fülelni kezdek : az új gépnek 1/4-ede annyi hangja sincs mint a réginek, néha rá kell nézzek, hogy megy-e még. Sőt eleinte amikor itthagytam a gépet, és visszatértem nem egyszer kinyomtam véletlenül, mert azt hittem nem is megy.
Na, de ennyi bevezetés után csapjunk bele ismét egy kis tesztelésbe.
Kivételes szerencse a jelen helyzetben, hogy akinek eladtam a gépet, épp 6GB RAMmal és az én régi VGAmmal használja, így tulajdonképp egy az egybe a régi és az új gépem egymás mellé tudom állítani, de ráadásul a régit a +4GB RAMmmal, egyszóval láttam egyfajta "mi lett volna ha..."Mivel mind a régi gépem tulaja, mind én, általában időhiánnyal kűzdünk és ezek a tesztek is három alkalomra készültek el, végül kihagytam az új 3D Markot a szórásból, valamint sok más programot is lefutattam volna, de szerintem így is látható lesz a különbség a két gép között.
A teszteket közös megyegyezés alapján (és mivel egyikünknek sincs hiper-szuper monitorja) 1024×768-as felbontáson futattuk.
Igazából léteznek mindenféle kombinációban eredmények is (pl Core I3 + HD4850 3D Markban 13931 pontot ért el) már nem akartam bonyolítani a dolgokat, hiszen ez a bejegyzés egyébként is csak a mi lett volna ha és mi lettről szólt. Az előző cikk alapján össze lehet hasonlítani az összes kombinációt, kivéve az I3 + HD3870X2-t, ami azért ezekután érdekelt volna, de lehet következtetni a végeredményre ígyis.A processzor mérésével kezdtünk, és aztán haladtunk a 3D-s tesztek és játékok felé.
Aida 64 4.0 :
A professzionális mérő program teljes portable változatát használtuk, és tulajdonképp ez volt a legzökkenőmentesebb és leggyorsabb teszt.
terveztem még 4GB-os állomány ki és betömörítést is, de mivel a Phenom 9500 kapott egy 120-as SSD-t is az új tulajának köszönhetően, ez alaposan torzíthatta volna a képet.Phenom 9500 :
CPU Queen :
15276
Photoworxx :
3881 Mpixel/mp
CPU Lib :
112MB/s
CPU AES:
586MB
CPU Hash :
1441FPU VP8 :
2167
FPU Julia :
5466
FPU Mandel :
2804
FPU SinJulia :
1421Core I3-4330 (3492MHZ, HT ON)
CPU Queen :
24705
PhotoWorxx :
11836 Mpixel/mp
CPU Lib :
155MB/s
CPU AES:
5598MB
CPU Hash :
1627FPU VP8 :
3779
FPU Julia :
13803
FPU Mandel :
7398
FPU SinJulia :
2219Jól látható, hogy az I3 sok esteben jó 50%-al veri a Phenomot. (ez vajon az órajel különbségnek mennyire tudható be?
(A grafikonon eredetileg mellette volt volt az akkori munkahelyi gépem eredményei is íme a számok
FX4300 3800MHZ
CPUQueen 18643
cpu photo 6390 mP/mp
Cpu Zlip 163,0 MB/mp
Cpu AES 8144MB/mp
Cpu HAsh 1933MB/mpFPU VP8 2981
FPU Julia 6350
FPU Mandel 3250
FPU Sinjulia 1317)graph_AIDA_gr_www.kepfeltoltes.hu_.png
Mafia 2 :
Tulajdonképp ezalatt a játék alatt volt talán a legkisebb eltérés a két gép között, engem is meglepett, mivel jóval többre számítottam.
De hát a mafia 2 a régi gépemen is elég jól ment. A Mafia 2 saját beépített Benchmarkját használtuk, amely maga méri és értékeli is az eredményeket.A Phenom 9500 + HD4850 55fpst tudott kiprésleni magából 1024-es felbontáson, ami szerintem elég jó, főleg hogy a CoreI3 4330 + HD4890nek is ehhez képest csak 80FPS-t a sikerült összehozni. Ezt egyébként kevesellem is, a többi eredmény figyelembe vételével. Ami viszont érdekes volt, hogy a Phenomnál elég sokszor beesett 20-25 környékére is, míg az I3-asnál relative stabil 80 környéki volt.
graph_mafia2_www.kepfeltoltes.hu_.png
Assassin's Creed Black Flag :
Már önmagában azon a tényen meglepődtem, hogy elindult a Phenomos konfiguráció, az pláne meglepett, hogy még valamennyire játszható is volt. Itt Frapst használtunk a mérésre, mindkét gépen ugyanazt a szakaszt játszottuk végig. A Phenomos gépen kissebb volt a szórás mint az I3-ason. A Phenomon 15-20FPS-el ment a játék. A Core I3-ason ezzel szemben nagyobb volt az ingadozás, ugyanis 40-75FPS között volt minden. Jó hír viszont, hogy 40 alá sosem süllyedt, így mindvégig megmaradt a folyamatosság érzése.graph_blackflag_www.kepfeltoltes.hu_.png
3D Mark 06 pro :
Klasszikus méregető program, természetesen nem maradhatott ki. Talán az egyik legjobban mutatja be a két gép közti sebesség különbséget, azt már csak érdekességként teszem hozzá, hogy az új gépemtől a munkahelyi gépem is kikapott (Athlon FX4130 3800MHZ, 4GB RAM, R250 - 13300 pontot ért el)
A Phenom 9500 + HD4850 kombo, 9173 pontot ért el, míg a Core I3 + HD4890 17936 pontnál állt meg.graph_3D_Mark_www.kepfeltoltes.hu_.png
Unigine Heaven :
A legproblémásabb benchmark volt, az összes közül. Először a Phenomot pontozta le irreálisan (200 pont) aztán meg az én gépemen nem volt hajlandó csak 670MHZ-en futtatni a GPU-t úgyhogy ennek két alkalommal is neki kellett ugrani. Most ugyan vannak elvileg problémamentes mérési eredmények, de magam részéről azért óvatosan kezelem őket. Így végül grafikont sem kapnak.
A Phenom 9500 + HD4850 971 pontot kapott míg a Core I3-4330 + HD4890 1481 pontot ért el.
Azt csak csendben jegyzem meg h míg nálam volt a Phenom értem el vele 1200 pontot is, és ehhez képest az új gép 1481-e sem tűnik túl soknak.Akik nem sok vizet zavartak :
Akadt pár játék amit mindketten játszunk, ezért értelem szerűen ott is mérésekre került sor. A Burnout Paradise, mindkét gépen 60FPS-re beragadt. A Phenomos konfigon azonban 1-1 nagyobb karambolnál leesett az FPS 60-ról akár 45-re is. Míg a Core I3-as esetében sehogy sem tudtunk olyan körülményt összehozni a játékban, hogy a 60FPS-ről elmozduljon a számláló. A Flat Out 2, még ennél is egyszerűbb képet mutatott, ugyanis mindkét gép esetében beállt 100FPS-re a számláló, és sehogy sem lehetett onnét elmozdítani. A C&C Generals Zero Hour problémás volt, ugyanis az új gépen borzasztó nehezen akart elindulni (pl még az eredeti sem ) végül egy crackelt orosz elindult, ám 10× gyorsabban fut a játék mint kellene. Így végül ezt is kihagytuk, bár a Phenomon is tökéletesen futott a játék, így úgy gondolom legalábbis a Burnout Paradisehoz hasonló képet kaptunk volna.Konklúzió :
Összeségében úgy érzem, megérte váltani, mindenképp jobban jártam teljesítményben, mintha a régi Phenomos rendszert foltozgattam volna RAMmal.
A négy magról kettőre való váltással kapcsolatos félelmem is alaptalannak bizonyult, és a Hyper-Threadingnek köszönhetően végülis ez is 4 magosnak látszik, így olyan mintha egy lassabb 4 magosról egy gyorsabb 4 magosra váltottam volna.
Hogy megérte-e a váltás 4 magosról két magosra?
A válaszom : egyértelműen igen.#Phenom9500 #CoreI3 #I34330 #verseny
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#85097
üzenetére
Akkor meg szerintem az eltérés mindössze az órajel eltérésből lehet. Azt vettem észre, hogy a korai szoftverek az órajelet értékelik a lehető legjobban. (vagy adott esetben arra a legérzékenyebbek - lásd pl Red Alert 2, ami egy Pentium 4-esen már játszhatatlanul gyors volt)
Na, ezt nem is tudtam, hogy mire használják a nagy L2-t, azt hittem, hogy a játékok profitálnak belőle (noha közvetve ez is igaz).
Igen, én kértem
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#85092
üzenetére
Azért azt tegyük hozzá, hogy míg te egy C2Q-val akarod megdönteni Dartsun eredményét, aki egy Phenom II X2-vel (vagyis két magos rendszerrel van); viszont van (tipustól függően) 2-3 év korkülönbség a CPU-k között, Dartsuné az újabb.
Kicsit alma VS körte érzésem van, de hajrá -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#85086
üzenetére
A CL2 és CL3 közötti különbség másban is megmutatkozik. Nem véletlenül kísérleteztünk CL1,5-el is az Athlon XP-s időkben.
nekem ami erősen bejött Athlon XP mellé akkoriban az a 166-os (333-as) FSB, RAM 333, CL2. Nagyon dinamikus, hasítós rendszereket eredményezett"L2 cache: a 3 GHZ-re tolt Q6600 (2*4 MB L2) és az alap órajeles X3360 (2,83 GHZ, 2*6 MB L2) között marginális a difi." - szerintem itt az is számít, hogy van 170+ MHZ különbség a Q6600 javára, valamint egy magasabb FSBje is. Ezek ketten gondolom elviszik a nagy cache előnyét, főleg, hogy (pláne akkoriban) egy bizonyos méret felett nem nagyon használták ki a programok. Hiszen gondold el, ekkoriban még javában szaladgáltak E21XX-ek 1MB cache-el, E4X00-ek 2MB cache-el (amik talán a piac legnagyobb szeletét uralták), és az E6XXX-ek is, amik szintén a piac jelentős (ha nem a legnagyobb) részét kapták. Az E7XXX-es széria is csak 3MB Cache-t kapott, így hiába a E8XXX-es 6MB cache-e, alapvetően elmondható volt akkoriban, hogy a szerver és a high end desktop szériát kivéve maximum 3MB, de sokkal inkább 2MB cache az átlagos. Érdemes volt ennek figyelembe vételével programozni.
-
FF23
senior tag
-
válasz
jokeph
#85086
üzenetére
Mert az az "igaz" ertek. Ha megkerdezed a Core 2 Quad egyik magjat, hogy mennyi cache van benne, akkor a felet fogja mondani a marketing erteknek. A Core2 csaladban nincs 4 magos CPU, csak 2x2 magos CPU van. A tokban ketto darab 2 magos CPU foglal helyet, akik az FSB-n keresztul kommunikalnak egymassal. Tehat az L2 cache fele az egyik CPU-ban, a masik fele a masik CPU-ban van.
-
válasz
jokeph
#85056
üzenetére
Szép lett! VGA kari memóriáját 550-ig tán még biztonságosan húzhatnád.
FoxiestFox: Egyszer úgyis el fogod kezdeni saját kézzel, és akkor már jobb előbb, mint később. Nekem kifejezetten csúnya munka lett az első, de tökéletesen működött utána a lap, és ha más javította volna meg, kihagytam volna egy tök jó élményt.
-
-
válasz
jokeph
#85049
üzenetére
Szépen átlépted a 30k- t
És a ramjaid is jól mennek . CPU közel a 4GHz- hez. Már csak a GPU korlátozhat, mert a procid elvileg erősebb az AMD- nél. De ez már egyéni kockázat-vállalás.
Valamint én a 270.61- es drivert használtam, újabbat nem próbáltam, régebbit igen, de avval lassult. -
jokeph
nagyúr
válasz
jokeph
#85048
üzenetére
Az új OC-s setupom:
Proci OC sorrendben, azaz 1. Q6600 alap, 2. Q6600 2,4@3,0 GHZ, 3. X3360 alap, 4. X3360 2,83@3,99 GHZ.
Ramok az első 3. esetben DDR2 800 CL4-4-4-12, a 4. esetben DDR2 934 CL4-4-4-12.
UMARK UT2004DEMO sorozat:
3DMark2001SE sorozat:
És a VGA-n nincs OC (még). -
-
válasz
jokeph
#84960
üzenetére
Végülis újabb széria azért.
Én meg a HD2600XT adatait, eredményeit nézegettem. Újabb mint a 6600GT, de hasonló felépítés, igaz hogy már UniShader, de kineveztem 6600GT pótlónak, bár eredményei meghaladják az utóbbit. Mondjuk lényegesebb hogy a 6600GT ne hibásodjon meg, de ha esetleg mégis...
Az analógia hasonló mint egy korábbinál, a GeForce2 pótló meg a GeForce4 Ti4200 nálam, itt már eleve amiatt is mert a jobb GeF2- ők már drágábbak és ritkábbak. Meg a Ti4200 gyorsabb is, valamint aki nem dátumozik, annak teljesen jó többféle korabeli retro gépbe. -
válasz
jokeph
#84940
üzenetére
No igen, kicsit nekem is változott a hangminőséggel szembeni követelményem az idő haladtával, nem sokat, de talán jó irányba.
Tesztek : látszik hogy a modernebb géped a későbbi tesztekkel húz el. 3DMark03 alatt még nyer az AMD, igaz húzva, de ez egy 1151 ellen még sztem megbocsátható. Video nem volt húzva, a 770- et már felesleges, legalábbis Phenom-II mellett, alapon sem hajtja ki. Ha megnézed a CPU tesztet, ott Nálad a W10 lehúzta, ahogy korábban taglaltam. Későbbiekkel már kevesebbet befolyásol a modernebb oprendszer. XP alatt a 03- ra is magasabb pontot kaptál volna.
-
#84941
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#84940
válasz
jokeph
#84940
üzenetére
Asus P5QC megjavult valami csoda miatt, vagy lehet totál görbe a lap és éppen most működik. Mindegy. Össze kell írnom mi az a közös szorzó amit mindegyik proci tud, és crystalcpu-ban beállítható. Fontos hogy egy órajelen legyenek bár így is horror nagy eltérések vannak 01se-ben.
-
arn
félisten
válasz
jokeph
#84919
üzenetére
Alapzaja a legtobbnek van, a vegfokok sajatossaga. Szvsz nem ezen mulik a jo hang, noha vannak ilyen -110-120db zajszintu erositok is (purifi alapu erositok, benchmark ahb2), de az ilyen budget studiodobozokba filleres dbok kerulnek. A behringer a800nak nincsenek remek meresi eredmenyei, de jo hallgatni, az a 70db epp eleg a legtobb zenehez.
Hallgattam egy masfel orat, ha az ember fule akklimatizalodott, jofele. Masodik blikkre is nagyon jo a zenek texturaja absz ertelemben is, es meglepo modon a dinamikai felbontas is, ugyes dobozka, lehet hosszabb idore is osszebutorozunk, csak a mixerhez kell vmi kabel.
-
válasz
jokeph
#84919
üzenetére
2 dolog ami zavar, ha egy hangfal jel nélkül zizeg/búg, meg ha jel alatt nem szól tisztán
HighEnd paraméter megfogalmazása a leg-közérthetőbben, de tényleg ennyire egyszerű, ilyen jól leírva még nem láttam. A HiFisták meg mit össze nem tudnak vitatkozni rajta, nem kell ezt túlbonyolítani, ennyire egyszerű. -
#84921
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#84919
válasz
jokeph
#84919
üzenetére
A k20c nem játszik, nincs kimenete és csak win10/11 ben tudom rábirni a progikat hogy meghajtsák. C2075 talán menne az egy gtx580 6gb vrammal. Furcsa de elem nélkül most menti a bios beállításokat nyilván áramtalanítasig de ez most legalább jó.
Xp-t meg kell raknom újat mert az asrockos telepítésű nem bootol be.
-
#84920
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#84919
válasz
jokeph
#84919
üzenetére
Ismerősnél van dx38 bonetrail lapom is de az bugos össze vissza indul. Titan1-et kipróbálom.
Még az e8100-ashoz kellett Wr-re de valid nem jött össze csak screenshot amit nem küldtem be. Mondjuk illene megcsinálnom legalább egy wr-em legyen valamiben csak időt kell rászánni mert megvan hozzá mindenem. -
arn
félisten
válasz
jokeph
#84911
üzenetére
azert a hangjat ugy kell kezelni, hogy ekkora meretbol jon
nem ugorja meg az adam t5vt, ami az asztalomon volt/van/lesz. kontrolmonitornak eleg jonak tunik, es megdobbento dolgok jonnek belole, de azert neha kilog a lolab. eleg erzekeny az elhelyezesre egy nagyobb kijelzo mellett - ugy a legjobb, amire kitalaltak, berakod a notebook melle, rakotod egy tyukbel kabelen, es lehet mixelni.ha az ember fule megszokja a furcsasagait, lehet lelkesedni erte. hasznalom kicsit, hogy megeri e ennyit aldozni a meret oltaran - vegulis zenet itt annyira nem hallgatok, inkabb csak valogatom oket, arra meg jonak tunik.
masik hatranya, hogy nem balanced, de mixerrel valoszinuleg nem gond, ha kepes kezelni a nagyobb jelszintet (erre nem talaltam infot).
-
válasz
jokeph
#84902
üzenetére
Persze : 99-2000-2001 -XP/W98 alatt menjen. 2003- tól már tűrhető Win7- től, de pld W10 alatt tuti hamis/rosál a prociteszt. Nagyon sokszor leírtam ezt már. Azért kell a C612- re az XP+HD6850. Hasonló okokból kell az AGP 775 lap Win98 támogatással, nincs feszemelés, de van W98 támogatás - az utóbbi a lényeges, mit lényeges, létszükséglet
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#84881
üzenetére
Nekem az akkori ATi-k szinte teljesen kiamaradtak, saját nem is volt a HD3870X2 előtt, csak másodlagosnak egy 9500@9700Pro ...
Nekem a HD4850 után a HD4890 észrevehető előrelépés volt. Örültem, hogy ismét csúcskártyám van. A HD4890 aztán elcserélődött egy 2TB-os WD Greenre, meg 8 ezer ft-ra.
Asus P5N32 SLI lap pedig nekem nagyon ismerős névről. Tuti hallottam róla, lehet h volt is hozzá szerencsém, csak maximum nem tudtam h milyen chipsetes.
Mindenestre Q6600-alegy iylen lap tuti nagy menőség (volt), főleg 3,6GHZ-en.Asus EAH 6850 : Erről lemaradtam, mi történt vele?
-
válasz
jokeph
#84902
üzenetére
3DM99 :
Futtatása-DDRAW.dll törlése, ide nem kell->3DMark99 Compatibility Fix copy/install->3DMark1999-2001PatchPack copy->3DMarkStartupHangPatchv1.01copy a megfelelő könyvtárakba. Tehát ha valaki mégis futtatni szeretné W10 alatt...de nem érdemes...Ahogy a 2000- et sem érdemes W10 alatt, nagyon alacsony pontot hoz.
A 2000 másik futtatási lehetősége :
3DMK2000patch3- ból a SystemInfomfc.dll filet, a 3DMK2000patch4- ből pedig a 3DMark2000test4.exe filet bemásolni a program mappájába, majd a tesztet az utóbbival kell indítani. -
válasz
jokeph
#84890
üzenetére
Itt most azt szeretném kideríteni, ezzel a procival mit tud.
6600 GT-t meg 540/505-ön szoktam járatni csak, ez az abszolút biztonság területe. Majd a legjobb proci mellett tán mérek egyet 550/525-ön is, még az is nagyon messze van az erős húzástól. Ahogy néztem, a 600/600 is elég gyakori tuningos körökben.
Sokan simán használnak sokkal magasabb órajeleket is, de én szeretném, ha nem sérülne a karim.DarthSun: Köszi a drukkot! Szerintem mondjuk nem fog sikerülni az E8500-as lenyomása. Az eddigiek alapján kellene hozzá 4 GHz is, odáig meg tippre nem fogok eljutni alapfeszen.
-
válasz
jokeph
#84888
üzenetére
10k pont körül tud 3DMark 2001SE-ben egy GF8200-as IGP. Nálam legutóbb EZ volt. Szeretem egyébként én is az IGP-ket, nem vagy egyedül.
E5800 megjött, harmatos nagyon alapból. Második mérésem alapfeszen, kihasználva a szorzócsökkentés lehetőségét is (csak növelni nem lehet):
Nem tudom, mi lesz a vége, este folytatom. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#84852
üzenetére
Már megbocsájts kedves fórumtárs, hogy rákérdezek, de engem zavarba hoztál : Intel alá NForce lap??
lemaradtam valamiről?Amúgy tapasztalataim szerint(!) igencsak jó Q6600-at fogtál, nekem mindegyik 2800-3200 között elvérzett valahogy ... (Bezzeg, tudok egy E6600-at,ami a a 4800MHZ-et is viszi szépen
) -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#84842
üzenetére
Szerintem igen, mert volt, hogy leszóltak Minoltáról, hogy egy kis hőt tápláljak vissza... mondtam, hogy nem lehet, mert az egész Debreceni Tócóskertet már én fűtöm
Igaz nekem X2-es volt, de ha valamit nem lehetet elmondani róla, az, az, hogy hűvös kártya. Hozzáképest - az amúgy sok esetben sokkal gyorsabb - HD4890 kifejezetten hűvös volt. De ezt annak is köszönhette, hogy az már csak 3Dben hajtotta magát, még a HD3870X2 az asztalon is full órajelekkel tepert.
Na majd jöhetnek a fotók, eredmények HD3870 ügyében -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#84840
üzenetére
Én meg megvártam a 7XXX-es szériát. Mindenki azt javasolta, hogy Athlon XP mellé elég a 7300 is, így maradtam annál de a Galaxy Zalmann-os kivitelénél azért, hogy tuning lehessen. 2669MHZ-es Athlon XP mellett minden hasított, még 2009ben is, feltéve ha elindult. Végülis egy tökéletes célszerszám lett belőle, mert semmi sem szaggatott rajta, maximum nem indult el.
(bezzeg most meg a nagy király 10400F + 32GB RAM + GTX950 kombón a War Thunder úgy szaggat, amilyen szaggatást Celeron 366 + 32MB + S3 Trio óta nem láttam ...
De amúgy életérzésben a GTX950 mostanra kezd egy Intel 740-esre emlékeztetni : épp még el lehet vele lenni, de már mindenki kezd sajnálni, hogy azod van).HD3870: az jó, milyen fajta?
Én szerettem az enyémet, de az X2-es volt, vagyis olyan volt mintha folyamatosan CFbe lenne kötve két HD3870, de annyi előnye volt, hogy az 1GB VRAMot akkor is használta, ha a CF nem volt támogatott.
2012 decemberében adtam el, 35 ezert ft + egy szatyor konzerv, vákumos szalámi stb jellegű kajáért + 4000ft-os koncertjegyért + egy vadifriss forró 50 centis mennyei kívánság pizzáért. Egy haverhoz ment (vele mentünk koncertezni), akiben nagyon megbíztam és mai napig tartjuk a kapcsolatot. Sajna a kártya nem lesz meg, mert a szülei eladták a gépét a távollétében. Amennyire visszatudtam követni, ha igaz ... akkor most elvileg Belaruszban szolgál a kártya. (egyszerűbb vennem egy másikat, mint azt visszaszerezni)Jézush!
115 usd alatt nem találtam, de a 299 usd sem ritka érte ... -
1366- ban többet fog hozni sztem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, karcol mint állat.
, C612- vel ezt nem tudtam elérni, bár ott még kezdőbb voltam az ISO szerkesztésben.
De amúgy életérzésben a GTX950 mostanra kezd egy Intel 740-esre emlékeztetni : épp még el lehet vele lenni, de már mindenki kezd sajnálni, hogy azod van).Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi 14T Pro 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! LG 24GM79G-B 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3693, 100% Akksi
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi