Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Szólánc.
- potyautas: A Magyar Néphadsereg emlékére
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
zoltanz
#20871
üzenetére
Nahh előszedtem az összes 8500-as Radeonom, egy 64megás, amiről tudtam hogy "rendes" 8500 nem az LE, ennek az órajele stimmel, 275/275-ön jár alapból, de ez is 4 pixel/1vertex árnyalós
na most akkor hogy is van ez?
megnéztem a GPUreview-en itt meg azt írja hogy a 8500 és az LE is 4Pixel2Vertex-es, most akkro mi az igaz?
na és akkor nekem miért van az hogy az összes 8500-asom 1 vertex árnyalós? -
-
Ádyka
őstag
válasz
zoltanz
#20858
üzenetére
Röviden: A 8500 konkurense a GeForce 3 volt. A javuló driverekkel pedig nem szégyenkezhetett a GeForce 4 Ti-vel szemben sem, persze azért mögötte volt.
Hosszan:
"2001 tavaszán debütált a GeForce 3. Az első teljeskörű DirectX 8.0 kompatibilis termék, mely alacsonyabb órajeleivel elsőre gyengébbnek tűnt, mint az egykori csúcsmodell GeForce 2 Ultra. A tranzisztorok feltűnően nagy száma (57 millió, azaz majd háromszorosa a GeForce 2 ben lévőnél) arra utalt, hogy valami más fejlődés következett be.
Jellemzői: pixel és vertex shaderek támogatása, LMA (azaz Lightspeed Memory Architekture: ennek segítségével memória-sávszélességet lehet megtakarítani), HRAA (High Resolution AntiAliasing: multisampling alapú teljes képernyős élsimítás.
Jól hangzó újítások, de bizonyos tulajdonságokban alulmaradt a vártnál. A GPU a pixel shader 1.1-es verzióját támogatta (a DirectX 8.1-ben debütáló 1.2-1.3-1.4 verziókat nem), és a Microsoft X-Box konzoljában lévő NV20A chippel összehasonlítva - 2 helyett csak 1 vertex shader egység került a chipbe.
A „újdonsült” konkurencia néhány hónappal később megjelent felső kategóriás terméke az Ati Radeon 8500 ezekben a tulajdonságokban jóval magasabb szinten járt mint a GeForce 3.Éppen ezért 2001 őszén piacra került a GeForce 3 Titánium sorozat, amely két típusból állt. Alapvetően csak órajelekben volt eltérés (bár a tranzisztorszám is növekedett 3 millióval), az alacsonyabb és olcsóbb megoldás Titanium 200-as GPU-ja 175 MHz-en, míg a high end termék Titanium 500-as 240 MHz-en üzemelt. 64 és 128 Mb-os kiszerelésben került piacra, és némelyik gyártó már passzív bordával is ellátta a memóriákat.
A hardwares specifikációt böngészve, a 2001 augusztusában piacra került radeon 8500 minden tekintetben erősebb kártyaként jelent meg, mint a GeForce 3. Itt debütált a Smartshader (pixel és vertex shaderekért felelõs egység). Szintén 64-128 Mb memóriát kapott, viszont ezek típustól függően magasabb órajelen jártak. Az alap 8500-as memóriája effektív 550 MHz-en, az LE verzió 500, míg az LELE 400 MHz-en járt. Néhány gyártó még 600 MHz-es chippekel is szerelte (XT). Nem sokkal később megjelent a kártya átnevezett változata, Radeon 9100 néven, melyekre a 275 MHz-es GPU frekvenciát el nem érő chipek kerültek, viszont támogatta a FULLSTREAM technológiát, mely a gyengébb minőségű filmek lejátszásánál (pl.: DivX) hozott némi javulást, ha azt a lejátszó szoftver támogatta.
A redeon 8500-as kezdetekben a rendkívül rossz (bugos) drivereinek köszönhetően hozta a GeForce 3 szintjét, a későbbiekben azonban le is hagyta azt, és felvette a versenyt az Nvidia következő generációs kártyáival." -
Turulbir
tag
válasz
zoltanz
#20799
üzenetére
Gigabyte M57SLI-S4 (nForce570, egy hibája van, a floppycsatlakozó finoman szólva is elég szar helyen van), Athlon64 X2 4800+@2926mhz (alapfeszen, de ha mindent túlfeszeltem se ment többet), Gigabyte 9800GT OC, X-FI Gamer Fatal1ty pro. Egyébként a jobb felső sarokban van egy kék színű dupla nyíl, azzal elő lehet hozni az oldalsávot (bár alapból elvileg kihozza), és ott van a pontos konfiguráció minden gépnél.
A gépet 2009-ben kaptam, eredetileg Deer 400W-al, Gigabyte 9600GT-vel, Pioneer DVD-RW-vel, Gyári AMD hűtővel és Samsung 320gb-os vinyóval. Kezdődött azzal, hogy a hűtőnek hála 1,5-2 év múlva filmkonvertálás közben 130 fokos procival (alap órajelen) kapcsolgatta le a hővédelem a gépet, ekkor vettem boltból a TX-3-at és a hátsó ventit, és ekkor készült a légterelő első változata (a mostanihoz hasonló volt, kép nem készült róla). Folytatta azzal, hogy döglődött a dvd író, ekkor vettem helyette a Samsungot. Utána vettem szintén boltból a terrás vinyót (augusztus végén még az árvizes mese előtt kb. 13000-ért. Majd tápcsere Chieftec-re (ezt az aprón vettem), végül a 9600GT-nek csapágyas lett a ventije, de ezt egy kis gányolással megoldottam. Később szintén az apróról vettem a 9800GT-t és az X-fi-t is. Majd végezetül a vateráztam a floppy-t és a kék szalagkábeleket.
Hőfokok CPU: idle 25 °C, terhelve 55-60 °C, GPU: idle 40 °C, szőrösfánk: 75-80 °C körül megemeli a venti fordulatszámát, és nem melegszik tovább.
-
#20773
Murphistic
aktív tag
zoltanz
#20772
Murphistic
aktív tag
válasz
zoltanz
#20772
üzenetére
Rosszul írtam le először a nevét, igazából Wireless Hosted Network a neve:[link]
Segítségével a számítógép WiFi routerként tud működni, ami olyan eszközök esetében előnyös, amelyek nem támogatják az ad-hoc kapcsolatokat. Nekem a telefonom miatt volt rá szükségem, hogy a gép nethozzáférését meg tudjam osztani.
Nem minden WiFi adapterrel működik, mert a meghajtónak is támogatni kell. Integrált Intel Wifi-vel nem (Intel 3945ABG), de külső TP-Link USB-s adapterrel minden gond nélkül megy (TL-WN722N).
Windows 7 is támogatja elméletileg, de valami miatt nálam nem működött, viszont a Connectify program megoldotta a problémát 7-esen is, csak nem tetszett a reklámok miatt. Windows 8-on most már nem kell a Connectify.Egyébként valamilyen októberi beta Windows 8-as TP-Link drivert használok.
A WP-s topikban írtam le, hogyan kell beállítani: [link]
-
Fenyő
őstag
válasz
zoltanz
#20567
üzenetére
Ennél erősebb vgat valószínűleg nem is lenne érdemes tenni egy SS7 rendszerbe, már ez is erősen procilimites (olyan 6-7000 pötty között teljesít a GTS egy hozzá passzoló cumine P3/ thunderbird Athlon-nal), bár vmi nagyon korai detonator volt fenn (5.33 ha jól emlékszem), mert sima TNT is használtam benne, lehet vmi újabbal lenne még benne 1-200 pötty, szóval egy Geforce2Ti-vel tuti át lehet törni a 4000-es határt, de ennél sokkal több egy Ti4x00-al sem lenne...
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
zoltanz
#20520
üzenetére
Volt már Nvidia kártya a gépben, nem Omega driverrel, hanem hivatalos forceware meg ATI driver volt fent a gépen, de simán ment
megfutotta a jó kis 7950GX2 a 12k pontot a Phenom II-vel 
Yutani! Vista Basic-el vettem anno a laptopomat, na az télleg fos volt, azt én is levakartam róla De a Vista ultimate már nem rossz jahh és nem árt ha SP1-es... anno mikor nem volt szervízcsomag hozzá tényleg lényegesen instabilabb volt... Mondjuk ez a telepítésű Vistám még SP1-ként került fel a gépre csak közben kijött hozzá az SP2, azt utólag raktam rá fel 
Peter789! Azér ez a gyorsabb mint az XP elég relatíve dolog.. egy 512MB rammal meg egy 2gigás P4-el, Athlon XP-vel épített gépen katasztrófa, míg azon azért az XP száguldozik már -
bacsis
Közösségépítő
válasz
zoltanz
#20516
üzenetére
elég a 2G ram is, de a gyors HDD nélkül télleg dúrván belassul
szomszéd gépét is én intézgetem, naná hogy Vista volt neki is, mer az jó na szóval szólt hogy lassú.. mezei 5400 vagy talán 7200RPM-es HDD-n votl a Win, hááát... bő 5 perces boot idő akkor jöttem rá hoyg nem a RAptor a lsssú hanem a Vista egészen iodáig mindíg dörmögtem hogy milyen lassú ez a Rapi nem is olyan gyors mint mondják Próbálj meg akkor cseréni rajta mármint min cseréljek micsodát?
-
snake1977
őstag
válasz
zoltanz
#20393
üzenetére
A driver felmegy csak a control center igényli a net2.0-át
Érdemes az omegát is megpróbálni ahogy DarthSun irta, sokszor jobban kezeli az ati kártyákat, bár érdemes csekkolni több verziót, mert némelyikkel kicsit instabillá válik a rendszer tapasztalatom szerint, nem mindegy melyik kártyához melyik omegát teszed fel.DarthSun: 9700-es csak 2db futott át a kezemen, egyik rossz is volt, elvileg ebből lehet moddolni 9800-ast ?
-
snake1977
őstag
válasz
zoltanz
#20388
üzenetére
XP alá kell hozzá a dotnetfx (net framework 2.0) különben nem akar települni a ccc, illetve az utolsó driver hozzá 6.5 vagy 6.7 magasabb verzió nem is támogatja már sajnos.
Nekem közel egy évig volt meg, egy Athlon mellett szépen futott az nfs mw vele.
Manapság már 1500 pénzért utána hajigálják szinte mindenhol ezért lepődtem meg a magas áron.
-
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#19994
üzenetére
kérdés hogy a fej/tányér gyengülése miatt keletkeztek a bad sectorok, vagy csak 1x oda lett ütve működés közben és a tányér itt ott megsérült... van egy problémás 750-es samsung vinyóm, amin az első 30 gigát particionáláskor kihagytam, így full tőkéletesen működik a maradék évek óta, pedig kapja az ívet: lévén hogy nem akartam azért rajta többé fontosat tartani, így száműztem a carpc rendszerbe. kap hideget, meleget, kátyúkat évek óta, és lekopogom, tökéletes a maradék terület...
-
spista222
addikt
válasz
zoltanz
#19982
üzenetére
Így már én is jártam egy 256-ossal egyik lapban nem indult be a másikban a felét ismerte fel és addig jól működött míg nem raktam mellé egy másikat. Amint raktam mellé egy másikat véletlenszerűen fagyni kezdett így a kukában végezte.
Más Van egy XT alaplapom elvileg jónak kellene lennie. Régebben próbáltam egy Trident VGA-val de nem adott képet és nem is sípolt semmit. Nem tudom hogy XT egyáltalán beindul-e VGA-val vagy csak ega-val.
Régebben volt egy másik XT-m monitorostól de ahhoz EGA kártya volt és EGA monitor. EGA kártyám még csak akadna de monitorom már nincs.
Kérdés:
1. Megy VGA káryával is az XT?
2. Ha igen milyennel próbálkozzak Trident Tseng?
3. Ki kellene Sípolnia a EGA/VGA hiányát?
4. 16 Bites kártya is rakható bele 8 bitesre jumperelve?
Egyelőre kb ennyi -
válasz
zoltanz
#19576
üzenetére
Igen, nem egy sebességbajnok de a képe már egész jó. A TNT2 képét sötétnek, komornak találtam a 7000 szebb, elevenebb. 486- ban ezért lenne jó, a DVI kimeneten DOS alatt biztos jó képet nyomna az LCD- re. Win alatt lehet nem is menne fel a drivere a proci miatt, a 486 meg kevés is lenne ellátni adatokkal.
-
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#19573
üzenetére
a 420ZX socket3 chipsetet '94 márciusára írja a wiki, a PCI 2.1 szabványt pedig '95-re - valószínűleg akkor az lehetett az első fecske ami már éppen megkapta. lehet abban pöccre menne a Bt tuner is... bár a kezemben még soha nem volt semmiféle intel chipsetes 486 deszka, valószínűleg ide leginkább csak az olcsób alternatív chipsetes kisebb lapok jutottak el - azok is nagy késéssel - a nagyokból csak 1-1 véletlenül...
Rive: kár, égen földön nem találok, pedig a lenti videó alapján igazán a gyűjteményembe illene, mint 3D-lassító
-
válasz
zoltanz
#19562
üzenetére
A PentiumPro- mat eladtam, ilyenben már nemtom kipróbálni.
(#19563) Peter789 : Hasonlókat hallottam én is, de volt olyan is aki azt mondta tegyem bele, menni fog az.Azt már tudom hogy Win311- hez nincs drivere, de 98- hoz van.DOS alá meg ugye nem kell
(#19565) zoltanz : közmondás szerint, a puding próbája az evés.
-
válasz
zoltanz
#19560
üzenetére
Én is akkor tudtam meg hogy van, mikor megvételre ajánlották
Meg is vettem, szuper cucc DVI out is van rajta, PIII- ban üzemelt egy darabig, aztán leváltotta egy Ti4200. Most tartalékos szolgálatban van, de tervezem belerakni egy 486- ba / feeling / hogy DVI- ről rá tudjak menni a nagy LCD monitorra Csak nemtom hogy 486- ban elindul-e ? Majd ha lesz kedvem kipróbálom. -
válasz
zoltanz
#19545
üzenetére
Igen ez kiderült hogy a 98 beleszámolja az eredménybe az összes taszk prociidejét, a 2000 pedig képes szűrni a az aktív taszkra, valójában ugyanolyan sebességgel fut mindkettőn csak az eredmény lesz más
(#19546) ESP : asszem nekem is ilyen van, de Zalman szendvicshűtővel és OP1 ventivel, úgyhogy lefotózva a kártyából alig látszik valani
(#19548) ESP : A két proci kb egyszinten van de a barton robosztusabb teljesítményt nyújt a rövidebb pipelineok miatt, ráadásul itt a rövidebb pipekben több számítási teljesítmény van.
(#19549) Yutani : Pontosan, a két kártya az én tesztem alapján is kb egy súlycsoport.
(#19552) ESP : Simán működni fog, kevés paszta, visszateszed és mennie kell
-
-
-
válasz
zoltanz
#19449
üzenetére
Érdekes a dolog, lehet meg kéne cserélnem a két videokártyát? Bár a cél-játékok SM kihasználását kell néznem, azt meg nem is tartottam nyilván, nemtom melyik milyet eszik.De úgynézem játékok alatt a 256bit- es kártya simábban megy, a 6600GT mintha megremegne néhol.Asszem feltolom mindegyikre az UT2004-et, az majd megmondja a tutit, Q3 nem ellenfél nekik
area_51 : A Tualatin nálam is hasonlót hoz 9800SE- vel és 6600GT- vel is, de itt is minta a 9800SE menne jobban játékok alatt, hiába SE de 256bit- es. -
válasz
zoltanz
#19447
üzenetére
Rendeztem én is 2 gép között egy kis házi versenyt. 2001 alatt fej-fej mellett vannak.
1. gép : Epox7KRA2i
AthlonXP/2600+
Gigabyte 6600GT
1256M DDR400
2. gép : AsusK8N
Athlon64/2800+ @ 2GHz
Radeon9700Pro
768M DDR266A 754- es gépben még csak 266- os ramok vannak, de a procit felhúztam 2G- ra, a Radeon a sima órajelein jár, nem húztam pro-ra. 462- ben minden alapon.Ha a 754 kap majd 400- as ramokat, a Radeon meg 340- re lesz téve lehet hogy elhúz, de a 462- esben is lehet még húzni a procit is meg a 6600GT-t is, lehet akkor is fej-fej mellett lesznek
1: 12668 pötty
2: 12639 pötty
-
spista222
addikt
válasz
zoltanz
#19434
üzenetére
Általában a szenzor láb egy ellenálláson keresztül leszokott lenni földelve és ezért kezd el forogni a venti. Örülj neki hogy forog de én inkább fix 5V-ra kötném vagy ha az túl kevés akkor kiszámolnák hozzá egy soros ellenállást vagy csinálnék egy soros áteresztő tranzisztoros "feszültség stabilizátort".
Egyébként az A7N8X tudja csökkenteni a ventilátor feszültségét és ezzel a fordulatszámot is. -
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#19434
üzenetére
lehet megy, de nem ajánlott...
ha fordítva erőlteted rá, akkor a pwm bemeneten keresztül földelődik, azon esik némi fesz, azért foroghat lassabban - csak közben erősen kockáztatod hogy leégeted a vezérlőjét, hiszen nem tervezték áram elvezetésre, véletlen ha bírja... inkább vágd le a csatit róla és kösd át egy táp molex piros 5V ágára
nem fognak egy fordulaton járni, mind jár annyin amennyin akar amíg van elég áram nekik. de ha a pwm szálakat is összekötöd, akkor azokban rövidzárlat keletkezik - de mivel nagyon kicsi az áram, azt még elviselik a félvezetők
-
válasz
zoltanz
#19423
üzenetére
Én is most tapasztaltam meg hogy mekkora a különbség egy jó hűtővel. A 754 lapot egy Zalmannal kaptam, amihez van fordulatszabályzó poti is. Le is vettem 1500- ra a fordulatot, sokkal halkabb, így is lehűti jól a procit, bár az Aerocool ház is hozzátesz szerintem. A videokarin lévő Zalman OP1 viszont még sivít, valahol van még egy fordulatszabályzóm, előkeresem és azt is visszaszabályzom, akkor már elég tűrhető lesz, bár a laptop csendességét soha nem fogja elérni.
Az a RAM időzítés már elég jó![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
pw12345 : a szerkesztés funkció csak öt percig aktív egy már elküldött hozzászólásban. Egyébként a Moderátorok is figyelmeztetik aki nem használja sok 5 percen belüli hozzászólás esetén, fresho evvel jót akart.
-
pw12345
aktív tag
válasz
zoltanz
#19425
üzenetére
Jó, hogy megy, különben mivel fórumoznál, a rezsóval?...
Örülök, hogy sikerült összehozni, bár még nem tartok ott, mert egy másik fórumon irkálok havernak.
Értékelem a poént, a topon van, ott a pont, csak most nem szórakoztat valami miatt...Egyébként rohadtul nem jeleníti meg valamiért most a szerkesztés funkciót, pedig az előzőbe akartam beírni a választ, nehogy Frescho szemét csípje, hogy külön van.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
zoltanz
#19412
üzenetére
Megnéztem valószínű, hogy ezen a beállításon fogom használni a RAM-okat az Asus A7N8X -et Athlon XP-al (Barton 2500+) FSB 266 2-2-2-3.
Majd azért nézek egy tesztet 333 MHZ-el is (ez a gyári értéke is), de ahhoz sztem egy klasszissal jobb hűtő kellene (hogy ne süvítsen), az meg ritka. -
zoltanz
nagyúr
válasz
zoltanz
#19393
üzenetére
Na úgy néz ki Bios csere legújabb stabil-ra, most megy az Asus A7N8X lap.
Sőt a Duron is, a memória viszont kuka (most egy olyan 512 MB-os RAM van benne amit elvileg nem szeret, 8 chip van mindkét oldalon) egy Athlon 2500+ (Barton magos 333 FSB-s) van benne, Sempron sem jó sztem.
Lefutott a Memtest is rendben. -
Yutani
nagyúr
válasz
zoltanz
#19356
üzenetére
A leállás a hővédelem miatt van, ne erőltesd, mert megsül a proci! Amikor még ezek többezer forintos cuccok voltak, egy lesarkazásvédővel sikerült megsütnöm egy procit. Mondom csakazértis elindulsz, és nyomtam neki folyamatosan a bekapcsológombot!
Visszatérve a sarkazásvédő nélküli üzemeltetésre, próbálj meg egy tuti jó memóriát szerválni és belerakni.
-
Rive
veterán
válasz
zoltanz
#19357
üzenetére
Huh... milyen proci volt benne?
Lesarkazásgátló heveny emlékeim szerint csak (!) TBird procikhoz volt, és elég gyakori hiba volt anno TBird lesarkazásgátlóval összerakni Palomino vagy még újabb gépeket - ahol viszont a mag kicsit mélyebben feküdt, szóval a hűtés nem feküdt fel a magra, hanem csak a lesarkazásgátlóra -> nem kellett neki sok, hogy megsüljön a szerencsétlen... A folyamatos szirénázás is a hővédelem bekapcsolódásáról árulkodik.
-
válasz
zoltanz
#19343
üzenetére
Ez a Vargáné táp már legenda lesz, van ami annyira rossz hogy már direkt jó
Bár nekem valamelyik gépben még van és szépen megy.Jut eszembe nemrég raktam össze egy 754- es gépet. Félgépként vettem, van hozzá egy Swex táp
is.Impozáns aranyszínű külső. Gondoltam kiportalanítom, kinyitás után láttam hogy az 5 és 12V- okat szűrő kondik púposodnak.Az első köri pufferkondik viszont hatalmas nagyok és hibátlanok.Működik egyelőre, feszeket tartja de meddig fog ez menni? -
-
-
joker1220
őstag
válasz
zoltanz
#19268
üzenetére
,,A typical 1301 requires 700 square feet (65 square metres) of floor space and weighs about 5 tons. It consumes about 13kVA''
,, The machine ran at a clock speed of 1 MHz and its arithmetic logic unit (ALU) operated on data in a serial-parallel fashion — the 48 bit words were processed sequentially 4 bits at a time. A simple addition took 21 clock cycles; hardware multiplication averaged 170 clock cycles per digit; and division was performed in software.''
Wikipédia
Ennek aztán vót teljesítménye meg fogyasztása is,
méretről meg annyit hogy nem aprózták el
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- AliExpress tapasztalatok
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Autós topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Mindenkinél több és erősebb AI gyorsítót ígér Elon Musk
- Kivégezheti a kisebb VGA-gyártókat az NVIDIA döntése
- Háztartási gépek
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Apple MacBook
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3361, 100% Akksi
- Apple iPhone 15 Pro Max 256 GB Natural Titanium 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Törött Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest