Hirdetés
- potyautas: A Magyar Néphadsereg emlékére
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#68216320
#75407
üzenetére
Nekem ami ea leggyakrabban előkerül az egy A600, kellemes kis Furia. Ezzel a géppel én is letudom a dolgok 89%-át. A 1260 sem egy mindennapi darab amit az 1200-eshez használsz. Azt hiszem egyikünk sem az átlag felhasználót testesíti meg. A PCMCIA-os résszel nekem is mondasz újat, mert egyszerűen sosem vettem rá magam, hogy megküzdjek vele. A Vámpír szép és gyors, de nagyrészt egyetértek azzal amit írtál. Talán az FPGA választásnál be kell látni, hogy egy régebbi gyengébb darabba nem lehet mindent backportolni. Ettől persze kiadhatnák végre a Gold 3-at, már az Alpha is ígéretes volt, de lassan 2 éve csak a csönd van körülötte.
Az A4000 nem reális dolog, csak egy vágy. Ilyen az 1000-es is. Van, néha megsimogatom, de inkább csak dísz, mint az első generációs PET. Az Amiga még nem is annyira ritka és drága, de legalább használható. Korai darabok, mint TRS-80 vagy PET sokkal macerásabb és a használati értékük is közel 0.
-
hege8888
aktív tag
válasz
#68216320
#75408
üzenetére
Ez a D-Link DFE-670TXD milyen chipsetes? Azért kérdem, mert van egy listám, ami jellemzően B-s wlan cuccok, és Prism 2/2.5/3 vagy Orinoco chipsetesek..
Nem tudom, nem próbáltam, csak olvastam, hogy ehhez van driver írva Amigára, így ilyeneket keresgélek, mikor rám jön a hepp..
Most kicsit gugliztam, de nem talltam infót, hogy a D-Link DFE-670TXD-ben mi van, ezért kérdem. Persze wifivel menőbb lenne, de ha azt mondod, hogy ég és föld a zsinórral, mint a B-s wifi még titkosítás nélkül is, akkor legyen kábel. -
#75409
FoxiestFox
félisten
#68216320
#75407
-
válasz
#68216320
#75394
üzenetére
Pontosan tudom, hogy mekkora előrelépés, de hány embernek van szüksége nagy felbontású üzemmódra? 100-ból egy, vagy talán kettő? A többség játszik, esetleg demót nézeget. Ez ugyanaz a kategória, hogy hány embernek van tényleg szüksége Vampire-re? De azért szeretnék egy A4000-et
-
-
#75316
MasterDeeJay
veterán
#68216320
#75298
-
#75308
MasterDeeJay
veterán
#68216320
#75298
válasz
#68216320
#75298
üzenetére
Nagyon jó ötlet!
Beraktam mellé egy pci matroxot, az ad képet de win betöltéskor szétfagy ami nem baj mert dosban még talán flashelhető.
Keresek toolokat meg biost. Hátha feltámad.Btw asszem pont olyan kártya illenne p3 1.4s-be amim nincs.
zotyesz66
Bizony a metal miatt vettem elő mert nem láttam még úgy játékot. -
-
válasz
#68216320
#75095
üzenetére
En XFDisk-et hasznalok/hasznaltam. Meg kis programot is irtam hozza (xfboot.bin/xfboot.exe/xfboot32.exe), amivel Linux/DOS/Win98/WinXP alol ki tudom valasztani, hogy mi induljon a kovetkezo rebootkor. A 0.9.3-as verzioban el lett rontva az utoljara bootolt verzio megjegyzese, ezert en a 0.9.2-es verziot hasznalom/hasznaltam. Itt megtalalod azt is.
-
#94257664
törölt tag
válasz
#68216320
#75095
üzenetére
ha ilyen multiboot csodát akarsz csinálni, inkább az airboot-ot ajánlom, felrakja magát az mbr-be szinte akármilyen rendszer alól, akármilyen rendszert nagyjából el is indít, és el tudja rejteni a particiókat bizonyos rendszerek elől (DOS alatt csak a sajátját hagyom meg, win98 alatt rejtem a DOS-ét és az XP-ét, XP alatt látható minden.)
-
válasz
#68216320
#75092
üzenetére
Akkor visszaterve a kerdesre, neked nem a telepitovel volt bajod, hanem a feltelepitett rendszer nem indult be (ugye a telepito addig tart, amig elindul a setup exe, atmasolja a fileokat es nem rebootol, azutan, hogy "preapre for starting up first time" az mar a telepitett rendszer).
Tehat, ez igy nalad, akar kezzel is patchelheto (nem engeded az elso bootot lefutni, hanem felpatcheled, majd reboot). Amire mindenkeppen figyelned kell, ha telepitessz updateket, az updatek felulirhatjak a patchet, amit ezek utan mindig ujra fel kell rakni.
-
válasz
#68216320
#75084
üzenetére
Csak a Loew patchról tudok, ami rendesen lekezeli a Win98 512MB feletti RAM- ot. Telepítés idejére ki kell venni a több memóriát, telepítés után patch, majd vissza lehet tenni. Én csak így telepítettem, a telepítés előtti csomag-moddoláshoz nem értek. Ez az egy ami működik, a többi módszer zsákutca. Viszont a Loew driver tuti 100%- osan. Még egy Német dll van, ami állítólag működik, azt nem próbáltam, mivel a sok kísérlet után ez vált be, ezt alkalmazom.
-
válasz
#68216320
#75089
üzenetére
Itt van a CAB es egy BAT is, amivel ez eloallithato lenne, ha megvannak az ehhez szukseges EXE-k. Mivel a BAT-ban latszik, hogy mi kellene hozza, igy ez googleval gondolom osszeszedheto. Ha USA angol az SE-d, akkor az itt levo CAB jo is lehet. Ha brit angol, akkor nem.
-
válasz
#68216320
#75087
üzenetére
Melyik lepesnel doglik meg nalad a dolog? Mert Rudolph leirta, hogy hogyan kell a telepitoben a cabot patchelni (a weboldalon fenn is van, az angol win98 megfelelo cabja patchelve), tehat lehet, hogy az eleg. Nekem az Epox lapon gond nelkul telepul 768 mbyte memoriaval, a patchet raerek utana felrakni.
-
válasz
#68216320
#75084
üzenetére
Rudolph Leow irt anno patchet erre, viszont az csak a telepitett rendszert tudja patchelni. Vagy beleteszed az allomanyait a megfelelo drivers.cab-ba, vagy az elso boot elott, gyorsan megpatcheled vele a rendszert. Ha viszont a telepito onmaga se mukodik, akkor hirtelen arra nincs otletem a RAM kivetelen tul.
-
anaqer
veterán
válasz
#68216320
#74957
üzenetére
Szerintem nézd meg, hogy tudsz-e memóriát bővíteni - 32MB nagyon a legalja, de ha akár csak 48MB-ig fel tudsz menni, az már használhatónak mondható lesz.
A tiédben valószínűleg alap 16 + 16MB bővítés van - de arra vigyázz, hogy várhatólag ilyen spéci formátumban. Na most ha ebből be tudsz cserkészni egy 32MB-s példányt (a típusszám COMPAQ 213536-003), akkor nyert ügyed van - meg iszonyat nagy mázlid.
-
válasz
#68216320
#74424
üzenetére
Ez a ritkaság relatív dolog. Attól hogy Te speciel éppen 2db- ot elajándékoztál, még ritka. Gyűjtőknél vannak az ilyesmik, vagy már beolvasztották, esetleg elfelejtett garázs, pince, kamra...
Egy hasonlat - pld ha mondjuk most feltenném az összes Tua procimat HA- ra, akkor lehet rámondanák - na ittvan, nem is ritka proci - pedig nem igaz, az is ritkul rendesen. -
-
válasz
#68216320
#74387
üzenetére
Csak egy ötlet CF kari helyett: olcsó, új, 2.5"-os IDE / PATA HDD eBay-ről. 2400-2600 között szoktak lenni 40-60-80 GB-osak. Kell hozzá egy 2.5" to 3.5" adapter, de az is olcsó, és elég 1x megvenni.
#74389: Akkor sajnos tippre marad az, hogy csengetni kell az említett 10k+-t.
-
válasz
#68216320
#74350
üzenetére
Ment a majd egyszer ránézek polcra. Kellene bele egy normális táp és floppy meghajtó. A legjobb egy nyomtatott ház lenne beépített GOTEK-kel, de a műhelyem romokban hever. Az új helyiség közepén egy festékes vödör trónol, csak éppen képtelen vagyok megfogni a teddy hengert úgy fáj a kezem az oltás után. Közben májusban legkésőbb át kell pakolni...
-
-
válasz
#68216320
#74339
üzenetére
Persze. Feltoltottem mind a 3 filet a szerveremre:
- msdos.sys
- config.sys
- autoexec.batAz msdos.sys-ben kb minden erhteto, bovebben itt talalsz infot az opciokrol. Jol lathatoan a logo be van kapcsolva, errol majd kicsit kesobb. A menuert a config.sys MENU-vel kapcsolatos parancsai kellenek neked, arrol bovebben itt olvashatsz.
A config.sys es az autoexec.bat tartalmazza a menus dolgot, ebben van par nem alap dolog.
- DOS-LOGO.SYS: Alapbol ugye van a logo bootnal Win9x alatt. Ha ezt kikapcsolom az msdos.sys-ben, akkor ki van kapcsolva mindenutt (tehat Windows inditasakor sem latszik). Ha be van kapcsolva, akkor "DOS" inditasakor is latszik addig, ameddig be nem toltott a DOS es el nem inditotta a shellt. Szoval keresnem kellett valamit, amivel ezt lehet piszkalni. Kiderult, hogy ha nem adok meg neki LOGO filenevet, akkor nem csinal mast, csak a mar kinn levo logot leveszi. Bumm, tehat ha nem inditok Windowst, akkor nem jon vissza a logo a menupontok kivalasztasa utan.- HIMEMX.EXE: Bizonyos alkalmazasok nem viselik jol, ha tul sok XMS memoria van. Pl. nehany jatek de akar a Gravisok MEGAEM/EMUSET szoftvere is ezek koze tartozik. Itt lehet limitalni a RAM meretet. Mivel abszolute nem akarom, hogy Windows 98 alatt legyen limit, ezert csak akkor hasznalom, ha DOS-t kell inditani. Limitalt XMS mellett, a Windows gyari EMM386.EXE-je is jol mukodik.
- DLMANIP.COM: A BIOS-ban nincs opcio "hide floppy from win95"-re, ezzel lehet elrejteni a Floppykat elole (de akar a Norton Commander elol is).
- DOSLFNMS.COM: Long File Name driver, amit tudnak hasznalni a szoftverek is, pl NC es VC vagy az ARJ vagy a tobbi.
- CTMOUSE.EXE: Ez pedig egy keves memoriat igenylo mouse driver.
-
válasz
#68216320
#74336
üzenetére
Ha van DOS-od a Windows 98-ban, miert akarsz egy regebbi MS-DOS-t? A Win98 DOS mellett szol az az erv, hogy kezeli a FAT32-t.
A Windows 98 felulet automata elindulasat ki tudo kapcsolni. Az msdos.sys -ben kell a BootGUI opciot 0-ra allitanod. Ezutan a 'win' paranccsal fog indulni a Windows. En is igy hasznalom most is (es igy hasznaltam anno is). Van 3 menupontom (Windows; DOS + XMS + EMS; DOS + XMS). A Windowsos vegen ott van a win parancs.
-
válasz
#68216320
#74326
üzenetére
Szerintem nem sok a Tua sem. Az pont fent van most, terveztem is hogy kidolgozom a DOS sessiont rendesen, egyelőre csak futólag játszogattam hang nélkül. De benne van egy Awe64 is az ISA- ban. Kidolgozom ma, meglátom mennyi szabad konvencionális ramot lehet elérni, valamint az Awe drivert is beizzítom, demot próbálok, stb.
Fentebb már írtam hogy alapból pld a Quake1/DOS/softrender, 1024- ben megfogja még a Tua1100/HD3850 kombót is, FastVid- et betöltve viszont már száguld. Meglátjuk milyen lesz teljesen setelt DOS sessionnal. -
válasz
#68216320
#74318
üzenetére
Jobb, ott van igazán elemében. 486+demo esetén viszont a sebességgel lesz gondod. Sok demo már induláskor kiírja hogy min P-II/400.
486- ban nem is próbáltam GUS- t, S7/SS7- ben nálam nem működött rendesen, így hát az egyik P-II/450 BX mellett van, a másik pedig SlotA Athlon/800 mellett. Utóbbiban már biztosan nincs sebesség-probléma a késői demokkal sem. -
válasz
#68216320
#74316
üzenetére
Ha barmennyire is gondolkodsz abban, hogy DOS alatt jatszol (486 eseten pedig sokkal realisabb a DOS, mint a Windows), akkor valodi ISA kartyara van szukseged a hanghoz, hogy a leheto legkevesebb problemad legyen. A GUS SB emulacioja sem tokeletes, de ott, ahol megszolal, ott konnyebben kezelik a szoftverek, szemben a PCI-os hangkartyak ilyen-olyan TSR-jei es hackjaival szemben.
-
Fenyő
őstag
válasz
#68216320
#74307
üzenetére
Ez a tipikus floppy drive access error, ha nem elég friss a bios wb módban jön elő, vagy frissíts biost (ha találsz és akad eprom égetőd, mondjuk ha 32 lábú bios foglalata van akkor hot swappel tehetsz bele azt, is max mivel ezek ált nagyobb sűrűségű csipek 2x összefűzve kell beleírni) vagy használd wt módban vagy ha már nem kell a floppy mehet vissza wb-be. Bővebben.
-
arn
félisten
válasz
#68216320
#74304
üzenetére
Ez 94 vegi gyartasnak tunik, nem fogja a 96 elejen kaphatova valt procit tamogatni :) csak a legujabb 486 lapok tamogattak az 5xet rendesen, ekkora mar a pentium ment a kozepkategoriaban is.
Dx4 valszeg belemegy, a wb procikat jo esellyel nem tudja - 95 kozepen kaptak kb tamogatast (bios irja gyakran, csak eppen nem mukodott).
Azt tippelnem, hogy 133on elmegy benne, de wt modban, rossz kijelzessel. Nezd meg egy programmal milyen orajelen es modban megy a proci.
-
válasz
#68216320
#74299
üzenetére
A Primo tömb vázlatát a 10. oldalon érdemes megnézni. A lap teteje és részben jobb oldala (videó és mem címző részek) felel meg kb. az ULA-nak. Persze ez egyszerűsítés, de az adott részek benne vannak. Ez mind-mind TTL IC-kből megépíthető volt. Az angolok meg töredék méretben és áron belesütötték egy IC-be.
A TVC több ponton hasonlít a Enterprise-ra, csak éppen egy "alkatrész temető" és még így is kevesebbet tud képben, hangban, mindenben. Nagyon találóan írtad: "ami van kéznél"-re átgondolták, mert nem volt más. Műszakilag azonban dícséretes ahogy pl. az OS-t is beszabták a kisebb ROM-ba.
A Cocom-nak megvolt a maga értelme. Mai párhuzam: nem véletlenül kezdték el a különböző technológiákat a kínai cégektől megvonni. Nekik már nem egy ULA-t kell lemásolni pazarló módon sok egyszerűbb áramkörrel.
-
válasz
#68216320
#74296
üzenetére
Eredetileg minden a profi amatőröknek jelent meg. Egyszerűen más nem igényelte ezeket a gépeket. Ha a trió előtti gépeket nézzük, akkor egy Altair még pilótavizsgásabb volt. Egy PET/TRS vagy ][ már kezelhető volt nagyon mély előzetes tudás nélkül is. Aztán ahogy megjelentek a szoftverek felfedezték magunknak az irodisták is ezeket a gépeket, főként az almát.
Le lehetett volna másolni. Műszakilag simán megoldható lett volna ahogy itthon a 8080-at is lemásolták a MEV-es mérnökök. De nem volt szabad. Mondjuk nekem van Csepel művekben készült Apple II NYÁK-om
A Bolgár elvtársak pedig már szakmányban csinálták a másolást Pravetz néven. Szóval ha hagyták volna, akkor lehet, hogy ma Apple klónokat tuningolnánk.Az ULA gyakorlatilag egyszerű megjelenítő logikát tartalmaz az ehhez szükséges busz vezérléssel és a körítéssel. Ha a Primo-t vagy TVC-t ismered, akkor abban a cél IC legyártása helyett szintén katalógus TTL IC-kből rakták ezt össze. Szóval nem egy ördöglakat.
-
#68216320
törölt tag
válasz
#68216320
#74296
üzenetére
Ja, egy dolgot nem értettem soha és az igazat megvallva nem vettem a fáradtságot, hogy utánanézzek.
ZX esetében az ULA egy egyedi chip volt. Mégis valahogy meg tudták oldani egyéb alkatrészekkel a kiváltását. Mi a fene van benne, hogy ennyire nem volt nehéz külön alkatrészekből összerakni? Azt tudom, hogy a grafikus módot/video kimenetet ez adja amit aztán rf vagy composite jel előállításhoz felhasználnak. De ezek szerint hiába custom, azt nem volt macera kiváltani. -
válasz
#68216320
#74293
üzenetére
Az Apple II amikor megjelent még nem volt home computer/personal computer. Egész egyszerűen azért, mert addig nem volt ipari tömegtermelésben, több ezres, tízezres nagyságrendben gyártott otthoni felhasználóknak készült gép. Ez a szentháromság (Apple II, TRS80, PET) nagyjából egyszerre történő megjelenésének köszönhető. Pont ezért ne a korabeli megnevezést nézd, hanem a korabeli felhasználást.
Jobsék nagyon gyorsan az üzleti felhasználókat célozták meg. Ebben a VisiCalc szerepe jelentős, ugyanis Tramielék elkottázták magukat, így az az Apple II-re jelent meg. Az IBM-nél úgy gondolták, hogy a mérnökös nagy és mini gépek mellé az irodák asztalait is érdemes megcélozni. Nem véletlen, hogy az elsőként portolt (Apple II-őn már évek óta meglévő) programok a VisiCalc és az EasyWriter voltak. Emellett persze voltak otthoni felhasználók is, jellemzően egyetemisták, mérnökök és egyéb early adapterek.
Ha megnézed a konfigurációkat, akkor szintén érdekes egyezést lehet látni. '81-re az Apple II-ők többsége már floppy-val volt ellátva. Lemezről indult az Apple DOS 3.x Maga a rendszer felépítése (slotok, boot ROM a floppy kártyán stb.) is hasonló volt, ahogy az is, hogy az Apple-hez megjelent 80 karakteres video kártya stb.
Igen, a BIOS, mint szoftver tartalmazta a Copyright feliratokat az IBM előírásainak megfelelően. Ezt re-implementálva viszont megjelent a Compaq, majd a többiek. Aztán pár cég elkezdte eladni a saját BIOS verziójukat, mint például az AMI. A többi gép is nagyrészt vagy akár teljesen kommersz áramkörökből állt, vagy le lehetett volna másolni. Mégis ha levédették, akkor már nem lehetett másolni. (Nem lehetett volna, de ZX Speccy klónokból tucatnál is többet láttam már képen.)
Miért raktad OFF-ba? Komolyan valaki elmondhatná, hogy amikor 8/16 bitesekről van szó, akkor miért kezditek el OFF-ba rakni a hozzászólásokat.
-
#68216320
törölt tag
válasz
#68216320
#74293
üzenetére
Ez most jutott még eszembe a szerkesztési idő lejártával.
Írtad, hogy az IBM nem védte le a PC-t.
Ez nem 100% -ban igaz, mert egyetlen dolgot levédett, mégpedig a saját szellemi termékét, a BIOS-t. Ha megnézel egy XT gépet, akkor jól látszik, hogy semilyen custom chip nincs a gépben. A bios tartalmát emiatt nagyon védték is.
Ha jól tudom talán a Compaq volt az első cég aki "IBM kompatibilis" kifejezéssel árulta a gépét. (Ebben nem vagyok teljesen biztos) A lényeg, hogy a pc gyártók hivatalosan nem ismerték az IBM bios kódját, sajátot kellet írniuk, de a hardver másolható volt, mivel kommersz alkatrészekből épült fel. -
válasz
#68216320
#74288
üzenetére
Ha none-ra teszed, a BIOS letiltja a secondary controllert. Ha nem teszed none-ra, akkor HDD-t keres rajta. Nem fogod meguszni, hogy ne dugj ra valamit masternak es melle slavekent a driveot. Viszont akkor mar dughatod primary slavenek is es kesz. A DOS driver azert nem lat semmit, mert letiltja a controllert ha nonera rakod. Ezen nem tudsz sehogy sem segiteni.
-
válasz
#68216320
#74278
üzenetére
Lapfüggő. A grafikus biosossal xoptam egy darabig, de van ott jópár rejtett cmos set, amely bizonyos előbb levők enabledre állításával jön csak elő. Ha ezek enabledre váltanak, csak és csakis akkor indul be a secondary IDE port. A mezei felhasználó fokozott xopatása érdekében ezek kombináltan kettő főmenüben vannak elrejtve. Részletes útmutatót nem tudok adni, ha nincs előttem, nem is lesz mostanában - lévén hangsúlyoztam hogy most kizárólag Tua rendszer van fent, asszem sokáig.
(#74283) alvaro : midenre +1 (bár a C64 és az Amiga kompatibilitásom 0, de olvasgattam róluk)
A folytatás, na az egy egész más kérdés - nagyon-nagyon más, maga az architektura már látszott hogy a PC esetén sokkal jobban tervezett, átgondolt, pedig még multimediaban sehol nem volt, de aztán hirtelen robbantott.(#74284) : Nem tudom egyáltalán van-e értelme küzdenem a pci-os alaplappal?
A sima, átlagos 486PCI lapok olyanok-amilyenek, de....kettő kiemelkedő lap VLB vs PCI küzdelme nálam eldöntötte, a PCI lazán nyerte a meccset - teljes teszt, pedig a régebbi tapasztalatok alapján a VLB győzelét vártam volna.ALL : egy hsz- t töröltem, ingyenes hirdetésre mutatott ugyan, azonban abban a csere is szerepelt, amely szigorúan tilos !!! szakmai topicban. A moderálás oka, mikéntje pedig nem publikus, tehát....mindezeket nem kéne megírnom, tehát ezentúl, nem magyarázkodok senkinek, bármilyen hirdetéses hsz, komment nélkül törlésre kerül, a 3. után pedig moderátornak megy automatikusan a statisztika. Kérem mindenki megértését, a szabályokat nem én alkottam, de mindenkinek be kell tartani.
-
alvaro
senior tag
válasz
#68216320
#74274
üzenetére
A vicces az egészben, hogy a korai PC és a C64 tulajdonképpen simán összevethető, hiszen abszolút kortársak. Sőt, a PC még öregebb is kicsit
Persze abban a kiépítésben, ahogy a 80-as évek elején kijött, tulajdonképpen totál bukta volt a C64-hez képest.A folytatás, na az egy egész más kérdés.
Még adalék: a 68000 pedig a 8086/88 kortársa (hirtelen passzolom, melyiknek). Valami párhuzamot vélek felfedezni.
-
válasz
#68216320
#74281
üzenetére
Ha a BIOS nem talal semmit, az alapvetoen nem baj. A DOS-os driver biztos, hogy nem hasznalja a BIOS-t erre, igy ettol fuggetlenul meg fogja talalni akkor is, ha azt None-on hagyod. Ellenorizned kellene a drive jumpereleset, a kabelt, illetve magata driveot egy masik gepben, mert inkabb ez a resze tunik problemasnak.
Szerk: ha sehogy sem lehet megmagyarazni a BIOS-nak, hogy ne tiltsa le a controllert, akkor nem marad mas, mint tenne melle egy HDD-t, vagy egyszeruen dugd a HDD-vel egy kabelre es kesz.
-
Frawly
veterán
válasz
#68216320
#74274
üzenetére
Főleg a C64-ről beszélek, bár általánosságban igaz az összes korabeli megoldásra. Az a korai PC generáció, amit írok, az még az Amiga előtt jött ki! Értelme meg van az összehasolításnak, ugyanis sok fan a mai napig elvakult, hogy C64 > PC, mert a SID meg a satöbbi az mennyivel jobb, meg coolabb.
Egyébként meg írtam, az Amiga nem volt rossz. Főleg ahhoz az 1985-ös állapothoz képest volt ütős, amiben kijött, mert tényleg előrébb járt akkor grafikában, GUI-ban, stb.. Csak aztán a PC gyorsabban fejlődött. Plusz magyar viszonylatban az Amiga nem nagyon játszott, kevés embernek volt. Mert ugye a régi rendszerben főleg Commodore mikrók mentek, mire meg az Amiga be tudott jönni az országba, addigra meg már a PC-k uralkodtak. Ezért a legtöbb embernek simán kimaradt, átugrották.
Sőt, szerintem a korai m68k architektúra jobb volt a korai x86-oknál, már ha csak a procit nézzük. De mivel az x86-os világ már akkor is nyílt szabványokra épített, ezért életképesebb lett, jobban fejlődött, emögé állt be az ipar. Mondom, egyáltalán nem meglepő, ezt látni lehetett már akkor is.
-
Frawly
veterán
válasz
#68216320
#74207
üzenetére
Ehhez kár volt suliba elrohangászni kódot fordítani és debugolni. Amigára mindig is voltak PC/x86 emulátorok. Nem hibátlanok, de egy egyszerűbb kód fordítása és futtatása simán lehetséges, még ha lassan is fordul vagy fut, gyorsabb és kényelmesebb, mint máshová rohangálni.
Meg szerintem a Commodore gépek túlértékeltek, túlhájpoltak. Nem voltak rosszak, de a tényleges technológiai jelentőségük fölé vannak értékelve a mai napig. Mondom ezt úgy, hogy én is szerettem őket, de inkább PC meg unix-párti voltam mindig is.
#74202 KROK640: a negyedretrónak szerintem értelme nincs. De félretrónak én is hívok gépeket, hardvereket. Ezek olyanok, amik kb. ~10-15 évesek, egyértelműen retró, de a világ egyes elmaradottabb, vagy szegényebb vidékein a mai napig használják, kései P4, Pentium D, Core 2 szintje, illetve ezeknek megfelelő generációs AMD-s gépek. Ezeken ugyanis a mai napig elmennek modern OS-ek, meg foghíjasan használhatók. Ezért nem teljesen retró, mert részben még van relevanciája, ergo félretró. Az is igaz, hogy mindenkinél relatív, hogy mi neki a retró, félretró.
-
válasz
#68216320
#74255
üzenetére
Ritka az ilyen korú retronál hogy minden full egyforma
(#74256) KROK640 : 900@2100MHZ-es Tualatin : az már HardCore tuning, tuti hogy nálam az 1400- as is csak max 1700 körül fog menni a 815- ös lapokban, a Via- sban sztem még annyit sem.
A legnagyobb előkészület még hátravan, az összes Tua előkeresése, holnap más tennivaló lesz, de Hétfőn vagy Kedden talán rászánom magam. Lefotózom a kollekciót, aztán flexelek vele egy nagyot, szerényen
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
#68216320
#74212
üzenetére
5 éve vettem HA- ról, 2000+posta volt akkor.
(#74220) balintka : inkább csak a 2 oldalas BXready RAM- ok mennek benne rendesen, a teljes kapacitást felismerve, de ha elindul és a felét látja, nem okoz gondot, lehet úgy is használni
(#74221) Fenyő : gratulálok, szép
, én most jó sokáig eltettem, más projectek jönnek, már váltottam Tuara, úgyhogy megelégszem a képzeletbeli 3. hellyel, amúgy az is több mint amit remélni mertem.
A CL2-2-2-4- et mivel lőtted be ?, már a tRP 4- re gondolva konkrétan.(#74223) PeachMan : detto, ugyanolyan lap van az egyik gépemben. 3V elegendő neki, elemtartóval szoktam megoldani. Az egyezés teljes lehet, mivel utólag én is ULSI kooprocival egészítettem ki. Az összeszerelt gép : [link], [link].
-
#74218
MasterDeeJay
veterán
#68216320
#74212
-
KROK640
nagyúr
válasz
#68216320
#74207
üzenetére
Uh... Jiffydos nekem kimaradt.
Kék diffúz LED, hogy jól is nézzen ki mi? megnéznék róla egy képet/videót.
Nálam a custom annyi volt, hogy pause meg reset gomb, oszt cső.
jah meg volt egy egyedi cartride-om, verysoft boot-al, meg Tribar Hypraloaddal, meg pár más hasonló frankósággal. Azt áén magam süttetettem. (tehát eleve én találtam ki miket akarok rá, full custom volt az za egy volt belőle). Sajnos nincs meg, mert hülye öcsém egyszer annyit ragelt valami játékon, hogy, hogy nem, sikerült örjöngés közepette beletörnie a gépbe, a gép hátuljából kiálló kártyát! Emlékszem, elég nagy meló volt kihalászni a beletört darabot.
utána jött a TT7-es, de az csak akkor lehetett a gépben ha én ültem mellette. Mivel én vettem, másrészt öcsém többet nem kapott ilyen lehetőséget, hogy még egy cartrideot beletörjön a gépbe. -
KROK640
nagyúr
válasz
#68216320
#74205
üzenetére
HUh, ezek is kimaradtak nekem.
Falusi kölyökként én is a plus4 vonalon indultam el, de nagyon hamar rájöttem, hogy van egy C64-esem is, és azzal fogok araatni. Annyira hogy pár hét alatt a program elosztó lettem. Főleg, mivel én tudtam kazettáról floppyra és visszafelé is másolni. Mindenki szoinbte kazis volt, majd lassan áttért mindenki foppyra nekem meg ez nagy lehetőség volt.
Én C64-en is pötyögtem (egész komolyan, már oprendszer tervekig jutottam) Art Studio, Graphics Basic, Simons basic, majd a csúcs egy saját, a KROK's basic...
Nekem a top mod egy TT7 a C64-hez, amit anno 1997-ben 7000ft-ért vettem (akkor komoly pénz volt) de mai napig azt mndom az utolsó fillérig megérte!
C64 modified nálad miben merül ki? Az enyém resetes és PAUSE gomb is van rajta, alapjáraton. Persze saját MOD.Tényleg mákod van a feleségeddel. Az enyém (igaz még csak barátnő, de célzott rá, h lassan több is lenne) csak az Athlon XP procikat számolja sorozatszám alapján elég jól (rajta kívül egyetlen lányt ismerek aki ehhez értett, egy saját vízhűtéses gépe volt, és rendszeresen tuningolt az OC piknikeken) de ő már 2006 körül óta Londonban él, és nem tartom vele a kapcsolatot - pedig a srácokkal egyetértettünk, hogy hűűű de plug and play lenne ha az USBjébe dughatnánk - lévén elég csinos hölgy volt akkoriban) de amúgy a barátnőm árokpartykban is abszolút partner. Szintén. Alig várja, hogy oldódjon a korlát, megdumáltuk tök mindegy milyen nap, egy hatalmas partyval indítunk.
-
KROK640
nagyúr
válasz
#68216320
#74170
üzenetére
te jószagú...
Na ez aztán szép gyűjtemény! (pláne ha mindenük megvan)Nekem csak C64ből van kettő (C64 I és C64 II) meg Plus4 meg egy C16.
Az Amiga teljesen kimaardt, a C128 viszont érdekes.
Volt a könyvtár ahová koliból kijártam, ot volt egy C128. Néha melléültem, és akkor őpróbáéltam programozni, de csak játékra engedték.
elolvastam a hetedhét C128-at is, meg pár könyvet, elméletben egészen kezdett összeállni a Basic 7.0 meg a lehetőségei, de sosem tudtam magamat kipróbálni benne.
Egyszer volt itt a faluban egy vásár, C128 is volt eladó. nyaggattam a szüleimet h vegyék mneg csak 12000ft, fater 13500-at leres, miért ne? Mondták a szülők h nem fér bele. Szóval C128 nélkül maradtam, ami mai napig szomorú, de már rég elengedtem...Nekem nagyon komoly nosztalgiafaktora van külöünsen a C plus 4-nek meg méginkább a C64-nek.
gyakorlatilag C64-ről ültem á Celeron 366-ra. (legalábbis ami az enyém volt)
-
KROK640
nagyúr
válasz
#68216320
#74166
üzenetére
Nálam nem is az érdeklődés hiánya, csak lakásfelújjítás előtt k ivolt adva az ukász, hogy mindent is ki kell dobjak. Emlékszem egy csomó dolgot úgy mentettem meg, hogy beleraktam az akkori főgép az Athlon XP házának az aljába, meg beszereltem amit lehetett, aztán oldallap fel rá. Egy SSD-t sem lehetett volna már berakni a gépbe (nem mintha akkor tudtuk volna, hogy mi az). Meg kiharcoltam., hogy a Commodore-k maradjanak, de pl két jó P4-esemnek (az 1600A és az 1800A) kellett sürgősen gazdát keressek, meg láda számra mentek ingyen / a kukába a cuccok.
Azért mondjuk elismerem, nem hátrány, hogy nincs 4-5 extra nagy zöldséges láda itt tele kártáykkal meg alaplapokkal, az ablakpárkáyon sem sorjáznak a RAMok, meg nincs tele a polc fél és (a két) egész konfigokkal, meg felboncolt régi winyó a falon, meg VGA-k stb. Java részét igazából sajnáltam kidobni, de tudtam., hogy soha semmi érdemleges nem lesz köré építve. Ráadásul elég sok dobozom is volt (egy csomó P4 alapú Celeron, rendes P4-esek doboza, alaplapos dobozok, VGA-s dobozok (szerencsére a GeF3-asét sikerült megmentenem)
Na, ezt azért megint nem akarom, szóval a Commodoreokon kivül (amik le vannak tárolva) 1db retro konfig és pont. Ezenfelül engedélyeztem magamnak a saját alaplapos dobozában M-zárolni az előző konfigból a lap+proci+hűtő+RAM kombót, de azt meg ugye eladtam. (ugyan még egy fillért nem láttam érte, de az új tulaj már kinyírta
- meg is kérdezem majd tőle, hogy mikor fizet már végre? mert az h kinyírta nem teszi ingyenessé a dolgot, és vissza se hozza) -
válasz
#68216320
#74170
üzenetére
Komoly kollekció ! Sok embert érdekel a Commodore korszak, én kimaradtam belőle, nincs nosztalgia-faktor. Egyszer játszottam C64- en, végülis élménydús játékok voltak, az egyszerű grafika ellenére is, asszem talán 3 féle játékot töltöttek be, címekre már nem emlékszem.
-
#74171
MasterDeeJay
veterán
#68216320
#74170
-
válasz
#68216320
#74101
üzenetére
Hajrá, legalább lesz valaki, aki hasonló projectben utazik. Bár nekem sztem sokáig fog tartani, az SS7- et kb 1 évre tippeltem, hát nem fért bele, és ha úgy veszem, még mindíg nincs kész, a gépet ugyan levettem, hogy előkészítgessem a Tua project első lapját, de a blogot még nem állítottam össze.
(#74102) FF23 : 481 - az is szép egy mezei RAM- tól.
-
Fenyő
őstag
válasz
#68216320
#74070
üzenetére
Ha jól be van lőve egyáltalán nem (korábban teszteltem, élőlink), a 693-as Via volt csapnivaló, 694-es jól belőve majdnem Intel 815 szint, a + ram meg már XP SP3-nál is jobb élményt nyújt a Viával, Mondjuk a BX még 815-nél is picit gyorsabb, a leggyorsabb meg a Sis 635T DDR-es chipset P3 alá, az ECS-nek volt pl ilyen lapja P6S5AT néven (van is egy ilyenem vmelyik doboz mélyén ha kell összehasonlításhoz elő tudom majd bányászni, igazából Alin kívül szinte minden P3-as chipsetből akad 1-1 példány).
Darthsun 1000-es Tua Cerkából még nem láttam olyat ami nem menne 133-as fsbvel alapfeszen és akkor a procin kívül (aminek ez röhögve megy) minden mehet szabvány órajelen.
balintka V3-at hivatalos gyári driverrel érdemes hajtani, az meg a satbil opk közül 95OSR2.1/98SE/2000, viszont XP már nem ajánlott, ha Dos is kell akkor Win9x, ahogy írták, abban alapból benne (ráadásul 100% ms-dos kompatibilis) csak az indítófájlokban kell a választós menurendszert megírni hozzá (meghogy ne induljon alapból a win csak parancsra), de nem nagy ördöngösség.
-
válasz
#68216320
#74070
üzenetére
Meglátjuk, csalós ám a Via chipset, lehet a memkezelését kissé turbózni. Viszont még a kisebb RAM átvitelekkel is tud meglepetést okozni, főleg overkill VGA- val (HD3850). Lásd a régebbi lapok közül az SS7 Via- t, meg pld a FIC 486- ost, utóbbi pld a leggyorsabb Socket3 lap, amit eddig teszteltem.
Nemtom hogy a VH6T milyen lesz egy mostani kontrolláltabb tesztben, régebben nekem is lassúnak tűnt. Most azon leszek hogy ezt kiderítsem, pontot tegyek az ügy végére. Szeretek magam meggyőződni az ilyesmikről, valóban javítható-e a teljesítménye, vagy továbbra is tetű marad a 815- el szemben.
Tudok már alaposabb tuningpróbákat is tartani, procit válogatni, régebben csak 1266- os volt meg ez az 1000- es Cerka, már van egy vagonnal, köztük 7db P-III 1400s. -
Frawly
veterán
válasz
#68216320
#72491
üzenetére
Egyetértek a kollégával, ne bontsd meg. Így bontatlanul sokszorosát éri, így tedd el gyűjteménybe, vagy amíg nem lesz rá szükség. A P3-as úgyse tudja kihajtani (se nyers sebességre, se DX9 feature set-re, mivel a DX9-es játékokhoz a proci úgyis gyenge lesz akármilyen GPU-val), a P4-ben lévő 7600 meg eleve erősebb, sok értelme nincs egyiket se bolygatni, meg csak ezért vagy kíváncsiságból bontani.
-
válasz
#68216320
#72180
üzenetére
DOS7.1 boot, Win98 startfloppy, vagy a telepítő CD- vel. Aztán Fdisk /mbr, ez eltünteti, az MBR- ből indul a diskmanagerek rezidens része.
A K6-2/266 lassúbb mint a 233- as Intel, valahol 300 ill afelett éri el az Intelt, de épp ez lesz a következő, amit SS7- ben tervezek kitesztelni. -
zotyesz66
őstag
-
alvaro
senior tag
válasz
#68216320
#68970
üzenetére
Mostanában a demók foldernevében kiterjesztéssel szoktam jelölni, nagyjából milyen generáción futnak jól, szépen lehet látni, ahogy megjelentek és elterjedtek a hardverek, persze vannak demók, amiket korhű gépen szaggatás nélkül esélytelen megnézni.
Am5x86-on egyébként elég sok megy szépen, főleg a 320x200x256 korból. UMC chipset szerintem jó, PCI VGA-k sokkal jobban teljesítenek benne, mint SIS496-ban. ALI M1487/89-et is tudom ajánlani ugyanilyen okból. Bele egy 5x86 160-ra húzva, mert azt akkor is úgy használtuk, egy GUS classic, és mehet is a vetítés. Szeretem ezt az összeállítást, soha nem volt felső kategória (sőt), de nekem nosztalgikus és szerintem élménydús. Szükség esetén pedig 75 MHz-ig lassítható, illetve a cache-ek is kikapcsolhatók.
Az "aranykorban" pedig csomó demót néztem rajta szaggatva
-
-
válasz
#68216320
#68369
üzenetére
Csak a Win98- at előre véve veszi fel mindegyiket a bootmanagerbe, de asszem hogy utólag is lehet ezt piszkálni. Gondolom az a probléma, ha a 98 van először telepítve, akkor FAT32 marad a disken, nincs mód NTFS- re. Második HDD- re tettem Win98- at most a Barton konfignál is, aztán biosban váltogatom hogy melyikről bootoljon. Nem mindenkinek megfelelő ez, a precízebbek tesznek az 1. vinyóra egy független bootmanagert.
-
válasz
#68216320
#64994
üzenetére
FastVoodoo2 3.5, tapasztalataim szerint a leggyorsabb, felteszi mindegyik API- t, Glide/OGL/Direct3D- t a Voodoo2- höz. Némelyik driver nem teljes.
(#64995) alvaro : ez meg miféle szerzet ?
, különös a CPU-FPU arány, meg úgy az egész.
Nem sokat próbálgattam, de ami ment Thinkpad 600-ban az nem ment az A600-ban 1-2 kivétellel.
A Bolgár elvtársak pedig már szakmányban csinálták a másolást 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, én most jó sokáig eltettem, más projectek jönnek, már váltottam Tuara, úgyhogy megelégszem a képzeletbeli 3. hellyel, amúgy az is több mint amit remélni mertem.
, különös a CPU-FPU arány, meg úgy az egész.Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- ÚJ ELEKTROMOS ROLLER Black friday Hardverapró.húúú!!! 2/3 ár alatt a és e-bike dobozban, 1 év gar.:
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF B760M i5 12400F 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB ZALMAN Z1 Plus Cooler Master750W
- Vállalom FRP Lock os telefonok javítását ingyen kiszálással és akár helyszíni javittással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3942, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi