Korrekt kis válogatás!

Nem is tudtam, hogy tervben van AMD oldalon "izom" CPU, annyiszor nyilatkozták mostanság hogy az APU vonalat kívánják kizárólag követni.
Megjegyzem, momentán semmi szükség nincs még rá, nem érzem hova lenne kevés a 8magos FX vagy miért kéne megváltás szinten várni az új procijaikat.

(#50689) watador600:

Az FX Fixes IBT sokaknál hibát ír az utolsó körben, ne foglalkozz vele!

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Egy kérdés miért kell ragaszkodni a 10-es járatáshoz az IBT-nél ,1 hosszú idő míg lemegy ,2 kb 3-nál is megdolgozza a procit ugyanúgy .

Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.

Sziasztok!
Melyik AMD FX processzorokhoz adtak vízhűtőt?Van még ilyen akciója az AMD nek?

A privátokra illik válaszolni!

Mert nem olvasod a megfelelő témát

Simán kimondom.., meg mi az hogy rendes proci?
Mesélj mire kevés vagy hol fogy el a 8350esed 4.8Ghz-en?

Az erős egyszálas teljesítmény igénye játék szinten (meglátásom szerint..) folyamatosan háttérbe szorul, lásd nextgen konzol / DX12 út/irány. Nemtörődöm módon megírt/optimalizált játékok alatt limitálhat High-end VGA-kat már most és a jövőben is fog, de ez a többség számára lényegtelen. Egyrészt azért mert aki ilyen VGA birtokosa és/vagy lesz, Intelel brummog, másrészt ahogy magad is írod, ez a gyakorlatban fps szinten nem "nagy falat".

(#50704) PofaJenö:

VeryHigh-on szokás futtatni a jó összehasonlíhatóság miatt. Az a lényege, hogy hosszú ideig tartson/hosszú ideig stresszelje a CPU-t, ugye intelBURNtest!
Lehet 2-3 körig stabil ha az 5.-ben elhasal.
Nyilván ha nem tud elmenni a 10. körig annak az esélye is nagyobb, hogy pl. játék alatt vagy olyan munka közben ami rendesen megdolgoztatja a procit, fejreáll.

(#50706) stratova:

Erősen érvelsz!

[ Szerkesztve ]

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

anno volt ilyen csomagban, de én úgy tudom már nincs ilyen...
lassan az is csoda lesz ha az FX-ekhez adnak hűtőt egyáltalán
de a 8350-hez tuti adnak hűtőt... (ha BOX kiszerelést veszel)

Habugi: uram, ön is mesélhetne

[ Szerkesztve ]

"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯

Amennyire emléXem, kicit túlárazott is volt. Használt H100 vagy ilyesmi jobb árban, nagyobb pííízért meg vannak kitek már. Nézegetem a blokkokat én is, nem nagyon szánom magam a cserére... pedig lehet nyernék pár fokot.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

én is úgy emlékszem hogy eléggé túl volt anno árazva a vizes AMD-k
de nem bántom FX-et és árait, mert én magam is elég sokáig oszlopos tagja voltam a rendszernek, ahova anno én is be voltam épülve

"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯

Hali
Mi a különbség [link] lent a kijelöltek

[ Szerkesztve ]

Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.

Eddig nem volt semmi vele.. De amúgy megy a gép rendesen, játék alatt is perfekt, szóval akkor lehet hagyom. Ha meg nem jó akk vissz rakom a régi profilt, mert már nem tudom mit állíthatnék rajta.
Köszi a választ!

Xiaomi 11T White / Opel Astra K 1.4T / LG C3 55"

Sziasztok ! Hosszas hezitálás után lecseréltem szeretett Thuban procimat egy FX 8320-ra ,még csak ismerkedek vele ( turbo OFF,LLC ON ) alap 3,5GHz
Tudom hogy a műértő közönség berzenkedik az OS alóli tuningtól de valaki ajánlhatna egy leírást a PSCheck progiról mert az X6-tal igen sikeresen használtam a K10STAT programot ezen felbuzdulva továbra is ezen az irányba szeretnék továbhaladni !
A tanácsokat előre is köszönöm

A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag

Tanács van annyi mint papban a .... ima
1. SW tuning az nokedli, halom fontos cuccot NEM állítasz vele
2. összefoglalóban vannak linkek, leírások
3. kereső a topikban is hasznos, volt itt házi verseny, meg mindenféle trükkös hegesztések -amihez szintén kevés az a progi
4. sleep után nem akart működni, a beállítások mintha nem is lettek volna, szal. felejtős nálam (és aki gyakran altatja a gépet). Nem, ütemezésre se mindig lett jó.
5. BIOS tuningra atomstabil beállítások vannak, ami OS- és reinstall-független.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

A szoftveres tuningot az összefoglalóban Frescho fórumtárs cikke és Vakond5 kolléga szintén logoutos írása részletezi. Előbbi a mérésekre (teljesítmény és fogyasztás), utóbbi a PSCHECK beállításának menetére helyezi a hangsúlyt.

Szerintem pedig az ideális FX egy 8 modulos 3.5 GHz alap 4.5 GHz turbós 95 W, vagy 4.0-5.0 GHz 125 W-os modell lenne. .
Hardware.fr mérése szerint FX-8370E finomhangolás (alulfeszelés) után 3.5 GHz-en 87.6 W-ot kér a 12 V-os ágon mérve, szemben a gyári 3.3 GHz 88.8 W-tal. De náluk az FX-8350 is beérte 92.4 W-tal ezen az órajelen.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!!

Milyen ventillátor ajánlanátok egy amd fx 6300 cpu-hoz?
Mert az új kártyám miatt feljebbhúztam, de a gyári venti borzasztóan hangos és szerintem nem is bírná sokáig megfelelően hűteni.

Köszi!!

összefoglalóban. Gördíts fel.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Tényleg.
Köszi!!

Sziasztok! Gondolkozom hogy crossfire-t építsek a gépbe (2db r9 290(x)) arra lennék kíváncsi hogy ne is próbálkozzak AMD procival kihajtani őket? Az FX 9590 jöhetne csak számításba de van egy olyan érzésem hogy az sem hajtaná ki. Jelenleg fx 8120-am van és abból kiindulva hogy nem hajtja ki az r9 290-em (kb 80-85%-ba tudja csak terhelni) tehát nem hinném hogy a 9590 is elég lenne 2db-nak

Válaszotok előre is köszi!

sajna 3,1-ről csak 3,4-ig sikerült húzni hogy stabil maradjon egy ilyet fogtam ki pont pedig hűtéssel nincs gond h80i van rajta és hát hőfok szempontjából nem lenne gond a továbbhúzással de sajna nem akar sehogy stabil maradni 3,4 felett adtam neki + feszt de nem segített (több értékkel is próbálkoztam)

Egész jó ötlet!

Nem vagyok biztos benne, hogy menni fog és ha igen, akkor is a 7970es tempójához lesz "visszafegyelmezve" a 290X-ed, mondjuk viszonyítási alapnak ígyis teljesen jó lesz arra, hogy segítse csontraket a döntésben. Valaki dobjon meg egy 7970/280X-el és megnézem én is..

(#50725) csontraket:

A 8magosok, főleg egy régebbi 3.5Ghz környékén még édeskevesek egy 290X kihajtásához sajnos.
Az is "csoda", hogy 80-85%-ra ki tudja hajtani.
Még CF nélkül is keményen észrevennéd ha platformot váltanál egy i7-esre!
Azért i7, mert ha CF-et szeretnél oda azért már az dukál..

[ Szerkesztve ]

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Hát egen.

Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod

A crossfire kitárgyalásához van megfelelő topic.

Köszönöm!

Véleményem szubjektív...

én nekem se a cf-en volt a lényeg csak tudni szeretném végre hogy egyáltalán költsek többet egy erősebb AMD procira vagy felesleges mert nem fogja soha kihajtani akármilyen (jelenlegi) AMD procit veszek. Erről szeretnék egy konkrét választ valami bizonyító videóval vagy linkkel vagy mért adatokkal.

Szerintem a 280x a "határ" az FX mellé, talán még a 290.

Ha jól emlékszem, volt itt valakinek 290, és annál is képes volt 100%-os GPU használatot kihozni a vasól.

Nálam a 270x CFx szépen dolgozik a 4,6GHz-n ketyegő 8320 mellet.

Véleményem szubjektív...

no ezzel a válasszal picit közelebb kerültem hozzá hogy megtudjam cf-be 2db 290-et kihajt-e egy 9590

Köszi a választ

Akkor Neked van. Mint említettem, rémlett, hogy valakinek van 290-e.

Azért is mondtam, hogy szerintem 1 ilyen vga bőven elég az FX mellé, hacsak nem több monitor rendszerhez kell.

Véleményem szubjektív...

Az egy nudli lesz.., nézd meg mennyi idő telt el az FC3 óta.
Még annyiból respektálandó az Ubi, hogy legalább nem DLC címszó alatt dobják piacra.

Az FC3 pedig szépen használta már a 8szálat, még a "nagy" tunning előtt is ment az a játék mint a mérgezett egér. A Ryset meg sem néztem, egy haverom 3óra alatt végigvitte és nem az a kapkodós fajta!

(#50715) Yllgrim:

Na, most megfogtál!

Fogalmam sincs erről a jelenségről, ha nem itthon tespedek de gép előtt vagyok az 95%-ban i5/i7 és nekem semmi nem jön át, mint e téren érzékelhető difi.
Megjegyzem baltával körbefaragott Win7-et használok, ha jópár órája megy a gép akkor is max 50-55process fut. Rengeteg számomra felesleges Win szolgáltatás kivan kapcsolva.
Plusz nekem már az Aero is túl csiricsáré, szóval klasszikus (ki)nézet (XP), szintén felesleges "ablak úsztatás" és egyéb effektek nélkül..

[ Szerkesztve ]

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Full hd max be ...... elsimitas off egy ket folos effeck off es maris ketszer annyi fps van....