Jam, Nekem 110ns-re van állítva.

Amúgy, 1866-on rápróbálhatsz egy 9-10-9-28-at is, kíváncsiságból majd, ha nem megy, akkor 9-10-9-30-at. Mondjuk ezen 1866 felett nem nagyon fognak menni.

Annó játszottam a micro időzítésekkel is, de azt feladtam.

Próbáltam 2,6/2,6-ot, de ahogy elnéztem nem gyorsult olyan sokat, mint amire számítottam. Így maradt a 2,4.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Kössz!

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Most megnéztem megint, 2,6/2,6-on csökken a gflops.

Így 91-92Gflops körül számol, míg 2,4/2,6-on ~101.

Véleményem szubjektív...

Igen, szorzózásnál ugyan ezt tapasztaltam Vantage/Cinebench mellett.

230 fölötti FSB-vel 24*0/24*0 vagy 26*0/26*0 esetleg 26*0/24*0on még hozhat. (NB/HT)
+ugye a köztes 25*0 értékek..

240/250es FSB-vel amúgy egész jó rambeállításokat is ki lehet sakkozni.

Szorzózásnál nekem nem sikerült eredmény elérni, de ezt írtam is. Az külön kuriózum, hogy neked sikerült, lehet majd rá is nézek arra a 2400/2600ra.

[ Szerkesztve ]

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Nem egyformák a gépek, itt meglátszik.

Még annyi, h Nekem a C1E be van kapcsolva, a C6 nincs.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Nekem is szeretik a Vengeance ramok a 110ns-t.
Amúgy IBT-re én annyira nem alapoznék, eléggé random dobálja a GFLOPS értékeket.

No Comment

Kipróbáltam többször, mindig ez volt, 2,6/2,6on ~92-t számolt, 2.4/2,6-on ~100-at. Ettől függetlenül egyet értek, de lehet, hogy itt még kellene neki egy kis fesz.

Az xms3-ak bírják. 90-et már nem.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

+1
Nálam is a 2400/2600 volt a legjobb, ami a stock is amúgy. Fura.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

FSB-t tegyétek 230 fölé és akkor próbáljátok ki milyen ha a HT a magasabb, aztán tegyétek őket szinkronba vagy egyel feljebb az NB-t.

Ha szinkronban úsznak Egérke sehol nincs.
Mint írtam is megmagyarázni nem tudom, csak Redbull.

Este szórakoztam kicsit FSB 280 2800/2800al.., onnan indult a történet, hogy besem bootolt a gép.
Aztán elhutottam a bootig de a Win nem töltött be, kicsit később már az is, de insta fagyott minden, aztán ezt is megszüntettem, utána cinebenchbe fagyott bele 3mp után, aztán már csak a vége előtt 1seccel kb.
Ezt sikerélménynek könyveltem el és lefeküdtem, majd ma..

Viszont átfutóban Vantage 28.7k physics 2800/2600on.

[ Szerkesztve ]

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Még a beállításaidat nem tudtam kipróbálni, de nekem 240-es fsb-vel el se indul a gép

Ez jó kis Videó
FX-9590 -nél jobb a húzott 8350-m /Cinebench R15 szerint pl./ így elmondható az, hogy van egy (dupla értékű) FX -em ?
(meg mindenki akinek ezen a szinten van OC -vel és megy szépen ! )
Am. az M5A97 EVO R2.0 korlátozhatja a CPU -t , mert 5GHz a max. ami megy szépen, 5.1GHz már nem /1.556v feszt adva neki/ (BIOS-os ASUS képernyőnél megáll..) lehet egy Sabertooth lapba menne többet is ?

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Én anno megvettem a legkisebb FX-et, igaz hogy egy atomerőmű a régi Intel G2020-hoz képest de viszont ezt a tesztet nézve amit kiraktál hát eszméletlen gyenge szerintem az a 9590-es.
A 9590 max. tdp-je 220W az Intelé pedig 84W, ja és az Intelt le is lehet hűteni normális ár kereteken belül.
Szerintem ...

...ööö ÉS?
A Haswell kb. 2 generációval FX után jött, ami sok idő. a "nagy" FX inkább médiahekk, mint valós, indokolt termék. Kellett nekik is egy túlárazott proci, ennyi.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Na átvariáltam az FSB-t 240MHz-re.

-CPU: 4560MHz
-NB: 2400MHz
-HT: 2400MHz
-RAM: 1599MHz 8-9-8-22

K#rva kíváncsi leszek, hogy itt meggajdulnak-e a benchmark-ok. Az volt a legérdekfeszítőbb, hogy tegnap FSB OC-val a Cinebench lemért 6 magra 232 pontot, de a The New Order-ben olyan szintű javulást hozott, hogy szavakba önteni se tudom.

Nincs az a pénz, amiért lecserélném az FX-et.

PSN ID: marquuard

Az említett 5GHz az lap vagy CPU korlát lehet ?

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Hi ezt így nehéz megmondani de szerintem min2 de inkább cpu

Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P

Nem kevés az egy kicsit? Mármint a 6 magra 232 pont, ahhoz képest, h 8 maggal már 700 pontok repkednek hasonló órajelen.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Egy kérdés.
Az FX-eket érdemes alulfeszelni???

A jelenlegi álláspontok szerint azt mondom, hogy nem, mert gyengül a számítási teljesítmény, attól függetlenül, hogy stabil.

Véleményem szubjektív...

Ha energiagazdálkodási cuccok be vannak kapcsolva, akkor idle alulfeszeli magát szépen. PSCheck-el lehet fokozni, de sok jelentősége nincs, pár W a nyereség.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Holnap szerintem adok egy sanszot ennek a dolognak. Az NB-t és a HT-t alapból hagyni fogom 2,4/2,6-on.

Véleményem szubjektív...

De kevés, pontosan ezért mondtam, hogy kamu értékek jöttek vissza szintetikus tesztekben. Jelenleg 2400MHz/2400MHz tökéletesen működik, CPU 4440MHz, FSB 240MHz.

IBT: 66,5 GFLOPS
Aida64 Double Precision FLOPS: 90.69 GFLOPS

PSN ID: marquuard

Sziasztok!

Van egy kis problémám az FX 8350-es processzorommal. Szeretném a segítségetek és a véleményeteket kérni!

A konfigurációm egy FX-8350-es, egy Noctua NH-C12P hűtővel. Az alaplapom egy Asus M5A78L-M/USB3- as alaplap. A VGA eddig egy HD7850-es volt, de most hogy lecseréltem egy MSI N770 TF 4GD5 OC-re, most a processzorom, nagyon melegszik. Watch Dogs alatt felment 75 fokig is. Megkerestem Habugi kollégát, a problémámmal és nagyon korrekt módon felvilágosított és azonnal kikapcsoltam a turbot és belőttük 4 Ghz-re a processzort, de még most sem elég hűvös, mert néhány játék közben eléri akár a 60-65 fokot is. (A házam ventilátor kapacitását még nem maxoltam ki.) Habugi ajánlotta, hogy kéne egy új alaplap, szerintetek egy Asus M5A99FX PRO R2.0 megoldanám a problémáimat? Vagy mit tudtok tanácsolni, hogy hidegen tartsam a kicsikét?

Family Guy S18E8 "Ez fiam az egyetlen dolog ami visszatart attól, hogy tenyéréllel basszalak ketté"

Bocsi, de hogy megy ebben ez a proci, tehát az alaplapod 95W-os cpukat bír max. nem?
Ez pedig egy 125W-os.

----------------
Az asus.com szerint is megy ebben, de hogyan amikor csak az a 4 tűs csati megy rá és nem pedig a 8? DDD

[ Szerkesztve ]

Pasztázás rendben van ? Egy újrapasztázást kipróbálnék a helyedben.

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Az alaplapod elég fapados egy 8 magos FX-hez, gyenge a tápellátása, és bordázva sincs a VRM. M5A99FX mondható bestbuy-nak, de hasonló árszegmensben Gigabyte GA990FXA-UD3 is nagyon jó választás. Én a kettő közül a Gigát választanám a visszajelzések alapján.

Sose volt topflow hűtőm, de én sosem tartottam olyan hatékonynak, mint ahogy a marketinggépezet azt elmondja, erről sokat nem tudok nyilatkozni. De a 65 fok az valóban sok.

Omli85 jól mondja, lehet, hogy csak a pasztázás lett elbarmolva. A Noctua pasztája tudtommal elfogadható, nincs különösebb probléma a hőátadó képességével. Újrapasztázást megéri megpróbálni, én nem egyszer szúrtam már el a felkenést.

[ Szerkesztve ]

PSN ID: marquuard

Akkor valószínűleg ez megoldaná a gondomat? Benne van, nem kamuzok, működik, úgy tűnik nem jól, de működik

(#45777) Omli85

Igen, mikor jelentkezett a probléma azzal kezdtem, egy újrapasztázással, az MX-4 csak jó neki.

Family Guy S18E8 "Ez fiam az egyetlen dolog ami visszatart attól, hogy tenyéréllel basszalak ketté"

Ha az fsb-t növelem, akkor minek adjak a bios-ban plusz feszt? Mert ha felteszem 240-re el se indul a gép

Nem tudom, nem hiszem hogy ez a fő probléma.
Írok privátot inkább ...

Én kedvelem az asus lapokat, még egyel sem volt bajom, a minősége engem meggyőzött, a mostani tényállás is meggyőzött , de ha nem szól más az asus ellen, csak az ár, akkor inkább az asust venném

Family Guy S18E8 "Ez fiam az egyetlen dolog ami visszatart attól, hogy tenyéréllel basszalak ketté"

FSB növeléskor semmit, de visszaosztottad a frekvenciákat az FSB-vel, nem?

PSN ID: marquuard

de úgy néz ki, hogy 5ghz környékén sehogy se tudom stabilizálni, de 4,5Ghz-t igen 1.4V-n

Asusra +1, sokunknál jól teljesít.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

bizony bizony Asus tezsvíír jó ketyere...
én is arra voksolnék, ajánlom

[ Szerkesztve ]

"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯

Asus vagy gigabyte...de inkabb Asus !

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

+1 Nálam is Asus-ban ketyeg a 8350-es.

Mekkora hőfokon, milyen hűtővel és milyen gpu-val?

Family Guy S18E8 "Ez fiam az egyetlen dolog ami visszatart attól, hogy tenyéréllel basszalak ketté"

...olvass vissza pár oldalt, épp tuning "verseny" van.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Sziasztok!

Egy FX-8350 beszerzésén töröm a fejem FX-4100-at váltana, arra volnék kíváncsi érdemes-e várni vele? Jöhet fél éven/éven belül valami am3+ ba 125w tdp-ig? Vagy megéri még a 45k-t a 8350?

Előre is köszönöm a választ!

Jobban megeri a 8320, AM3+-ba sajnos mar semmi sem jon

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

4,7 GHz @1,44 V (lehet menne lejjebb is...) - cca. 70 GFlops
Új radival majd tesztelem, de a héten újság is van, dolgozom a gépen, szal. ennyi most.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Adjal neki 1.5 V-ot....hatha meglesz az 5 GHz-ed

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Az overclocking az amúgy nagyobb fogyasztással is jár gondolom, vagy nem?
Alapjárati fogyasztást is növeli???

Alapjaraton nem fogaszt tobbet, de terhelve igen.....

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

260MHZ-es FSB-vel sikerült elérnem 2600/2600 HT/NB-t. Először hagytam 1,1500V-on (alap feszültség), itt nem indult el a rendszer, sőt még a BIOS is kifagyott. 1.1750V-on elindult a rendszer, de bejelentkezés után instant BSoD. 1.1850V-on viszont tökéletesen működik, a rendszer is elindul.

Továbbá az a problémám, hogy IBT 61 GFLOPS-ot mér, előtte 67 GFLOPS volt. A CPU órajele azonos, 4420MHz. Mi lehet ennek az oka? IBT közben semmi sem droppolt, minden konstans volt. Lehet, hogy az NB/HT szinkron a probléma, vagy kéne még feszültséget adnom az NB-nek? Mert 1.1850V-on stabil a rendszer, de alatt már káosz van.

Amúgy meg az alaplapi NB borda forró, nem sokáig lehet az ujjamat rajta tartani. Ez mennyire gázos?

PSN ID: marquuard

Na megvan, az XMP miatt volt gond, mert a profil 1600MHz-es profillal a 260-as FSB miatt csak 1040MHz-re lőtte be a RAM-okat. Jelenleg 1780MHz-en mennek a RAM-ok 9-9-9-24-es időzítéssel.

CPU: 4550MHz
NB/HT: 2600MHz
RAM: 1780 MHz
70 GFLOPS

[ Szerkesztve ]

PSN ID: marquuard

A fő probléma szerintem az lehet, hogy még mindíg nem vettél új alaplapot

Alaplapi NB-ről írtam nemrég egy szép hsz-t Omli85 részére, de nem csak neki szántam, te is elolvashatod ám.

No Comment