Extreme-n meg nem mindig hajlandó elindulni, 8GB-ból 6,8-at elfoglalna. Néha kiírja, hogy kevés a szabad memória a teszthez.

(#41850) Newneed: Unigine az a videokártyát teszteli. 3DMark Physics teszt viszont rendesen rámegy a processzorra. Tökéletes tesztprogram nincs, mindegyikben van eltérő nagyságú mérési pontatlanság.

[ Szerkesztve ]

PSN ID: marquuard

Az jó progi , de ott van még passmark vagy 3dmark11

Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P

Asus Sabertooth FX990 Rev 2 es 8350 -et hogy erdemes huzni? Hyper Evo 212 huti.

Olvastam a fenti leirast, targytalan

[ Szerkesztve ]

Koszonom a kulturalt hozzaszolasod, az elooted levoek leirasa tobbet segitett, ulj le es pihenj.

Aha, ertem, koszi fonok, mire leirtad a kis szosszeneted mar megkerestem, elolvastam alkalmaztam es utana reagaltam a hozzaszolasodra. A velemenyemet tartom azota is, a tobbiek segitokeszebbek es kulturaltabbak. tehat csuccs.

[ Szerkesztve ]

Hulye kerdesre,hulye valaszt kaptal!Eloszor tanulj meg kerdezni,utana kerdezz.Most pedig ulj le es tanulj tuningolni.

Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.

Saberral mehet a tuning dögivel, de hamar elfogy a hűtő. Úgy értem, nem a legizmosabb. Először érdemes 4,2GHz-n és alapfeszen tesztelni, majd ha gond van, feszt egy lépcsővel feljebb rakni, és így tovább.

PSN ID: marquuard

Koszi, most 4.2-n megy rendesen, Prime, Valley, Cienebench megy stabilan alap feszultsegen, Metro 2033-al tolom fel oraja max-on, szepen megy, 43 fokos a CPU, Prime alatt sem megy 50 fole.

Ja,hogy nekem nem megy?Ertem...

Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.

Jajjj, macska ...igazan megtanulhatnal tuningolni.D

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P

Annak örülnél komám hogy volt aki szívesen segített, ahelyett, hogy a topic profijainak szólsz be. Most jössz, alapvetően segíségkérési szándékkal, utána meg arcoskodsz. Nem kéne.

"It's not about having what you want, it's wanting what you've got."

Ez nem szmájli, hanem szpenki!

Megnézem a többit is, köszi a tippet!

aloha

Hi!
Nagyobb tuningnál kell a VRM-et hűteni vagy figyelni hogy milyen meleg? 6+2-es lap milyen tuningot képes tartósan elviselni?

Jelenlegi allaspont nalam a tuningnal: 4000 mhz-n 10 perc IBT standard teszt utan 1.294 V-n 51 fokig hevul, 4100 Mhz-n 1.319 V-n 53 fokig. Ez elfogadhato eddig ?

Ez maghő vagy kupakhő? AMD szerint 60 fokig normális.

PSN ID: marquuard

Maghő. 4200 Mhz ugyanígy, 10 perc IBT standard stress teszt után 57 fokra ment fel, 1.394 V-n. Kevesebb V-al hibát írt kis végig. Most pedig hosszasabb ideig tesztelnem kéne ezen a beállításokon a gépet hogy elég stabil-e ? Illetve azt követően mik a következő lépések ? pd- írta, hogy az NB core voltage-et is lehet csökkenteni majd, ha megvan a stabil CPU, hogy ne melegedjen annyira.

Azért nagy hőmérsékletesésekre ne számíts tőle, 1-2 fok max., mert a VRM nem terhelődik akkor annyira.
Ki kell próbálni olyan programokkal, amiket egyébként is használsz, hogy stabilan megy-e a gép. Magyarul használd teljesen átlagosan, aztán 2-3 nap alatt úgyis kibukik, ha valami gond vele.

Értem. A ramoknál itt levő értékekből melyiket állítsam majd be ?

Illetve, csak egyszerűen itt átírom a channel a standard timing control-ba ? Csak ugye amit első képet linkeltem , ott van egy ötödik oszlop is, az mit hivatott szolgálni ?

Bocsi a ferde képért, nem tudom miért úgy töltötte fel, mert nekem rendes pozícióba áll.

[ Szerkesztve ]

Ha túl meleg, akkor visszaveszi a feszültséget, hogy hűljön. Pl. Prime vagy IBT alatt a magok frekije lecsökken kis időre.

pEtii94: az alsót, az az 1600 MHz-hoz tartozó érték. ram tuning a legtöbb alkalmazásnak semmit nem jelent FX procinál. Amíg nem biztos, hogy jó a CPU tuning, addíg ne piszkálj mást, mert nem fogod tudni kizárni mi ahiba, ha lesz. IBT 10 perc? Ne viccelj, az nem teszt. 10 kör, high-on már valami. Prime Large FFT 1 óra például, de a "stabil" attól is függ, mire használod a gépet. Játékhoz ennyi és a játékok elegek lesznek, munkára jobban izzasztanám. Asus bios tud screenshotot, giga miért nem?

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Van screenshot, most nézem Akkor nem piszkálom a memóriát, ha télleg nem befolyásol semmit. Jelenlegi állás: 4200 Mhz, 1.369 V (visszavettem kicsit a feszkóból, de az érdekes az, hogy azelőtt meg ekkora V-al már hibát jelzett) 56 fokig ment fél óra alatt IBT-vel (standardba). Ez stabil. De akkor tesztelem hosszasabban.

Urak, egy érdekességre lettem figyelmes a minap.
Videokártya elméletben nem szól bele az IBT/Prime eredményekbe igaz?

A dolog nyitja gyanúm szerint a friss VGA, de erre nem találok magyarázatot. Próbálgattam anno a 8350-et, szépen fel is írtam magamnak a fogyasztásait feszültségeit, hol mennyi, miért és legfőképp mennyire életképes.
Mióta bent van az R9 290 gyakorlatilag IBT és Prime alatt 15-20 wattot esett a fogyasztás a régi értékeim amik bő két hetesek és a mostanihoz képest.

Értem ezalatt kisebb órajelen például 4500Mhz-en IBT alatt 1,343V-on eddig az első tick végén 290-295 wattról a második kezdése előtt minden alkalommal zuhant az érték 167-170 wattra, majd ütemre felugrott 305-310 Wattig, valamiért picit több kakaót kért minden esetben, most ez eltűnt. Minden alkalommal azonos 284-288 Wattra ugrik vissza. Az adatok a hálózatból felvett étvágyra vonatkoznak.

Prime hasonlóan alakul, de ott hirtelen ugrás nincs. A magok nem egyszerre végeznek 8 szálon, itt szépen sorban 4-4 Wattot kúszik a fogyasztás 262-ről egészen 294-ig. Test1 és Test2 közt van 30W difi. Ez jelenleg hasonlóan alakul, de az értékek 247-ről 278-ig másznak fel.

Persze lehetne köze a méréseimnek a videokártyák mibenlétéhez, 6950-ről R9 290-re, ami mindent megmagyarázna, de nem magyarázhat, mivel 6950-el 109-116W, R9 290-el pedig 125-132W idle fogyasztást mérek. Azaz régen alacsonyabb volt picivel. Mi a román nádvágó öregördög fallosza vált szupravezetővé, ha még az LLC beállítások sem változtak egy fél csúszkányit sem? Persze ez legyen a legnagyobb problémám, de ez számomra megmagyarázhatatlan.

Más:
Sok időt sikerült beleölnöm a tesztekbe. Idő közben kiderült, hogy a 3. modulom a gyenge láncszem, 5. 6. mag, miatt átlagban 0,006V többletfeszültséggel kell ellátnom a rendszert, hogy ne Ulfric Jarl palotájának bejáratánál döntsön úgy a gép, hogy nincs kedvem felvenni a következő küldetésem. Helyette megjutalmaz ezzel a polkorrekt világoskéken vigyorgó kékhalál???-al. Nesze neked fejlődés, odáig fajult, hogy már a kékhalálnak sincs meg az igazi feelingje...

CPU tálcák és bővítő kártya állványok: http://bit.ly/3tOpQyO

Memóriáknál nagyon oda kell figyelni az időzítésre. Órákig elvolt minden a teszt alatt, de egy Youtube videó kiiktatja, és lefagy a gép. Nálam rossz időzítések miatt a Chrome percenként beszaggatott, és az kurzor is megállt, pedig előtte fejeztem be a Crysis 3-at.

[ Szerkesztve ]

PSN ID: marquuard

Szerintem ez azzal magyarázható, hogy jó nagy lépcsőfokot léptél, vagy egy lábbal próbáltál 6 lépcsőt megugrani, kinek mi tetszik

Tehát az R9 290 van annyira izmos kártya, hogy idle módban is megtekerteti kicsit a processzort, ellentétben a klasszisokkal gyengébb HD6950 esetén. Szerintem ez normális. Talán itt is az van, hogy "kihajtja-e?". Ezek szerint FX-et nyugiban is izzasztja.

Gondolom az utolsó rész a Windows 8-ra vonatkozik. Régebben mikor Win8 alatt buzeráltam a RAM időzítéseket, rendszerint jött a szmájli és a világoskék háttér, amit a Májkrémszoft kékhalálnak hív. Már nem lehet rendesen megijedni a kékhaláltól, mint a régi szép időkben.

PSN ID: marquuard

A "kihalyjtcsa-e" nem hinném, hogy közrejátszik 0% GPU terhelésnél még csak az kéne. Pihennek ezek, FX 1400-on, kártya 300Mhz-en, így jön ki az idle fogyasztásom. Processzort terhelve sincs nagyobb GPU igénybevétel ezen két teszt alatt.

Sajnos nemhalytcsaki, mert 5000Mhz-en nől az e-penis 3D Markban 4,5 gézához képest, ennél nagyobb vasakat már felesleges berakni FX mellé, ez is sok neki. Rendben van, tekerje meg idle, de terhelve mitől csökkent a fogyasztás?

Rendesen furcsa volt, mikor a 900-as Thunderbird megfagyott a Slot A-ban 1065Mhz-en XP alatt, úgy megszoktam ezt a vigyorit manapság.

[ Szerkesztve ]

CPU tálcák és bővítő kártya állványok: http://bit.ly/3tOpQyO

Hát azt meg hogy??
Ilyenről még nem is hallottam. Ha jól értelek, szereztél egy használt 8350-es procit, ami látszólag rendben volt, gondolom BIOS-t is csekkoltad, ott is rendben volt minden, elindult a gép, betölt oprendszer, még mindig rendben, alaplap és proci hővédelem nem kapcsolja le a gépet, még csak nem is riaszt a lap. Aztán még megy egy ideig, bár újraindulgat böngésző nyitáskor, aztán végleg behal...
Nem sok proci halálról hallottam, de ez így még elég különös is... Mondjuk én inkább szétfeszelést tudok elképzelni, mint elégtelen hűtést - ill. a kettő valószínűleg együtt történt -, de inkább a túlfesz az, amitől nem tudja megóvni a védelem...

Öőőő.... nem kapott véletlenül túl nagy feszt a CPU-NB? 8150 és 8350 egyes példányai közt igen nagy eltérések lehetnek ezen paramétert illetően. Bár, gondolom Giga lapnál is default-ra állítja magát a BIOS, mikor másik procit raksz bele, na meg rólad nem is feltételezem, hogy nem nézted át a BIOS beállításokat...

-= Pancsermeste® =-

Ősszel mikor megvettem a proci+alaplap párost, már akkor komolyabb szettet képzeltem el, csak akkor a büdzsé ennyit engedett. Most lehetőségem volt jó áron beszerezni ezt az alaplapot, annyi, hogy az új procit még nem szereztem be, addig marad az FX 6300. Amúgy semmi bajom sincs a Giga lappal, remekül elboldogul a procimmal.

Videókártya/fogyasztás témához:
Előfordulhat, hogy a másik kártya miatt megváltozott a ház légáramlása. A VGA más mérete illetve másfajta hűtése miatt lehet, hogy a CPU hűtője könnyebben jut hűvösebb levegőhöz (hűvösebb a VGA alapjáraton is). Így eleve kevésbé melegszik, és terhelés alatt is megmarad ez a hőfokbeli előnye, vagyis kevésbé terhelődik a CPU-hűtő ventilátora és a házventik egyaránt. Nem tudom, mennyiről van szó esetedben, de 5-6 ventilátor alacsonyabb fordulaton könnyen összehozhat 5-6 W fogyasztáscsökkenést. Ha a hőfokokat is feljegyezted, érdemes lehet összehasonlítani, mert a kevesebb fogyasztás egy részét az is megmagyarázhatja.

Elképzelhetőnek tartom azt is, hogy miután a CPU felfűti a házat a tesztek alatt, azzal együtt melegszik a VGA is (mert melegebb levegőt tud csak ráfújni a hűtőjére), de az új VGA hatékonyabb hűtése (vagy már ventilátorszabályozása) miatt nem pörögnek fel a ventik rajta, míg az előzőnél igen. Emiatt lehet, hogy alapjáraton többet fogyaszt, viszont egy jó darabig magasabb hőmérsékleten nem változik a fogyasztása, de az előző kis hőemelkedésre is fogyasztásnövekedéssel válaszolt.

[ Szerkesztve ]

Na sikerült megtalálnom a megfelelő feszültséget és CPU órajelet. 4200 Mhz 1.369 V-on, IBT-n 10 kör után (előzőekben is 10 köröket csináltam, nem 10 percet, csak félreolvastam a times to run-t...) 56 fokig emelkedett. Battlefield 4 közben minden highon, 4x msaa mellett conquest large-on , paracel storm és siege of shangai-on 64 játékossal csak 50 fokig ment fel (ezek elég gépzabáló pályák, azért ezeken néztem) . Mi lenne a következő lépés ? Illetve ezek már elfogadható értékek ?

Következő, hogy a feszt veszed eggyel lejjebb, vagy még picit feljebb rakod a frekit és újra teszt.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy