Igaz,felesleges 10 ventillátor bele,én személy szerint a nagy házakat se nézem előnybe,az a fontos hogy gyorsan cserélődjön a levegő a házba,erre a kisebb házak a legjobbak. Viszont sok ventillátor már szélzajjal jár nem kellemes,pláne ha este hagyod a torrentet rajta vagy egy letöltést inditasz de aludni szeretnél

nálam így van a CPU / házhűtés (ami látható a képen - többit nem jelöltem / ház eleje és oldala)
az a hőfok már mindjárt jobb! (amit említettél)

(#38055) darky@: megfelelő értéket fogsz kapni ! (tutira) - ez Scythe Mugen 4

L

[ Szerkesztve ]

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Hajrá !
(5GHz -t nem próbálod meg ?)

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Kizárt, mert most már a VRM is tehermentesítve van valamelyest.

Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)

Ezt le sem mertem volna írni

A jó hűtés az amikor minden összerakva hidegebb a gép mintha levett oldallappal lenne. Nálam ez van

Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A

Pedig hidd el, nem rossz lap, sőt!!! Mondom ezt két giga (770TA, 970A-UD3P) meg egy asrock 970 ext4 után.. A giga lapok sem veszik vissza amugy ha manuálisan állítasz bármit is Vcore-on, ugyhogy emiatt ne legyél rá mérges. Ezt csak a sokszor lesajnált asrock tudja.. Cserébe annál 0.9V körülre vette vissza Idle alatt a feszt, a giga lapok 0.888V-ra, ez az asus meg (nyilván ha offset-en hagyod akkor) EPU-val 0.792V-ra, és idle vagy load alatt is ezzel a lappal fogyasztja a rendszerem a legkevesebbet! A giga 970A-UD3P lapom hiába 8+2 DigiVRM-es, valamiért szörnyen sokat droppolt, az Asrock és a 770TA ebben átlagos volt, de az ASUS ebben is messze a legjobb, szinte semmi drop nincs a jó DigiVRM-je miatt!

Más: Hőmérsékletekre melyik a legmegbízhatóbb progi? Nekem Bigtyp hűtővel Corsair 600T házikóban az aida 10fokosnak irja a magokat idle alatt.. Nem fűtök ugyan, de ennyire azért nem szoktam kiszellőztetni..

[ Szerkesztve ]

A lap elrendezése is érdekes így utólag. A kis PCI-E slotok nem használhatók, mivel a VGA kitakarja mindkettőt.
Azért jó lenne, ha a gyártók legalább egyszer tennének kártyát a lapokba!

Egy kicsit segíts légyszi a beállításoknál.
A CPU/NB auto-offset módban 1.4V-ra áll be bios-ban. Offset minuszra 0,006(akármennyi) ekkor a feszültség 1,16 körülire áll be. Ezt matematikailag nem értem.

A másik a NB freki nálad mennyin megy? Nálam 2600-nál már nem indul 1.16V-al, a következő lépcső meg 1.4V. Annyit meg nem adnék, mert nagyon sok.

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

Milyen procid van pontosan? Nekem 1.162V auto módban a CPU/NB fesz, FX6300-al és 2000MHz a frekije, ezt nem is vittem feljebb az én céljaimra tökéletesen elég igy is a gép. A 2600MHz már elég magas, de gondolom ezt te lőtted már be neki ugye? próbáld meg 2400-en szerintem. Érdekes, hogy neked miért ad 1.4V-ot, az ugy tudom nem tul szerencsés valóban!

A lap elrendezése amugy nem csak ennél az asusnál de az összes más bármilyen gyártó által készített lapnál szar kb, de nem tudsz mit tenni, már szinte a középkategóriás VGA-k is mind kitakarnak 1-2 helyet maguk mellett sajnos. (megoldás lehet a vízhűtés.. )

Bár nem nagyon tuningolok, inkább a megbízható működés a fontos nekem, de most igy néz ki az én hűtési rendszerem:

Az áramlás szempontjából talán jobb lenne egy hátrafelé fújó CPU hűtő, de imádom ezt a Bigtyphoont, és igy legalább a VRM felé is jut egy kis fuvallat..

FX6300. Auto módban 1.4V-ra lövi be a CPU/NB-t. A CPU-t 1.26V-ra.
Most úgy áll, hogy Offsetben leveszek 0.0125-öt, így 1.156-ot ír CPU/NB-re.
Namost 1.4-0,0125 az nem 1,156!!!!
Ha csak ,00625-öt (ez a legkisebb érték) veszek le, akkor is 1,156V-ot ír. (ez tuninghoz kevés)
Viszont ha auto-n hagyom, akkor a CPU/NB 1.4V. Ez így kb szar.

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

Na az elég fura! Mivel monitorozod? Aidával? Mert az auton nekem ugye 1.1625V, az aida is 1.163V-ra irja, tehát ha abból veszed le a 0.625-öt akkor ki is jön a 1.156-os értéked. Most vagy rosszul monitorozza az 1.1625-öt és 1.4-nek irja nálad vmiért az aida, vagy a lap valamiért a normál 1.1625V helyett tényleg 1.4-et is ad valamiért.

Próbálj megnézni egy optimized defaults utáni érteket ha ez még nem lett volna, illetve egy Bios cserét ha nem a legujabb volna fent. Nekem most 2013-as van, de asszem a 2005-össel se volt ilyen gondom..

Ezek az értékek BIOS-ban íródnak ki!

Most frissítem a BIOS-t. Meglátom utána mit csinál.

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

Értem, akkor tényleg rosszat is ad neki. TPU ugye ki van kapcsolva? Nézted a gyári 2000MHz-es NB értéken is ugye? Ha ugy is 1.4-et ad az estben tényleg úgy néz ki h van némi gond azzal a lappal..

Biost frissítettem.
Változások: CPU-nak most 1.26 helyett 1.356-ot ad.
Ha a CPU/NB frekit elállítom az alap 2000-ről akkor teszi 1.4-re, de ezt offsettel sem kezeli normálisan, mert -0.00625-el lemegy 1.162-re (amit az alap 2000-nél ad). Namost így a tuning kizárva, vagy csak rohadt nagy fogyasztással és melegedéssel. Tuning nélkül az FX meg nagyon harmatos.

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

1.356-ot nem azért ad mert a turbo be van kapcsolva? Nekem akkor adott annyit asszem. Nézd át jól a beállításokat, és nézd meg szükség van-e egyáltalán a NB freki állitására, mert lehet abban nincs is nagy jelentőssége amire használod. Én csak a CPU-t felvittem 4GHz-re, és az NB-t nem állítottam feljebb sosem, mert annak kisebb a teljesítményre gyakorolt jelentőssége szerintem.

[ Szerkesztve ]

Nálam is ilyen durva hőfokokat ír ki az FX-6300-ra az Aida és a Coretemp. Most is 10-12 fok, ha nem nyomkodok semmit a gépen. 21 fokos szobában, zárt házban, egy Thermalright TRUE Spirit 120M procihűtő + 12cm bequiet venti. (+ hűvös fal mellett van a gép! Extratuning! ) Mi a másik progi ami jól mér?

Én is valami ilyesmi progit keresnék, mert szerintem azért jók-jók ezek az FX-ek, de annyira nem hogy ők hűtsék a környezetüket...

[ Szerkesztve ]

Speedfan, HWmonitor.
Nálam a speedfan megy, arról jön az info rainmeteren keresztül.

pl. a CPUID Hardware Monitor
(elviekben belegondolva: a CPU mag azért gyengébb hőmérsékletú, mert a magok és kupak közt paszta van elhelyezve ami a hő nagy részét átadja a kupaknak, a kupak peddig a pasztán keresztűl átvezeti a CPU hűtőnek / lapkájának és azt hűtik a ventik / vagy víz a vízes hűtők esetén - értelemszerűen belegondolva ez így reális , bár nem láttam "hivatalos" gyártói bemutatót / prezentációt erről) - (kiváncsi lennék rá mi a "hivatalos" nézőpont)

L

[ Szerkesztve ]

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Nekem ez is 12 fokosra irja a CPU magokat, lehet h rossz a procikban a sensor? Mert sokan mesélnek ilyen alacsony értékekről..

Ezzel jó lesz.

Ne törődj vele! Terheletlenül pontatlan az érték. Mivel ez egy becsült hőfok, amit a programok írnak... A lényeg, hogy terhelve pontosan mutassa a hőfokot.. ( Nem a sensor rossz )

ez az oka, a magoknál nincs hőszenzor.

ELADÓ Mous S24 Ultra Limitless 5.0 - MagSafe Speckled Fabric https://hardverapro.hu/apro/bontatlan_mous_s24_ultra_limitless_5_0_magsafe_spe/hsz_1-50.html

De én úgy tudom , hogy terhelésnél viszont a magokat is jól mutatják a progik pl aida64 core themp , csak terhelés nélkül mutatnak furcsa értéket

„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”

Igen, mint a kollégák is írják: terheletlenül eléggé pontatlan (nem igazán valós az érték) viszont terhelésnél már "pontosabb" értéket mutatnak a programok - mivel a mag a hő nagyrészét (kb. 3/4 -ét , de lehet ez erős túlzás) átadja a kupaknak (ezért is melegebb a kupak mint a mag / magok. (általánosságban) - viszont ha belegondolunk , nagyjából terheletlenül / terhelésnél is ugyanakkora (közel) a különbség a maghő és kupakhő közt (nézzétek meg, progi is mutatja) (nincs erről valami "gyártói" leírás / kimutatás ? - hiányolom, mert én nem találtam hivatalos info-t a gyártótól... csak tesztoldalakon látni véleményeket / de az nem megegyező a gyártói véleménnyel )

L

[ Szerkesztve ]

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Na ezt a csavaros gondolatmenetet szerintem Te magad se érted igazából!
Ami melegít (mag) az mindig melegebb annál, amit melegít (IHS)!
Nem tudom, hány féle procid volt, de nekem az eddigi összes procimnak (C2D E4300; E7300; E6750; E8400; A64 X2; Atlon2 X2; Pehnom2 X4) a maghőmérséklete mindig magasabb volt a kupaknál... és ez így természetes és logikus. FX-eknél valami nagyon nem kerek...

-= Pancsermeste® =-

igen ott a pont, a hőátadás az csak kiegyenlítődésig mehet tovább nem. De a lényeg az, hogy terhelve jól mutatnak a progik, az idle meg kit érdekel..

Akkor légyszíves áruld el, hogy 81c fokos kupakhőnél mennyi "lehet" a valós maghő ? (szerintem már a védelemnek lekéne kapcsolni a CPU-t vagy az egész gépet prime95 alatt...)
Mondhatnám azt is, hogy ezek csak találgatások / magánvélemények, mert nem tudunk hivatalos álláspontot / szakvéleményt a gyártói oldalról ! (sajnos) de ha valakinek lenne hivatalos info-ról linkje az kérem ossza meg !

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Hát azt én se nem tudom... de amit a melegítésről írtam, az tuti biztos, egyszerű fizika.
Én is szívesen olvasnék valami szakszerű és számomra is érthető magyarázatot, mert amiket idáig olvastam eléggé ködös volt...

-= Pancsermeste® =-

Ha nem kapcsolod ki a hővédelmet, akkor le is kapcsol 72-74C kupakhőnél.

Azt se tudom hol is lehet azt ki/bekapcsolni.
(elvileg nálam alap/gyári beáll. van)
5GHz-nél 1x lekapcsolt az egész gép automatán (hőfokot nem tudok, de sok lehetett, mert sokat állítgattamm / be és kikapcs volt - rendszer betöltés közbe kapcsolt ki 5GHz , 1.49v)

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

FX6300 tulajoktól kérdem 4.2GHz-nél milyen fesz. kellett?
(Tudom, hogy mindegyik proci más és még a laptól is függ.)

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

Nálam sem kapcsol le 82 fok kupak hőnél.. pedig nincs kikapcsolva a hővédelem.

-= Pancsermeste® =-

Pedig le kéne neki, vagy nincs alapon a bios... Most másik gépnél vagyok, nem tudom megnézni, és fejből nem vágom.... Mondjuk Asroknál nem tudom, hogy van, de Asusnál lekapcsol... Inteles gépemnél is ez van..105C körül lekapcsolja a gépet... Ennyi a max hőfok egy Ivy-nál.. FX-nél pedig 70/72C

[ Szerkesztve ]

Mért valaki fogyasztást tuning alatt?

Megnéztem 4.2GHz/1.28V 240W.
Akkor a PH! tesztben hogyan mértek 4.6GHz/1.45V-ná 230W-ot?

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

Hogy tudtad a proci fogyasztását mérni?

"It's not about having what you want, it's wanting what you've got."

Nem mondtam, hogy proci, teljes gép, de egy prime alatt a proci a meghatározó fogyasztó. Nyilván nem az összeset ő kajálja be, de főként.

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

Tehát jól gondoltam. Ezesetben hogy alapozhatsz egy másik rendszer mérésére (PH)?

"It's not about having what you want, it's wanting what you've got."

Nem azt mondom, hogy nem kapcsolja ki, csak azt, hogy 82 foknál nem kapcsolja ki.
Ennyi van az UEFI-ben. Ez az auto a default beállítás. Hőmérsékletet pedig nem lehet neki megadni, hogy hol kapcsoljon, csak hogy mennyire vegyen vissza.

-= Pancsermeste® =-

Most sem kellett csalódnom a mérnökök logikátlanságában.
Ha elállítom a NB frekvenciát az alapról rögtön 1.4V-ra rakja a feszültséget (AUTO offset mellett), AIDA is megerősíti ezt. Ha viszont állítok az offset-en akkor nem a mutatott 1.4V-hoz kell viszonyítani, hanem az alap NB frekihez tartozó (kb. 1.16V) feszültséghez, ilyenkor ehez adja hozzá az offset értéket.

Bocs, ha ez valakinek világos volt eddig is.

Kroni1 olvastam a mini tesztedet, hogy érted el a 63W-os alapjárati fogyasztást? Nekem nem megy 80 alá.

Köszi

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!