Ember,te most a CPU queent mondtad ott számítanak a magok száma

No mind1... Szerintem a 8320-at veszem végül is... Habár tartok tőle hogy nem leszek vele előrébb mint a 6300-al.. Csak abban reménykedhetek hogy a következő 1-2 évben ki fogja használni az új játékok legöbbje majd a 8 szálat.

Nem akarom elkiabálni, de úgy tűnik a házcsere valóban megoldotta a melegedésemet. Tíz perc prime után 61C, ez tízzel kevesebb, mint házcsere előtt.

Aquila non captat muscas.

Az a kérdés nálad inkább, hogy a lapod (már ha azt nem tervezed lecserélni) mit kezdene egy 8-as FX-el, mert nem kérdés hogy később több játék fogja tudni teljesen kihasználni, tehát jövőbiztosabb választás (,de ha throttlingolna neked az FX-8-al miközben még alacsonyabb frekvenciára is kényszerülsz, azzal biztos nem járnál jól). Manapság viszont egy gyors 6300 a best-buy, ár/érték szempontból, az is tény.

A fogyasztás amitől parázol, az meg úgy működik hogy teljes terhelésen (az összes magot kihasználva), ha csak malmoznak a magok akkor nincs ekkora differencia, és sok játék van még mindíg aminél eléggé malmoznak (8-szál közelében sem mozog a kihasználtság, ami viszont újabb érv a 6300 mellett csak hogy összezavarjalak ), például a te kedvenced a Total war széria is ilyen. Ott nem lenne +60W az FX-8-ak kárára, az biztos. Mivel az üresjárati fogyasztás-különbség azért jóval kisebb.

(#36089) kungzi : Mi is. Majd írd meg mire jutottál vele.

No Comment

throttling a magas hőmérséklettől van.. Nem?
Mert ugye a házam elég jó.. (alaplapra direktbe megy a levegő + talán lehet az északi hídon??? bordát, hűtést is cserélni.)
Viszont az az érv van még a 8 magos mellett, hogy most 6100 van. Tudom jóval gyorsabb a 6300, de ,... no mind1.. feladom
Akinek Asrock lapja van és 8320, az ma éjjel még ossza már meg a tapasztalatait ha 1 mód van rá

Throttling a gyenge VRM-ek miatt van.

"It's not about having what you want, it's wanting what you've got."

Tyű.. Most olvastam visszafelé hogy a 8320 mellé télire nem is nagyon kell fűteni a szobában
Szóval jó esetben az Ex4-em throttlingolni fog....
Basszus... lehet 6300-at ha felhuznám ilyen 4.5-re és akkor is jobban járok...:?S!!:??!!!??SD áááááááá
De teli a tö_öm az egészel...... holnap reggel meg választ kell adni hogy melyik lesz

[ Szerkesztve ]

rossz esetben A throttling nem egy jó dolog. És jól írták előbb; VRM miatti throttlingra gondoltam, de igazad van, több féle is létezik; van CPU hőmérséklet miatti, van VRM hőmérséklet miatti, és VRM áramellátásképtelenség miatti. Utóbbi kettő azért sanszos az alsóbb kategóriás Asrockoknál sajna.

Tippem szerint azért több szempontból járnál jobban, egy 6300-al. Valószínűleg jobban szeretné a lapod mint egy 8magost, eleve olcsóbb, és tuningban is valószínűleg magasabb GHz-et érne el abban a lapban.
Ha lapot is cserélnél, akkor már inkább el lehetne gondolkodni egy nagyobb FX-en, szerintem. Főleg hogy tuningolni is szeretnéd, mert alapon még csak-csak eldöcögne (báár, hallottam olyanról is hogy még úgy se).

banderasz77-nek mákos darabot sikerült kifognia, alacsony feszen (~1.3V) is megy 4.5GHz-et a 6300-a. És nemrég én is láttam egy ugyanolyan asus lapban egy ilyen példányt, szóval nem lehetetlen kifogni jobbat.

[ Szerkesztve ]

No Comment

.. Alaplapot nem akartam cserélni, és inkább nem is kockáztatok.. A 6300 picit szimpibb voltbár hajlottam a 8320-ra... Viszont 4.2-n azt mondják a hozzá értők hogy talán elmenne a 8320-is, és a jövőbeni játékok meg kihasználják a +2 magot is...:S Akkor viszont már jobb 8db 4.2-es, mint 6 db, akár 4.6-os is.

Ebben igazad lehet, de ez feltételezi azt hogy maximumra kihasználják, ha egy játék megelégszik (vagy urambocsá rosszul írják meg és csak) 6.5 vagy 7 maggal, akkor máris a gyorsabb 6300 felé billenhet a mérleg.. Innentől kezdve ön dönt, mire van szüksége.

No Comment

Ok.. nyertél.., habár 2014-ben 2 igen csak jó játék jön majd a Frosbite 3 motorral..
De gondolom egy felhúzott 6300 még elbánik velük, 201 meg még rohadt messze van.

Az én lapom 1.4V - 4,4GHz-en nem throttlingol a VRM bordát jól meghűtve!, prime alatt. (+hűtés nélkül viszont már 4,2GHz-nél trotty)
Azt viszont ne felejtsd el, hogy normál alkalmazásoknál, játéknál nem konstans max. terhelést kap a tápellátás, tehát ezeknél magasabb frekin fog bethrottlingolni, mint a prime-nál!

[ Szerkesztve ]

-= Pancsermeste® =-

Ne rinyálj már ! Vedd meg a 8320-at, max használod 6 szálon, és később veszel alá egy normális lapot!

Na igen tudod a 8320at is 6magosan használni,az asrock lapokat meg felejtsd el,ott nem nyerő a tunning

Pontosan 1,272 V.

csatlakozom asrock 990 fx extreme 4 alaplapom volt alapon stabil, de minimum tuningot se birtam összehozni vele 8350 cpu-val

Sziasztok,

Egy AMD Fx 8120asnál sokkal gyorsabb egy fx 9370-es?
7970es Ati kartyam van. illetve a többi info az adatlapomon. BF4el jatszom.
Köszönöm a választ előre is.

Phanteks Házak Topicja ---> http://prohardver.hu/tema/phanteks_hazak_topicja/hsz_1-50.html <----

Sziasztok!

Gigabyte GA-890GPA-UD3H (rev. 2.0) alaplapban ne is próbálkozzak új generációs AMD CPU-al? (pl. 6-8 magos FX-ek, stb?) Látom, hogy a támogatott CPU-k listáján nem szerepel, de egyáltalán nem is menne a lapban, akkor sem ha mindent manuálisan beállítok hozzá? :-)

A tied AM3-as lap,abban a lapban nem mennek az FX processzorok. Ha FX-et szeretnél akkor be kell szerezned egy AM3+ -os lapot is.

[ Szerkesztve ]

illetve még vmi
Ebbe a lapba [link]
Mennek az Fx 9xxx procik?
Nem Rev 2. csak a sima

Phanteks Házak Topicja ---> http://prohardver.hu/tema/phanteks_hazak_topicja/hsz_1-50.html <----

A CPU support lista szerint nem.

Cpu support listat én is megnéztem, az volt az első.
De a Rev 2be se jó akkor ezek szerint.
Remélem van vkinek ezzel tapasztalata. mert ha nem megy bele, akkor váltok intelre

Phanteks Házak Topicja ---> http://prohardver.hu/tema/phanteks_hazak_topicja/hsz_1-50.html <----

igen Maotun
h miert? mert 45ert kapom meg a 9es-t
2 évre meg megint elég lesz. mert most jelenleg egy 8120as van. ami allitólag 30-35%al lassabb mint a 9es fx.
Ez egyebkent igaz?

[ Szerkesztve ]

Phanteks Házak Topicja ---> http://prohardver.hu/tema/phanteks_hazak_topicja/hsz_1-50.html <----

Nem elképzelhetetlen, hogy mennének... egyes Asus és Giga AM3-as lapok tudják kezelni.
Szerintem mennének alapon (de ne rám hivatkozz, ha mégsem! )
Mondjuk komolyabb tuningra biztosan nem lehet számítani...
Szerintem próbáld ki, ha nem megy, legfeljebb veszel hozzávaló lapot is!

-= Pancsermeste® =-

Upsz... ha jól látom, a lapodon fehér CPU foglalat van... nos, így azt hiszem nem megy bele AM3+ -os proci, hiába frissíted a BIOS-t.

-= Pancsermeste® =-

Igen, fehér a foglalat. :-)

A lapodból csak a 3.1-es revízió lenne jó hozzá, azon már fekete a foglalat.

-= Pancsermeste® =-

Sziasztok!

Jelentkeznék mérési eredményekkel. Jelenleg a kis 6300-as 1,26V-on teker Load alatt 4,5 Ghz mellett egy kis alaplapi beállítás finomítgatás után. Idle, tehát netezgetés alatt a konfig (monitor nélkül természetesen) 70-75W-ot vesz fel a konnektor felől. Jelenlegi beállításon Prime, tehát Load alatt ez felment 220W-ra.
Ha lefut a teszt (nálam 1 óra), megnézem 3D Mark illetve Valley és Heaven alatt, hogy amikor már a vga is dolgozik mit eszik játék alatt.

Proof:

Valley alatt 240-245W a konnektorból felvett fogyasztás egy tuningolt GTX 660-al...nem olyan rossz ez....

Jaja, BF3, Sniper Elive V2 és Far Cry 3, Grid amik fent vannak és tökéletes.....
Viszont a Valley pontszám hajszálra ugyan az, mint a kis i3-3220-al volt...mondjuk ezt gondoltam....

[ Szerkesztve ]

Szép estét!

A 8320-asom az új hűtővel (Coolermaster Hyper 212 EVO), új házzal (Thermaltake V3), két 12cm-es (elől, hátul) és egy ideiglenes, 8cm (fent) hűtővel, oldallapokkal, bútorba berakva idleben 37C.

Mit gondoltok, ez is sok még? A 8cm le lessz cserélve egy 12-esre. Tovább javít majd még az?

Köszi!

[ Szerkesztve ]

Aquila non captat muscas.

Ez annyira talán nem meglepő miután a Valley max 1-2 magot mozgat meg. Az inkább GPU benchmark.

(#36122) GRaul : A(z) (Saber) R2-k már hivatalosan is támogatják a speciális FX(9)-eket.
http://www.asus.com/hu/Motherboards/SABERTOOTH_990FX_R20#support

[ Szerkesztve ]

No Comment

Jah lemaradt még Asusnál még persze ott a csúcs Crosshair széria is támogatja persze, bár ahogy nézem abból is csak a Z támogatja, viszont egy M5A99FX PRO R2.0-ban is műxik. Gigánál is az egész középkategóriától felfelé FXA-UD3-5-7 legújabb revízióinál mind megy. Asrocknál pedig az Ex9 és a Fatal1ty 990FX Pro, ami támogatja, szal annyira azért nem nagy a választék.

No Comment

Akkor nem hiszem, h a rev 1 ne támogatna. Mert hivatalosan az volt bejelentve, h az összes 990xes asus lap támogatni fogja. Bízom benne h jo lesz

Phanteks Házak Topicja ---> http://prohardver.hu/tema/phanteks_hazak_topicja/hsz_1-50.html <----

Na bakter, eddig bútort nem említetted!!
Képet róla, de gyorsan, hogy hogy van benne!

Nemrég beszélgettem egy ismerősömmel, hogy nem értem ezeket a szgép asztalokat, amelyikekben egy passzos doboz a gép helye...ekkora baromságot!

"Oh my Goa'uld!"

Ez nem hit kérdése, nézd meg a CPU support listát, Crosshair V-nek is támogatnia illene, mégsem hiszem hogy véletlenül hagyták volna le róla.. Az összes 990-es lap meg jó vicc, amikor csak a legújabb verziókkal működik. Én azért nem vállalnám be így, legalább írj mailt előtte Asusnak, hátha kapsz béta BIOS-t vagy inkább elmagyarázzák neked hogy miért is kell új alaplapot venned.

No Comment

Mivel gpu orientált a valley, ott nem lesz cpu limit.
Új 3dmark-nál összehasonlíthatod mennyivel több a physics és combined score, és ezáltal az összpontszám is.

(#36080) Taifa Díaz

Nem azért mondják, mert nem lesz teljesítmény növekedés, hanem mert szórózármentes processzorról van szó. Ugye szorzózáras processzor esetén marad csak az "FSB" növelése, így lehet kisakkozni, hogy most az NB/HT feküdt, vagy a processzor órajel/fesz. kombó nem megfelelő, vagy a memóriának nem tetszik a megemelkedett órajel esetén a késleltetés/feszültség kombináció megfejelve a CPU-NB-vel.

Ennek is megvan a külön maga módja, de itt még fontosabb, hogy céltudatosan álljunk neki a dolgoknak, és lépcsőzetesen haladjunk.

Legnagyobb hatással a rendszer teljesítményére (ilyen téren) még mindig a processzor órajel emelésével lehetünk, amit könnyűszerrel lehet állítgatni a szorzó segítségével, és ha hasalt a processzor az adott frekvencián a feszültségénél kell keresni a problémát. Memóriáknál is inkább a késleltetésre mennék, mint az órajelre.

Egy ddr3 1600 cl9-en szinte semmivel nem nyújt többet mint egy 1333 cl8-on.

[ Szerkesztve ]

Khmm.... ez nagyon gáz?
Nálatok mennyi a max. proci hőmérséklet Prime alatt?

-= Pancsermeste® =-

Sajna már mind1.. Ma hajnalba mentem suliba, és egész nap nem voltam netközelben.. Holnap reggelre itt a 6300. Kiváncsi vagyok milyet fogok ki... Legroszabb esetben elérem az 5GHZ-et
Igaz 6100-ról váltok, szóval ez furcsának tünhet, de aki tesztek tömkelegét végignézte, az tudja hogy miért teszem. Kb a lelki nyugalmam végett...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Vettem nemrég egy Sabertooth 990fx r2.0-át és ilyen random üzenetek jönnek hogy warning vcore 1.680 meg warning +3.3v-on 6. valamennyi a feszültség. Nemzavar csak érdekelne hogy bugos vagy mi van vele?
Tervek szerint jövőhéten rendelek egy fx-6300 és nagyon örülnék ha nem lenne gond vele.
Előre is köszönöm a válaszokat.

[ Szerkesztve ]

GTAO: tamadotcom

Nyugi, én is így döntöttem és nem bántam meg.....

sziasztok.
adva van egy fx6300, 3.8ghz-re húzva.vissza akarom állítani 3.5-re, biosban be is állítom hogy 17.5 multiplier legyen (3.5ghz), de miután cpuZ-vel ránézek megint 3.8-on van.biosba meg 3.5.
mit csinálok rosszul?
köszi!

Gondolod majd a 6300-nak 5GHZ-n nem mondja a lap hogy trotty!

AMD RYZEN R7 1700, Cooler Master MasterLiquid 240, MSI X370 SLI PLUS, Corsair 2x4GB DDR4 3600MHz,Asus dual 1060 3G , Gigabyte GTX 1060 3G , Coolermasters GX 450, WD Caviar black sata3 500GB, SSD samsung 830 64GB.