Hirdetés

2024. március 28., csütörtök

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  AMD FX (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-12-13 07:01:58

LOGOUT.hu

AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#14101) Malibutomi válasza frescho (#14100) üzenetére


Malibutomi
nagyúr

Igen de most lefuttattam egy 3dmark11-et, abban nem csinálja. Unigine Heaven pedig azonnal ahogy megjelenik a kép. Egy másodperc alatt meg nem hiszem hogy felforr a VRM vagy a proci.
Na mindegy majd kifigyelem játékokban csinálja-e :)

[ Szerkesztve ]

(#14102) stratova válasza giigz (#14099) üzenetére


stratova
veterán

Mert a te procid is elér egy kritikus hőmérsékletet(Tj) és szépen leveszi alacsonyabb órajelre alacsonyabb feszültséggel (thermal throttling), hogy elkerülje a túlmelegedést.

(#14103) Altair77 válasza giigz (#14086) üzenetére


Altair77
tag

Nem akarlak elkeseriteni de az ext 3 nagyon nem jó tuningra nekem is az volt először a 8120 mellé és nagyon csúnyán elhasalt a lap már 4Ghz-en erre mondta a sok okos,hogy jaaaj persze anti tuning lapot fogtam...havernak ugyanúgy ext3 van és pontosan ugyanaz a hiba lépett fel nemtudom lehet,hogy a 6xxx-es szériánál nem lesz gáz de ha valaki lap vásárlásán gondolozik és 8xxx procin akkor messzire kerülje el és ez minden 4+1 fázisú lapra vonatkozik mert nem jó a tápellátás és brutálisan melegszik a cpu...miután beruháztam egy 990Fx sabertoothra (8+2 fázis + digivrm ) gyönyörűen vette az alulfeszelt tuningot és stressz teszt alatt a kupak 60 fok volt maximum a magok pedig 45-48 fok körül szóval nem kell vizhűtés és más mágia csak egy jó lap ami ad rendesen kakaót a cpunak...viszont az asrock mellett legyen mondva hogy a tuning résztől eltekintve egy kiváló lap és ár érték arányban az egyik best!

''Aki vadállatot csinál magából, megszabadul az emberi lét fájdalmától''. /Dr. Johnson/

(#14104) Bali27 válasza Altair77 (#14103) üzenetére


Bali27
addikt

Valoszinü az Asusod jobb.. Nekem Extreme4 van és 4.5 ig sikerült huzni vele... 1.250 en van 3.8 on a 6100 (1.2750 az alap)

(#14105) Pug válasza Malibutomi (#14098) üzenetére


Pug
veterán

Nalam a 970A-UD3-nal volt meg ez a jelenseg, ott a vrm melegedese okozta a problemat es ezert vette ilyenkor idoszakosan vissza feszultseget, a te lapodon is ugyan az a vrm hutes van, gyanitom ugyan az lesz a problema...... Megoldast esetemben sajnos csak a lapcsere jelentett.

(#14106) Pug válasza Bali27 (#14104) üzenetére


Pug
veterán

Azert 4.5-on megneznem mennyire prime stabil :DDD

(#14107) RVR400 válasza Altair77 (#14103) üzenetére


RVR400
veterán

Az elhasalt a lap kifejezés mit takar?

(#14108) RVR400 válasza RVR400 (#14107) üzenetére


RVR400
veterán

Merthogy nekem 970Extreme3 van, de a lap nem hasal el még 4.2-n sem a 8120-szal. Játék alatt 50 fok alatt van (Borderlands 2), AIDA teszttel 55 fokig megy, de Prime95-tel már bőven átlépné a 65 fokot, ha a lap engedné.

(#14109) giigz válasza Altair77 (#14103) üzenetére


giigz
veterán

Pedig elkeserítesz... :U :( Érdemes akkor lecserélnem a lapot? Vagy lehet jobb lesz, ha kitesztelem magamnak, hogy mennyit megy benne a proci, és akkor majd kiderül...

(#14110) Pug válasza giigz (#14109) üzenetére


Pug
veterán

Szerintem lapcsere, valamelyik Digi vrm-es Asus lapra. De ez csak szubjektív vélemény...

(#14111) Malibutomi válasza Pug (#14105) üzenetére


Malibutomi
nagyúr

Na úgy fest nem a melegedés, inkább csak valamelyik védelem, ha már 1,4V fölé rakom a feszt, akkor visszaveszegeti. Igaz csak AOD-ban raktam, lehet BIOSból működne, majd megnézem ha nem leszek lusta. :DDD
De annyira nem zavar, a vga-t kihajtja 4GHz-en is, szóval jó ez így nekem.

(#14112) Pug válasza Malibutomi (#14111) üzenetére


Pug
veterán

Nálam pont ugyan ez volt, ha túl meleg volt a vrm, akkor kis időközökre (pár másodperc) visszavette a feszt. :K

(#14113) Bali27 válasza Pug (#14106) üzenetére


Bali27
addikt

Azt nem tudom mert nem próbáltam. Viszont a 3DMark11 végigment rendesen..

(#14114) Asbee válasza Bali27 (#14113) üzenetére


Asbee
veterán

3DMark11-el teszteled a proci stabilitását? :Y

[ Szerkesztve ]

(#14115) Pug válasza Bali27 (#14113) üzenetére


Pug
veterán

Ez még viccnek is rossz volt :U . Akkor maradjunk annyiban, hogy 4.5ghz-en lefutott a 3Dmark11, de ez nagyon messze van attól, hogy 4.5ghz-en stabíl lenne a rendszered. :DDD

(#14116) Bali27 válasza Pug (#14115) üzenetére


Bali27
addikt

Dehogy azzal tesztelem.. Csak a primet ott akkor nem futtattam..
De gondolom hogy ha a 3D mark11 lemegy akkor egy nem túl energiazabáló játékkal is elbír...
De szerintem az is brutális baromság hogyha valaki fél napokat tesztelget a Prime-val.

(#14117) fazi91


fazi91
csendes tag

Sziasztok PH-sok!
Nem tudom nektek volt e már ilyen gondotok mint nekem.
Van egy Gigabyte GA-990FXA-UD3 v1.0-ás alaplapom és egy AMD FX-8120-as processzorom, valamint egy Kingston 2*4GB 1600MHz-es (KHX1600C9D3X1K2/8GX) memóriám.
A következő gondom akadt. Nem tudom a memóriát 1600MHz-en működtetni, csak 1333MHz-en.
Próbáltam a memória szorzót beállítani x8,33(1600MHz), de egyszerűen mindig vissza áll x6,66ra (1333MHz).
A szorzó nem volt elég, adtam a ramnak feszkót is, de az után is ezt írta, majd próbáltam a 200-as szorzót felvinni, de az se tette meg a hatását. Így már ötletem sincs. Az a vicc, hogy bátyámnak is ugyan ez van és neki se megy.
Nektek van ötletetek? Válaszotokat előre is köszönöm!

http://logout.hu/dl/upc/2012-10/21/225086_jdfjjl8f5p0gtpt9_fx.jpg

[ Szerkesztve ]

(#14118) Borokafa válasza fazi91 (#14117) üzenetére


Borokafa
őstag

Az időzítéseken lazíts.Próbáld 10-10-10-26-on 2T-vel 1,6-1,65V mellett. Ha már megy meg lehet próbálni egyenként visszavenni és kiderül melyik időzítést nem bírja. Az maradjon. Általban 9-10-9-26 szokott összejönni, de ezt a memóriatípust nem ismerem és lehet nálad másképp lesz.

[ Szerkesztve ]

(#14119) Pug válasza Bali27 (#14116) üzenetére


Pug
veterán

"De szerintem az is brutális baromság hogyha valaki fél napokat tesztelget a Prime-val."

Persze, hogy baromság, kivéve, ha valóban stabil rendszert akar az ember, ami ugye nem árt, ha szórakozáson kívül mondjuk munkaeszköz is a számítógép. ;)

[ Szerkesztve ]

(#14120) Altair77 válasza RVR400 (#14107) üzenetére


Altair77
tag

Azt takarja,hogy 4ghz-es alulfeszelt tuningnál 60-61 fokos kupakhőnél leszabályzott a proci és stressz teszt alatt ezt az értéket kb 1-1,5perc alatt érte el mind a két konfignál a lapcsere azonnal orvosolta a problémát!Az meg elég fals,hogy 61 fokos kupakhőnél leszabályoz a proci mert a maghő a közelében nem volt a határértéknek...ha megnézel 1-2 külföldi fórumot le van irva hogy fos az ext3 tápellátása és emiatt melegszik a proci és a lapcsere is ezt bizonyitja....

''Aki vadállatot csinál magából, megszabadul az emberi lét fájdalmától''. /Dr. Johnson/

(#14121) Borokafa válasza Altair77 (#14120) üzenetére


Borokafa
őstag

Valószínűleg nem a 61°C miatt szabályzott le, hanem mert túl lépte a TDP limitet.

(#14122) bandika0626


bandika0626
senior tag

Helló mindenki.
Fx 8120 1.2volt 4GHZ IntelburnTest sikeresen megvolt. Virtualdubos konvertálásnál meg kifagyott az egész.

AMD RYZEN R7 1700, Cooler Master MasterLiquid 240, MSI X370 SLI PLUS, Corsair 2x4GB DDR4 3600MHz,Asus dual 1060 3G , Gigabyte GTX 1060 3G , Coolermasters GX 450, WD Caviar black sata3 500GB, SSD samsung 830 64GB.

(#14123) Asbee válasza bandika0626 (#14122) üzenetére


Asbee
veterán

Nem hiába írják többen is prime meg intelburntest mellé még kell sima használat is.

[ Szerkesztve ]

(#14124) fazi91 válasza Borokafa (#14118) üzenetére


fazi91
csendes tag

Szia!

Sikerült! Köszönöm az infót! :-) 10-10-10-26 lett a jó, többin ugyan ezt írja. :)

(#14125) bandika0626 válasza Asbee (#14123) üzenetére


bandika0626
senior tag

Hát ja. Majd adok neki egy kis feszt. oszt jónapot.

AMD RYZEN R7 1700, Cooler Master MasterLiquid 240, MSI X370 SLI PLUS, Corsair 2x4GB DDR4 3600MHz,Asus dual 1060 3G , Gigabyte GTX 1060 3G , Coolermasters GX 450, WD Caviar black sata3 500GB, SSD samsung 830 64GB.

(#14126) Lavidaloka válasza bandika0626 (#14125) üzenetére


Lavidaloka
aktív tag

Lesz az 1.32V is mire jó lesz.... :K ;]

ホンダシビッククーペ

(#14127) baboss


baboss
őstag

Sziasztok csináltam egy kis tuningot. Ezek az értékek jónak számítanak :F

(#14128) frescho válasza Altair77 (#14120) üzenetére


frescho
addikt

Ez lehet BIOS hiba is. Attol, hogy 4 fazisu a tapellatas meg nem kellene leszabalyoznia. Lehet, hogy szimplan ugy vannak vele a gyartonal, hogy olcsobb lap es a ne tuningold a halalba, ezert hamarabb leszabalyoz.

A legeloszor bejelentett AM3+ lapnal pl. nem is lehet BIOS-bol deaktivalni az APM-et. (Nagy lelkesen elsok kozott szurkeimporttal szereztem egyet.) Ez vicces, ha 95W-os FX-6100-at akar az eber fia a 140W-os lapban tuningolni. Az X6-ot bezzeg hagyta szenne huzni. Mindenesetre az Overdrive-al ki lehet kapcsolni az APM-et, csak tiszta ganyolas az, hogy csak azert inditom el zarom be, hogy a BIOS-ban mar beallitott ertekek melle az APM is rendben legyen.

https://frescho.hu

(#14129) Borokafa válasza frescho (#14128) üzenetére


Borokafa
őstag

Milyen lapod van? Én is hasonló cipőben járok.. :)

(#14130) frescho válasza Borokafa (#14129) üzenetére


frescho
addikt

890GM, de már nem az én lapom. Amugy nagyon korrekt lap en nagyon szerettem.

Visszaterve az elozo hozzaszolasomhoz. Sokan meglepodnetek szerintem, ha egy Phenomot probalnatok tuningolni a lenezett lapotokban. Annal nincs TDP limiter, igy nagyon szuperul tudnatok huzni. Full alapnak szamito ASRock deszkaval tuningoltam anno X6-ot es siman ment 4GHz-en, nem vette vissza az orajelet, csak en tartottam attol, hogy elfustol valami. Szoval szerintem elsodlegesen nem a 4 fazis limital, hanem a "szofisztikalt" vedelem. A TDP limit mellett az AMD TC megvalositasa is megerne egy miset.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

(#14131) Pug válasza frescho (#14130) üzenetére


Pug
veterán

Azert azt tegyuk halkan hozza, hogy FX81XX tulhajtasa eseten a "szofisztikalt" limiterek elhagyasa mellett nagyon is eros korlatozo tenyezo lehet mind a vrm terhelhetosege es hutes. Ami nem is csoda, hiszen nagyobb az etvagya ezen cpuknak mint a Phenom II-eseknek.

(#14132) Borokafa válasza frescho (#14130) üzenetére


Borokafa
őstag

Hozzám most visszatért a régi lapom a 88G-Pro3, Valamelyik nap tettem bele egy 8120-at és hát ebben sem lehet kikapcsolni az APM-et.....
Pug: Az X6-nál nem nagyobb, egyébként egyet értek én is frescho-val

[ Szerkesztve ]

(#14133) Pug válasza Borokafa (#14132) üzenetére


Pug
veterán

Feszemeleses tuninggal? Dehogy nem nagyobb az etvagya. Nezz nyugodtan utanna! ;)

(#14134) frescho válasza Pug (#14133) üzenetére


frescho
addikt

Tobben panaszkodtak, hogy mar 4GHz, 1.3V mellett is belep az APM. Ezt messze nem neveznem durva tuningnak, egy Phenom X6 sem evett kevesebbet hasonlo temponal, fokent mert tobb, mint 1.4V kellett neki.

A BIOS-okbol sok beallitasi lehetoseget hianyolok, ami meg a H67-es ASRockon is megvan. ilyeneket pl:

APM limit allitasa tobb lepcsoben (95,125,140W)
APM-hez a fogyasztashoz idoablak beallitasi lehetoseg
APM-nel a homersekleti lepcsok es azokhoz tartozo visszalepesek
Az elozo idohoz kotese, hogy a fel-le lepeseket simitani tudja
Feszultseg allitas az egyes lepcsokhoz.
Turbo corehoz tartozo Vid allitasa

https://frescho.hu

(#14135) Pug válasza Pug (#14133) üzenetére


Pug
veterán

Eleg pl ezt megnezni ;)

"Kicsit" tobbet eszik: FX@4.65 vs X6@4.2
Gyenge 80 wattos kulonbseg. :DDD
szerk: 90 watt, elneztem...

frescho: aki komolyan gondolja a tuningot FX-nel, az ott kezdi, hogy az osszes limitalast kilovi. Persze kell hozza ezen opciokkal, kelloen eros vrm-mel es vrm hutessel megaldott lap. Es ilyet FX ala nem 20K-ert fogsz beszerezni, sajnos ez van.

[ Szerkesztve ]

(#14136) miresz válasza frescho (#14130) üzenetére


miresz
veterán

890GM laphoz van biosom amiben ki lehet kapcsolni az APM-et,ha érdekel. Asrock support küldte.Amirt eddig kértem tőlük mindig megküldték.

(#14137) giigz válasza miresz (#14136) üzenetére


giigz
veterán

Igen, az ASRock ilyen téren a legjobb. :K

Az előző ősrégi lapomba nem ment bele egy AM3-as proci, mert már ezer éve nem adtak ki hozzá biost... Írtam az ASRock-nak, és küldték is hozzá a biost, amivel tökéletesen működött. :)

(#14138) Borokafa válasza miresz (#14136) üzenetére


Borokafa
őstag

880G-hez jó lehet? :DDD (persze tudom hogy nem...)

[ Szerkesztve ]

(#14139) Borokafa válasza Pug (#14135) üzenetére


Borokafa
őstag

Ez nem jó összehasonlítás szerintem mert:
FX8120 3,1ről - 4,65GHz 50% OC
X6 3,3ról - 4,2GH 27% OC
Számold ki 23% -al magasabb tuning esetében mit fogyasztana az X6 :F

(#14140) Pug válasza Borokafa (#14139) üzenetére


Pug
veterán

Hogyne lenne mar relevans, tuningrol volt szo (aminek ugy az a lenyege, hogy mennyi plusz teljesitmenyt tudsz kisajtolni az adott hardware elembol), es a felvetett kerdes az volt, hogy feszemeleses tuning eseten egyazon lap vrm-jenek az X6 vagy a 81XX FX jelent-e nagyobb terhelest. A pelda tokeletesen mutatja (mivel az FX-ek magasabb orajelre tervezett felepitessel rendelkeznek, igy nem csoda hogy magasabb frekvencia erhero el naluk tuning eseten), hogy komoly tuning mellett az FX milyen mertekben kovetel kakaot a lap tapellato aramkoreitol. Remelem igy mar szamodra is vilagos, hogy az FX-ek feszemeleses tuningjahoz igen is erosebb es jobban hutott vrm kell mint az X6-os feszemeleses tuningjahoz. ;)

Olyan meg ugye nincs a real tudomanyok es szakteruletek eseten, hogy "fogyasztana", mivel az X6-os felepitesebol kovetkezoen olyan szintu tulhajtasra alkalmatlan....

[ Szerkesztve ]

(#14141) attilla84


attilla84
tag

Sziasztok!
Most vettem egy FX8150-es procit, és mindent ami az "adatlapomon" is olvasható és sajnos egyelőre nem vagyok megelégedve vele, mármint a teljes géppel, de reménykedek hogy állításokkal ez mind orvosolható lesz majd.

Nagyon az elején járok az ilyen tuningolásoknak, állítgatásoknak, de segítségetekkel bízok benne, jól fog menni minden a gépemben.

Első kérdésem, hogy a 8150-es procinak a windows élményindex csak 7,6-ot ad? mert nálam "csak" ennyit adott, én bevallom, a 7,9-et vártam. :(

(#14142) ETOM válasza attilla84 (#14141) üzenetére


ETOM
addikt

Az az élmény index nem sok mit mutat meg, ha megnyugtat még egy i7 sem kap 7.9-t.

(#14143) Pug válasza ETOM (#14142) üzenetére


Pug
veterán

Ha elsosorban jatekra szanod a geped, akkor sok jora ne szamits, nem az FX miatt, a vga-d nem jatekra "termett".

(#14144) attilla84 válasza ETOM (#14142) üzenetére


attilla84
tag

Rendben van, akkor nincs nagy jelentősége. Habár itt egy kicsit alább, a (#14127) hozzászólásnál, a képen látom, hogy 8,1-et adott, méghozzá egy 8120-as. Vagy ezt tuningolással lehet elérni??

Pug , igen, ez a kártya jelenleg hiánypótlóként van benne a gépbe, de a későbbiekben majd kerül bele egy komolyabb VGA is.

Most viszont az a legnagyobb problémám a géppel, hogy így netezés közben is lassú, pl. programok lerakásánál a tálcára, olyan fáradtnak tűnik, olyan lightos. Nem tudom mi okozhassa a proci vagy a ramok, de egy ilyen gép nem így kellene fusson. Lehet nevetségesnek tűnik, de pl a "barn buddy" játékban mikor belépek, oly annyira be van lassulva, hogy az egeret alig lehet mozdítani. Például a most eladott gépembe egy intel q6600-os proci volt, azzal sokkal de sokkal jobban ment ez a része a dolognak amit felsoroltam. :((

(#14145) ETOM válasza attilla84 (#14144) üzenetére


ETOM
addikt

Az windows 8-as eredmény ott máshogy van a számozás aszem 9.9 a vége.

[ Szerkesztve ]

(#14146) Asbee válasza attilla84 (#14144) üzenetére


Asbee
veterán

Kizártnak tartom, hogy a proci miatt lenne lasú, ott valami más bibi van. Win reinstall megvolt ugye? Driverek rendben vannak?

(#14147) attilla84 válasza ETOM (#14145) üzenetére


attilla84
tag

Igen valóban, az már windows8-as rendszer és 9.9 a max.

Asbee, meg volt minden, legújabb driverek meg minden, de első perctől ilyen volt. Mikor elindult az új gépem először és megláttam milyent működik, na mondom itt nagyon mellélőttem valamivel. A játékoknál nincs is baj, amit a jelenlegi kis VGA bír, az simán megy nincs baj, mikor így teszek-veszek a gépen, net, szövegszerkesztés, videóvágások, ezeknél észlelhető a lassúság.

Igaz a bioszban nem állítottam semmit, nemértek még hozzá és nem mertem belenyúlni lehet ott kellene állítani valamiken? esetleg a ramokon? mert pl azok is 1333MHz-en mennek, holott 2133MHz-esek.

[ Szerkesztve ]

(#14148) Pug válasza attilla84 (#14147) üzenetére


Pug
veterán

En alapbol inkabb a win 7-et javasolnam. :DDD

(#14149) attilla84 válasza Pug (#14148) üzenetére


attilla84
tag

Win7-em van 64bittes!

(#14150) bandika0626 válasza Lavidaloka (#14126) üzenetére


bandika0626
senior tag

Most próbáltam a konvertálást 1.236Volton nem fagyott ki.

AMD RYZEN R7 1700, Cooler Master MasterLiquid 240, MSI X370 SLI PLUS, Corsair 2x4GB DDR4 3600MHz,Asus dual 1060 3G , Gigabyte GTX 1060 3G , Coolermasters GX 450, WD Caviar black sata3 500GB, SSD samsung 830 64GB.

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  AMD FX (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.