Igazából itt most mi a kérdés?

Ha az I5 összesen csak 13 fonttal jön ki drágábbra, akkor én azt venném. Azért a SB processzorok erősebbek átlagosan, csak játékban ez kevésbé látszódik. A Bulldozerek inkább a Nehalem szintjét hozzák (itt csak játékra gondolok). Ebben a tesztben pl nagyon jól látszik a dolog.

[ Szerkesztve ]

a kérdés az első postom ,hogy miért akarnak ajánlani nekem mindenhol i5-t inkább mitn az 8150-et? holtot akinek 8150-e van mindenki szereti. nem értem komolyan mondom ,holott még az erősebb alaplappal is olcsóbb a 8150. Miért akarnak ezek után is ui5-re rábeszélni holott sok helyen meg azt mondják ,hogy a 8150 az = i5 ivy =< 8150 < i7 ivy szóval ennek az egyenletnek a vége az ,hogy a 8150 olcsóbban erősebb mint a nála drágább i5 és gyengébb mint az i7 szóval jobb vétel már mint az i5 . akkor mit i5znek az emberek. Ez ringatja meg a lábamat csak így vásárlás előtt.

ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG

értem

ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG

Ezt arra értettem, hogy az fx megjelenése idején mindenhol azt lehetett hallani hogy ezt aztán rohadtul lehet húzni, aztán kaki az i5-höz képest tuning szempontjából, nem beszélve arról hogy nagyobb fesszel már hűteni is elég nehéz. Pont ezért váltottam phenom 2 ről. Tehát lehet a K-s procinak megkérik az árát de azt tényleg lehet húzni. Ettől függetlenül egy 4,0 Ghz körülre az összeset fx-et jól be lehet lőni alapfesz környékén, amivel már elég jól elvannak erős vga-val is. Pont most volt egy teszt itt ph-n ahol a 8150 full hd-ban picit van csak lemaradva újabb játékokban fullHD-n.

(#10647) Runo: Azért hasonlítom a 6100-hez mert azom volt... FullHD játékban tényleg jó az fx8 is de használok olyan alkalmazásokat ahol tényleg kell a proci teljesítmény ott meg az fx meghal, míg az i5 vígan elvan. Kevés szálas alkalmazásokban vége neki, már pedig ebből van több. Én meg nem fogok várni itt win8 ra meg patchekre stb-re. De már nagyon túl van tárgyalva ez a téma. Ettől függetlenül kíváncsi lennék ha itt a nagy fx fanok kipróbálnának egy i5-öt mi lenne a véleményük. Mert ti itt amennyire szidjátok az intelt én soha nem szidtam így az fx-et.

[ Szerkesztve ]

Én mondjuk ekkora eltérés mellett még a 3570K -t venném. Az az architektúra azért általában jobban bejön a játékoknak, mert még mindig jelemző, hogy kevés szálat inkább szeretik és akárhogy is nézem kevés szálas alkalmazásoknál az intel erősebb. Emiatt lehet az is, hogy az i3 sok esetben elég jól teljesít.
Az i7 ben a HT játékok esetén lehet akár hátrány is, szóval aki játékra veszi a gépet az i5 igen csak jó választás lehet.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Ha már ennyi ideig kibírtad megvárhatnád a pár hónap mulva kijövő frissített FX-eket (FX-x3xx (Vishera)), ha nem szállnak el nagyon a kezdeti árcédulával még akár jó vétel is lehet, de ha mégsem, akkoris gyorsan beáll majd az áruk, szerintem.

(#10656) kovsol : Talán többek között ezért is érdemesebb lenne várni.

[ Szerkesztve ]

No Comment

Mondjuk a fórum tapasztalatok alapján a 8000 szériás FX-ek jobban tuningolhatóak mint a 6000-sek, bár tudom elég kicsi a minta, de majd körülnézek külföldi fórumokon is.

Szólnék a témához.
Én Phenom II X4 után váltottam FX-6100-ra.Semmi nem volt,sőt inkább csak 6 szál szaladgált a win7 asztalon jobb oldalt nem 4.Az FX-8-al ugyanez csak 8 szál szaladgál a kis ablakomba.Na msot elkezdtem húzogatni és rájöttem,hogy ha nincs 3 monitorom meg 2-3 erősebb VGA akkor hót felesleges még megvenni az FX-8-at.Ez most személyes,de amire én használom bőven elég egy 4 magos rendszer is.Én igazából a homogén procikra leszek kíváncsi és azok tudására.Amd szinten pedig az FM2-es dolgok érdekelnek már csak.Mint ahogy a ph!-n is lehet olvasni "Munkagép vagy lapát?" én nekem a benyomásom a lapát felé hajlik annak ellenére,hogy nem alkottak egetverő újdonságot az AM3+-os procikkal.A Vishera tulajdonságai számomra és számotokra is lehet talány,de szerintem nem kell attól sem a világ 8 csodáját várni.Ezt a régi vonalat megpróbálja az AMD szépen befejezni,mint egy levonuló áradatott és gyúrnak egy komolyabb alapjaiban más processzor felépítésén.De,mint ahogy írtam ez az én véleményem.

Nem érhetne hamarabb véget a film,mielőtt földet érek??!!

Akkor lehet azt még megvárom! Viszont ,ha ezt nézem:

(#10656) kovsol válasza Whysperer (#10649) üzenetére
Én mondjuk ekkora eltérés mellett még a 3570K -t venném. Az az architektúra azért általában jobban bejön a játékoknak, mert még mindig jelemző, hogy kevés szálat inkább szeretik és akárhogy is nézem kevés szálas alkalmazásoknál az intel erősebb. Emiatt lehet az is, hogy az i3 sok esetben elég jól teljesít.
Az i7 ben a HT játékok esetén lehet akár hátrány is, szóval aki játékra veszi a gépet az i5 igen csak jó választás lehet.

ezt veszem figyelembe akkor mivel az intel így tolja lehet később az AMD jobb vétel ,ha mondjuk a játékokat elkezdik több szálasítani nem? Vagyis hosszú távra jobb vétel nem?

(#10659) attamero81 : Én értem de az E7300-am hiába 3.6-on megy kevés már akármihez bf3-on is megfekszik ha sokan tolják . Maya-t tanulgatom és ott is néha szórakozik már. Vagy egy videó konvertálásnál évekig tart szóval váltani kelleni fog az új vas. Az ,hogy 2-3 év múlv ami lesz nekem csak az kell ,hogy 3 évig menyjen rendesen minden rajta még ,ha egy új vga kerül a 6850 helyére akkor is. aztán majd cserélek akkorira, de Én nem akarok tunning listát vezetni se pontot gyűjteni csak ,hogy jó legyen és kész! Elfogadható áron !

[ Szerkesztve ]

ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG

Azt nehéz megmondani hogy 2-3 év múlva mi lesz, de az biztos hogy ahol egy i5 SB kevés lesz, ott az FX8150 is (vagy fordítva). Ez a többszálas dolog túl van lihegve kicsit. Játékoknál még manapság is ritkaságszámba megy ami rendesen kihasznál kettőnél több magot, pedig nem tegnap jelentek meg az első 4 magos cpu-k. Akinek meg munkára kell, ott meg kell nézni melyik processzoron fut jobban az adott alkalmazás/munka és az alapján választani.
De amit linkeltem tesztben, jól látszik hogy a Bf3 esetében is inkább vga limit van, pedig a Frostbite 2 motor 10 szálat is képes kezelni (vagy 12-t?). Mondjuk az igaz hogy nem egy 64 fős szerveren tesztelték, ott más lehet a helyzet.

Tavaly ősz óta szenvedsz már ezzel a gépvásárlással. Írnak itt rengeteg baromságot,hogy nem lehet tuningolni,az FX-eket,meg,hogy gyenge,az i5 elveri,stb. Azok akik így gondolják vegyenek i5-öt.Egy laza 4.8Ghz 8120-al,de volt 4100-am is és 6100-am is,sőt megfordult már nálam i5 2400,és 2500K is,nem voltam elájulva egyik inteltől sem. sem.Kb az i5 2500K a 8120 szintje. De erről megkérdezheted Milka 78 kollégát is ,mert annak idején ővele teszteltük a procikat (két-két 6870 Crossfire társaságában),clk to clk,és ő a 2500K-t is 5Ghz-ra tudta felhúzni,és én is a 8120-at . Több alkalmazásban és játékban is teszteltük,minimális eltérések voltak egyszer az egyik fék javára,egyszer meg a másik javára,ez alkalmazás függő.És az i5 is melegszik nem is kicsit ha húzva van.Summa summárom az egyik ebben jó,a másik abban,de összességében tudásra ugyan az a kettő.

[ Szerkesztve ]

Jó csak ez a vicc ,hogy ezért nem jön ki rendesen a dolog mert a testek nem telejóskörűek sz.tem mivel mondjuk egy 16 / 16 fős pályán a e7300-am a 6850-en full hd-ban Highon vígan elvan! mind1 egy csak töltelek volt!

jó a sandy kafa minden megvárom az új AMD-t ahogy tanácsolták itt 3 negyedév az úgyis most jön remélem meg is jelenik ha nem akkor megnézem az aktuális árat és go! CSak érteném mért húz az FX felé a szívem. aztán meg a szívemre vagy az eszemre hallgassak. na mind1. addig cumizok BF3-bana nagy mapokon 8)

ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG

Ez itt a lényeg
Én párhuzamosan használok egy i5 2400-at és az FX6100-at .

Értem miresz akkor a lényeg ,hogy az ,hogy alapból a milyen gépet vegyekre azért i5znek mert Intelnél erősebb a marketing hatása vagy a sláger programoknál jobban szerepel sem pedig az ,hogy mi a igazság alapja. Igen Ősz óta ( bocs érte) mert vettem egy i5 2500-s gépet, csak öcsémnek elromlott az otthoni pc-je és haza küldtem neki és most akarok venni egy újat.

ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG

Ja igen meg lehet nézni milyen feszt kér 4,8 on a procid, de már 4,0 Ghz felett is hogy mit kér az fx. Itt nem arról van szó hogy nem lehet húzni de elég nagy szórás van amd-nél proci proci között, ami egy K-s intelnél nincs. Egy húzott i5-öt sokkal könnyebben lehűtesz mint egy húzott fx-et.

[ Szerkesztve ]

Szerintem az intelnél is megvan a szórás. A haverom gépében pl. az i5-nek 4500 a vége. És ahogy Miresz is mondja, bizony az i5 is tud melegedni.
Kb 8-10 FX volt a kezem alatt (4saját) amit tuningoltam is. 4,6-4,7GHz-en mindet stabilizálni lehetett, illetve az első 4100-am 5GHz-en is stabil volt léggel. Az viszont igaz, hogy fesz kellett hozzá , meg a Brocken is

Te amúgy mire használod a gépet? A HD5450 miatt gondolom nem játékra.

May the Force be with you!

Internet+film+munka, játékokból már kinőttem Ja és néha egy kis tuningolgatás szórakozásként

[ Szerkesztve ]

Intel vs AMD... azért egy kicsit megdöbbentem házigazdánk cikkén, amit ma olvastam. Hát eléggé le van húzva az AMD vonal !? Vagy csak Intel fizette a többet ?

Persze.Oliveridának ott vigyorog az új Lambo a ház előtt, amit a cikkért kapott inteltől.Bármit elmondhatsz róla, de azt nem, hogy intel fan.Inkább amd vonalon ténykedik, de ha egyszer a másik oldal terméke jobb (erőben tuti) akkor nincs mit tenni. Ez van.

[ Szerkesztve ]

Mar a jovo sem a regi; Powered by beer and crisps!

A windows 7hez nincs valami core patch mert iszonyat tróger a magkezelés

Elvileg van.

és merre találom vagy mit telepitsek fel?

Tudom nemlesz olyan mint a windows 8 mag kezelése de ne ide oda pattogjon mert szerintem ez szenvedés a procinak

itt

vagy itt

nekem a kedvencem amikor minden alt tab után másik magot terhel a játék

May the Force be with you!

érdekes ez a javitó csomag se segít rajta ugyanolyan ratyi

Hát igen a bull-okat win8ra írták nem a 7re októberbe jön ugyis addig meg elvagyok a 7essel is

Ha az eszközkezelőben a processzorokra megyek, akkor AMD 2006.06 datálású driver van fent hozzá.. Ezek szerint ezen változtattak a 8 nál, vagy csak a "számolási-prioritási" logikán?

Természetesen a fizetés dolgot én is viccnek szántam, de az összes tesztben az összehasonlításban szerplő 4 intel bármiben leveri a 8150-et én hiszem....

A végén az összesítésben 1% különbség van a 8150 és 2500K között, hol a probléma? Úgy tűnik kicsit optimalizálták a programokat a Bull felé, már hozza az i5 szintjét.

Mennyire lehet hinni ezeknek az adatoknak a proci most 4ghz-n megy.
Hőmérsékletek
Alaplap 32 °C (90 °F)
CPU 52 °C (126 °F)
1. CPU / 1. mag 36 °C (97 °F)
1. CPU / 2. mag 36 °C (97 °F)
1. CPU / 3. mag 36 °C (97 °F)
1. CPU / 4. mag 36 °C (97 °F)
1. CPU / 5. mag 36 °C (97 °F)
1. CPU / 6. mag 36 °C (97 °F)
1. CPU / 7. mag 36 °C (97 °F)
1. CPU / 8. mag 36 °C (97 °F)
Aux 23 °C (73 °F)
GPU1: GPU dióda (DispIO) 60 °C (140 °F)
GPU1: GPU dióda (MemIO) 63 °C (145 °F)
GPU1: GPU dióda (árnyaló) 66 °C (151 °F)
GPU2: GPU dióda (DispIO) 50 °C (122 °F)
GPU2: GPU dióda (MemIO) 46 °C (115 °F)
GPU2: GPU dióda (árnyaló) 48 °C (118 °F)

gondolom adtál neki vagy 1.4 körüli feszt... De kb reálisnak tünik nekem első ránézésre..

1,3 és nem is rinyál xD

[ Szerkesztve ]

Nekem még meg vana 8150-es és kb ezek az értékek vannak.
Nekem 1.242 V-ot kap a proci és 37 fokon állnak a magok.

Nem érhetne hamarabb véget a film,mielőtt földet érek??!!

nagyon is jó az fx8120. 15 kval olcsóbb boltban mint a 2500k, s idõvel erõsebb lesz ahogy kiaknázódik a 8 szála,elulfeszelve meg nemigen eszik többet a 2500asnál.

"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."

Pláne hogy ez 8magos az i5 meg 4. Idővel erősebb lesz tőle,és nem mind1 mit kapok a pénzemért

Amugy nem process lasso kell ide hanem majd windows 8 azis szépen elosztja a magokra szánt utasításokat

[ Szerkesztve ]

Korrektebb 4 modulosnak mondani. Idovel sem lesz erosebb, a megvaltasnak gondolt Win 8 sem fog atlagban 5-8%-nal nagyobb gyorsulast hozni.

Raadasul ha bejon, a pont az AMD altal tolt APU vonal, akkor az elkovetkezo 1-2 evben eltolodik a hangsuly a heterogen rendszerek fele. Igy elegge elavult lesz az FX a Sandy i5-el egyutt 2 even belul.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

Túl nagy csodát ne várj mert csalódni fogsz.

Jó de azt is számoljátok ha fogyasztást leszámítod és azt mondják ,hogy kb ennyivel lassabb az i5-től akkor viszont az vissza jön win 8-nál akkor lehet olcsóbban megéri ezt venni főleg ha sok helyen pl a milyen procit vegyekbe a srác ott írja ,hogy alul felszelve is mennek az amdk sok esetben akkor meg már ugyan ott vagy.

ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG

A 8150 es az i5 ugyanott lesz atlag teljesitmenyben. Fogyasztasban viszont nem, mert az i5 is durvan alulfeszelheto. Amugy feladattol fuggo, hogy melyiket erdemes venni. Ha sokat megy a gep, vagy egy szalas teljesitmeny a mervado, akkor i5. Ha nagyon parhuzamositott a feladat (virtualizacio, rendereles) , akkor FX-8.

Az elso FX szeria szerintem nem sikerult ugy, ahogy kellett volna. az FX-4 harmatos. Amit nyugodt szivvel ajanlani mernek, az az FX-6100 szukebb penztarcahoz. Az azonos aru i3-mat ugyan egy-ket szalas terhelesnel nem veri, de folotte mar igen. Bar ott van az A8-3870K is, ami szinten jo vetel lehet, a A6-3670K-et pedig mar ne is emlitsuk. Az FX-8 eseten vegyesek az erzeseim (talan mert sokkal tobbet vartam tole) de nem merem mindenkinek ajanlani fokent nem annak, aki jatszani akar.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

Sziasztok! lenne egy olyan gondom hogy vettem fx 4100 quad-core am3+ os procit és ezt egy asrock 970 extrme3 lapba lett berakva, DE jelenleg csak 2 magot használ a gép, már néztem cpu-z vel aidi64 el de mindenhol csak 2 magot mutat, legújabb Bios frissítés is fent van de így is csak 2 mag megy , érdekesség hogy Biosban az L2 cache 4MB a windows szerint meg csak 2MB . és egyszerűen nem tudtam olyan beállítást csinálni Biosban hogy fusson mind a 4 mag... esetleg arra tudok még gondolni hogy CPU táp ezen 8 pin-es és csak 4 pines van a tápomon, ez nem tudom befolyásolja e? illetve bármijen ötlet jó lenne ezzel kapcsolatosan.

[ Szerkesztve ]

A Bios-ban az OC Tweaker fül alatt,a CPU Active Core Controlt kapcsold ki. (Disabled)

jelenleg az Disable beállításon van de így is csak 2 magot látok. esetleg win7 újra rakás mert az még nem volt a csere óta?

Hát igen, a Win újratelepítés az kell.