> Az új Threadripperekről nincs valami hír?

nincs.

amit én tudok:

Lisa Su megigérte, hogy lesz, csak azt nem tudni még, hogy mikor.

Sajnos még egy árva-kanyi Threadripper-es benchmark se szivárgott ki ...
És mivel a befektetői roadmap-ről is lekerült, akár a jövő év eleji megjelenés sincs kizárva.
De én reménykedem egy októberben és valami extrém meglepetésben ..

szóval türelem.

Mottó: "A verseny jó!"

Hegesztik a linuxot a leendő ZEN2-es APU ( Renoir ) alatt, hátha még az idén megjelenik (2019-Q4 )

Linux: "This patch adds renoir to amd_asic_type enum and amdgpu_asic_name."
https://lists.freedesktop.org/archives/amd-gfx/2019-August/038384.html

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

Szerintem egyenlőre nem tervez elmenni, nem hiszem, hogy a részvényesen elégedett lenek lennének vele vagy emiatt lenne összetűzésük (bár ki tudja).
Hacsak nem akar valami "új" dologba kezdeni akkor nem fog hirtelen elmenni.. A dolgok jó irányba mennek most (azért a mérnökök és vezetők is szeretik "kiélvezni" a kemény munka gyümölcsét, nem egyből továbblépni amint egy lépcső "megvan")..

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Az én hazugságvizsgálóm azt mondja minden attól függ hány nulla van az egyes és a dollárjel között a csekken. De szerintem mindenkit szerződés köt, csak nem biztos hogy IT-ben időre szól inkább fejlesztésekre. Zen 3 után max.
I/O -ról egy gondolatmenet:
AMD's I/O Dies and Their Limitless Future

[ Szerkesztve ]

A nagy kérdés itt is az, mint a jövendő R5 3500-nál: 4/8 vagy 6/12? Lehet, hogy a Renoir csak 4/8 lesz IGP-vel, míg a 3500 6/12 IGP nélkül -na de mennyivel érdekesebb lenne, ha borulna ez a vélhető tipp?!

Ha 4/8 lesz, miért venné bárki is az addigra olcsóbb 3400G helyett? Minimális erőtöbbletért? Netezni és videózni jó a 3400G is. Egy 6/12-vel viszont már sokkal vonzóbb lenne, mert az új játékokhoz is elég lehetne az ereje, vagyis belépő gamer konfigba is kerülhetne, ami majd ki lesz egészítve dVGA-val, mikor összegyűlik arra a pénz.

Arról lehet tudni valamit, hogy a Ryzen 4000 széria fog menni az X470 chipsetes alaplapokban?

Mert csak ennyit találtam a témával kapcsolatban:

X470/B450 for best compatibility untill Ryzen 4000?

De esetleg az AMD-től van-e valami infó a kompatibilitásról?

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

To defend of 6xALU back end - Apple A12 Vortex core has 6xALU and has massive 1.76x IPC INT increase over Intel Xeon SkylakeX:

Code:

SPEC2006 INT
The Xeon turbos to 3.8 GHz while the A12 “turbos” to 2.5 GHz.

Xeon 8176 Apple A12

400.perlbench 46.4 45.38
401.bzip2 25.0 28.54
403.gcc 31.0 44.56
429.mcf 40.6 49.92
445.gobmk 27.6 38.54
456.hmmer 35.6 44.04
458.sjeng 30.8 36.60
462.libquantum 86.2 113.40
464.h264ref 64.5 66.59
471.omnetpp 37.9 35.73
473.astar 24.7 27.25
483.xalancbmk 63.7 57.03

The most powerful beast CPU on the world in term of INT IPC is running in your cellphone wiht TDP 4.2 Watts. HPC server CPU running @3.8 GHz outperformed by cellphone CPU running @2.5GHz by +12%. Pretty amazing.

+50% ALUs (4->6) deliver +76% IPC over Skylake .... with no SMT at all. Were you worry about utilizing 6xALU? Apple did it. Zen is internaly RISC processor as ARM is, so it's achievable.

SMT4 is not necessary however, Jim Keller knows Alpha EV8 SMT4 design for 20 years. And when you design new CPU because of increased ALUs, you need also new front-end, you can adopt also SMT4. Zen3 might be Jim's the big Zen CPU when he come back to AMD. Assuming that Zen1 was little Zen compromised-but-fast-developed design to avoid AMD's bankruptcy. But I might be wrong.

There is also rumors that ARM is working on desktop/server ARM CPU (and desktop ARM GPU). CPU with probably 6xALUs to keep up with Apple. Intel and AMD have to deliver 6xALU CPU very soon otherwise they are gonna be outperformed by any China company who buy ARM license. I assume they already start working on it when they analyzed Apple A12 Vortex CPU. Well no, 6xALUs brought A11 at 2017. So it's being while already.

Conclusion: I assume that Zen3 might be the first 6xALU x86 CPU just because it is inevitable and Jim Keller had opportunity to do that.

(src)

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Menni fog Abu szerint és csak az alaplapokon lévő ROM mérete szab határt lásd MSI: [link], hogy kiadnak-e BIOS frissítést vagy nem a gyártók az adott alaplapokhoz: [link], [link]

A legtöbb felső kategóriás alaplapnál nem gond a ROM mérete, legalábbis Asus-nál tudtommal nincs ilyen gond pl egy Crosshair VII Hero (X470) vagy hasonló kategóriájú alaplap esetén aminél emlékeim szerint 128-256MB-os méretű a rajta lévő ROM.

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

a Zen2 lényegében annyi volt, hogy külön chipbe tették az IO-t és CPU részeket (ezzel mondjuk lényegesen egyszerűbbé téve az "áttervezést" is).
Ha a Zen3-megkapja az SMT4-et (úgy néz ki megkapja), lehet a backendhez is hozzányúlnak... Ha hozzányúlnak akkor lehet nem egy "minor" update lehet, mivel a verzió "ugrik", lehet terveznek ténylegesen valamit, de én inkább nem rugaszkodnék "olyan messzire", hogy mit fognak csinálni a belső átdolgozások alapján... a túl nagy várakozás csak csalódottságot okozhat ha nem jön be... Zen4re van ígérve egy erősebb design változás, bár ez nem zárja ki egy esetleges cpumag átdolgozást... pont ez a chipledes design EGYIK előnye, nem fáj annyira ezt-azt áttervezni, nem érinti az egész designt, a munka gyorsabb vele, könnyebb az esetleges "hibakeresés" és "javítás" a lényegesen egyszerűbb design miatt.

Belegondolva, mivel a zen2 magjai inkább csak "külön vétel" és némi optimalizáció, akár zen3ra jöhet némi "kigyúrás", míg a zen4 esetén a mag csak maximum optimalizálva lehet, de a chip design lép egyet megint...

Az a baj, az egész designban annyi lehetőség van, hogy simán elvadulhat a fantázia, és születik valami olyan "elméleti" termék ami nem volna feltétlen lehetetlen, de azért pár évet és dollár milliót felemésztene a "fejlesztése" (kisebb lépésekben kell gondolkodni, csak kérdés "mi a kicsi" ennél a felépítés designnál)...

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

arm chiplet

Ez szerintem több szempontból is érdekes
- Egyrészt, hogy már egy A72 is el tud érni 4GHz-t 1.2V feszültség körül. Ez nem olyan eszeveszett magas. Perszw fogyasztási adatunk nincs hozzá.
- másrészt ez a 4 mag 8MB cache 27mm2 7nm-en. A zen2 chipletben 2x ennyi mag van és 2x10MB-tal több cache. (A kép alapján ez legalább másfélszeres szorzó) 27×1.5×2 = ~80mm2
tehát az armhoz képest a zen nem tűnik helypazarlónak
Persze ezt a teljesítményhez ia viszonyítani kéne, meg a fogyasztáshoz. És A76--os maghoz.
- a bemutatott interconnect 0.56pJ/bit, míg az AMD MCM megoldása 2pJ/bit energiát használ adatmozgatásra az interconnecten keresztül. Emlékszünk még az AT epyc tesztjére, ahol azt mutatták ki, hogy az áramfogyasztás negyedét az IF (lényegében a CCX-ek/lapkák közti adatmozgatás) adja? Hát azt a példa alapján interposer használatával mondjuk Lehetne harmadolni
- ha jól emlékszem, az IF a Ramvezérlő frekvenciáján megy, vagyis 3.2GHZ-es RAM esetén 1.6GHz az IF frekvenciája. Az armos példában az interconnect 5.2GHz-en is elketyeg. Összességében ez azt jelenti, hogy harmada távolság és 2.5× magasabb frekvencia lényegesen javíthat a késleltetésen, miközben lényegesen kevesebbet fogyaszt.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

"nincs ingyen ebéd" ... nekem ez jön le az írásból.
van egy rész ami a chipek összekötési sebesség/feszültség részt tárgyalja, ami alapján lehetséges, hogy aktív, menet közben változó órajel vezérlése lehet.. ami azt is jelenti, így az alacsony fogyasztási érték jöhet akár a "kis órajeles" változatból (bár igazából sok időm nem volt, csak gyorsan átfutottam a cikket).

az ARM-ek is eléggé felnőttek mostanra, de látszik, ha asztali cpu szintű teljesítményt akarnak hozni, akkor hamar asztali cpu szintű méretük és fogyasztásuk lesz... és marad más architektúra attól még.. de "nincs ingyen ebéd".

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Tényleg nehéz megítélni
- konzervatívan mindig lehet regiszterekkel kitömködve, 5-10%-okat biztos lehet előrelépegetni.
- ígéretes az IF továbbfejlesztése, interposer. Tudni kell, hogy a legkisebb késleltetés a piacon jelenleg egy CCX-en belüli magok között van.
- Ígéretesen hangzik az L4 cache is. (Tudni kell, hogy a 256MB valójában nem 256MB, hanem 16x16MB. Tehát a zen2. ) Ilyesmire utalás az állítólagos Xbox leakben volt
- és ez az 6-8 ALU-s történet is nyilván nem lehetetlen, ha egyszer az apple megcsinálta. (Azzal is egyet tudok érteni, hogy az intelnek és az AMD-nek is meg kell csinálnia, mert ha az apple megcsinálta arm alapon, akkor az Arm is meg fogja tudni csinálni előbb-utóbb és ha ennek magszámát és/vagy frekvenciáját fel tudják tekerni, akkor az intelnek és az AMD-nek vége) Enélkül - a feldolgozóegységek szélesítése nélkül - nem is biztos, hogy az SMT4 nem csupán porhintés. Persze ilyen masszívan szálpárhuzamos alkalmazások esetén egy prociból 30-35% talán kifacsarható még.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

AMD "Sharkstooth" Shows Up on Geekbench: Possible Zen 2 Threadripper

Play nice!

R9 3900 3.1/4.2

Nem gondoltam volna, hogy ebből is készül alacsonyabb órajelű változat. Sőt, a 3500X pletyka szerint szintén 6 magos de valamilyen okból 3600 alá kerül (még alacsonyabb órajel? Kevesebb cache? SMT nélkül?)

Úgy tűnik
- nagyon nem sikerült elérni a target frekvenciát, vagy
- nagyon kell a jó lapka az epycnek és ezek megjelenésével az eredeti vonalból hiány lesz
- nagyon kisajtol mindent az elkészült lapkákból

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

binning stats

Ezekszerint a 3800X eddig a legjobb gamer CPU OC-ra.
Szerintem nem feltetlen az orajelek eleresevel van a gond, hanem szukos az a gyartokapacitas a TSMC-nel meg ugy is, hogy tavasszal egy csomoan visszamondtak. De itt megis uj CPU-krol beszelunk, amibol van hogy 8-at is felszerelnek egy-egy Epycre es meg GPU-t is most inditott az AMD, szvsz ezt nagyon rosszul idozitettek. Kerdes, hogy az uj XBox es PS5 chipeket is most kell-e gyartani, vagy raer jovore, mikor mar a Ryzen atmegy 7+-ra.

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

[link]

65W változat, kegyelemdöfések intelnek.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Nem értem annak. Szerverpiacon talán az volna.
De hát DIY könnyen mondhassa bárki, hogy ki a fenét érdekel, hogy 65W, ha 150W-ot eszik és 10%-kal több az fps?

Ha valami olyasmi lenne a szitu, hogy intel 8 magos 150W-ból hozza ugyanazt a játékteljesítményt, amit az AMD 65W-os 12 magossal, akkor ez tényleg kegyelemdöfés lenne. De az enthusiest rétegnek a kétszeres fogyasztást megéri a +x% teljesítmény.

De mindenesetre jó, hogy van miből választani.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

egy megjegyzés:

az intel és nyilvánvalóan az ARm-mal szerelt procik is úgy működnek és egyre inkább úgy, hogy bátorkodnak valami mocskosul magas órajelet megadni boost órajelként, amire persze képesek felboostolni max néhány másodpercig, de inkább a másodperc töredékéig.

az AMD kedvező fogyasztása a notebook piacon jöhet jól. Lehet, hogy elméletben nem. mert lehet, hogy mondjuk 4.2-nél nem fognak tudni magasabb órajelet ráírni. De ha magasabb 3+Ghz-et több magon el tud érni, akkor az a gyakorlatban jobb gépet eredményezhet. a Böngészők ugyanis már nagyrészt többzálúak. Ha megnyitsz egy weboldalt, akkor nem 1 magnak kell hirtelen felturbóznia magas órajelre, hanem akár 3-4nek is. Tehát a jobb fogyasztás a gyakorlati életen kompenzálhatja a papíron alacsonyabb ST boost órajelet.

Kiváncsi vagyok itt mit fognak tudni alakítania zen2-k. Lehet, hogy fasza kis munkagépeket fognak tudni összerakni, de persze lehet, hogy hamvába hól az egész, mert nincs IGP és ráraknak valami dzsunka, sokat fogyasztó GPU-t.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Pont annyira lesz hatvanötvattos, mint a 3700X.

evDirect villanyautós töltőhálózat

A CCD annyit eszik. Masik térfélen se 95W-os ellenfele van.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Dehogy. Már a 3700X fogyasztása is sokkal több, semmi köze a 65W-hoz, az csak egy random szám.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Mondom, CCD (azaz a chiplet) + IO die-t mér ha package power néz

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Mit számít a CCD önmagában? Jó hogy nem a bal egyes láb fogyasztásával foglalkozunk.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Önmagában a modern CPU-k és VGA-k addig nyújtózkodnak ameddig tudnak.
Amíg a VRM vagy Hőtermelés esetleg az "ésszerű feszültségérték határ elhagyása" az útját nem állja.
Nehéz is meghatározni a pontos teljesítményt mert lehet különbség a példány-példány között is

Persze, be lehet állítani biosban a "fix" TDP keretet, akkor nem is fogja túllépni a rendszer (már ha jól működik a biosban a funkció, több alaplapról hallottam, hogy "bugos" a dolog, de elvileg ezen funkcióval a gyári érték alá is lehet korlátozni a max TDP-t).
De nem véletlen nincs nagy teljesítmény különbség a 3600 és 3600X között, de a 3700X és 3800X között se.. kíváncsi leszek a 3500vs3600 közti viszonyokra, bár elvileg a korábbi csak OEM ként jön egyenlőre majd (lehet nem véletlen, mert "piacot lopna" a 3600-tól.. Túl jó az PBO hatékonysága.. gyakorlatilag majdnem értelmetlenné teszi a "kategorizálást", maximum szilícium minőség alapján lehet így szétszedni a cpukat, az órajel és tdp meg csak mint "iránymutatás" mostantól (de kérdés megéri-e a többlet árat az az átlag 50-150Mhz amivel az azonos magszámú "drágábbik" termék turbózik, mert ott se garantált semmi)..

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Ettől féltem. Fogyasztásban sincs túl nagy előnye a Ryzennek, az Intelekkel szemben, a valóságban.
111W vs. 126W (3700X pbo vs 9700k 5.1Ghz)
168W vs. 175W (3900X pbo vs 9900k 5.0Ghz)

Miközben az Intelek erősebbek is játékok alatt.

Továbbra sem látom, hogy játékra miért éri meg Ryzent venni :/

Például a foglalat miatt éri meg.

Most veszel egy 4/8-as vagy 6/12-es Ryzen 3000 szériás procit egy megfelelően kiválasztott minimum B450 chipset-es alaplap társaságában (gondolva a jövőre), akkor később bármiféle gond nélkül bepattintasz egy erősebb-több szálas 8/16, 12/24, 16/32 CPU valamelyikét.

Ilyet Intelnél nem tudsz megcsinálni az LGA1151 v2-nél...

... ott 8/16 a plafon, amivel az AMD is tud azért versenyezni ha teljesítményről van szó.
Persze az abszolút nyertes még az Intel a játékokban, de látod hogy kilőtt az AMD 12-13 évig tartó tetszhalott állapota után... szóval ha ezt a hátrányt mind ledolgozza az AMD ami amúgy már most is tök jó, akkor miért venne Intel-t az ember?

Intelnél maximum a HEDT vonalon azaz LGA2066-nál tudod ezt megcsinálni hogy 4/4 CPU-tól kezdve a 18/36-ig tudsz válogatni a magok/szálak között, ahol viszont olyan CPU árakkal találod szembe magad, hogy elsírod magad miért nem AMD vonalon gondolkodtál inkább.

Aki új gépben gondolkodik annak mindenképpen erősen ajánlott az AMD.
Ha az abszolút csúcs kell, akkor lehet Intelezni még mindig, de jelen állás szerint minek...?

Aki meg ilyen szinten mozog annak nem hiszem, hogy a hűtés-fogyasztás a gondja, mert rendszerint vagy kilós batár primitív hűtőkkel vagy épített vízhűtéssel tolják az emberek ezen a szinten megfelelően választott házzal ami meg ki van tömve kellő teljesítményű és mennyiségű ventilátorral.

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Az egy hatalmas tevedes, hogy 168Wattal elvan barmelyik 9900K foleg 5GHz-en.
Ugyanis akkora szoras van kozottuk, hogy 1.20V tol 1.40Voltig "barmi" lehet az a feszultseg amin valoban stabil es mukodik.
Van kozottuk ami 168Wattal elmegy, de van kozottuk boven ami 200W felett fog enni.

9700K detto foleg 5.1-en nezve.

[ Szerkesztve ]

...

Ettől féltem. Játékokban sincs túl nagy előnye a Ryzennek, az Intelekkel szemben, a valóságban, és még kevesebbet is fogyaszt
111W vs. 126W (3700X pbo vs 9700k 5.1Ghz)
168W vs. 175W (3900X pbo vs 9900k 5.0Ghz)

Miközben multithreaded programokban az intelnek vége.

Továbbra sem látom, hogy miért érné meg Intelt venni :/

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

A multi threaded programok nem érdekelnek.
A játékokban lassabb továbbra is a Ryzen, igaz a lemaradás már sokkal kevesebb mint idáig. Fogyasztásban minimális az előny. Bár az igaz amit Devid_81 írt, hogy a 9900k tud azért többet is fogyasztani. (bár itt érdemes lenne megnézni, hogy játékok alatt mit fogyasztanak)

Pont játékokra tervezek a jövőben CPU-t frissíteni és igazából senki nem tud rendes érvet felhozni hogy miért is lenne jobb a Ryzen. Jó, a jövőtallósagi érv igaz volt a foglalatot tekintve (bár ki tudja mit hoz a jövő), de teljesítményben azért még mindig számottevő a lemaradás.
Ajánlom pl. a DigitalFoundry videóit megnézni.

Azt meg senki ne mondja rám, hogy Intel fan vagyok, mert kb. egy éve, mikor kijött AdoredTV videója az Intel gusztustalan múltbeli üzlet politikájáról (amivel nagyon sokat ártott a piacnak szerintem), akkor megfogadtam, hogy többet nem veszek Intelt.

Egyszer már leírtam ezt a topicjában, és ugyan ez volt, sokan írják hogy jobb a Ryzen, csak a tesztek nem ezt mutatják. Persze, új, nagy a hypetrain, mindenki felül rá, végre verseny van, munkára az Intel sehol nincs már, na de játékra..
Ha egy adott összegem van a cpu/alaplap párosra, akkor még mindig jobbat kapok játékra az Intel oldalon sajna. Viszont már legalább valós vetélytárs a Ryzen, és meg lehet fontolni.
Persze most majd megint 35 válasz fog érkezni, hogy de hát nem is úgy van az, a Ryzen a legjobb és hülyeség mást venni.

Devid_81: igazad van tud az többet is enni. Viszont sajna alapon is gyorsabb mint a 3900X.
Nézek majd még fogyasztási teszteket, kíváncsi vagyok, hogy játékok alatt mit esznek. Mondjuk a hőtermelés az nekem sarkalatos pont, nem a hűtés miatt (D15) hanem mert nagyon melegíti a tetőtéri szobát, már a 6700k+1080Ti is.

[ Szerkesztve ]

munkára az Intel sehol nincs már, na de játékra..*****

Yeeey, 3-4fps-sel több lesz vele, dragabban es magasabb fogyasztással!

*****kikapcsolt biztonsagi frissítésekkel

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

1080p-ben 9%-kal jobb a 9900K a kis Ryzen 3600-nál, 1440p-ben pedig 3%-kal. Persze emellett ott vannak a kisebb Intelek, így bármit veszel, mellé nem nyúlhatsz.

#tarcsad

Ryzen 5 3500
6/6
4.1/3.6
(Src)

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

[CoreTemp] Version 1.15. (8/25/2019)
https://alcpu.com/CoreTemp/
- New: AMD Ryzen 3000 series support.
- New: Full multi-monitor DPI awareness support.
- Fix: Core Temp randomly freezes during startup.
- Fix: Improve AMD Zacate APU support.

(src)

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Az AMD Brazos platform tesztje - [link]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

hát azt az aput ... jobb később támogatni mint soha .. amikor már senki se használja mindenki támogatni fogja

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Bakker, összekevertem a Kabinival. Törölve!

[ Szerkesztve ]

Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...

Gondolom azért néhány szemfüles már kiszúrta azt az AMD eredményt. Ez most vagy az EPYC Rome (4500$-7000$, 200W/225W), vagy a flagship TR3. Ha az előbbi, akkor (maximum) 225W-on veri el a két darab ~7500$-os Caskade Lake-et (2*205W), ha pedig az utóbbi akkor nyilván simán lehet az akár 400W-on egy tuningolt TR3. Bízzunk benne, hogy az előbbi. Bár engem az sem zavarna, ha az utóbbi lenne és mondjuk ~3800$-ért kapnék 15.000$-nyi Intel teljesítményt.

Bocsánat, de egyáltalán nem érdekel, ha valaki azzal jönne, hogy a 64 magot hasonlítom az 52 maghoz. Ár-érték arány és fogyasztás. Ez a kettő számít! Engem az sem érdekelne, ha csilliárd magos lenne az AMD.

[ Szerkesztve ]

Play nice!

Szerintem az Rome.

De hát ez Cinebench, egyrészt hát az nem realworld usecase.
Másrészt ahol magra adják a licenszt, ott az AMD a dinnyéi labdába se rúghatnak.
Harmadrészt a hardver ára eltörpül a szoftver mellett, tehát most egy ilyen tízezer-százezer dollár ide vagy oda a milliós licenszdíjak mellett... ugyan hagyjuk már.
Negyedrészt meg a Rome nem tud csak 2S-t tehát hiába gyorsabb 1S konfigban (200W) egy 2S (400W), vagy 9k platinum (400W) Intel konfiggal szemben, ha képtelen a Legjobb lenni. Tehát ha a leggyorsabbat akarod, akkor 8S 9k platinum (3200W) Ennyikehhh]

Azt hiszem mindent elmondtam, és nem felejtettem el gondosan megfeledkezni az áramköltségről (TCO),.hűtési nehézségekről, többsocketes skálázódásról, stb[/OFF

[ Szerkesztve ]

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

AMD Sharktooth geekbench4

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..